[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1542221355444.jpg - (1225 KB, 3264x2448, IMG_20180319_191043.jpg)  
    1225 KB №36543   [Ответ]

    Скидывайте фото заброшек

    >> №36544  
    1542284894675.jpg - (822 KB, 2000x1334, Много бетона - small.jpg)  
    822 KB


    1540458305394.jpg - (589 KB, 1129x1412, IMG_20181013_221941_291.jpg)  
    589 KB №36518   [Ответ]

    Где всё движение? Раздел или даже вся борда умрает? :<

    Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36527  

    >>36526

    >в таком вот виде, нет, не снимал

    К фотографиям других людей эот, очевидно, не относится. У них у всех одинаковые виды, один ты находишь новые виды.

    >> №36528  

    >>36527
    В большинстве своём не относится.
    Потому что они не снимают по-новому.
    Все достаточно просто и логично.

    Поясню.

    Новизна относится не только непосредственно к съемке, но и к форме представления.
    Сериями и проектами эти темы так никто еще не отрабатывал.
    Не забудь приложить пруфлинки — или хотя бы названия проектов, имена авторов — к опровержению.

    >> №36529  

    >>36528

    >никто еще не отрабатывал
    >Не забудь приложить пруфлинки
    >> №36534  

    >>36529
    Ну, мне-то приложить нечего, потому что никто.

    >> №36535  

    А тем временем фликр оборзел вконец и собирается с января следующего года всех, кто не купит подписку, порезать до ысячи фоток на учётку, снеся к едрене фене и к жукам майским всё, что свыше этого лимита. Для меня на этом фликр всё, хороший был ресурс, да жадность сгубила.

    >> №36536  

    >>36535
    Не думаю, что жадность.

    Это вполне объективная причина. Объемы растут, надо как то содержать оборудование и отбивать траффик.

    Но новость печальная, это факт.

    Насчет тысячи — по-моему это вполне кошерно. В 008 на бесплатке вообще было 200 в отображении. Остальные уходили в "инвиз" даже для автора.

    >> №36537  

    >>36536 У меня в одной учётке 106615 фоток, во второй 26573, выкладывать свежие фотки из Гонконга смысла уже нет. Для меня фликр стал настолько же бессмысленным, как и в 2009 году, когда я только купил пятьдвак, и мы тут срались из-за фотки мусоровоза. Кроме жадности желание выкрутить яйки пользователям я объяснить не могу, если учётки типа моей-редкость, то ничего они не отобьют, только просрут бесплатно залитый им контент и потеряют статус крупнейшей фотопомойки, на которую есть смысл ходить посмотреть. Будет сборничек тех, кто за 50 баксов в год тешит себя надписью Pro, выкладывая хрень типа бетона и ног прохожих.

    Если кому чего надо скачать, пока не снесли, налетайте:

    https://www.flickr.com/photos/suigintou13/

    https://www.flickr.com/photos/145826832@N07/

    >> №36538  

    >>36537
    В смысле это в бесплатной столько?

    Учетки типа твоей точно не редкость.

    Алсо подъем до 50 в год это, конечно, грустно, раньше было 50 на два года. Мда.

    >> №36540  

    >>36538 Да, я почти упёрся в терабайт на первой бесплатной учётке и завёл вторую, в середине января обе превратятся в тыкву, а я на следующей неделе системный двухтерабайтник меняю на ссд и отдаю под бэкап фотобазы, пусть подавятся. На форуме фликра про-петушары гордятся своей илитностью, а бесплатные пишут, что мол окей, у нас всё равно столько фоток нет. Был фликр, да сдулся.

    >> №36541  

    >>36540
    Потешно.



    1524420108066.jpg - (968 KB, 1889x2172, DSCN1620-min.jpg)  
    968 KB №36382   [Ответ]

    ИТТ публикуем свои стрит-фото, делимся советами и обсуждаем данный жанр

    Пропущено 37 сообщений и 19 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36429  
    1526915747955.png - (1077 KB, 917x688, image.png)  
    1077 KB
    >> №36430  
    1526915790366.png - (1418 KB, 1066x711, image.png)  
    1418 KB
    >> №36431  

    >>36427
    Годно, остальное снапшит

    >> №36434  
    1527158195168.png - (1355 KB, 1064x646, image.png)  
    1355 KB
    >> №36503  
    1536695515495.jpg - (903 KB, 1152x2048, 20180906_115454.jpg)  
    903 KB
    >> №36504  
    1536945818278.jpg - (1160 KB, 1512x2016, IMG_20180914_174341.jpg)  
    1160 KB
    >> №36509  
    1538217367203.jpg - (1363 KB, 2000x1333, мусор-small.JPG)  
    1363 KB
    >> №36514  
    1539298093663.jpg - (582 KB, 2016x1512, IMG_20181010_191731.jpg)  
    582 KB
    >> №36532  
    1541100003817.jpg - (1026 KB, 2016x1512, IMG_20181027_155701.jpg)  
    1026 KB
    >> №36533  

    >>36532
    Хорошая попытка, человек-фотошоп.



    1489933539013.jpg - (557 KB, 2048x1536, 19866071165_cfed30e795_k.jpg)  
    557 KB №35576   [Ответ]

    Продолжение Зашёл-запостил треда. Первый тут http://iichan.hk/ph/res/33879.html

    Пропущено 58 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36488  
    1534532921441.jpg - (446 KB, 2048x1536, 37386821694_9b16e7c004_k.jpg)  
    446 KB
    >> №36491  

    >>36488
    Это где? Что там делаешь? Живешь/работаешь?

    >> №36492  

    >>36491 Там на баннере один знакомый домен спрятался. Был там в прошлом году в отпуске, в этом тоже собираюсь-билеты взял.

    >> №36496  
    1536397032134.jpg - (325 KB, 2048x1536, 43621447565_0d7b5324bf_k.jpg)  
    325 KB
    >> №36497  
    1536439757820.jpg - (35 KB, 352x288, intro_2.mp4_snapshot_00.06_[2018.09.08_2(...).jpg)  
    35 KB
    >> №36498  
    1536439806991.jpg - (25 KB, 352x288, 16.mp4_snapshot_00.21_[2018.09.08_21.24.(...).jpg)  
    25 KB
    >> №36499  
    1536439818699.jpg - (21 KB, 352x288, 2.mp4_snapshot_00.12_[2018.09.08_21.25.0(...).jpg)  
    21 KB
    >> №36502  

    Красивые снимки

    >> №36515  
    1539302702088.jpg - (904 KB, 2000x1500, -x-ZX082063.jpg)  
    904 KB

    >>36287

    >> №36531  
    1541093700027.jpg - (282 KB, 1800x1800, 111-8-01.jpeg)  
    282 KB

    Сто лет не заходил.
    Не привык к ограничению по размеру фото, попытка 2.



    1532247047971.jpg - (220 KB, 1280x1280, photo_2018-07-06_15-06-30.jpg)  
    220 KB №36472   [Ответ]

    Предыдущий, двадцать четвёртый (>>35137), просуществовал 19 месяцев, что свидетельствует о некотором затухании общественного интереса к этой доске

    Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

    >> №36474  

    >>36472

    Доска мертва, как и отечественные борды в целом.

    >> №36476  

    >>36474
    К сожалению, да :с

    >> №36481  

    Я фотографирую в основном всё. То есть, нет тематических ограничений или предпочтений. Одна тема интересна сегодня, возможности для другой открываются завтра, третья дала возможность дополнить старый проект вчера. Чем шире спектр, тем больше возможностей для перекрестного применения навыков, приемов, междисциплинарность во все поля.

    >> №36483  

    >>36479

    > и косплей

    Так это ты загадил жирухами /c/ и /b/?

    >> №36484  

    >>36479

    >Что вы фотографируете в основном?

    Содержание моего архива по убыванию:

    • дубли
    • дубли
    • любые артефакты интересной формы, макро и микро
    • ничего не значащие пейзажи с красивым небом занимающим большую часть кадра, городские
    • цветочки
    • котики
    • лес

    ...

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №36495  

    >>36483
    Нет, я с 2009 года дальше /fi/ не хожу. Первый пост за столь большое время.

    >> №36507  
    1537968552918.jpg - (70 KB, 712x615, 2018-09-26_162219.jpg)  
    70 KB

    А вы не верили, вы смеялись и делали мемасики, а кмз смог. Пойду откладывать $4000.

    >> №36508  

    >>36507
    Неужели она того стоит?

    >> №36510  

    >>36508

    Нет, естественно.

    >> №36511  

    >>36508
    Нет. На самом деле она стоит 6000 евро.

    https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8



    1481735549470.jpg - (154 KB, 499x748, kkyg5g36.jpg)  
    154 KB №35137   [Ответ]

    Предыдущий, двадцать третий (>>34507), протянул шесть с половиной месяцев.

    Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением.Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье! P.S. Мне надоело постить фотосёдзё, поэтому пусть будет фотосёнен.

    Пропущено 248 сообщений и 40 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36447  
    1528589971271.jpg - (267 KB, 944x819, 1526835081285-b.jpg)  
    267 KB

    Привет, Фоточан! Я редко пишу и вообще захожу сюда ~1 пост в год, но вот решил попросить вас оценить кое-что:
    Фотокамера: Зоркий-4К
    Объектив: Юпитер-8
    НД-светофильтр: ND8
    Плёнка: что-нибудь из Fuji Superia, Kodak Portra, Ilford HP5 (фотографировать собираюсь только в ЧБ)
    Экспонометр: Ленинград-4
    Еще не покупал, с блендой еще не определился. Как сама техника, по вашему? Какую бленду выбирать?

    >> №36448  
    1528612713039.jpg - (311 KB, 1228x1637, 34qtvm69l7y01.jpg)  
    311 KB

    >>36447
    Техника норм, если нормально хранилась и в отличном состоянии. А так - хз, советские камеры очень плохо сохранились. Советую брать Yashica Electro 35 с золотыми контактами для начала, они классные.

    >Fuji Superia, Kodak Portra, Ilford HP5
    >фотографировать собираюсь только в ЧБ

    Первые две - цвет, Ильфорд - чб. Плёнки хорошие, особенно Портра. Ну а суперия 200 и 400 хороша для всего вообще, но есть одно "но" - Фуджи больше плёнку лить не будет don't quote me on that though.

    >> №36454  

    >>36443
    Цветовое разрешение ни к чёрту.

    >> №36458  

    >>36443
    плохой совет
    плачу кровавыми слезами, перейдя с лолимпуса на фуджифильм

    >> №36460  

    >>36458
    А зачем переходил? Я сам на ом-д ем-5, вроде неплохая система, особенно последние марки.

    >> №36464  
    1531168225051.jpg - (273 KB, 947x702, 48965489.jpg)  
    273 KB

    Добавлю в тред ссылку на случайно нашедшийся сайт (если уже упоминался - сильно не пинайте) по сравнению физических размеров разных камер + стёкол:
    https://camerasize.com/compact/

    >> №36466  

    >>36464
    Очень фотодрочерский ресурс.

    >> №36467  

    >>36448
    В общем, определился: Зоркий-4К с Юпитером-8, плёнка Ilford Delta 100, экспонометр Ленинград-4. Что насчет проявки: бачок Paterson, проявитель CT-1, фиксаж Фотоаптека. А про оцифровку думаю так - пока не накоплю на нормальный слайд-сканер, буду ходить в местный фотосалон.

    >> №36469  

    >>36467
    Удачной съёмки. o7

    >> №36478  

    >>36447

    >Какую бленду выбирать?

    Рикамендую™ вентилируемую лейка-стайл - скошенные края будут меньше мешаться в видоискателе. Искать на ебаях по словам vented leica hood 39mm. Там несколько дизайнов на выбор, выбирай по вкусу, все достаточно удобные.
    Если работать неспешно со штатива, то и советская пластиковая натягиваемая бленда вполне Ок.



    1381208917510.jpg - (81 KB, 640x640, vCB_cGGaPpo[1].jpg)  
    81 KB №29077   [Ответ]

    Ычан — Фото

    Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34307  

    >>34294

    Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

    >> №34308  

    >>34292 Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.

    >> №34309  

    >>34292 Стояла за 7500, между прочим. Что для практисикса в условно рабочем состоянии с чистым биотаром 80/2.8 — вполне адекватная цена.

    >> №34313  

    >>34308

    >кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности

    И она убивалась на ура, когда каждый день по нескольку пленок снимаешь - например, работая фотокором в газете. Взвод затвора переставал работать, зеркало при взводе с какого-то перепугу проскакивало. Это стандартная неисправность была - если бы наблюдал на одной камере, так ведь нет, не на одной. Особенно если юзаешь кинопленку. Особенно толстенную и жесткую тасмовскую. Практики были хорошими любительскими камерами. Но не профи.

    >> №34321  

    >>34313 Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие. Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

    А вот с японскими аппаратами всё было совсем сложно — либо ты должен был работать корреспондентом ТАСС, АПН, Правды, Известий, Комсомолки или Гудка, и быть на хорошем счету, чтобы тебе это выдавали, либо у тебя должен был быть доступ к работникам дипломатической службы или Внешторга, морякам Совзагранфлота, пилотам/бортпроводникам межавиаотряда Аэрофлота или проводникам вагонов-риц. Эти люди, в свою очередь, тоже должны были уметь обходить всевозможные препоны. И это было куда дороже «практики».
    На моей памяти и в моём присутствии, уже в 1993 году, когда всё было намного проще, у магазина «Нумизмат» на Таганке случился занятный обмен. Приехал дядечка на чёрной волге 3102 («кгбшной»). Потом приехал другой дядечка на волге 2410-такси, но с полным чемоданом никона — F3, солидный набор оптики, пара вспышек, мотор... Видимо, что-то у них было решено заранее, потому что приехавший на чёрной волге уехал на такси с чемоданом никона, а приехавший на такси — уехал на чёрной волге. И один из них точно был фотографом. В конце семидесятых, по рассказу одного из старших коллег, был обмен Linhof Technika 70 с четырьмя объективами, штативом и разными кассетами, а также комплектом света Multiblitz на кооперативную однушку в Орехово-Борисово. Причём человек, отдавший за фототехнику квартиру, имел очень веские основания считать, что заработать на другую кооперативную квартиру в Москве (которую, соответственно, просто так купить было нельзя) он сможет за 2-3 года.

    >> №34322  

    >>34321

    >Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие.

    Жила дольше, на вид приятнее, на ощупь, видоискатель светлый, нормальные растр и клинья, нормальный диапазон выдержек и затвор-незамерзайка с металлическими ламелями. Про оптику говорить излишне - недостатком был лишь переусложненный привод "прыгалки".

    Но и у фотокоров, и у, тем более, бомбил "Практики" периодически ломались. Однако поломки были стандартными и не фатальными, посему были и мастера, набившие руку на их исправлении, и у них был более-менее постоянный источник заработка.

    >Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

    У нас их чаще перепродавали офицеры, служившие в ГСВГ. Стоила "с рук" камера со штатным Пентаконом-полтинником около 800 рублей. Это конец 70-х - начало 80-х.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34323  

    >>34322 О, а мне приносили разок в Экта-Ф ОМ-1 с эндоскопным экраном, причём не с ебея, а с «пробегом по России», правда, без информации о происхождении. Но это всё равно были очень штучные количества. Сколько этих эндоскопов на весь Союз было тогда? Ну штук пятьдесят, сто от силы. Олимпус ОМ тут вообще был не сильно популярен и намного менее известен до начала 2000-х, чем никон и пентакс.
    «У вас» — это, надо полагать, УССР?
    Кроме служащих ГСВГ стоит ещё упомянуть «интернационалистов» (военных советников и их обслугу), которых командировали в Африку (Ангола, Мозамбик) и Латинскую Америку. Кое-кто из них умудрялся выменивать советские поделия, причём не прошедшие предпродажную подготовку в Лондоне (Technical and Optical Equipment, у этой фирмы был эксклюзивный контракт в Внешторгом, и именно через неё до падения СССР советская техника попадала в Британию и Голландию, заслужив часть своей мифической репутации — те аппараты были сопоставимы с «практиками») на более адекватные камеры.

    Что касается Chinon — дедушки в конце 90-х — начале 2000-х меня удивляли словами «а вот “шинон”, а вот “рико”...»... И очень удивлялись, когда узнавали, что это, по японским меркам, было дешёвым третьеразрядным ширпотребом. В ту же «экту», ещё когда я там не работал, а просто тусовался, принесли как-то целый кофр стекляшек с байонетом К, и с принесшим чуть удар не случился, когда Юрий Петрович (Крылов) озвучивал цены порядка 600-1200 рублей за единицу товара («Петрович, да я тогда за это сотни тех рублей отдавал, а ты меня ограбить хочешь!»). Это был, кстати, примерно 2005-2006 год, когда плёнки было ещё много, битвы «цифра vs. плёнка» на форумах доходили до полного абсурда, а переходники, кроме только появившихся EOS-M42, ещё не вошли в массовое сознание и не выпускались в Китае. Оптику (чего я, дурак, не делал... впрочем, бизнесмен из меня всегда был негодный) можно было скупать натурально за бесценок. Типа чистенького Zuiko 50/1.2 за $100-150. Отдельные элементы халявы продолжались где-то до середины 2010 года, а короткоотрезочные объективы (FD, MD, AR) ширнармассы раскусили только в последние 2-3 года с нашествием беззеркалок... что иногда выливается в странное, вроде установки советских дальномерочных стёкол на новые Fuji — операция, категорически не имеющая никакого смысла и объяснимая только сочетанием принципиального нищебродства с терминальной стадией фотоонанизма.

    >> №36356  
    1523197908647.jpg - (257 KB, 1196x862, Jacob Garrulus.jpg)  
    257 KB

    >>34307

    >Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

    А Яша, он же Жакобушка с рейнджфайндер.ру, тем временем, отовсюду с интернетов выпилился и выпилил весь свой контент.

    Но анонимус кое-что помнит.

    Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

    >> №36374  

    >>36356

    >Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

    На авите походу акция какая-то прошла по зачистке таких "продавцов антиквариата". Чем больше этого скама - тем больше страдает репутация ресурса.

    >> №36425  
    1526900221041.jpg - (136 KB, 450x450, 3.jpg)  
    136 KB

    Из воспоминаний учасника фотогруппы "ТРИВА":
    http://sociophoto.narod.ru/TRIIVA/TRIVA.htm

    На дворе 78-й год. В своем городе зарубежные фотоаппараты мы могли видеть только на животе корреспондента ТАСС по Кузбассу Анатолия Кузярина. Ни в одном магазине СССР такая аппаратура не продавалась. Ее выдавали в АПН и ТАСС собственным корреспондентам или привозили те советские граждане, что работали в зарубежных странах и получали за свою работу инвалюту (не на руки, а на счет). Хождение иностранных денег в СССР было запрещено законом и наказывалось довольно строго. А за рубежом на «честно заработанные» можно было купить аппаратуру и привезти в Союз, как бы «для собственных нужд». «Выездные» так и делали: из каждой поездки привозили фотоаппаратуру и сдавали ее в комиссионные магазины, откуда аппараты раскупались советскими фотолюбителями. В Сбербанке доллар стоил 78 копеек, но на черном рынке его курс был 5 рублей. Поэтому, меняя в Сбербанке доллары на рубли, человек за 300 долларов получал только 240-250 рублей. А потратив за границей 300-350 долларов на зеркальный фотоаппарат, он сдавал его в московский комиссионный магазин за 1400-1600 рублей. Разница была ощутимой и сущестовал целый пласт «выездников», подрабатывающих поставками фотоаппаратуры для советских фотолюбителей. Поэтому в Москве, Ленинграде и других портовых городах фотоаппараты бывали, хоть и по стоимости годовой зарплаты советского инженера (1200 – 1500 рублей)

    И вот в 1978 году Судьба дала мне шанс. Серьезный руководитель серьезной организации заказал мне большую съемку по своему предприятию и нашел возможность всю ее оплатить. На руки я получил 1400 рублей, как раз на хороший иностранный фотоаппарат. С этими деньгами я поехал в Ленинград на очередную сессию, а на обратном пути в Москве, в подворотне комиссионного магазина Судьба свела меня с владельцем зеркального фотоаппарата CANON EF. Отдавать такие деньги за автоматическую фотокамеру, которую никак невозможно проверить в подворотне, было безумием, но Судьба подстраховалась. В подворотне я поменял все свои деньги на новую исправную фотокамеру, лучшую в своем классе, и долго петлял по улочкам Москвы, чтобы сбить со следа возможную погоню.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1524163627145.jpg - (1001 KB, 4985x2582, DSCN1065-min-min.jpg)  
    1001 KB №36376   [Ответ]
    >> №36378  

    Эта паутина проводов, этот пойманный взгляд на собеседника, эти выглядывающие из-зза края машинки, это чистое небо видное сквозь забор.

    Потрясный снимок. Можешь ещё попробовать тонкие чёрные поля по бокам.

    >> №36379  
    1524247334642.jpg - (1370 KB, 4737x2771, DSCN8746-min.jpg)  
    1370 KB

    >>36376
    Благодарю, снимал, кстати, на мыльницу Nikon.

    >> №36380  
    1524388088650.jpg - (116 KB, 1280x4500, 1524163627145.jpg)  
    116 KB

    >>36376

    Пофиксил немножко.

    >> №36381  

    >>36380
    Шутки по 5?

    >> №36413  

    >>36381

    C тобой никто не шутил.

    >> №36414  
    1526153244357.png - (1430 KB, 1368x966, image.png)  
    1430 KB
    >> №36421  

    Одессу напоминает.>>36376



    1500347403434.jpg - (725 KB, 1078x1078, 14694636993433.jpg)  
    725 KB №35808   [Ответ]

    Прошлый http://iichan.hk/ph/res/34716.html

    Медленновсякое

    Пропущено 281 сообщений и 110 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36505  
    1537188800083.jpg - (482 KB, 1000x667, 38.jpg)  
    482 KB
    >> №36506  
    1537794911386.jpg - (436 KB, 1000x667, 39.jpg)  
    436 KB
    >> №36512  
    1538396103400.jpg - (454 KB, 1000x667, 40.jpg)  
    454 KB
    >> №36513  
    1539002978469.jpg - (421 KB, 1000x667, 41.jpg)  
    421 KB
    >> №36516  
    1539612335057.jpg - (503 KB, 1000x667, 42.jpg)  
    503 KB
    >> №36517  
    1540211949271.jpg - (391 KB, 1000x667, 43.jpg)  
    391 KB
    >> №36524  
    1540825724439.jpg - (429 KB, 1000x667, 44.jpg)  
    429 KB
    >> №36539  
    1541410672235.jpg - (402 KB, 1000x667, 45.jpg)  
    402 KB
    >> №36542  
    1542016586821.jpg - (588 KB, 1000x667, 46.jpg)  
    588 KB
    >> №36545  
    1542633586755.jpg - (372 KB, 1000x667, 47.jpg)  
    372 KB


    1522121830046.jpg - (516 KB, 1008x1344, AxqKqh_16pE.jpg)  
    516 KB №36340   [Ответ]

    Сделал несколько фотографий. Оцените, покритикуйте и просто посмотрите.

    Imgur: https://imgur.com/a/rOm2a

    >> №36341  

    Бессистемные и бессюжетные снимки, каких миллиард.
    Нет причины их публиковать.

    >> №36342  

    >>36341
    Покажи примеры, какие надо публиковать?

    >> №36344  

    >>36341
    Редактор Магнума, залогиньтесь. Когда я соберусь публиковаться у вас, я вам лично напишу.
    >>36340
    Во-первых ты сделал так, что их даже критиковать неудобно, у них ни номеров, ни названий.
    Во-вторых, у тебя на фотографиях есть несколько интересных объектов и несколько интересных фактур, но что ты фотографировал и зачем, я не понял.

    >> №36345  

    >>36340

    Хорошая локация. Цвета неплохие. Свет, в общем-то, тоже. Но ты наснимал неинтересный и ненужный снапшит, место которому в мусорной корзине.

    Только снимок, который ты выложил в ОП-посте, чем-то слегка цепляет. Но слегка.

    В общем, если у тебя есть доступ к этому месту, то пробуй снимать там еще. В разные времена года. Глядишь, что-то будет получаться.

    Снапшиты с рулем велосипеда, конечно, еще не такой однозначный признак тупого мудака, как фотографии собственных ног, но тоже не нужны.

    >> №36346  

    Это на телефон?
    Конкретно для кадра с оппика я бы взял угол пошире, отошёл чуть назад и снимал бы в горизонтальной ориентации. Лучше будет даже присесть, чтобы ветки оказались слева-сверху. Неплохо бы в ч/б смотрелось.
    Вообще хочешь фотографировать - бери камеру со сменной оптикой, она существенно расширяет композиционную возможность, а качество для веба это дело далеко не первое.

    >> №36370  

    На фото нет композиции. Почитай про правило третей

    >> №36371  

    >>36370
    Есть. Даже если б не было, то композиция не обязательна. Но она здорово помогает.

    >> №36372  

    >>36371
    Где и какая?



    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]