[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1341055796711.jpg - (149 KB, 800x625, 0_76844_ff91143_orig.jpeg)  
149 KB №23164   [Ответ]

Нечего снимать. Все, что я раньше делал мне сейчас кажется унылой фигней. Я хочу мыслить проектами, но в голову не приходит вообще ничего. Косплееров, репортажи, стрит и прочее снимать не хочу. Хочу что-то передать в своих фотографиях, что-то больше, чем «а вот тут свет на скамеечку упал хорошо», но внутри пусто и сказать нечего. Читаю много блогов (хотя, лучше бы я это время тратил на щелканье) и книг про современную фотографию, и понимаю, что я ничего стоящего не сделал.

Устраивает ли тебя, анон, то, что ты фотографируешь сейчас? Как развить в себе хоть какую-то долю креативности, где искать идеи?

Пропущено 131 сообщений и 19 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26471  

>>25315
Посмотрел его испытание 7d. Правильно подметили комментаторы- хорор муви.
Несколько раз сбить грузовиком, скатить с длинной лестницы, вморозить в лед, высвободить из льда выстрелами(разве что из пневматики, пусть и сильной) и для полной красоты- поджарить. И я еще опасался пока снимал им под ливнем этим летом.

>> №26475  

>>26471 Есличо, я семёрку сигмой 8-16 вчера совал в станок лазерной резки (искры, окалина летает и обрезки). В другой станок лазерной резки совал HF200 с широким конвертером (искры, дым, окалина прямо в объектив, внутри крепление на присоске). В пятиосевой фрезерный станок с поливалкой совал экстрим-камеру (там мокро просто, так бы HF200 сунул). Вот только что на механический токарный единичку с 40/2.8 и 50-макриком ставил. На камерах и линзах вообще никаких следов (правда, мы тут знаем, что делаем, зачем, для чего и почему).

Всё это видео (и оно совершенно прекрасное, думаю, что мне удастся его показать отдельно от конечного продукта). Но кое-какие пруфпики с особо улётными локациями камер есть.

>> №26476  

>>26475
А кому ты все это интересное снимаешь в таком количестве и разнообразии (от железок до микробиологов, из того что видел, ибо на этой доске недавно)?
Ничего интереснее свадеб да мебели с посудой не снимал(если говорить про коммерческую съемку)

>> №26477  

>>26476
http://strf.ru/

>> №26478  

>>26476 научно-популярное СМИ (STRF.ru плюс российский NewScientist) и халтуры, частично проистекающие из специфики моей работы. По техническим и специальным съёмкам, скажем, я точно знаю, какую камеру, как и куда можно и нужно засунуть, чтобы снять "живой" процесс или момент так, чтобы это было и честно (т.е. не симуляция, а в крайнем случае максимально достоверная постановка в духе "а сейчас сделай мне то же самое несколько раз, чтобы я снял это ещё так, этак и сяк"), и информативно, и эстетично, и технически качественно. Увы, не всегда есть возможность и соответствующее оборудование (скажем, гору света на своём горбу не потаскаешь, плюс есть какие-то вещи, которые можно сделать только в 4-6-8 рук, особенно когда дело доходит до движущейся картинки). Строго говоря, если бы на вот этот же завод, с которого я только что приехал, было больше времени и несколько другой бюджет, то крэш-камер было бы несколько и совсем современных, и свет какой положено, и железо другое (как крепёжное, так и съёмочное), и людей можно было бы нагнать сверхурочно, и вообще.

>> №26479  

>>26478
Круто, а как к таком пришел? Сам я враздолбаечку учусь в сторону генетики да биорегуляции, и было бы круто совместить это дело с такой вот съемкой. А то аватарочки снимать ну совсем несерьезно.

>> №26480  

>>26479 Я в треде с журналом NG Traveler в качестве оп-пика (javascript:insert('>>26234')) писал, как я попал в эту редакцию.

Что до твоей специальности, то она пахнет скорее молекулярной биологией, а там красивая картинка, посильная обычному фотоаппарату, практически не встречается. В основном возня с пробирками, центрифугами, шейкерами и секвенаторами, блоты, графики и разглядывание результатов полученного в электронных и родственных им микроскопах, плюс обычные фотоснимки для демонстрации фенотипических различий у мышек-крысок-растений, ну или там размеров опухолей, если тебя в раковые исследования занесёт. Красивая картинка в современной биологии - это либо более-менее случайность, либо искусственно созданные условия (что-нибудь очень маленькое под очень большим увеличением и в интересном освещении) либо исследования в прикладной зоологии (поведенческий анализ у социальных животных, скажем, или исследования новых и малоизученных видов). Но в основном это infotainment и популяризация науки, то есть то, чем занимаются Discovery, Animal Planet, National Geographic и т.п. Кстати, в СССР богато иллюстрированных фотографиями научно-популярных журналов практически не было. Не говоря уж о том, что в биологии (и конкретно в твоей специальности) во времена расцвета СССР как государства ситуация не слишком способствовала, а журнал "Юный натуралист" рассчитан на младших и средних школьников, задачи у него сугубо просветительские, редакция сейчас неприлично мала и там полагаются на внештатных авторов (да и бюджеты не те).

>> №26481  

>>26480
Касательно именно моей специальности- я и так знаю что снимать там почти нечего(хотя голые мыши с опухолями выглядят интересно). Мне интересна сама съемка для науки. Как до пека доберусь- прочту тот ответ (что то нехочет сырноид его открывать)

>> №27190  

>>23164

За город - и пейзаж, ОП. И в самом городе можно интересно снимать, если вдруг желание накатит. Алсо пейзаж - единственное, что не приедается. Портрет ненавижу, потому что ненавижу людей, стрит не понимаю, а пейзаж - вот он, рядом. Было бы освещение поинтереснее, а снять всегда можно.

>> №27191  

>>27190
Интересен сплав макро и пейзажа. Залезть в лес и снимать с высоты леприконов представив себя им же.
Технический момент- нужно зажимать диафрагму И делать брекетинг по фокусу, иначе глубина резкости убьет ощущение огромного мира вокруг, сделав пейзаж обычным макрофото.



Файл: 1363956315171.jpg - (731 KB, 1400x935, 2950867.jpg)  
731 KB №26620   [Ответ]

Смеёмся над проявками содомитов, над серятиной сапожников и восхищаемся Сонечкой и Кодаком.

Пропущено 47 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27023  

>>27009
А у тебя на фото вообще цвет кожи землистый.

>> №27024  

>>27023
А желтое небо тебя, значит, не удивляет?

>> №27025  

>>27024
зеленоватое скорее
алсо, клевая картинка, Сергей Спирик молодец

>> №27026  
Файл: 1364319144739.jpg - (30 KB, 610x112, Безиfhjfjмени-1.jpg)  
30 KB

>>27025
У меня песочно-желтое, и фотошоп говорит 4% 4% 23%, но не будем спорить, картинка действительно хорошо передает свою атмосферу.

>> №27125  

>>27009
Лучше пример с модераторов боброчана взять. В той части, где исчезают не понравившиеся им посты.

>> №27127  

>>27125
Это же плохие примеры. Года 2 назад с человеком устроили ночью чятик, а мод абсолютно все потер. Ну и где, спрашивается, резонность сего действия?

>> №27129  

>>27127
Собственно вспомнил это потому что вчера кому-то из модераторов боброчана изволило припечь от моего поста, где я обоснованно назвал многих тянов декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности.
Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

А резонность там того же свойства, как и школоповедение многих и многих швабодных разработчиков всякого ПО.

>> №27130  
>многих тянов декоративными зверушками

Знаешь? А так и есть. И они даже не будут отрицать это, ибо им удобно.

>Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

Ну и зря посчитал. Трется же не все, что попало, а то, что не нравится конкретному моду. Вот конкретно наши с тобой посты ИТТ - лютый спам, но и сам тред при этом дебильный. Так что тут тереть - левые посты, или сонитред?
ящитаю, что ни то, ни другое тереть не стоит

>> №27131  

>>27130

>что тут тереть - левые посты, или сонитред?

Но чтобы понять это надо быть модером с обострённым желанием удалять неугодные посты.

>даже не будут отрицать это, ибо им удобно.
>декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности

В случае набега с тупыми тредами и форсами любые способы хороши. Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

>> №27132  

>>27131

>Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

Ну, так ты - прав.
Я себя, видимо, к фотачевскому контингенту отнесу, хоть и на ычане с 2009 года, но здесь прежде не писал. И вообще: ненавижу фотофорумы.
В принципе там не умеют игнорировать сонитреды, хоть и пишут с сажей, но все же пишут. sine ara et studio.



Файл: 1361220371399.jpg - (11 KB, 168x221, 1361175247420s[1].gif)  
11 KB №26194   [Ответ]

Анончики, куда можно отправлять свои гoвнo-фоточки, чтобы их заметили ? Журналы, сайты, конкурсы, что-нибудь есть на примете ? Интересует репортажная фотография, как средство заработка.Для начала хотелось бы попробовать свои силы на рандомных сайтиках, журналах и конкурсах, о которых я и спрашиваю.

Пропущено 80 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26550  

>>26549
Нет же, это как раз для того, чтобы такие, как ты, не мешали другим и спокойно, за закрытыми дверями содомировали флажками друг друга в своих илитных сельских клубах.

>> №26551  

>>26550
Лол. Ты смешной. Забавно, что многие придумывают какую-то илитность этому сайту.

>> №26614  

>>26551
Раздражает в первую очередь не некая насаждаемая фанбоями и недотрулерами "илитность" сайта, а то что остаётся от него в интернетах. Например засирание тем на форумах попрашайками инвайтов на вату.

>> №26616  

>>26543 меня не стало в связи с деактивацией аккаунта.
Извините, если кого там обидел.
По сути темы ычую Диора.
Касательно подлепры могу могу сказать, что там не очень приятно находиться.
Лина

>> №26617  

>>26616
Значит трое.
Ты репакукнулся что ли?

>> №26618  

>>26616
Да знаем мы все. Я вроде недавно твоего виртуала добавлял или что-то путаю?

>> №26644  
Файл: 1363961092481.jpg - (27 KB, 450x253, 58994-013230-632620c3c4921f299a840e33238(...).jpg)  
27 KB

>>26617 выпилили в том году ещё в превентивных целях, я там оттягивался иногда.
>>26618 всё верно, это новый аккаунт. Вообще я не собирался возвращаться, но там тян любят :3 вот обратно и пригласили.

>> №26646  

>>26547
Там тоже инвайт нужен?

>> №26650  

>>26646
Нет. Под тем же аккаунтом и заходишь.

>> №26896  
Файл: 1364136622952.jpg - (393 KB, 800x1000, wDYOR2789c.jpg)  
393 KB

>>26194 А вот обещанная в другом треде картинка. Так выглядит чип московской транспортной карты внутри (техпроцесс 180нм) под чёрт знает каким увеличением (видимо, несколько сот крат) на ещё не порезанной 200мм пластине.

Снято через микроскоп Leica INM 100 с окулярами Nikon, а другой оптики на камере не было вообще, если не считать трубки, которая облегчает держание камеры у микроскопа.



Файл: 1364065522671.jpg - (61 KB, 500x410, image.jpeg)  
61 KB №26790   [Ответ]

Все заняты гиродрочем и брендосрачем(изначально в /р неназываесого а ныне тут), это печально. Анон(Диор анонимность никак не соблюдает, посему вопрос и не к нему), когда именно ты последний раз брал в руки камеру ради интересного снимка?

>> №26791  
Файл: 1364066381425.jpg - (78 KB, 1280x720, DxacmadeoSU.jpg)  
78 KB

Вчера.

>> №26795  

>>26790
Я несколько часов назад продал свою камеру ;_;

>> №26797  

>>26790

>изначально в /р неназываесого а ныне тут

Не волнуйся, как только нашу парашу снова откроют, мы уйдём.

>> №26799  

>>26790 Каждый день беру. Надеюсь, на следующей недельке выходной будет.

>> №26813  

Камера всегда со мной. Лёгкая, компактная, без сменных линз - в кармане пальто или портфеле. В среду фотографировал понравившиеся домики в городе.



Файл: 1363938125159.jpg - (340 KB, 788x900, 4564.jpg)  
340 KB №26577   [Ответ]

Ладно, понятно, ок. А здесь нет ремонтник-кунов? У меня скоро появятся ништяки для поразобрать-поковырять. А одному скучно.

>> №26578  

Проблема-то в чём?

>> №26615  

Ну вот, пидарасы с харкача и сюда понабижали.

>> №26675  

>>26578
мой раковник лежит

>> №26737  

нужен сервис мануал для вспышки sigma EF-530 DG super EO-ETTL2 есть такой?



Файл: 1363969807555.jpg - (432 KB, 2400x1232, Без имени-1.jpg)  
432 KB №26668   [Ответ]

Камеры без поворотного экрана не нужны.

>> №26670  

Ground glass rules, dude.

>> №26691  
Файл: 1363973503357.jpg - (225 KB, 800x765, 0_96dc9_c6de1060_XL.jpg)  
225 KB

>>26668 это какие-то костыли. Рефлексии на тему третьего-четвёртого глаза. Как же хорошо - когда есть просто нормальное второе зеркало.

>> №26700  

>>26691
Это не костыли, это то, что должно быть во всех продвинутых камерах. И костыли, как правило, нарушают естественный внешний вид, чего нельзя сказать о поворотных дисплеях.

>> №26705  

Ниши, съеби, пожалуйста.

LiveView не нужен

>> №26706  

>>26705
Фотососач лежит, круглосуточно сpaть негде. Вот, у бедняги уже ломка началась, сюда пришел. :3

>> №26707  

>>26705
>>26706
Поднимется скоро, там его и обсуждайте. Здесь за ним по всей доске бегать не нужно.



Файл: 1361889131994.jpg - (104 KB, 640x537, DIGITAL-MODUL-R_front_640w.jpg)  
104 KB №26238   [Ответ]
Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26256  

Продукт своего времени. Сейчас за сопоставимые деньги можно купить сравнительно годный цифрозадник, Mamiya ZD Back, скажем (36x48 мм, 22 Мп, я таким снимал). Digital Modul R - это десять что ли мегапикселей на кропе 1.3х, сенсор там как в М8, функционально близок к 1D Mark III.
С учётом наличия вещей типа Nikon D4, EOS 1D, EOS 5D Mark III и Nikon D800E (применительно к оптике Leica R) LDMR на R8/R9 выглядит жёстким оверпрайсом.

>> №26259  

>>26256
Спасибо, капитан. Можешь проваливать.

>> №26264  

>>26259

Анонимлигион в треде, все проваливаем.

>> №26275  

Диор-сан, задумал подарить матери новый фотоаппарат на замену сломавшегося 5000д. Думаю над 7д сапогом китовым (это, чтобы область цен примерная была).
Спрашивал сей вопрос на другом анонимном форуме, но там посоветовали только альфу 57 или некс 6ой.
Сама камера нужна для съемок на автомате различного зверья (т.е. быстрый фокус и не шибко хреновый цвет).

Подскажешь чего умного?

>> №26276  

>>26275
А в личку ему написать не мог? Он же специально мыло оставляет везде.
Хотя, стоп… /ph/ же и есть личка диора.

>> №26277  

>>26275
Canon A480.

>> №26278  
> я, стоп… /ph/ же

Раздражает, что в разделе пишут?

>> №26279  
Файл: 1362515171390.jpg - (40 KB, 610x343, 14256662416201.jpg)  
40 KB

>>26277
Harhar.

>> №26282  

>>26275 Nikon D5200, EOS 7D.

А это где водится столько быстрого зверья, чтобы его на автомате снимать?

>> №26671  

>>26275

>>Спрашивал сей вопрос на другом анонимном форуме, но там посоветовали только альфу 57 или некс 6ой.

Очень мудрый совет, особенно NEX 6, если брать его с китом 16-50.



Файл: 1341340163437.jpg - (24 KB, 420x256, Sony A77 A800 release date - translucent(...).jpg)  
24 KB №23279   [Ответ]

Собственно, сабж. У меня сейчас a300 и я бы хотел побыть потреблядью. В 580 привлекает цена, ТТХ и батарейка на 1000 снимков. В a77 передовые нанотехнологии и корпус частично из чугуния, а смущает полупрозрачное зеркало и слабая батарейка. Политика соней такова, что 580 - это уже прошлый век, будут двигать эти полупрозрачнозеркалки. Вот. Что посоветуете? Кроме перехода на другую систему.

>> №23280  

Пятьсотвосьмидесятую бери, аппарат более, чем годный.

SLT идут лесом. Поддержка Соней SLT вместо зеркалок ничего для тебя не меняет.

>> №23312  

>>23279

Ящитаю, что с 300ки переход на 580ую не даст тебе удовольствия. Ну то есть как - да, мегапиксели, да ниже шум, да видео, ФПС и прочее. Но тушка то подобна. Ущерб.
Вместе с тем, а77 всё ж таки продожение седьмой серии.
Чугуний, два колеса, хотел написать БОЛЕЕ ЯРКИЙ ОВИ, но нет. Больший и якрий ЭВИ. АФ на голову выше, инфа велика.
(на одних и тех же стёлках среднеладшие елозят, а седьмая серия ставит влёт, потому как: минольта 7д и сони а700 имеют двойной крест в центре, а в а77 реально больше света идёт на сенсоры АФ).

Вывод какой? Вывод простой - вали ка ты в магазин, трогай и смотри сам, есть небезосновательная вероятность того, что та или иная тушка понравится тебе на уровне ощущений.

(энивэй, обновка будет хороша, мои поздравления. Какие стёкла в наличии?)

>> №26633  

Очевидно, что a77 лучше во всём, кроме шумов.
Но скоро появится a78, она должна быть ещё интереснее.



Файл: 1358010329977.jpg - (200 KB, 514x1012, .jpg)  
200 KB №25769   [Ответ]

Приветствую ph, вы мне очень помогли в выборе фильтров, которые были заказаны и приехали, нет предал радости до сих пор, но при всех бонусах итоговой конструкции имеется косяк со вспышкой, а именно - появление черной области с права низу при ее использовании, по сему возникло желание разжиться внешней вспышкой
Прошу подскажите как обставят с ними дела, совместимость с аппаратом, какова ценовая калитка цена-качество, и вообще сколько стоят и какие из них приличные , имеет ли смысл брать Юсед с бея ?
Какие подводные камни при этом всем можно грести

Аппарат - Canon G10

Пропущено 49 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26345  

>>26343

>самый простой Canon 1000D

Он уже кончился. Ему на замену пришёл 1100D за те же деньги, но с видео.

>> №26350  
Файл: 1362850303993.jpg - (818 KB, 2208x1656, IMG_0218-2.jpg)  
818 KB

>>26343

>ОП, правильно тебе тут говорят: если ты заморачиваешься темами вроде светофильтров и TTL-вспышек, то пора крепко подумать о зеркалке.
>Yongnuo YN-560EX (как ты блин умудрился её вообще купить?)

Вкусная цена на бее в 2к рублей за новую

>то потом тебе захочется, скажем, малой глубины резкости кадра, и ты будешь сношать нам мозк на тему какого-нибудь DOF-адаптера.

Думаю возможно, но пока мне на полгодика хватит вспышки и комбинировании ее с фильтрами

>Тем более, что даже какой-нибудь самый простой Canon 1000D даст по сравнению с G10 выигрыш по всем фронтам: качество картинки, скорость фокуса, удобство управления. Но главное - это солидный запас по возможностям: тут тебе и сменные объективы, и башмак с TTL-управлением, и всякие батблоки.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №26357  

>>26350

> Вкусная цена на бее в 2к рублей за новую

В эту же цену есть 468я второй версии с ТТЛ на камере, ex берут те обычно кто знает, что его камера будет управлять ей.

>> №26359  

>>26350

> Он посему и к этому покатит

Не думаю. По крайней мере, в списке поддерживаемых трансмиттером тушек G10 нет.

> Угу + объектив к стоимости

За двенашку объектив в комплекте будет.

Но вообще дело твоё, конечно. Так, просто совет.

>> №26360  

>>26350

>Угу + объектив к стоимости

Уверен, комплектного тебе хватит надолго, благо его 18мм отлично подойдут для твоих любительских пейзажей-панорам.

>> №26363  
Файл: 1362858099367.jpg - (1006 KB, 2592x1944, IMG_20120810_121052.jpg)  
1006 KB

>>26359

>Не думаю. По крайней мере, в списке поддерживаемых трансмиттером тушек G10 нет.

По моему G10 сделана чтоб была и на особенно чтоб докупили что-то к ней
Кстати надеюсь в фототехнике нет эффекта когда несовместимостях оборудование горит ?

>>26357

>В эту же цену есть 468я второй версии с ТТЛ на камере, ex берут те обычно кто знает, что его камера будет управлять ей.

Да, но хотелось функционала
Вообще не так муторно руками выставить нужные на вспышке опции надо сказать

>>26360

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №26364  

>>26363

>По моему G10 сделана чтоб была и на особенно чтоб докупили что-то к ней

Она сделана, чтобы лежала в сумке на случай отказа основной камеры: сломалась, аккумулятор сел и так далее. Не пытайся из повседневного фотика для случаев сделать функциональный специализированный девайс для определённых задач.

>> №26366  

>>26363

> Да, но хотелось функционала

Логичнее иметь вспышку, которая на камере имеет ттл, а вне камеры на ручных настройках помогает снимать художественные фото, чем наоборот. Потому-что ттл это просто фиксация момента с накамерным светом

>> №26367  

>>26332
1100D с китом стоит 10000 в Москве. Убер-годный 600D с китом - 16000 рублей. Б/У брать нет смысла, поскольку подобными камерами пользуются обыватели, готовые расстаться с камерой любого возраста на две-три тысяч меньше от потраченной на покупку ими суммы. Зеркалка будет лучше во всем: меньше шумов, шире ДД, податливее RAW, приятнее картинка с любого копеечного фикса, БОКЭХ, эргономика. Посмотри карточки на Flickr с интересующей тебя связки.
>>26335

>На нее пойди фильтры и бленда на 58

Тут решает объектив, а не тушка. У полтинника диаметр резьбы составляет 52мм, у кита, кажется, тоже. Купишь у меня полтос с фильтром - снабжу переходником с 55мм на необходимые тебе 52. Будешь закупаться 55мм, которые универсальнее 52 и стоят, как правило, дешевле, поскольку спрос на них меньше.

>> №26370  

>>26367
Резьба на ките 18-55 сапога 58мм



Файл: 1300619311729.jpg - (41 KB, 550x332, Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods.jpg)  
41 KB №15562   [Ответ]

Что взять?
Canon 70-200 f/4L is или canon 70-200 f/2.8L
Или лучше к сигмам присмотреться ?

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15593  
>> №15595  
>> №15596  

Побампай еще.

>> №15597  

>>15596 Без проблем, бро :3

>> №15598  
>> №15602  

>>15564
Достопочтенный сэр, вы долбоеб.

>> №25600  

>>15602 Достопочтенный сэр, вы некрофил.

>> №26193  

Диор-сан, а что можно сказать о 85mm f/1.2?

>> №26196  

>>26193 Если тебе не жалко денег, если тебе хочется понтоваться перед окружающей хипстотой, если у тебя в силу каких-то иных обстоятельств нет альтернатив, то можно.

У второй версии немножко лучше конструктив и автофокус. Кроме того, автофокус у него вообще довольно коварен: в половине случаев тебе кажется, что ты не попал, а на самом деле ещё как попал. Во втором случае наоборот.

Я не могу навскидку припомнить обстоятельств, в которых именно 85/1.2 в любой вариации был бы жизненно необходим, хотя, конечно, картинка при определённых условиях у него может доставить. О конструктиве говорит то, что если никоновский 85/1.4G в агентских репортёрских кофрах гость очень частый, а то и постоянный обитатель, то элька 85/1.2 там встречается крайне редко.

Если у тебя денег не столько, а 85 хочется то бери сигму 85/1.4, не пожалеешь. Если у тебя денег нет и на неё, а хочется РАЗИНУТЬ ДЫРКУ НА 85, то бери самьянг. Если хочется и 85 посветлее, и автофокус, а денег почти нет, то 85/1.8 - твой единственный вариант.

Впрочем, если бы мне кто решил в припадке безумия подарить эльку 85/1.2 даже первой версии и ушатанную, то я бы отказываться не стал. В конце концов, всегда можно продать, а на вырученные деньги без доплаты купить новую сигму, которая показала себя в работе молодцом.

>> №26296  

>>26196
Собственно подумалось и решилось взять лучше 24 f/1.4 . Решил, что широкоугольник будет получше тонны стекла, хоть и более светлого.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]