[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1365721977760.jpg - (30 KB, 500x375, 345354.JPG)  
30 KB №27482   [Ответ]

Привет, диорчан. Посоветуй годных буржуйских 135-к с резкостью и дыркой 2,5-2,8. Есть Ю-37А, хочу светлее и, если возможно, без софтохроматизма на открытой. На ебеях часто проскакивают разные варианты - но то бабла нет, то времени гуглить конкретную линзу. Бюджет - хорошо, если до 1к с шиппингом, ну макс 1.5. Пилить-кромсать умею, так что некондиция типа заело фокус, залипла диафрагма тоже катит. Могу пересадить FD на EOS. Вообще говоря, присматриваюсь к conan FD 135/2.5 с черной жопой, но более дешевые альтернативы в виде разных вивитаров и тамронов (которые часто бывают м42). И да, нищеброд-студент. Кропосапог.

Пропущено 15 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27505  

>>27504 Тамрон недурён, такой крепкий середнячок. Юпитер (которому предпочитался всегда Таир-11) зависит от экземпляра очень сильно. Есть такие, которые родные зоннары если не уделывают, то стоят к ним очень близко, а есть такие, на которые можно смотреть только через встроенный мылосмыватель и ХА-подавитель, и это при моём довольно пренебрежительном отношении к таким вещам.

>> №27508  

из минолтовский 135 есть что-то кошерное?

>> №27514  

>>27505
про зоннары не знаю, но вот пара полноразмеров на 3,5 с моего Ю-37. Хочу также, но на 2,5-2,8 - вот и чешется. Фокус на серой футболке.

>> №27515  
Файл: 1365844991298.jpg - (1470 KB, 4752x3168, IMG_9426.jpg)  
1470 KB

>>27505
про зоннары не знаю, но вот пара полноразмеров на 3,5 с моего Ю-37. Хочу также, но на 2,5-2,8 - вот и чешется. Фокус на серой футболке.

>> №27516  
Файл: 1365845059706.jpg - (1456 KB, 4752x3168, IMG_9434.jpg)  
1456 KB

>>27515
вот еще - фокус на пчеле

>> №27517  

>>27516это все на открытой с кропа, с фф вот семпл
http://iichan.hk/hr/src/1365845418022.jpg

>> №27518  

>>27482

Гудронные Pentacon-auto погугли.

>> №27526  

ну так что, гвно мой юпитер или лучше картинка не будет на конкурентах с f/2.5-2.8?

>> №27527  

>>27526
Мой юпитер был лучше на открытой. Твой хроматит.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4102396/pictures/DSC_5982.jpg

>> №27528  

>>27508 Есть.



Файл: 1365193824130.jpg - (38 KB, 294x425, 269895_8189-800x600[1].jpg)  
38 KB №27353   [Ответ]

Здравстуйте, аноны. Недавно решил прогуляться по улицам, площадям и прочим интересным мне объектам города с фотоаппаратом, но столкнулся с такой непредвиденной проблемой как разнообразые вахтеры, норовящие набижать и начать командовать НЕ СНИМАЙ МНЕ ТУТ. Как с этим бороться, какие есть способы, что делать?

Пропущено 27 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27400  

>>27398

Определенно, это тоже; я просто рациональное объяснение привел.

>> №27401  

>>27399 Это по нашему законодательству, и не без исключений (я журналист, и если я снимаю кого угодно в общественном месте в России, то я не могу публиковать фотографию только при условии, что мне это явно запрещено объектом съёмки до факта публикации). В других государствах может быть запрещена и сама съёмка, но тут нужно привлечь юриста, который знаком с локальным правом (в федеративных государствах законодательство может отличаться от региона к региону, как в США).
Вот по Франции нашлось разъяснение:

  • в частных владениях запрещено фотографировать людей без их согласия, независимо от того, будут эти снимки опубликованы или нет;
  • в общественных местах (на улице и т.п.) фотографировать людей без их согласия можно, но распространение этих снимков, особенно в СМИ, может повлечь много юридических проблем, связанных с неприкосновенностью частной жизни;
  • запрещено публиковать (но не снимать!) фотографии актов насилия (убийство, разбой, изнасилование и т.п.).

На практике любой простой француз уверен, что любой незнакомый фотограф с длинным объективом, особенно белым - ле папараццИ, который специально охотится за ним, простым французом, чтобы вмешаться в его ля ви приват, нарушить его друа д'омм и друа де персон, и учинить ле скандаль с публикасьон а газетт насьональ. Собственно, в этом и есть весь простой француз: он обожает читать публикасьонс про ле скандальс в газеттс насьональ, и желательно, чтобы там фигурировал в главной роли такой же простой француз, а заодно его любовница, муж любовницы, жена и любовник жены...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №27410  
Файл: 1365341479547.png - (973 KB, 728x976, badeye.png)  
973 KB

>> №27415  
Файл: 1365345004177.jpg - (97 KB, 501x640, 0001qdbp.jpeg)  
97 KB

А русский вахтёр, он зорок и до фотоёбов остёр. Скандалист и сплетник по натуре, никак не устоит пред хранителем чорной глазастой дури. И так и эдак набигает, а как узрит что никто не снимает всё равно в панику не впадает, а измором берёт.

Но наш брат отчаянья не теряет, ероплан трескучий он в прогулку снаряжает, да фотокарточки вам памятные шлёт.

>> №27419  

>>27415
А русскому фотолюбу вечно мерещятся вахтеры.

>> №27421  

>>27415
На пике КФП?

>> №27427  

>>27421 Нет, скорее GRAFLEX K-20

>> №27438  

>>27410 Взлольнул, спасибо.

>> №27440  

>>27438
Любишь запах плесени и нафталина?

>> №27443  

>>27419 Тебе только не мерещатся, видать, из дома не выходишь.



Файл: 1363968664220.jpg - (1074 KB, 1770x986, Temp.jpg)  
1074 KB №26663   [Ответ]

Судя по первым фотографиям с Фликра, скинтоны опять морковно-апельсиновые с одной стороны, и поросячие с другой.
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI06400NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/NEX7/FULLRES/NEX7hSLI06400NR2D.JPG
По шумам хуже, чем NEX 7, и чуть лучше, чем a77.
Зато автофокус от D4.
Но в целом это провал.

Пропущено 175 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27083  

>>27081

>На данный момент заявлено о выпуске одной версии Metabones Speed Booster, позволяющей ставить объективы Canon EF (не EF-S!) на камеры Sony NEX с сохранением работоспособности диафрагмы, стабилизатора изображения, поддержкой записи EXIF-данных. Также заявляется о возможности автофокусировки с пониженной скоростью. Цена новинки — 600 долларов.
>В ближайшее время ожидается появление в продаже конвертеров с байонетами для объективов Leica R, ALPA, Contarex, Contax C/Y и Nikon F (с управлением диафрагмой для G-объективов). Также заявлена поддержка камер Micro 4/3 и Fujifilm X.
>> №27178  

>>26738

>Однако, в базовом сегменте а57 и а77, не уступают аналогам.

Они бы ещё стоили тысяч на 10 дешевле… Я, когда за 77 платил, аж присел, а то ножки подкашиваться начали. Штука евро, блин.

>И владельцу 7д, я бы предложил попробовать а77, и, уверен, он был бы доволен.

Ну, у меня 77, а отца 7д. Ни он ни я меняться не хотим лол
У него - штук пять (путь с дешевых) объективов к сапогу, у меня - психологическая травма от цены соньки, так что я на ней посижу. Тем более, что можно цезосвсие стёкла в ипотеку купить. Мне, для пейзажей должно хватить за глаза.

>Менять единичку на а99 - пока нет. Но это не повод голословно кукарекать, просто основываясь на своей узколобости и консерватизме, что камеры Сони гoвнo, и Сони не умеет их делать.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №27187  
Файл: 1364723787453.jpg - (53 KB, 1024x576, 02.Прощай, унылый учитель.mkv_snapsh(...).jpg)  
53 KB

Читаю я фотач, думаю, хватит терпеть эту анальную клоунаду, свалю на ичан, он хоть и медленный, зато там диор и пленконяши, и вообще няши. А тут такое. Я в отчаянии

>> №27188  

>>27187
Доброчан. Там фотографы есть, но они там тихие. Шевелить их надо.

>> №27276  

>>27188
Ну пошевели меня. Я стараюсь чтобы тред не уплывал дальше второй, но тем не менее всё тихо.

>> №27282  

Диор, иди на доброчан, у нас тортики и крендельки с чаем.

>> №27283  

>>27282
А у нас фото раздел.

>> №27301  

>>27282 Не пойду, мне и тут кузяво. А у вас там бутявки нефыркастые.

>> №27331  

>>27282
Я не против перекатиться. Заполнив собой все чаны. Ссылку на тред можно? Искал, но ваше гетто не нашел.

>> №27428  

>>27331
http://dobrochan.ru/u/res/94508.xhtml
Добро пожаловать.



Файл: 1364818669484.jpg - (132 KB, 500x375, size1.jpg)  
132 KB №27233   [Ответ]

Фоточан, а что скажешь за современные сверхсветосильные стекла, к примеру Noktor f/0.95?
Есть 25mm и 50mm. В цивилизованных странах стоит 1100 у.е. В наших степях 40-50 тыс. рублей. Есть Sony E и MFT. Вроде что-то еще, не уверен.
Я что хотел спросить: много смысла в таких объективах? Для каких целей они? Оправдывают ли свою цену?

Пропущено 7 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27351  

>>27233
Зачем они тебе? Рисунок на такой светосиле, как правило так себе, ГРИП на открытой миллиметровая. Есть и более интересные объективы за эти деньги.

>> №27352  

>>27351
Я тоже так подумал. Возьму лучше панасоник-лейку для MFT.

>> №27367  

итт чудаки на букву "м":
-не видят преимуществ съемки без пыхи
-встречали более резкие 0.95 объективы в других системах
-не догадываются, что кольцо управления диафрагмой крутится
-предлагают докупить к кропу фулфрейм с соосветствующим стеклом

>> №27368  

>>27367
т
slfx

>> №27378  

>>27367

>итт чудаки на букву "м"

но главный чудак это ты

>предлагают докупить к кропу фулфрейм с соосветствующим стеклом

да, за заявленные 40-50 тыс можно купить 5дм2 с самьянгом 85/1.4, и эта связка даст при схожем ГРИП и угле обзора на три порядка лучший результат. А вышеразмещённое мыло даже в инстаграм стыдно выкладывать.

>> №27379  

>>27378

>40-50 тыс можно купить 5дм2 с самьянгом 85/1.4

Нельзя.

>> №27380  

>>27378

>и эта связка

А в наплечную сумочку для барахла оно полезет?

>> №27381  

>>27379

За 50 можно в принципе.

>> №27382  

>>27380
Не всегда, но для сумки с барахлом можно найти мыльную игрушку и подешевле. некс с ноктором, кстати не такой уж лёгкий и компактный - вес в районе 800-900 гр, по сравнению с 1400гр пятак + самьянг не так мало. А если взять пятак+85/1.8, так вообще менее 1300гр, а там ещё и автофокус есть.

>> №27386  

>>27378
дубинушка, что ты делаешь в треде, сути которого ты не понимаешь?



Файл: 1363943013551.jpg - (54 KB, 1000x1000, IMG_1556.jpg)  
54 KB №26583   [Ответ]

Я не настоящий сварщик, но вдоволь наигравшись с почти килограммовой бандурой 40d я сделал для себя следующие выводы:

Плюсы:

  • удобственное управление (экранчик сверху, все крутилки сверху, все под рукой и очень удобно лежит под пальцами)
  • относительно шустренькая, особенно для своего времени
  • функционал почти на уровне взрослых камер

Минусы:

  • узкий диапазон светочувствительности
  • порой шумит даже на 800
  • при недостатке света и использовании не шибко светосильного стекла порой сложно снимать с рук: прибавляешь ISO - шум, убавляешь - экспонометр выставляет какие-то неадекватные выдержки, это даже если максимально открыть дыру (я наверное или долбоёб или руки кривые, но на дешевых современных никонах у меня таких проблем не было)
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 106 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27321  

>>27314
Рабочий отрезок не меняет количество света, которое пропускает объектив.

>> №27328  

>>27321
О, адепт теории эквивалентной светосилы нарисовался. Поведай мне, темному, как экспопара в зависимости от площади матрицы меняется?
А лучше свали в фотач

>> №27329  

>>27328

>А лучше свали в фотач

Не волнуйся. Твоё место никто не займёт, пока ты у нас тут гостишь.

>> №27330  

>>27329
Действительно, адепт!

>> №27332  

>>27328 Экспопара, а точнее, экспозиционное число (EV), конечно же, не меняется - это для заданного количества света и заданной светочувствительности константа; в противном случае грош цена была бы внешним экспонометрам и замеру экспозиции одной камерой для другой. Меняются потребный круг изображения, соотношение ГРИП и угла поля зрения. Если при этом меняется размер светочувствительных элементов, то меняется и дифракционный предел.

>> №27335  

>>27332
Диор, мне то это понятно, мой пост относительно тэс был ответом тупорезу на >>27064, а именно:

>Полнокадровый аналог был бы светлее.
>50mm, которому хватило бы 2.8.
>> №27345  

>>27335 Ну он тут спутал тёплое с мягким, то есть приплёл глубину резкости, в части которой это похоже направо

>> №27346  
Файл: 1365157784004.png - (1329 KB, 710x820, Untitled2.png)  
1329 KB

Вчера вечером попробовал открыть дыру посильнее.
Пикрелейтед на коротком конце. Даже на f/11 эти артефакты.
Что странно, на максимально открытой диафрагме (в случае с моим стеклом это f/3.5) артефактов меньше всего, при этом резкость по краям кадра не пострадала (фокус на башню). Не пострадала - сильно сказано, но по крайней мере разницы f/11 никакой.

>> №27347  
Файл: 1365158290775.png - (1358 KB, 728x870, Untitled3.png)  
1358 KB

>>27346
Вот край кадра.

>> №27348  

>>27347
Все же, разница с f/11 есть, теперь вижу.
Видимо, нужно просто подобрать оптимальную диафрагму эмпирически.



Файл: 1341055796711.jpg - (149 KB, 800x625, 0_76844_ff91143_orig.jpeg)  
149 KB №23164   [Ответ]

Нечего снимать. Все, что я раньше делал мне сейчас кажется унылой фигней. Я хочу мыслить проектами, но в голову не приходит вообще ничего. Косплееров, репортажи, стрит и прочее снимать не хочу. Хочу что-то передать в своих фотографиях, что-то больше, чем «а вот тут свет на скамеечку упал хорошо», но внутри пусто и сказать нечего. Читаю много блогов (хотя, лучше бы я это время тратил на щелканье) и книг про современную фотографию, и понимаю, что я ничего стоящего не сделал.

Устраивает ли тебя, анон, то, что ты фотографируешь сейчас? Как развить в себе хоть какую-то долю креативности, где искать идеи?

Пропущено 131 сообщений и 19 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26471  

>>25315
Посмотрел его испытание 7d. Правильно подметили комментаторы- хорор муви.
Несколько раз сбить грузовиком, скатить с длинной лестницы, вморозить в лед, высвободить из льда выстрелами(разве что из пневматики, пусть и сильной) и для полной красоты- поджарить. И я еще опасался пока снимал им под ливнем этим летом.

>> №26475  

>>26471 Есличо, я семёрку сигмой 8-16 вчера совал в станок лазерной резки (искры, окалина летает и обрезки). В другой станок лазерной резки совал HF200 с широким конвертером (искры, дым, окалина прямо в объектив, внутри крепление на присоске). В пятиосевой фрезерный станок с поливалкой совал экстрим-камеру (там мокро просто, так бы HF200 сунул). Вот только что на механический токарный единичку с 40/2.8 и 50-макриком ставил. На камерах и линзах вообще никаких следов (правда, мы тут знаем, что делаем, зачем, для чего и почему).

Всё это видео (и оно совершенно прекрасное, думаю, что мне удастся его показать отдельно от конечного продукта). Но кое-какие пруфпики с особо улётными локациями камер есть.

>> №26476  

>>26475
А кому ты все это интересное снимаешь в таком количестве и разнообразии (от железок до микробиологов, из того что видел, ибо на этой доске недавно)?
Ничего интереснее свадеб да мебели с посудой не снимал(если говорить про коммерческую съемку)

>> №26477  

>>26476
http://strf.ru/

>> №26478  

>>26476 научно-популярное СМИ (STRF.ru плюс российский NewScientist) и халтуры, частично проистекающие из специфики моей работы. По техническим и специальным съёмкам, скажем, я точно знаю, какую камеру, как и куда можно и нужно засунуть, чтобы снять "живой" процесс или момент так, чтобы это было и честно (т.е. не симуляция, а в крайнем случае максимально достоверная постановка в духе "а сейчас сделай мне то же самое несколько раз, чтобы я снял это ещё так, этак и сяк"), и информативно, и эстетично, и технически качественно. Увы, не всегда есть возможность и соответствующее оборудование (скажем, гору света на своём горбу не потаскаешь, плюс есть какие-то вещи, которые можно сделать только в 4-6-8 рук, особенно когда дело доходит до движущейся картинки). Строго говоря, если бы на вот этот же завод, с которого я только что приехал, было больше времени и несколько другой бюджет, то крэш-камер было бы несколько и совсем современных, и свет какой положено, и железо другое (как крепёжное, так и съёмочное), и людей можно было бы нагнать сверхурочно, и вообще.

>> №26479  

>>26478
Круто, а как к таком пришел? Сам я враздолбаечку учусь в сторону генетики да биорегуляции, и было бы круто совместить это дело с такой вот съемкой. А то аватарочки снимать ну совсем несерьезно.

>> №26480  

>>26479 Я в треде с журналом NG Traveler в качестве оп-пика (javascript:insert('>>26234')) писал, как я попал в эту редакцию.

Что до твоей специальности, то она пахнет скорее молекулярной биологией, а там красивая картинка, посильная обычному фотоаппарату, практически не встречается. В основном возня с пробирками, центрифугами, шейкерами и секвенаторами, блоты, графики и разглядывание результатов полученного в электронных и родственных им микроскопах, плюс обычные фотоснимки для демонстрации фенотипических различий у мышек-крысок-растений, ну или там размеров опухолей, если тебя в раковые исследования занесёт. Красивая картинка в современной биологии - это либо более-менее случайность, либо искусственно созданные условия (что-нибудь очень маленькое под очень большим увеличением и в интересном освещении) либо исследования в прикладной зоологии (поведенческий анализ у социальных животных, скажем, или исследования новых и малоизученных видов). Но в основном это infotainment и популяризация науки, то есть то, чем занимаются Discovery, Animal Planet, National Geographic и т.п. Кстати, в СССР богато иллюстрированных фотографиями научно-популярных журналов практически не было. Не говоря уж о том, что в биологии (и конкретно в твоей специальности) во времена расцвета СССР как государства ситуация не слишком способствовала, а журнал "Юный натуралист" рассчитан на младших и средних школьников, задачи у него сугубо просветительские, редакция сейчас неприлично мала и там полагаются на внештатных авторов (да и бюджеты не те).

>> №26481  

>>26480
Касательно именно моей специальности- я и так знаю что снимать там почти нечего(хотя голые мыши с опухолями выглядят интересно). Мне интересна сама съемка для науки. Как до пека доберусь- прочту тот ответ (что то нехочет сырноид его открывать)

>> №27190  

>>23164

За город - и пейзаж, ОП. И в самом городе можно интересно снимать, если вдруг желание накатит. Алсо пейзаж - единственное, что не приедается. Портрет ненавижу, потому что ненавижу людей, стрит не понимаю, а пейзаж - вот он, рядом. Было бы освещение поинтереснее, а снять всегда можно.

>> №27191  

>>27190
Интересен сплав макро и пейзажа. Залезть в лес и снимать с высоты леприконов представив себя им же.
Технический момент- нужно зажимать диафрагму И делать брекетинг по фокусу, иначе глубина резкости убьет ощущение огромного мира вокруг, сделав пейзаж обычным макрофото.



Файл: 1363956315171.jpg - (731 KB, 1400x935, 2950867.jpg)  
731 KB №26620   [Ответ]

Смеёмся над проявками содомитов, над серятиной сапожников и восхищаемся Сонечкой и Кодаком.

Пропущено 47 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27023  

>>27009
А у тебя на фото вообще цвет кожи землистый.

>> №27024  

>>27023
А желтое небо тебя, значит, не удивляет?

>> №27025  

>>27024
зеленоватое скорее
алсо, клевая картинка, Сергей Спирик молодец

>> №27026  
Файл: 1364319144739.jpg - (30 KB, 610x112, Безиfhjfjмени-1.jpg)  
30 KB

>>27025
У меня песочно-желтое, и фотошоп говорит 4% 4% 23%, но не будем спорить, картинка действительно хорошо передает свою атмосферу.

>> №27125  

>>27009
Лучше пример с модераторов боброчана взять. В той части, где исчезают не понравившиеся им посты.

>> №27127  

>>27125
Это же плохие примеры. Года 2 назад с человеком устроили ночью чятик, а мод абсолютно все потер. Ну и где, спрашивается, резонность сего действия?

>> №27129  

>>27127
Собственно вспомнил это потому что вчера кому-то из модераторов боброчана изволило припечь от моего поста, где я обоснованно назвал многих тянов декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности.
Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

А резонность там того же свойства, как и школоповедение многих и многих швабодных разработчиков всякого ПО.

>> №27130  
>многих тянов декоративными зверушками

Знаешь? А так и есть. И они даже не будут отрицать это, ибо им удобно.

>Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

Ну и зря посчитал. Трется же не все, что попало, а то, что не нравится конкретному моду. Вот конкретно наши с тобой посты ИТТ - лютый спам, но и сам тред при этом дебильный. Так что тут тереть - левые посты, или сонитред?
ящитаю, что ни то, ни другое тереть не стоит

>> №27131  

>>27130

>что тут тереть - левые посты, или сонитред?

Но чтобы понять это надо быть модером с обострённым желанием удалять неугодные посты.

>даже не будут отрицать это, ибо им удобно.
>декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности

В случае набега с тупыми тредами и форсами любые способы хороши. Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

>> №27132  

>>27131

>Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

Ну, так ты - прав.
Я себя, видимо, к фотачевскому контингенту отнесу, хоть и на ычане с 2009 года, но здесь прежде не писал. И вообще: ненавижу фотофорумы.
В принципе там не умеют игнорировать сонитреды, хоть и пишут с сажей, но все же пишут. sine ara et studio.



Файл: 1361220371399.jpg - (11 KB, 168x221, 1361175247420s[1].gif)  
11 KB №26194   [Ответ]

Анончики, куда можно отправлять свои гoвнo-фоточки, чтобы их заметили ? Журналы, сайты, конкурсы, что-нибудь есть на примете ? Интересует репортажная фотография, как средство заработка.Для начала хотелось бы попробовать свои силы на рандомных сайтиках, журналах и конкурсах, о которых я и спрашиваю.

Пропущено 80 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26550  

>>26549
Нет же, это как раз для того, чтобы такие, как ты, не мешали другим и спокойно, за закрытыми дверями содомировали флажками друг друга в своих илитных сельских клубах.

>> №26551  

>>26550
Лол. Ты смешной. Забавно, что многие придумывают какую-то илитность этому сайту.

>> №26614  

>>26551
Раздражает в первую очередь не некая насаждаемая фанбоями и недотрулерами "илитность" сайта, а то что остаётся от него в интернетах. Например засирание тем на форумах попрашайками инвайтов на вату.

>> №26616  

>>26543 меня не стало в связи с деактивацией аккаунта.
Извините, если кого там обидел.
По сути темы ычую Диора.
Касательно подлепры могу могу сказать, что там не очень приятно находиться.
Лина

>> №26617  

>>26616
Значит трое.
Ты репакукнулся что ли?

>> №26618  

>>26616
Да знаем мы все. Я вроде недавно твоего виртуала добавлял или что-то путаю?

>> №26644  
Файл: 1363961092481.jpg - (27 KB, 450x253, 58994-013230-632620c3c4921f299a840e33238(...).jpg)  
27 KB

>>26617 выпилили в том году ещё в превентивных целях, я там оттягивался иногда.
>>26618 всё верно, это новый аккаунт. Вообще я не собирался возвращаться, но там тян любят :3 вот обратно и пригласили.

>> №26646  

>>26547
Там тоже инвайт нужен?

>> №26650  

>>26646
Нет. Под тем же аккаунтом и заходишь.

>> №26896  
Файл: 1364136622952.jpg - (393 KB, 800x1000, wDYOR2789c.jpg)  
393 KB

>>26194 А вот обещанная в другом треде картинка. Так выглядит чип московской транспортной карты внутри (техпроцесс 180нм) под чёрт знает каким увеличением (видимо, несколько сот крат) на ещё не порезанной 200мм пластине.

Снято через микроскоп Leica INM 100 с окулярами Nikon, а другой оптики на камере не было вообще, если не считать трубки, которая облегчает держание камеры у микроскопа.



Файл: 1364065522671.jpg - (61 KB, 500x410, image.jpeg)  
61 KB №26790   [Ответ]

Все заняты гиродрочем и брендосрачем(изначально в /р неназываесого а ныне тут), это печально. Анон(Диор анонимность никак не соблюдает, посему вопрос и не к нему), когда именно ты последний раз брал в руки камеру ради интересного снимка?

>> №26791  
Файл: 1364066381425.jpg - (78 KB, 1280x720, DxacmadeoSU.jpg)  
78 KB

Вчера.

>> №26795  

>>26790
Я несколько часов назад продал свою камеру ;_;

>> №26797  

>>26790

>изначально в /р неназываесого а ныне тут

Не волнуйся, как только нашу парашу снова откроют, мы уйдём.

>> №26799  

>>26790 Каждый день беру. Надеюсь, на следующей недельке выходной будет.

>> №26813  

Камера всегда со мной. Лёгкая, компактная, без сменных линз - в кармане пальто или портфеле. В среду фотографировал понравившиеся домики в городе.



Файл: 1363938125159.jpg - (340 KB, 788x900, 4564.jpg)  
340 KB №26577   [Ответ]

Ладно, понятно, ок. А здесь нет ремонтник-кунов? У меня скоро появятся ништяки для поразобрать-поковырять. А одному скучно.

>> №26578  

Проблема-то в чём?

>> №26615  

Ну вот, пидарасы с харкача и сюда понабижали.

>> №26675  

>>26578
мой раковник лежит

>> №26737  

нужен сервис мануал для вспышки sigma EF-530 DG super EO-ETTL2 есть такой?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]