[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1358256702707.jpg - (46 KB, 442x570, i.jpg)  
46 KB №25814   [Ответ]

Зачем оно нужно? Почему пикрелейтед 70-300/4.5-5.6 DO IS стоит полторы штуки баксов? Какие ещё зелёнополосочные объективы существуют?

Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25847  

>>25842
Это никак не отменяет того факта, что ты неграмотная чурка.

>> №25855  

>>25847 Мyдилa, тут тебе не /b/, cъeби отсюда и грамматику свою с собой забери.

>> №25856  

>>25855
Даже если он свою грамматику заберёт, тут ещё я останусь.

>> №25862  

>>25847 Возможно, что я неграмотное дубьё, даже диплом (собственный) не сподобился написать и получить, хотя сочинил очень солидные части трёх других, по муниципальному управлению, юриспруденции и гляциологии. Только вот почему-то диктанты я всю жизнь писал на "отлично" без всякой подготовки (диктант Быкова в онлайновой версии осилил на четвёрку с плюсом).

>> №25863  

>>25862
Уф, ну как будто мне требовалось твоё оправдание в ответ. Я подъебал и забыл, ты прочитал и дальше пошёл. Всё. Делов-то!

>> №25864  

>>25863
Так в этом и дело. Игнат отнёсся к тебе как к равному и этим тебя унизил. Ты просто подъебал и забыл, как обычное бордовое хамло, а он тебе как человеку ответил, пусть и в своей обычной манере.
Улавливаешь?
c:seration

>> №25865  

>>25864

Пост похож на завуалированное "у тебя баттхёрт". Со всеми вытекающими.

мимо

>> №25866  

Не надо кормить тралей.

>но зато весят - ммммм!!!.

70-300 DO весит на 100 грамм больше, чем 70-300IS USM (740 гр против 630), а оптически хуже и в три раза дороже. Так что кроме размера ему похвастаться нечем. Забавная игрушка.

>> №25867  
Файл: 1358509532731.jpg - (72 KB, 667x500, 1282509584717.jpg)  
72 KB

>>25864

>> №25868  

Такими темпами тут скоро будут сравнивать Сони альфу 77 с другими мыльницами.



Файл: 1356946216150.jpg - (37 KB, 453x604, 1.jpg)  
37 KB №25584   [Ответ]

Чего-то на этой фотке не хватает, только не могу понять чего... ПОмогите сделать что-нить прикольное.

>> №25585  
Файл: 1356949018042.jpg - (65 KB, 453x604, 1356946216150.jpg)  
65 KB

delivered

>> №25607  
Файл: 1357317250033.jpg - (140 KB, 453x604, 1356946216150.jpg)  
140 KB


Файл: 1356029903076.jpg - (104 KB, 768x1024, jdiz.jpg)  
104 KB №25457   [Ответ]

Уважаемые господа анонимы, предлагаю всем желающим снять свой последний рассвет, 21.12.2012, и выложить сюда, думаю тематика конца света довольно обширная ввиду всеобщего ажиотажа :)

Пропущено 22 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25506  

>>25505

>тематика конца света

Ее там нет, блджад. Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь? Почему этого нет, а? Постыдился снять себя?

>> №25507  
Файл: 1356274423443.jpg - (27 KB, 324x324, anonymous.jpg)  
27 KB

>>25506 ну опять в твоём понимании "тематика конца света" сводится к стереотипам сложившимся в обществе. Ты бы мог выложить своё фото в жанре идеи которой ты придерживаешься, но ты же ленивое г*вно.
Наверное стоит пояснить идею вложенную в снимок: "мой последний рассвет, в котором всё также как и всегда, солнце встаёт как обычно, но в последний раз...".
P.S.: на прикреплённом снимке мой деанон

>> №25508  

>>25501

>Снимок, понятный только тебе, ценности не имеет. Можешь смело вешать его в рамочку, а выкладывать на Диорчан было незачем.

No fun allowed?

>Сей образ легко расшифровывает идею, вложенную в снимок.

И-и-и-и.... ЧТО?

>>25506

>Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь?

Это не его проблемы, а твои.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №25509  
Файл: 1356284092250.jpg  

>>25507
Может показаться, пикрелейтед - фотография свиньи, нагадившей себе на яйца. Однако, на самом деле, на ней запечатлено украинское общество, безустали развивающееся духовно, просто тебе - баке, живущей стереотипами, этого не понять, окда?

>> №25511  

>>25508

>No fun allowed?
>iichan
>Это не его проблемы, а твои.

Его, поскольку постинг на общественных ресурсах значит желание поделиться своим с другими, зрители не видят в фото идеи, заложенной автором, обычный день, не отражающий суть времени, собственное отношение автора к последним часам своей жизни/отмене конца света, это неудачный снэпшот, не больше.

>>тематика конца света довольно обширная

>>25509

>> №25512  

>>25511
Я боюсь спрашивать.

И-и-и-и.... ЧТО?

>> №25513  
Файл: 1356327964528.jpg - (4 KB, 274x184, ffsa.jpg.jpeg)  
4 KB

>>25511
>>25509
265

>> №25514  

Диор, ты можешь написать куда следует? Тут анус и непотребства.

>> №25519  

>>25514 Я к Мод-тян не отношусь.

>>25513 Может быть ты имел в виду 250, то есть 二百五, которое половина от 半吊子?

c: figely

>> №25520  
Файл: 1356346859249.jpg - (9 KB, 124x165, AG.jpg)  
9 KB

>>25519 马他妈的你



Файл: 1354649452843.jpg - (65 KB, 564x493, kan-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5(...).jpeg)  
65 KB №25258   [Ответ]

Фотаны, ну это просто -----, весь день, с 9 утра, снимал сегодня ---- ----, -----, весь день, мог дома посидеть, позадротить во что-нибудь, да или просто, на худой конец, поспать, но нет, я проснулся, выкурил сигарету, запихнул в себя порцию еды, и поперся, ----, через полгорода, ---, снимать эту ----- -----. И что же получилось на выходе? а вот ни--- не получилось, какое-то сплошное е--- ---, ---, получилось, ну ----, зачем так жить, ну на --- все это, ---, -----, ----- я взял в руки фотоаппарат вообще, весь день убит зря, а можно было просто провести его с минимальным вредом для себя. И, да, я восхищаюсь няшей Игнатом, который постоянно наверное такое ------ снимает, и у него получаются приличные картинки.
Ладно, простите, мне надо было выговориться.

Пропущено 27 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25424  

>>25422 Не бывает. Но ничего не мешает смотреть его на ленте РИА и читать его ЖЖ.

>> №25430  

>>25423

Ох ты ж как у меня бомбануло то! Слов просто нет.
Во-первых потому что СОНИ. Ёпта, как плохо то. (да, я сонекроповод)
Во-вторых - он вспышкой бамкнул? И заодно тени подтянул? Как вообще можно получить такой то ужас, делая вебсайз с 24 мегапикселей?

Няша, поясни, я серьёзно, ужас же.

>> №25432  

>>25430 Sony A900, CZVS 24-70/2.8 (или 70-200/2.8, у Миши и то, и другое есть), 58-я вспышка в лоб ADI. Сраный старый бомбила (60+ лет, кажется). Он всегда уклоняется от ответа на вопрос, почему же он так xyёво снимает.

>> №25433  

>>25432

Извини, пускай это выглядеть будет как теоретизирования, и он меня заборет, сказав "сперва добейся", но.

Я хочу разобрать по параметрам этот ужас и понять как делать не надо, отталкиваясь от твоего снимка - как надо.
(да-да сырны, не то что бы я подлиза,но если хорошо -надо об этом говорить)
Итак. По очереди, порядок не учитывает важность параметра.

  • исо 800 - но альфа не шумит так на 800. Он явно тянул тени. Вопрос - зачем? Там же нет информации, там шторы и фон и вот это вот всё, зачем? Более того, у меня а700, я могу безболезненно снять исо1600. Примеры лежат дома, если сложится - вечером покажу.
  • выдержка 1/160. Окей, допустим, это продиктовано слабым стабом тушечным, ведь снимал он на сони 70-200 2,8 предположительно. Но вспышка же. Это я дальше отмечу. Единственно что - можно было бы дать и 1/100 без страха, если руки не трясутся.
  • дырка 4 (даже больше вроде бы). ЗАЧЕМ? При таком узком кадрировании - неужели он боялся, что человек не попадёт в ГРИП? Считаем, что нормальный экземпляр сони 70-200 2,8 приемлем с открытых(теоретизирую по чужим отзывам), и недостаток света и вспышка же всё-равно "подшарпит" немного кадр визуально.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №25435  

>>25433 Этот человек на работе и ему платят. Не в курсе, правда, собственная у него аппаратура или казённая, но он штатный фотограф президиума РАН. Что как бы намекает на нравы в этом учреждении.

Времени там было более чем достаточно, но было два фсошника, которые блокировали именно нужный в конкретном месте и в конкретное время ракурс (тут нужно представлять себе особенности общего собрания РАН и большого зала в Мозгах). Я нужную картинку снял с вытянутых рук на Live View, являя собой фунт презрения, хотя это было неудобно и я снял 9 кадров, из которых выкинул 5 или 6, а мог бы снять два, которые оба бы и остались.

Это тот самый случай, когда человек а) не хочет перестраивать менталитет под другую технологию; б) не хочет учиться; в) делает по принципу "и так сойдёт". Я не знаю, что и как он снимает кроме РАНовского замшелого официоза, но подозреваю, что либо ничего, либо точно так же.

Про гели он и слышать не хочет. О том, что можно снимать как-то ещё - тоже.

>> №25436  

>>25421

>Metering Mode = partial (6)

Расскажешь как замерял? Не особо представляю как в таких условиях это можно сделать без предварительных проб.

>> №25442  

>>25436 Я очень редко смотрю на тип замера, который у меня стоит. Надо сказать, что обычно стоит матричный. В конкретном случае я захотел сделать из Нарышкина ёбаного инквизитора, поэтому чуть поднял выдержку и опустил чувствительность, вот и всё. А ещё я в рав снимаю, так что точечный замер, частичный, центровзвешенный или матричный - ну вот пофиг же.

А вообще если хочешь узнать красивую экспозицию - берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему. Дальше делаешь выводы.

>> №25484  
Файл: 1356132152443.jpg - (9 KB, 194x259, images.jpg)  
9 KB

>>25442

>берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему.

Будет отличная картинка, если выступающий — зомби, с нейтральным серым цветом рожи с 18% отражающей способностью.

>> №25485  
Файл: 1356133090602.jpg - (89 KB, 477x828, Screenshot-235.jpg)  
89 KB

>>25484
Удиви меня. Не смотри на пикрелейтед, замеряйся всегда по серому, вбрось ещё добра на пропеллер.

>> №25489  

>>25484

>с нейтральным серым цветом рожи

Мы EV меряем или баланс белого выставляем?

>с 18% отражающей способностью.

Что-то не так?

>>25485

>вбрось ещё добра на пропеллер.

У нас такой медленный раздел, что здесь не пропеллер, а естественная конвекция.



Файл: 1305736260312.jpg - (54 KB, 667x470, big-239__zoom.jpg)  
54 KB №16680   [Ответ]

Есть здесь пользователи NEXов?

Пропущено 125 сообщений и 22 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №21915  

Всё, купила лолимпусь.

>> №21918  

>>21907 такие все анонимы, аж перепуг наступает

>> №21921  

>>21918
Общеизвестно, что в гуглоплюсе разведён сырнарий.

>> №21967  

А я потерял пароль от аккаунта в уютненьком Сырнарии. Письмо восстановления пароля не приходит на е-мэйл :(

>> №25270  

кто что скажет, стоит ли копить деньги на 7 или не ебать мозги и брать 6?

>> №25271  

>>25270
Брать 6.

>> №25276  
Файл: 1354755097548.jpg - (140 KB, 960x639, fujifilm-x-e1-compact-system-camera-pict(...).jpg)  
140 KB

>>25270

>> №25277  

>>25270
Бери шестёрку. Это же реально та камера, о которой мечтало сообщество нексоводов - фактически "семёрка с матрицей от пятёрки". Да ёще и с зумом-блинчиком. Бонусом гибридный автофокус который правда работает пока только с парой стёкол и исо-башмак под который пока только одна родная пыха.
У самого руки чешутся купить, но пока удерживаюсь: моему 5n и года нет, а преимущества 6-ки хоть и велики, но всё же главным образом эргономические. Так что решил подождать годик-другой, а пока лучше стёкол прикупить.

>> №25307  

Кстати, кто-нибудь может сказать что-то хорошее или плохое об объективах Konica Hexanon на байонет AR? Может, есть пользователи?
Думаю, не заказать ли с неебэя какой-нибудь из их околополтосов в качестве портретника на некс. Как раз не так дорого, как объективы на leica M, но есть надежда, что получше отечественных на м39 за сравнимую цену. Для меня ещё важно, чтобы размер был адекватен нексу (не более 6-7 см в длину), а у Коники с этим неплохо даже с учётом не самого маленького переходника, особенно 40/1.8.

>> №25334  

>>25307 57/1.4 бери, да. Или 57/1.2 (дороже, зато пафосу полные штаны). Только сначала российские цены глянь, потому что на ебее не всегда дешевле.



Файл: 1353675211542.jpg - (73 KB, 640x465, image.png)  
73 KB №25077   [Ответ]

Здравствуй, Ычан!
Дело в том, что я совсем недавно занялся фотографией, но фотографировать котиков, цветочки, тяночек и закаты на фоне ковра мне не очень интересно. Хотелось бы снимать что-то повседневное на улице, или же какие-то "новости" для себя - наприме, как пошел первый снег и подобное. Проблема в том, что я не знаю, на что ориентироваться. В сети есть множество фотографов, но они в основном либо западные, либо снимки старные - годов 70-х, а то и раньше (а часто и то, и другое). Разумеется, это хорошо смотреть снимки Брессона, только вот этот стиль не делает меня ближе к пониманию того, что и как можно снять в нашей стране в наше время. Реквестирую сайты с годными снимками того, о чем я выше написал. Я верю, что такие все-таки существуют. Всем добра. Пик анрелейтед.

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25083  

>>25082 У него вообще хорошие фото.

>> №25097  

>>25081 Да, спасибо, это именно то, что я искал. Есть ли моар подобного?

>> №25101  

>>25097 Вовка вообще-то уникален.
Есть ещё Макс Шеметов (Рейтер, экс-ИТАР-ТАСС): http://max-shamovich.livejournal.com/
Рамиль Ситдиков, РИА Новости: http://sitdikov_blog.livejournal.com/

>> №25116  

>>25097 Посоветую еще Артема Житенева, ну и наверное Владимира Вяткина, хотя это уже высший пилотаж

>> №25133  

>>25101>>25116 Благодарю.

>> №25134  

>>25116 Житенёв да. А Вяткин - мэтр. Только они оба из старших поколений, Житенёву под 50, Вяткину за 70, кажется. А Вовке, Максу и Рамилю тридцати нет, они из новой формации и не работали в советских газетах.

>> №25157  

>>25134

> за 70

лол, таки нет, 61 ему.

>> №25222  
Файл: 1354455624750.jpg - (353 KB, 800x533, 153558_original[1].jpg)  
353 KB

Порекомендую еще Петросяна. Она правда тоже вроде бы старой школы, но тут то, что тебе надо.
http://petrosphotos.livejournal.com/

>> №25230  

>>25222 Да, Петрос могуч. Диму Ловецкого (АП СПб) можно ещё добавить.

>> №25234  
Файл: 1354487145734.jpg - (24 KB, 800x533, 15_bsas_invierno_plotnikova.jpg)  
24 KB

>>25230
Лебедев недавно прорекламировал Плотникову, очень годно временами.
http://mplot.livejournal.com/



Файл: 1353864735703.jpg - (83 KB, 500x500, 5131665.jpg)  
83 KB №25102   [Ответ]

Дайте совет.
Есть зеркалка и куча мануальной оптики к ней. Захотелось автофокуса же. Денег пока что насобирал только на canon 50mm 1.8 II. Стоит ли его покупать, как временную затычку байонета? Или только разочаруюсь?

Пропущено 33 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25159  

>>25158 Такие люди есть. В том числе и те, кто никогда не снимал ни на что, кроме никона.
Что толку в этом кольце диафрагмы, если оно всё равно на А или крайней закрытой позиции залочено на всех камерах после F3, и диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним.

А крутить - это Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

>> №25160  

>>25153 AF-S нет. Такие объективы называются AF-I. И вот честно, на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

>> №25163  

>>25153

>AF-S с кольцом диафрагмы

>>25160

>AF-S нет.

Если речь про про объективы Никона вообще, а не про полтинники, то существует AF-S 300mm f/4D.

>> №25164  

>>25159

>диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним
>Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

Не хотет.
>>25160

>на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

Ты уже передрочился, хотя сам любишь заявить при случае, что кноб с маркировкой правильнее, чем кнопочка и лсд-экранчик.
Вы, народ, просто схавали то, что вам в своё время сунули. А спорите со мной просто из вредности или по причине какого-то временного приступа скудоумия.
Немцы из Зольмса, например, знают, что если они захотят сделать управление диафрагмой колёсиком, то клиенты их просто линчуют не отходя от экспозиции на фотокине. Ничего более эргономичного, чем классическая схема управления механизмами нет и ша.

>> №25165  

>>25164
Вкусовщина.

>> №25166  

>>25165
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

>> №25168  

>>25152
Кстати, есть смысл в покупке хольга-пинхола на некс за 15$? Или тру пинхол только из продырявленного иголкой бодикэпа. Я, честно, далёк фотоэкспериментов, но на фликре фотографии, снятые на пинхол, выглядят довольно интересно. Можно было бы тоже что-то такое попробовать снять.

>> №25169  

>>25168

>$15

Лол.

>> №25170  

>>25153
Кокой ты специалист. AF-S есть с кольцом. 300 4, 17-35 2.8 продолжать? Кольцо конечно оxyенно тем, кто параллельно с цифрой использует механику старую и/или дёграет пипирку на старую эргономику "КАК НА ПЛЁНКЕ".

>> №25180  

>>25170

>Кольцо конечно оxyенно для тех,

Пофиксил. Читай больше хороших книг и Прокофiя.



Файл: 1353958456673.jpg - (345 KB, 700x700, Come_to_me_web_resize.jpg)  
345 KB №25142   [Ответ]

За какие размеры цепляться при веб-ресайзе?
Какие чаще всего используют?
А какого размера при клике на превьюшку выводить надо?
Как ресайзить без потери резкости?
А во всяких Линуксах как?
Какой допустимый вес должен быть у фоточек при ресайзе?
КПЗ «ресайз»

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25144  

>>25143

>За размеры сайта, на котором ты собираешься размещать.

То есть, популярные разрешения экранов не важны?

>> №25145  
>Либо шарпить и потом бикубически

Может наоборот? Слышал рекомендацию не шарпить фулсайз, а сначала ресайзить потом шарпить.

>> №25146  

Вот собственно где-то тут я слышал рекомендации
http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html

>> №25147  

>>25145

>Может наоборот?

Меняется только резкость в итоге. Если шарпить после, будет чуть-чуть грязнее и резче.

>>25144
На полном экране почти никто не отображает, пример - фликр, рамка всегда есть, хотя бы рамка окна.

>> №25148  

>>25144
То есть, они важны, но только в рамках сайта.

>> №25149  

А если сайт резиновый?
Было бы круто выбрать три горизонтальные величины: для вставки в посты/страницы, для открытия во всплывающем окне и для разумного хайреза, чтобы не масштабировалось браузером (для обмена на ычане, например, или кидания прямыми ссылками).
А то у всех свои величины. Часто встречаются такие, в соответствии с указанными выше группами:
400, 512, 640
900, 1000, 1280
1280, 1440, 1920
Вот только 1920 в браузере будет масштабироваться, хотя при этом число удобное.

>> №25150  

>>25149
Я сейчас просматриваю ычан в 1366*768 лёжа в кровати с ноутбуком, например. На сайте который не масштабирует фото мне бы было неудобно в fullhd.

Видимо надо ориентироваться на пользователей планшетов, нетбуков и ноутбуков, у людей с 22++ дюймовыми мониторами всё и так будет хорошо

>> №25151  
Файл: 1354006385190.jpg - (526 KB, 1200x1415, 1340809348468 1000px.jpg)  
526 KB

>>25149
Тогда так - самый простой вариант.

>> №25156  

>>25151
Я ничего не понял.

>> №25162  

>>25156
Сжать JPEG-ом снимок большого размера до приемлимого объёма файла. 3000x2000, например, до 500кб. Профит в том, что ресайз с изображения маленького объёма в несколько раз будет качественным, дефектов ресайза не будет и нужно будет хранить только одно изображение на все размеры экранов.

Минус в том, что некоторые плохие древние браузеры могут показывать артефакты сжатия. Артефакты сжатя обязательно появятся в файле при таком сильном сжатии, но:
1) в браузерах с хорошим алгоритом ресайза они не видны. В браузерах последних 5-ти лет алгоритмы хорошие;
2) некоторые древние браузеры могут ресайзить некачественно, и из-за этого будут видны артефакты.



Файл: 1348182517637.jpg - (43 KB, 414x336, 13.jpg)  
43 KB №24299   [Ответ]

Няши, кто-то из вас фоткает на пленку? Покажите?
Мне вот нечего показать, пленка засвечена, этими вот руками.

Пропущено 77 сообщений и 37 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25029  

>>25028 PCI-Express на SCSI II? Охохо... нэту!
c: nill

>> №25030  

>>25029
Есть же! инбифо Китай, хрен купишь

http://dx.com/s/scsi+pci-e

О чём разговор-то?

>> №25031  

>>25030 Я тебе про SCSI II говорю. Может быть оно, конечно, решается простеньким переходником, но вот что-то не горят желанием SCSI II-устройства работать на современных контроллерах даже и с переходниками. Ах, да... драйвера кто писать будет под современные ОС, ась?

>> №25032  

>>25031
Я ничего не знаю.

>> №25033  

>>25032 Вооот. А говоришь - сохранность, архивы... Вот где искать треды, которые тут три года назад были? Да нигде не искать.

>> №25034  

>>25033
А три года назад раздел-то был?

Олсо, на rghost-е можно многое найти из того, чем пользователи могут делиться.

>> №25035  

>>25034 Ещё как был. Доска открыта 19 октября 2008 года, я тут где-то с осени 2009-го.

>> №25036  
Файл: 1353267976383.jpg - (82 KB, 367x483, Screenshot-677.jpg)  
82 KB

>>25035
Ответ: всё это должно быть у тебя.

>> №25037  

>>25036 Неее. Смысл сетевого ресурса как раз в том, чтобы "схоронять" ничего не надо было. Правда, всем на это болт.

>> №25039  

>>25037
Зажрались Вы, батенька. Если тебе нужны удобства в виде архива, поиска по сайту, учёток, профиля и ЛС - тебе не сюда. Да-да, искусственная экстраполяция. Но почему-то из всего перечисленного тебя не устраивает лишь отсутствие архивов.

Не понимаю тебя.



Файл: 1345325708874.jpg - (57 KB, 237x493, 09312294c30c5aec24f8d83f65015990-2.jpg)  
57 KB №23963   [Ответ]

Привет Ph, я снова немого по пристаю, если можно, прошу - простите по повожу фирм производителей фильтров, на бее их великое множество, но какие из них более-менее приличные ?
Лист за выкинутыми брендами типа никонов снои и проичх, оно как я понимаю все приличные
С меня пара красивых, фоток в качестве благодарности, первая не фотка потому-что еще не скинуты с фотика
Bower
Calumet
Cokin
Contax
Fujifilm
Hasselblad
Heliopan
Hoya
Kenko
Konica Minolta
Leica

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 139 сообщений и 35 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24802  

>>24796
Ты читай внимательно, я на все вопросы ответил.

>>24799
Не надо заставлять снимать зеркалкой того, кто снимать зеркалкой не хочет. Не надо убеждать никого в преимуществах G-серии, если они не хотят видеть этих преимуществ. Зеркалка быстрее с фазовым АФ. Камеры с бОльшими сенсорами меньше шумят в силу физики, но шум - явление очень условное и восприниматься он должен ТОЛЬКО через призму конечного применения фотографии, каковое применение - вебсайз или печать. У зеркалки меньше ГРИП при тождественных углах обзора, потому что больше сенсор и больше фокусное расстояние объектива для тех же углов обзора. Поставь на зеркалку объектив 30 мм и закрой его до 4.5 - получишь ту же ГРИП, что на длинном конце у G10, только угол обзора и восприятие картинки будут совсем другими.

>> №24805  

Няша, ты куда пропал?

>> №24806  

>>24799 У GRD4 эргономика и всё такое, но есть ещё Canon PowerShot S100, который подешевле тысяч на 8-10 (думаю, что если снимать им в рав и уменьшать картинки до 10 Мп, результат будет очень похож на GRD4). А ещё есть Sony RX100, который стоит как рико этот, но и сенсор у него дюймовый.

>> №24807  

>>24806
Зум, нет snap mode, эргономика другая, нет башмака, в который можно нацепить видоискатель. Аналогично с сони, то ещё и к картинке есть большая претензия — всё то, что есть в обзорах не впечатляет никак.
Есть ещё Samsung EX2F, но там всё то же самое.
Если бы sigma сделала не кусок гoвна вокруг своей матрицы, а нормальную удобную камеру, мне даже выбирать бы не пришлось.

>> №24810  

Игнат, ты Canon EOS-M с 22мм щупал уже?

>> №24815  

>>24810 Неа, как-то он всё мимо меня проходит.

Nikon V1 + блинчик 10/2.8? (кстати, у него батарейка для такой камеры очень хорошая, такая же, как в D7000... хотя эргономика странновата).
Panasonic GF3 + блинчик 14/2.8?

Или типа темно тебе 2.8?

>> №24816  

>>24815
Никон дорогой и бестолковый.
К микро4/3 желания возвращаться нет.
2.8 не темно, если матрица большая и современная, то высокие ISO держат без проблем.

>> №24856  

>>24801

>Я могу и на голую матрицу, а могу на 50мм F1.4. А вот тебе придётся довольствоваться тем, что поставил кенон.

А большинство пользователей зеркалок снимает на кит. Только не говори, что это неважно.

>Когда фотодрочеры делают тесты, они ставят одинаковые значения диафрагмы и фокусного расстояния. То, что в таких условиях мыльница по шумности и дд соснёт у зеркалки ты не отрицаешь ведь, няша?

Ты предлагаешь купить D40 с китом? Вот его и оценивай.

>Максимально удобоваримое число ISO для никона — 500-600. Для Г10 — ну максимум 200.

Мммммаксимум бабка на заваленке. Допустимое - это где? Кем? Когда?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24874  
Файл: 1351880776622.jpg - (221 KB, 1200x1597, .jpg)  
221 KB

>>24856

> Кенона G9.

Можно сравнивать с G10 ?
Они немного отличаються

>> №24879  

>>24874
Качество изображений почти одинаковое.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]