[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1358010329977.jpg - (200 KB, 514x1012, .jpg)  
    200 KB №25769   [Ответ]

    Приветствую ph, вы мне очень помогли в выборе фильтров, которые были заказаны и приехали, нет предал радости до сих пор, но при всех бонусах итоговой конструкции имеется косяк со вспышкой, а именно - появление черной области с права низу при ее использовании, по сему возникло желание разжиться внешней вспышкой
    Прошу подскажите как обставят с ними дела, совместимость с аппаратом, какова ценовая калитка цена-качество, и вообще сколько стоят и какие из них приличные , имеет ли смысл брать Юсед с бея ?
    Какие подводные камни при этом всем можно грести

    Аппарат - Canon G10

    Пропущено 49 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №26345  

    >>26343

    >самый простой Canon 1000D

    Он уже кончился. Ему на замену пришёл 1100D за те же деньги, но с видео.

    >> №26350  
    Файл: 1362850303993.jpg - (818 KB, 2208x1656, IMG_0218-2.jpg)  
    818 KB

    >>26343

    >ОП, правильно тебе тут говорят: если ты заморачиваешься темами вроде светофильтров и TTL-вспышек, то пора крепко подумать о зеркалке.
    >Yongnuo YN-560EX (как ты блин умудрился её вообще купить?)

    Вкусная цена на бее в 2к рублей за новую

    >то потом тебе захочется, скажем, малой глубины резкости кадра, и ты будешь сношать нам мозк на тему какого-нибудь DOF-адаптера.

    Думаю возможно, но пока мне на полгодика хватит вспышки и комбинировании ее с фильтрами

    >Тем более, что даже какой-нибудь самый простой Canon 1000D даст по сравнению с G10 выигрыш по всем фронтам: качество картинки, скорость фокуса, удобство управления. Но главное - это солидный запас по возможностям: тут тебе и сменные объективы, и башмак с TTL-управлением, и всякие батблоки.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №26357  

    >>26350

    > Вкусная цена на бее в 2к рублей за новую

    В эту же цену есть 468я второй версии с ТТЛ на камере, ex берут те обычно кто знает, что его камера будет управлять ей.

    >> №26359  

    >>26350

    > Он посему и к этому покатит

    Не думаю. По крайней мере, в списке поддерживаемых трансмиттером тушек G10 нет.

    > Угу + объектив к стоимости

    За двенашку объектив в комплекте будет.

    Но вообще дело твоё, конечно. Так, просто совет.

    >> №26360  

    >>26350

    >Угу + объектив к стоимости

    Уверен, комплектного тебе хватит надолго, благо его 18мм отлично подойдут для твоих любительских пейзажей-панорам.

    >> №26363  
    Файл: 1362858099367.jpg - (1006 KB, 2592x1944, IMG_20120810_121052.jpg)  
    1006 KB

    >>26359

    >Не думаю. По крайней мере, в списке поддерживаемых трансмиттером тушек G10 нет.

    По моему G10 сделана чтоб была и на особенно чтоб докупили что-то к ней
    Кстати надеюсь в фототехнике нет эффекта когда несовместимостях оборудование горит ?

    >>26357

    >В эту же цену есть 468я второй версии с ТТЛ на камере, ex берут те обычно кто знает, что его камера будет управлять ей.

    Да, но хотелось функционала
    Вообще не так муторно руками выставить нужные на вспышке опции надо сказать

    >>26360

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №26364  

    >>26363

    >По моему G10 сделана чтоб была и на особенно чтоб докупили что-то к ней

    Она сделана, чтобы лежала в сумке на случай отказа основной камеры: сломалась, аккумулятор сел и так далее. Не пытайся из повседневного фотика для случаев сделать функциональный специализированный девайс для определённых задач.

    >> №26366  

    >>26363

    > Да, но хотелось функционала

    Логичнее иметь вспышку, которая на камере имеет ттл, а вне камеры на ручных настройках помогает снимать художественные фото, чем наоборот. Потому-что ттл это просто фиксация момента с накамерным светом

    >> №26367  

    >>26332
    1100D с китом стоит 10000 в Москве. Убер-годный 600D с китом - 16000 рублей. Б/У брать нет смысла, поскольку подобными камерами пользуются обыватели, готовые расстаться с камерой любого возраста на две-три тысяч меньше от потраченной на покупку ими суммы. Зеркалка будет лучше во всем: меньше шумов, шире ДД, податливее RAW, приятнее картинка с любого копеечного фикса, БОКЭХ, эргономика. Посмотри карточки на Flickr с интересующей тебя связки.
    >>26335

    >На нее пойди фильтры и бленда на 58

    Тут решает объектив, а не тушка. У полтинника диаметр резьбы составляет 52мм, у кита, кажется, тоже. Купишь у меня полтос с фильтром - снабжу переходником с 55мм на необходимые тебе 52. Будешь закупаться 55мм, которые универсальнее 52 и стоят, как правило, дешевле, поскольку спрос на них меньше.

    >> №26370  

    >>26367
    Резьба на ките 18-55 сапога 58мм



    Файл: 1300619311729.jpg - (41 KB, 550x332, Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods.jpg)  
    41 KB №15562   [Ответ]

    Что взять?
    Canon 70-200 f/4L is или canon 70-200 f/2.8L
    Или лучше к сигмам присмотреться ?

    Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15593  
    >> №15595  
    >> №15596  

    Побампай еще.

    >> №15597  

    >>15596 Без проблем, бро :3

    >> №15598  
    >> №15602  

    >>15564
    Достопочтенный сэр, вы долбоеб.

    >> №25600  

    >>15602 Достопочтенный сэр, вы некрофил.

    >> №26193  

    Диор-сан, а что можно сказать о 85mm f/1.2?

    >> №26196  

    >>26193 Если тебе не жалко денег, если тебе хочется понтоваться перед окружающей хипстотой, если у тебя в силу каких-то иных обстоятельств нет альтернатив, то можно.

    У второй версии немножко лучше конструктив и автофокус. Кроме того, автофокус у него вообще довольно коварен: в половине случаев тебе кажется, что ты не попал, а на самом деле ещё как попал. Во втором случае наоборот.

    Я не могу навскидку припомнить обстоятельств, в которых именно 85/1.2 в любой вариации был бы жизненно необходим, хотя, конечно, картинка при определённых условиях у него может доставить. О конструктиве говорит то, что если никоновский 85/1.4G в агентских репортёрских кофрах гость очень частый, а то и постоянный обитатель, то элька 85/1.2 там встречается крайне редко.

    Если у тебя денег не столько, а 85 хочется то бери сигму 85/1.4, не пожалеешь. Если у тебя денег нет и на неё, а хочется РАЗИНУТЬ ДЫРКУ НА 85, то бери самьянг. Если хочется и 85 посветлее, и автофокус, а денег почти нет, то 85/1.8 - твой единственный вариант.

    Впрочем, если бы мне кто решил в припадке безумия подарить эльку 85/1.2 даже первой версии и ушатанную, то я бы отказываться не стал. В конце концов, всегда можно продать, а на вырученные деньги без доплаты купить новую сигму, которая показала себя в работе молодцом.

    >> №26296  

    >>26196
    Собственно подумалось и решилось взять лучше 24 f/1.4 . Решил, что широкоугольник будет получше тонны стекла, хоть и более светлого.



    Файл: 1296816185234.jpg - (920 KB, 1853x1236, fu1.jpg)  
    920 KB №14584   [Ответ]

    Диор, аноны, хочу годный телевик, что скажете про 100-400L??? Что ещё бывает? Средства не ограничены.

    ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО КРУПНОМУ ПЛАНУ И ФР ОВЕР 300ММ, ПАЦАНЫ ДУХ ТЕЛЕФОТОГРАФИИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В СУПЕРТЕЛЕВИКАХ, ГДЕ ЕБАШАТ СИНИЦ ИЗ ОКНА СО ШТАТИВА, ГДЕ ТЕЛЕДРОЧЕРЫ ЖИВУТ ФОТООХОТОЙ НА ВОРОБЬЁВ И РЯБИНУ И ПОРТРЕТ КОШКИ ЧЕРЕЗ ВСЮ КВАРТИРУ и т.п.

    Пропущено 7 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №14598  

    >>14596

    >современная мегапиксельнось значительно выше разрешения оптики

    Смотря какой оптики и какого сенсора. В данном случае разрешение 70-200 выше разрешения 21мп фуллфрейма даже на открытой дырке. И с экстендером он по прежнему остается резкий (особенно с 1.4х экстендером).
    Может быть, только на какомнить кропнутом 7D с 18МП он не превзойдет разрешения сенсора.
    Но полюбас, оптическое увеличение да с таким-то экстендером будет лучше цифрового.
    Возьми любой зум да сравни его на разных фокусных с кропами и ресайзами.

    >> №26168  

    Более птицы, пожалуйста

    >> №26170  

    >>14584
    Оп, как дела? Объектив купил? Птичек снимал?

    >> №26174  

    >>14596
    Кокой ты цифровой. Конвертер позволяет кропать до МЫЛЬНОГО ФИЛЬТРА и АЛГОРИТМА ДЕБАЙЕРИЗАЦИИ.

    >> №26176  
    Файл: 1360950880847.jpg - (333 KB, 1296x864, birds_0007.JPG)  
    333 KB

    >>26168
    Вот у меня есть птица, которая рейдит мою кормушку для синичек. Тёмный телевик и плохая погода сильно ограничивают меня в диапазоне выдержек и приходится исо поднимать, и то смазал слегка крылья.

    Кормушка вещь правильная, ведь многие синички умирают с голода зимой.

    >> №26183  
    Файл: 1361011502361.jpg - (10 KB, 251x242, 293093_282886911822130_2101306308_n.jpg)  
    10 KB

    >>26176 >текст под спойлером
    Пошёл пилить пакет от питьевого йогурта.

    >> №26184  

    Хоть твой вопрос и про Кэнон (и, очевидно, полнокадровый), но, раз ты спрашиваешь, что еще бывает, то в m4/3 есть телевик 100-300 4-5.6. Т.е. это 200-600. При весьма скоромных габаритах (для такого фокусного) и небольшой цене. Немного медленный - но для системы, скорее, где пользователи судят по реактивной скорости фокусировки 45 1.8 или 25 1.4. И Олимпус выпускает сейчас, очевидно, резкий 70-300 (на 300, которые 600, диафрагма будет 6.3). И он будет явно быстрее Панаса. Габариты будут еще меньше. Цена - те же ~550 долларов.

    >> №26272  
    Файл: 1362228142921.jpg - (48 KB, 500x400, PXx49fi_ayQ.jpg)  
    48 KB

    Забрал плёнки - синички слишком быстро летали и ничего не получилось на кадрах. Надеюсь у кого-то получится.

    >> №26273  

    >>26272
    плёнка_умерла.кококо

    >> №26274  

    >>26272
    Синички очень быстрые, тут надо 1/800 хотя-бы выдержку.



    Файл: 1357295256893.jpg - (462 KB, 1600x1063, foriichan021.jpg)  
    462 KB №25602   [Ответ]
    Пропущено 48 сообщений и 28 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25912  

    >>25911 обг'аботочка же

    >> №25920  
    Файл: 1358857406060.jpg - (238 KB, 800x531, 4304064441_35e26bbcca_o.jpg)  
    238 KB

    >>25912 >>25911
    не обработочка, я в то время кросс-процессом увлекался. Зелёный давал слайд Фудзи, проявленный по С41. А баланс белого на местах - следствие фотографирования на мыльницу.

    >> №26042  
    Файл: 1359927537772.jpg - (1293 KB, 2140x1417, 20-FP5000_017_1-743825(2).jpg)  
    1293 KB

    Получил свежие плёнки из Гонк Конга. Осталось немного их долларов, значит есть формальный повод поехать туда ещё раз. Пользуясь случаем встретился с друзьями, которые там были на неделю позже. Они поехали на конец синей ветки метро (в сторону Тай По Маркет), там нашли шикарный бансай сад. А собственно на Тай По Маркет вечерам бурлит жизнь продавцов и покупателей этого рынка. В общем, есть цели.

    >> №26043  

    А я накопил на индустар 50/2.8 и съездил за ним в другой конец города. Скоро куплю адаптер на М42 и наконец-то смогу хоть что-то поснимать своей старой тушкой.

    >> №26052  
    Файл: 1360014375916.jpg - (1238 KB, 2808x1872, _MG_5343.JPG)  
    1238 KB

    >>26042
    Осталось немного их долларов, значит есть формальный повод поехать туда ещё раз Ввоз гонконгских долларов в Гонконг таки запрещён.

    >> №26053  

    >>26052 Ни разу гонконская таможня не интересовалась гонконгскими долларами в моём бумажнике, ни туда, ни обратно. Другим его содержимым тоже, оно даже для зимбабвийской или северокорейской таможни вряд ли представляет интерес. Правда, этих долларов в любом случае меньше сотни на момент вылета. Но вообще во втором отделении моего бумажника всякое водится. Сейчас там гонконгская полиэтиленовая десятка, 45 турецких лир, 80 что ли гривен и пол-юаня ("у цзяо"). Евро не залёживаются ;3.

    В абсолютном выражении, пожалуй, 45 лир весомее всего, в моей любимой кафешке у крепости Едикуле на эту сумму два человека могут наесться от пуза. Хотя на 80 гривен тоже можно очень плотно покушать, и пожалуй что даже вдвоём... правда, не в центре Киева.

    Монеток в специальном стакане "для мелочи из поездок" на полке больше - гривны и копийки, евро и евроценты, оставленные кем-то из коучсёрферов американские центы, эмиратская мелочь из дубайского аэропорта и кувейтская, которую мне подсунули там же в сдаче вместо мелких дирхамов, турецкие лиры и куруши, юани и фэны... может ещё что есть. В итоге на слегка перекусить наберётся, наверное, в любой валюте.

    >> №26054  

    >>26042 Уж не в Chungking Mansions ли ты зависал?

    >> №26072  
    Файл: 1360185658980.jpg - (1233 KB, 2140x1417, 15-FP5000_007_1-743825(2).jpg)  
    1233 KB

    >>26054 действительно похоже, там я тоже был. На фото выше дом в районе музея искусства на острове (там проходила выставка Энди Уорхола), видимо это далеко не единичное строение по этому проекту.

    >> №26229  
    Файл: 1361551852585.jpg - (966 KB, 3072x2304, 100_0303.JPG)  
    966 KB

    бампну тредца

    >> №26230  
    Файл: 1361564420055.jpg - (970 KB, 2741x1827, _MG_5787.JPG)  
    970 KB

    Ну бамп так бамп, вот из лежалого.



    Файл: 1360326214155.jpg - (119 KB, 509x352, Screenshot-869(1).jpg)  
    119 KB №26090   [Ответ]

    Смотри, Ычик, какая вкуснятина продаётся. Джва часа осталось, а ставок нет.

    http://www.ebay.com/itm/181072885383

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №26096  
    > винрарная зеркалка от Sony

    Это же не /p/.

    >> №26097  

    >>26095

    >винрарная зеркалка от Sony

    Это просто фотоаппарат от Сони. В нём нет ничего особенного в сравнении с другими.

    >Нет там объектива.

    Если ты так же будешь читать описания лотов, то купишь когда-нибудь пустую коробку от фотоаппарата.
    with grip,4 battery,lens...

    >> №26098  

    >>26097

    > with grip,4 battery,lens...

    Учитывая, что в названии лота (где должны быть указаны все вещи, что поставляются с лотом, а там указано Body only), то подозреваю, что продается сама тушка только.

    >> №26099  

    >>26098

    >где должны быть указаны все вещи

    Не должны. Для уточнений и существует полное описание. Именно в нём и указано, что к «только тушке» прилагаются батареи, ручка и объектив.
    Если чувак не вложит то, что в описании, то ему пизда на диспуте, ибо в названии лота может быть написано «Mobile Phone», а в описании уже подробности.

    >> №26101  

    >>26099
    XYNTA.

    >> №26102  

    фиг-ня. потому и ставок не было.
    а что за lens - я б уточнил, потому что это явным образом lens mount cap.

    >> №26109  
    Файл: 1360345688518.jpg - (25 KB, 394x591, 1360322116981.jpg)  
    25 KB
    >вкуснятина
    >цифровая
    >> №26129  
    Файл: 1360578478225.jpg - (315 KB, 900x599, Real_art.jpg)  
    315 KB

    >>26109

    >вкуснятина
    >цифровая
    >> №26169  

    Мимосонилюб врывается.

    1. Тушка годная по меркам сони. Но пробег ты никогда не узнаешь, не рискуй.
    2. Батручка хз какойго проихзводства, как и аккумы.
    3. Я ЗНАЮ ЧТО ЭТО ЗА ОБЪЕКТИВ. Кит 18-55 в РАЗЫ лучше, поверь, тут ширпотреб такой, какого свет не видовал.

    Хочешь а580 - бери, но вот этот вот хлам я бы брать не стал, ибо если досыпано фигни всякой - значит с основным товаром что-то не то.

    Плюс, скоро выйдет а58 с невысокой ценой. Сонитушки бэу бюрать вообще смысла экономического мало, только если это не верхние в линейке. А а580 не была верхней, это середняк. Неплохой, но середняк.

    >> №26185  

    >>26169

    > если досыпано фигни всякой - значит с основным товаром что-то не то.

    В корне неверный подход, которым ты себя лишаешь очень многого. Но это просто неадекватная цена.

    Дело в том, что Израиль не относится к местам, где много дешёвой и разной фототехники. Скорее так: после вымирания плёнки как массового явления, специализированных фотомагазинов там раз-два и обсчёлся, комиссионок полторы на всю страну, и те унылы (вся страна площадью в половину Московской области и населением в половину Москвы), рынок б/у техники практически отсутствует, а кому надо плёнку, тот заказывает её с фристайлфото. То есть аналоговая фотография там присутствует примерно в том же объёме, что в Новосибирской области, например – просто в силу наличия в Тель-Авиве фотоклуба (состоящего из советских человеков чуть более чем полностью), какого-то количества хипстеров и считанного числа эстетствующих западных фотокорреспондентов.

    Я одному из своих приятелей, когда он жил в Хайфе (вообще он из Петропавловска-Камчатского, сейчас живёт в Сиэтле, работает в Intel и в общем уже почти гражданин США, хотя еврей он в шесть раз меньше меня), из Москвы отправлял щипцы для сушки плёнки, потому что во всём Израиле этот предмет купить было нельзя вовсе, а заказывать откуда-то ещё не было смысла по какой-то другой причине. Это было ровно пять лет назад, в феврале 2008 года. За прошедшее время ситуация вряд ли изменилась.



    Файл: 1359707622633.jpg - (5 KB, 100x100, 12862169.jpg)  
    5 KB №25997   [Ответ]

    Анон, предлагаю обсуждать творчество всяких товарищей. Что нравится, от чего неприятные ощущения сам знаешь где, от чьих фотографий вдохновляешься и так далее.
    Для начала предлагаю обсудить вот это:
    http://dmmuzalev.livejournal.com/
    На пикрелейтеде автор метафизических фотографий.
    Моё мнение таково: парень снимает технические кадры, где даже с натяжкой, свойственной моему восприятию, не найти никакого СПГС. Дискач.

    >> №26001  

    http://i.flamber.ru/files/st5/1254576771/1352205493_o.jpg
    http://i.flamber.ru/files/st8/1254576771/1350747871_o.jpg
    http://i.flamber.ru/files/st8/1254576771/1350156348_o.jpg
    забавные, остальное xуитa
    вообще интересно смотреть на чужую поехавшесть, это же сколько времени он тратит на это гoвнo
    узнаю себя и плачу

    >> №26002  
    Файл: 1359724747026.jpg - (8 KB, 234x216, 1319983938036.jpg)  
    8 KB

    >>26001

    >вообще интересно смотреть на чужую поехавшесть, это же сколько времени он тратит на это гoвнo
    >узнаю себя и плачу
    >> №26158  
    Файл: 1360822768945.jpg - (116 KB, 768x960, 75220_590213097672315_267715364_n.jpg)  
    116 KB

    В одном арт-комьюнити одна уважаемая мной искусствовед запостила вот это:

    >Многие занимаются фотографией. И считают себя фотографами. Игорь Пальмин таковым является. Много его альбомов выложено им самим. вот один из них. Посмотрите. И оцените.

    https://www.facebook.com/media/set/?set=a.171406766219619.47402.100000508902870



    Файл: 1360600612324.jpg - (53 KB, 640x427, 060e169bd2aa.jpg)  
    53 KB №26130   [Ответ]

    Диорач, есть один nikon f2, так вот, у него пентапризма съемная и хотелось бы приспособить этот фотоаппарат для ниндзя-стрита. Но во-первых я не могу её снять - она как бы отваливается и держится где то в районе выше байонета, а прикладывать силу я не хочу. А во-вторых, если мне тут таки подскажут, как её правильно правильно снять, то что туда поставить? Я знаю, есть шахты dw-1, dw-3, но на ебеях они стоят как фотоаппарат, нет ли каких-нибудь левых дешевых шахт для никона, или это совсем экзотика уже? Можно ли снимать без шахты, ничего я там не поврежу?

    >> №26131  

    качай скилл съёмки от пуза
    c:dedule

    >> №26132  

    >>26131
    Но ведь так можно смотреть сверху и кадрировать хоть как-то, а то совсем ломография получается. Да и сам аппарат компактней получается.

    >> №26133  

    Снимай на телефон.

    >> №26134  

    >>26132
    после энного количества кадров, кадрировать с пуза получается именно так, как хочешь

    >> №26135  

    на butkus.org есть инструкция от Nikon F2. неоригинальных шахт к нему нет и никогда не было, но можешь поискать в полуубитом состоянии на кехе.
    кстати, помни, что в шахте зеркально повёрнутая картинка, а не прямая, как в призме.

    >> №26136  

    >>26133
    У меня телефон без камеры. И цифровой техники на два айфона, но это другое дело.
    >>26135
    Спасибо за инструцкию.

    >кехе.

    Не нашел, но магазин годный, добра.

    >> №26137  

    Открыл, годно, хоть и непривычно. Правда, в солнце, наверное, будет паршиво без шахты. И нужно какую-нибудь крышечку придумать, а то туда пыли будет набираться на фокусировочный экранчик или лапаться.



    Файл: 1360084307985.jpg - (136 KB, 850x602, 1359299886739.jpg)  
    136 KB №26055   [Ответ]

    А есть фотографии городов небоскребов, ночью с погашенным светом?

    >> №26056  

    >>26055
    Это не /r/, уходи, забрав ссылку: http://www.flickr.com/search/?q=electricity%20blackout



    Файл: 1359289134248.jpg - (1242 KB, 2933x3330, 20130119-_DSC27510001.jpg)  
    1242 KB №25972   [Ответ]

    Фотач, а фотографирование хорошо поддерживает человека в качестве сублимации?

    >> №25974  

    Не понял.

    >> №25975  

    Ну вот ОП шотокот, например, и вместо того, чтобы мальчиков содомировать, он их фотографирует.

    >> №25976  

    >>25975
    Пущай содомирует. Разрешаю.

    >> №25977  

    >>25975

    То есть, фотография сдерживает агрессию? Является заменой каким-то сложным действиям?

    >> №25979  

    >>25974 На старших курсах в курсе философии есть лекция о Фрейде, согласно которой творчество преподносится как ключевой способ сбросить нервное напряжение, накапливающееся от того, что не вступаешь в регулярные половые связи. Теория широко известна, можно с ней не соглашаться, но как минимум знать о её существовании надо.

    По теме треда: да, при наличии интереса к делу фотографирование подойдёт в качестве сублимации.



    Файл: 1339667204129.jpg - (93 KB, 640x427, 18.jpg)  
    93 KB №22937   [Ответ]

    Дьер, сегодня задумался о тех дядьках, которые ходят по школам и снимают школоту на какой-нибудь «полтос». Самая дешевая папка с фото, нынче стоит от 500руб. В классах обычно по 20 человек. Умножаем 500*20 и получаем прибыль в 10к. Недурно. Так вот, решил и сам этим заняться. Дьер, расскажи что мне для этого пригодится, как потом обрабатывать фотки и где брать папки.

    Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №22985  

    Снимал класс на отцовский зенит, потом он со своими пленками заодно и мне проявлял и печатал. Поэтому на групповых фото класса меня почти нет.
    В нашей глухомани подобный дядька тоже появлялся, но это было "выпускной на VHS".

    >> №22987  

    >>22971
    Вам еще везёт. У нас ходит тян с canon d40 + 50mm 1.8 + синий фон. У неё нет ни зонтов, ни внешней пыхи, своем ничего нет.

    >> №23001  
    Файл: 1339959305089.jpg - (286 KB, 1024x683, 5943142828_5235698e8b_b.jpg)  
    286 KB

    >>22980
    На обороте написано "4 класс, 1936 г., Москва"
    Насчёт того, два там класса или один ничего не написано, пикрелейтед эти же дети в 37ом году (5 класс). Как-то смотрел архивы покойного родственника, мне показались забавными этим школьные кадры и я для себя ох посканил дома.

    > я бы с удовольствием отснял школу именно так, на какой-нибудь старый "фохтлендер" с тянущим анастигматом, на длинной выдержке, с честными позами и кучной рассадкой.

    Вот это было бы и правда здорово.

    >> №23006  

    >>23001 Гм. Тогда может быть им ради фотографии разрешили одеться. Надо будет при случае спросить кого-нибудь из академиков (памяти своей бабушки не доверяю, к тому же ей 82 года, что маловато в данном случае, а вот, скажем, Челышев, как москвич, или Марчук, как немосквич, вполне подойдут), носили ли они тогда школьную форму и разрешалось ли по такому случаю одеваться более вольно (если была какая-то другая одежда)... потому что с послевоенных времён и до 1990-1991 года на школьных фотографиях практически все были строго в форме.

    >> №23008  

    >>22937

    >500*20 и получаем прибыль в 10к

    Откаты директору, завучу и прочим классным руководительницам учти ещё.

    >> №25943  

    >>22976
    Диор, Пентаксисте, подскажите!!
    На фотографии ведь явно ретушь, личики-то все мягкие?
    Как ретушировали старые чёрно-белые групповые портреты?

    >> №25944  

    oxуеть
    мой выпускной альбом (2004 года) был запилен точь-точь в таком же шаблоне как на оппике

    >> №25945  

    >>25943 Карандашиком. В особо серьёзных случаях - по негативу (это самая сложная ретушь). Но вообще до наступления цифры, во всяком случае, в России и бывшем СССР, никто не заморачивался на тему различимости ресничек на групповых портретах: опознать можно - и ладно.
    К тому же до, во время и сразу после войны собственно техническое качество групповых снимков людей волновало мало, важен был сам факт фотографии. А с середины 1950-х и дальше таких явных проблем с качеством всё же не было, если только фотограф был не совсем уж откровенный халтурщик.

    Кстати, если кто разглядывает цветные школьные фотографии 1960-х - начала 1990-х годов: учтите, что цветные фотоматериалы подвержены деградации намного более чёрно-белых, особенно советские, поэтому картинка со временем теряет цветопередачу и слегка "расплывается", особенно если хранилась не в альбоме в шкафу. Частичное исключение здесь - хранящиеся в архивных условиях слайды "Кодахром", но они в СССР были БОЛЬШОЙ редкостью.

    Где-то после 1993 года производство цветных фотоматериалов в СССР и бывшем соцлагере практически сошло на нет и те, кто снимал на цвет, уже окончательно перешли на импортные фотоматериалы и химикаты по процессам С-41 (негатив), E-6 (слайд) и RA-4 (печать), а они несколько более устойчивы к воздействию времени.

    А вот мой выпускной альбом 1998 года, хоть и был снят на плёнку (Nikon F100 и элинхромовский свет), но эта плёнка была отсканирована, ретушь выполнена в фотошопе, а сами фотографии распечатаны на струйнике и заламинированы... И с сохранностью, надо сказать, проблем нет. Стоило это по тем временам тоже крутенько, но возражений не было, результат того вполне стоил.

    >> №25952  

    >>25943 Второй подход к посту принёс понимание, что же ты имел в виду. Так вот, эту фотографию как раз никто не ретушировал. Мягкость - это, извиняй, времена такие (оптика, материалы, проблемы с попаданием в резкость по паскудному матовому стеклу или по ещё более паскудному дальномеру) и выдержка там не короче 1/10, а скорее что-то типа 1/2 секунды, да и то маловато, чтобы дырку прикрыть.
    Вся прелесть "старинных" фотографий именно в длинной выдержке. Без неё никакие стилизации одежды и интерьера, обесцвечивания, точное следование световым схемам, никакое использование старой оптики и даже возня с историческими химпроцессами не прокатят.

    >> №25955  

    >>25944 Вот негодяи. Лучше бы без обработки делали, сколько кадров по всей стране загубили!



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]