[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
photopicture.jpg - (60 KB, 500x250)  
60 KB №28466   #1

Добрый день. Не знаю, поднималась ли здесь эта тема, искать как всегда влом. Прошу совета. Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький, НО который быстро фоткает, не смазывает и получаются достаточно качественные фотографии. В идеале, надо чтоб фотографировал так же быстро, как айпод, но он так фотографирует видимо из-за низкого разрешения? Помоги, если можешь.

>> №28467   #2
Ricoh-GR-Digital-Camera-front.jpg - (63 KB, 500x283)  
63 KB

Ricoh GR

>> №28469   #3

У Никона 1 очень порядочная скорострельность и фазовая фокусировка. Шумов у него больше, чем у Ricoh GR, разумеется.

>> №28470   #4

Nikon 1 J2, Panasonic GF3/GF5

>> №28481   #5

Имею для этих целей Panasonic GF3, автофокус реально быстрее и точнее лучше чем у Nikon 5100, вообще камера быстрая как белка. Очень удобное управление, корпус мелкий и легкий. У модели всего два недостатка - при ночной съемке с длинной выдержкой шумоват, и нет коррекции вспышки.

>> №28501   #6

>>28467
На Foto.ru продают GR2 (с маленьким сенсором 1/1.8) за 5500.

>> №28502   #7

>>28501
gr с маленьким сенсором не нужен

>> №28503   #8

>>28501
Не продают.

>> №28585   #9

>>28466

>Не знаю, поднималась ли здесь эта тема, искать как всегда влом.

Поднималась, но никто нихрена не знает.

>Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький, НО который быстро фоткает, не смазывает и получаются достаточно качественные фотографии.

Такого нет.

>В идеале, надо чтоб фотографировал так же быстро, как айпод, но он так фотографирует видимо из-за низкого разрешения?

А что, айпод быстро фотографирует?
В общем, я перепробовала кучу всякого железа как раз для таких целей.
Из плёночного самое быстрое это дельномерки типа зоркого-ляйки. Но плёнка и всё такое, не очень удобно, качество на стандартных материалах не ахти. Плюс, придётся гадать экспопару. Ниже качеством, но выше компактностью и удобством идёт Olympus Mju-2, если использовать плёнку 400ISO.
Из цифрового ничего быстрого нет, везде жуткие лаги. Единственное, я не пробовала технику сони, говорят, там всё шоколадно, но мараться не хочется.
Последний цифровой аппарат, который более-менее соответствует требованиям — Lumix GF3 с f2.5/14мм, но он не компактен.

Идеальным был бы кусок модуля камеры из практически любой мобилы с качественной камерой, но без софтовой обвязки, с хардварным спуском затвора. Большинство камер смартфонов технически снимает лучше, чем большинство плёночных камер в пределах веб-сайз. Но такую фигню ещё никто не делает.

>> №28586   #10

>>28585

>Большинство камер смартфонов технически снимает лучше, чем большинство плёночных камер в пределах веб-сайз.

Орлы? Если сравнивать с пластмассовыми ломо, где пластмассовое все, включая линзы объектива, то да. Если брать любую зеркалку с затвором и самым темным стеклом системы, любую потребительскую пленку C-41 и примата с прямыми руками, то результат будет лучше. Даже в пределах веб-сайз. Размер и качество светочувствительного материала и оптическая схема объектива влияют на многое.

>> №28587   #11

>>28586
Зеркалки не компактны.

>> №28591   #12

>>28587 Pentax 110 смотрит на тебя как на врушу.

>> №28592   #13

>>28587
Во-первых, есть сравнительно компактные (не в сравнении с телефоном, конечно).
Во-вторых, речь про компактность вообще не шла.

>> №28594   #14

>>28592 Panasonic GF6 как паллиатив.
А вообще через пару лет должно хлынуть. Мегапиксели себя уже исчерпали, темночувствительность тоже на грани, дальше останется продавать только сочетание компактности и быстродействия.

>> №28598   #15

>>28592
Ты ослеп штоле, няша?

>Прошу совета. Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький,

>>28591
Из страны диванных теоретиков, розовых единорогов и 110-й плёнки? Пусть смотрит.
>>28594
Он толстый, и неказистый, и больше 200гр весит. Экран, например, да ещё и поворачивающийся, вообще не нужен.

>> №28599   #16

>>28598 Хорошо. Какие у тебя граничные условия по весу и габаритам? Я скажу сразу, что сейчас цифрового аппарата, аналогичного по быстродействию спуска механической неавтофокусной мыльнице или репортёрской цифрозеркалке, с массой меньше 200 граммов, и аналогичного по техническому качеству картинки любительским цифрозеркалкам, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Есть Canon PowerShot S95, S100 и S110, но они могут тебе показаться медленными. S110 - это пока самая маленькая и лёгкая камера, у которой официально есть RAW.

Самый лёгкий и тонкий "традиционный" цифровой фотоаппарат - это Sony TX66 (и предыдущая модель TX55), но я далёк от мысли, что он тебя устроит.

>> №28607   #17

>>28599

>НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Я в курсе.

>> №28610   #18

>>28585

>Lumix GF3 с f2.5/14мм, но он не компактен.

Щито ты несёшь?

>> №28611   #19

>>28466
gf + 14-42/3.5-5.6 X vario

>> №28614   #20

>>28610
Ты olympus xa или mju-2 в руках держал? Вот это компактные камеры.

>> №28615   #21

100d с 40мм блином наверно сильно большой, да?

>> №28616   #22

>>28614
olympus xa 102×65×40
mju-2 108х59х37
panasonic GF3 108x67x33 (плюс 17-20мм объектива)

>> №28622   #23

>>28614
Ты Minox в руках держал вообще?

>> №28625   #24

>>28622 Ты плёнку свежую на тот минокс найди, ага, а потом ещё и цветную, а потом её прояви и напечатай. И добейся от него в среднестатистической ситуации картинки, сопоставимой со средней руки современным фототелефоном. Minox DSC, DCC 5.1 и DCC 14.0 - brutally overpriced мыльницы со слабыми батарейками, хотя действительно маленькие.

>> №28626   #25

Кстати, если взять тот же gf3, то окажется, что уровень матрицы у него где-то посередине корпуса. То есть, если убрать потроха вперёд и выкинуть экранчик нафиг, то он будет значительно тоньше. Плюс, тот же 14/2,5 можно было бы жёстко встроить, освободив ещё пару миллиметров пространства.
Тогда бы он влезал не только в бездонные мужские карманы.

>> №28628   #26

>>28625
Посоны микрофильмы сами режут.
Но ISO 400 это уже самобубийство, да.

>> №28753   #27
rqa26w7f.jpg - (89 KB, 700x514)  
89 KB

Я просто оставлю это здесь. Не моё, фейсбучек доставил на прошлой неделе. Если что, у чувака серебристое - Olympus 35EC, а чёрненькое - советский ЛК-А.

>> №28754   #28

>>28753
Качество картинки настолько разное, что наверняка после проявки первой плёнки он выкинул лка в мусорку.
Ну, или хипстерам продал за цену того же олимпуса.
Кстати, эти старые олики и ха, и мью по качеству картинки бьют без проблем.

>> №28765   #29

>>28754 Скорее всего, никто там ничего не выкинул.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]