[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1297885748855.jpg - (336 KB, 900x598, 3449753_large.jpg)  
336 KB №14846   [Ответ]

Привет личностям. Дело в том, что я очень люблю снимать пейзажи и поэтому мне нужен ширик, но я днищеброд, и этим всё сказано. Посоветуй-ка, что можно купить в пределах 10к для пейзажной съёмки на канон 500д? Может быть, мне не обязательно ширик нужен?

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №14849  
Файл: 1297886692255.jpg - (694 KB, 842x737, ihhi.jpg)  
694 KB
>> №14850  

>>14849
дисторсия чересчурская

>> №14851  

я уже тут говорил неоднократно, что нищебродский кропнутый ширик без ущерба качеству - это сигма 10-20/4-5.6EX DC HSM.

а ещё среди пузатых дядек, которые снимают квадрат и большой формат, бытует небеспочвенное мнение, что пейзажи очень хорошо снимать на объективы, которые для кропа будут иметь фокусное расстояние порядка 85 мм. впрочем, там немножко всё иначе, но тем не менее

>> №14852  

>>14851
та сигма стоит в полтора раза дороже, чем мой бюджет позволит
мне бы что-то в стиле тамрона 17-50

и что же это получится с таким расстоянием? наверное, надо будет ещё больше кадров щёлкать для нормального охвата?

>> №14854  

А в HDR снимать, не?

>> №14855  

>>14854
никогда не снимал в хдр

>> №14856  

>>14852
а тут дело как раз не в охвате, а наоборот, в плотном кадрировании, когда обилие визуальной информации обеспечивается не широтой охвата, а обилием частных деталей. честно сказать, я не очень активно использую эту методику сам, но и пейзажи я снимаю отнюдь не часто.
Я могу сказать только то, что на Алтае я использовал нормальный объектив (75 мм на 645) куда чаще, чем ширик.

Касательно бюджета - можно попробовать подкопить... да и тамрон 17-50 (без стаба) вариант вполне приличный, да.

>> №14857  

>>14856
ну про детали ясно, мне самому нравится, что когда много кадров соединяешь, разрешение увеличивается ко всему. но клепать все эти кадры я так замучался...

в общем, спасибо, буду думать

>> №14911  

>>14857
>>14857
не надо ничего соединять. Надо снимать пейзажи на телевик :3 Просто, одним кадром.
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/

>> №14912  

>>14911
блджад, вторая ссылка не скопировалась
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4956106667/



Файл: 1297260736643.jpg - (26 KB, 393x349, EOS-600D-FSL-w-EF-S-18-135mm-IS-001.jpg)  
26 KB №14720   [Ответ]

ШЫСОТДЭ
Капча: jaw намекает на то, что я еврей.

Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №14776  

>>14775
А что скажешь насчёт 500го?
Думаю его другу подарить.

>> №14784  

>>14776
500 приличнее. Фишка в том, что с 500 начиная каждый новый аппарат в этой линейке становится удобнее и лучше.

>> №14788  
Файл: 1297612307672.jpg - (18 KB, 300x300, canon_5d_mark_iii.jpg)  
18 KB

Давайте лучше помечтаем какими будут 5D Mark III и 1Ds Mark IV, и когда, и будут ли вообще.

>> №14796  

>>14788
А что мечтать-то, в общем и так всё вполне очевидно.
трипятак должен иметь либо тот же сенсор, либо что-то типа 24-26 мегапикселей, и в целом это должна быть полнокадровая семёрка, вероятно на DiGiC V. В другом виде трипятак смысла не имеет.

4-я ДС-ка не является приоритетом и будет иметь фичапак 1DmkIV на новом сенсоре и, не исключено, на DiGiC V, к концу этого года или началу следующего. При этом есть определённая вероятность, что четвёртой ДС-ки может не быть вовсе, а единичка сольётся в одну линейку и будет чем-то типа цифрового 1V-HS

Могут быть значительные изменения по части видео - имплементация 2K и 4K, новые кодеки, заметное улучшение автофокуса в Live View и т.п.

>> №14809  

>>14796 А 7d mark 2?
А так же не забываем мечтать о 24-70/2.8 L IS

>> №14817  
>24-70/2.8 L IS
>IS
>IS

Нафига ИС при таких ФР?

>> №14818  

>>14817
спроси у никона, зачем они сделали 16-35/4 VR ;)
на самом деле для того, чтобы снимать 1/4...10 с рук без запары. чисто репортёрская фича.

>> №14827  

>>14818
Но ведь при таких выдержках двигается сам объект съемки (человек) и все равно получается смаз. А на длительных только пейзажики, не?

>> №14828  

>>14827
Какбэ 16-35 для пейзажей и задуман.
А еще такие выдержки пригодятся при съемке, например, в помещении. Музей какой-нибудь. Штатив можно не брать.

>> №14829  

>>14827
Безусловно. Но не всегда... а иногда нужно, чтобы был динамический смаз движущегося объекта, но всё остальное - намертво заморожено.
Стоит запомнить, что корпорации не выпускают новых продуктов зря, особенно в фототехнике и особенно в топовом сегменте. И ошибаются они намного реже, чем кажется обитателям форумов и досок...



Файл: 1297271073807.jpg - (40 KB, 460x360, carrots-vitamina-lg.jpg)  
40 KB №14737   [Ответ]

Анончик, помоги.
Есть один кун, у него никон д5000. Так вот, он озаботился макрообъективом, бюджет порядка 12к, не думаю, что больше.
До этого, по моему совету, купил сигму 18-200, остался доволен. Сам я олололимпусовод и покупаю только старые стекла, так что в предмете не разбираюсь.
Очень на тебя рассчитываю, анон.

>> №14738  

>>14737
http://pleer.ru/_14745.html
совершенно победная штука за свои деньги
ну или родной 60мм, он и дороже

>> №14748  

>>14738

А-А-а, они все отвёрточные.

С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.

А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.

>> №14768  

сам юзернейм совсем тупит, буду за него. AS-обективы в его случае будут только ручными, но с подтверждением автофокуса, а AS-F автоматическими? только меня смущает, что сигма AS, однако же автоматом фокусируется.
вопросы глупые, но последний факт меня смутил.

>> №14769  

>>14768
Правильно зовутся AF и AF-S. Первые отверточные, вторые моторные. Замер дают оба, автофокус у вторых. Подтверждение точной в видоискателе - очень просто.
Сигмы с мотором маркируются, как HSM.

>> №14770  
>точкой

быстрофикс

>> №14772  

>>14769
да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.

правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?

>> №14773  

>>14772
Подходит любой.
Автофокус будет, так как есть мотор.
Но объектив совсем уж убогий. Ну прям вообще.

>> №14816  

Анон, можешь еще что-нибудь предложить?

c:sodoment вводит в ступор...



Файл: 1297693724980.png - (87 KB, 478x264, Exploitable_Gendo.png)  
87 KB №14811   [Ответ]

А как прилепить пикрелейтед куда-либо? Через Paint он вырезается с кромкой.



Файл: 1296902528261.jpg - (18 KB, 274x253, 1245400042764.jpg)  
18 KB №14607   [Ответ]

Привет, контингент.

Ну, купил я оптику на замену гелиосу, который больше закрывал тушку от пыли. Но я даже не знаю, как снимать зумами и оптикой такой светосилы в условиях зимы. Зум 28-80 на длинном конце жутко тёмный, нижний клин уже не видно, соответственно, наводиться невозможно. А полтинник 1.7 я даже не придумаю, где использовать. Да чего уж там, я не знаю, как сделать боке — сколько ни пробую, у меня не получается. Сегодня, я, правда, догадался взять с собой nd-фильтр на 4, поэтому снимал не на 16-22.

Гайд ми, контингент. Я хочу посмотреть, на что способна купленная оптика, но похоже, что её возможности превосходят мои знания и навыки.

Пропущено 13 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №14667  

при этом можно обойтись без ЭДТА и буры (тетрабората натрия). хотя... химик из меня тот ещё, но есть подозрение, что из борной кислоты и сульфита натрия тетраборат натрия получить каким-то образом можно

>> №14668  

>>14667
Спасибо, няша, я, наверно, куплю для начала готовую химию.

>> №14672  

>>14666 а зачем воды 1 литр? Промывать?
по собственному ньюфажию промывал пару дней назад в душевой кабинке водой из под крана.

>> №14675  

>>14672
В воде бодяжить рецепт.

>> №14676  

>>14667
Бура продается на строительном рынке. Что в ней дефицитного чтобы пытаться сделать самодельную?

>> №14677  

>>14672
я финишную промывку плёнки водой из-под крана делаю... в Москве, где вода чистая, это без проблем (то же, насколько я знаю, касается и Иркутска, где в байкальской водичке можно проявлять даже без дистиллята)

>> №14688  

>>14677

>касается и Иркутска

живу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?

>> №14690  

>>14688

>чуть ниже Иркутска по течению Ангары
>> №14704  

>>14688
на финишную промывку - никак. и на фиксаж тоже. а вот проявитель всегда в дистилляте лучше.
это в Ростове-на-Дону всё в дистилляте надо делать, а в Сибири всё правильно

>> №14810  

>>14704 Кстати, вот тут недавно думал над таким вопросом: только что экспонированную бумагу я окунаю в проявитель, потом сразу же в стоп, потом в фиксаж. Я все делаю правильно, или надо после проявителя и перед стопом, а так же между стопом и фиксажом, еще промыть в воде?



Файл: 1297622063439.jpg - (194 KB, 755x1028, rodin2.jpg)  
194 KB №14791   [Ответ]

Выбираю между Nikkor 105 mm F/2.0D DC и 85 mm f/1.4D на кроп, но в планах фф. Снимаю в основном на открытой дыре. Что посоветуешь, анон?

>> №14792  

Покупай оба, илита-илитушка.

>> №14793  

Шекелей не хватит и нелогично же.

>> №14794  

наверное, 85. потому что Defocus Control - фича не то что бы сильно популярная. То есть неделю ты с ним играешься, а потом ставишь на 0 и забываешь.
Они друг другу не противоречат, но 105 имеет смысл скорее в виде макрика со стабилизатором.
Shkalim, shkalim // aleinu noflim // umishehu acher otam loke'ach...

>> №14807  

Я советую приобрести 85/1,4 AF и 105/2,5 AI или 135/2,8 AI.



Файл: 1296954894953.jpg - (199 KB, 496x600, Croatia_Rollei_012.jpg)  
199 KB №14636   [Ответ]

Ичан, нужен твой совет, хочу разобраться.
Пикрелейтед снято на Rolleiflex 2.8C, украл эту фоточку из одного фотосообщества.
Скажите, у меня проблемы со вкусом, или это правда ерунда какая-то?

>> №14637  

Отличное фото. Тоже люблю такие делать, только в цвете.

>> №14643  

С твоим вкусом не все так плохо.

>> №14644  

хорошо, но ничем, кроме того, что снято на роллек 2.8С, не выделяется. может быть, на крупном отпечатке там и видно какую-то особенность, но в целом это фотосайтический проходняк.

>> №14648  

Оп, ты прав, ерунда.

>> №14696  

а мне нраицца



Файл: 1296982805784.jpg - (147 KB, 482x680, Безымянный.jpg)  
147 KB №14640   [Ответ]

Как делают такую обработку как на пикрилейтед?
Есть ли какие-нибудь точные руководства?

>> №14641  

Ничего особенного тут нет. Просто свет правильный и небольшая обработка.

>> №14642  

>>14641

А уроки есть по такой обработке?

>> №14645  

Начинать надо со света. А обработка, коли на то пошло, не слишком нужна, если свет хорошо поставишь.
А вообще это стробизм в чистом виде. Лайтрум тут тоже есть, но его совсем немного.



Файл: 1296936098867.jpg - (805 KB, 2592x1944, 03022011176.jpg)  
805 KB №14630   [Ответ]

Перед вами процесс чернения нутра любителя черной замшей и гофрированной бумагой. Объектив его я разобрал и почернил торцы линз. Зачем я так извращаюсь и почему пишу сюда? ОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ПЛЕНКЕ, ПАЦАНЫ ДУХ ФОТОГРАФИИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ПЛЕНКЕ, ГДЕ ЕБАШАТ ДИАФРАГМУ ВРУЧНУЮ, ГДЕ ФОТОГРАФЫ ЖИВУТ ДОМАШНЕЙ ПРОЯВКОЙ И ЕБУТ ЦИФРОДРОЧЕРОВ В РОТ! ТОЛЬКО ПЛЕНКА, ТОЛЬКО ДАЛЬНОМЕРКИ И ШКАЛЬНИКИ!!! ЮНИТИ ПЛЕНКА УЛЬТРА ХАРДКОР!!! НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ ебашьте ЦИФРОДРОЧЕРОВ, ФОТОШОПЕРОВ и СВАДЕБНЫХ ФОТОУЕБАНОВ, угорайте в ВАННЕ С ПРОЯВКОЙ, любите свои ДАЛЬНОМЕРКИ, ШКАЛЬНИКИ и ДВУОБЪЕКТИВНЫЕ ЗЕРКАЛКИ! БЕЙТЕ ЦИФРОДРОЧЕРОВ быстро и ПРОМЕЖ МАТРИЦЫ! ТОЛЬКО ПЛЕНКА, ТОЛЬКО ДАЛЬНОМЕРКИ, ТОЛЬКО ДОМАШНЯЯ ПРОЯВКА!

>> №14631  

А елси серьезно, то с тех пор как я обнаружил на фотоаптеке набор для домашней проявки e-6 слайдов, я потерял сон.

>> №14633  

оп, вздрочни хyйца омскому хипстроллю. це вже навіть не смішно.

>> №14634  

>>14633 я правильно перевел второе предложение как «это нихуя не смешно»? Увы но языка своих бабушки и дедушки я к стыду своему не разумею.

                                           ОП
>> №14635  

Оп, ты правильно всё зделал, если нет непроявленной плёнки, можно и камеру почернить ПО ХАРДКОРУ В ДУХЕ СТАРОЙ ШКОЛЫ пока. Два растворимых кофе с содой и аскорбинкой тебе.



Файл: 1296763706734.jpg - (500 KB, 1920x1200, wallpaper-277565.jpg)  
500 KB №14572   [Ответ]

Анончик, посоветуй пожалуйста широкоугольный объектив на кропнутый 1.6 Кэнон. Не L ибо студент нищеброд, покупаю объективы и фотоаппараты на деньги с подработки.

>> №14573  

сигма 10-20/4-5.6
стоит достаточно умеренно, качество наиотменнейшее. но ни в коем случае не новую версию /3.5, она ужасна.

>> №14574  

Sigma 10-20

>> №14575  

>>14573>>14574
Разум Улья...

>> №14578  

Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM
Искажения почти отсутствуют, а вообще рекомендую фиксы.
Canon EF 20 f/2.8 USM вот этот например.
>>14573
А чем он плох?

>> №14604  
Файл: 1296884175749.jpg - (601 KB, 2777x1801, sigma10-20.jpg)  
601 KB

сигма фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего. Это для меня гoвнo плохо зделана тупо. Не рекоминдую такую сигму!!!
если брать, то 12-24, она хоть на кропе должна быть ровной (хотя, со стабильным сигмовским качеством), да и на полный кадр потом можно будет присобачить.

>> №14605  

>>14578
а такое очукчение, что 10-20/3.5 считали под 4/3 - краёв там на кропе 1.6 ВООБЩЕ нет.

>>14604
Ой как громко кричишь... 10-20/4-5.6 от 12-24 качеством не отличается. А к 12-24 у меня претензий за почти пять лет эксплуатации нет вообще. И не только у меня.

>> №14623  

>>14605
У сигмы разброс качества, у меня 10-20 стабильно мылит левый край кадра. У кого-то вообще сплошное мыло, кому-то ок.
Про сигму 1224 такие же отызывы, впрочем даже если она будет мылить край, то кроп решнёт. Хотя 10мм на кропе - это волшебно, даже 2мм того стоят. Ведь это не кокой-нибудь, это, Блджад УЛЬТРАШИРОКОУГОЛЬНИК.

>> №14632  

>>14623
ну, не знаю. у меня на единичке проблем нет. и на 300д не было. и на двадцатке не было. и на двапятаке за три месяца использования не было. на других единичках, семёрке и чём угодно тоже не было.
а ещё есть сигма 8-16/4.5-5.6, которая сделана путём обкропывания 12-24.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] Далее Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]