[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1318960654499.jpg - (60 KB, 500x527, canoneos-1dx-6.jpg)  
    60 KB №19156   [Ответ]

    Диор, ты уже копишь? :3

    Пропущено 19 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19189  

    >>19188
    Ну, вот я ни одну камеру у Никона не нашел с 60fps на 720p.
    Странно, что не делают при том, что Кэнон даже в самые бюджетные камеры добавляют это.

    >> №19196  
    >$5500. С такой позиции $6800

    У меня бугурт.

    >> №19198  

    >>19196 а у меня удивление. Мне для хобби вполне хватает старого хлама, которое при правильном использовании даёт оче хорошую картинку на тестовых кадрах, правда без видео. Я мог бы купит себе систему максимум тысячи за 3 долларов, но как-то не вижу способов её применения.

    >> №19199  

    >>19196
    >>19198
    Разница очень простая. Для меня фотография - это работа. А работу я привык делать хорошо. Я очень давно понял, что для того, чтобы работать хорошо - нужен очень хороший инструмент. Если бы я занимался серьёзной студийкой - у меня был бы цифрохассель и бронколоровские бошки. Если бы фотоисxyйством - лейка седьмая и лейка девятая с люксами.

    Всё просто. Когда ты любитель - ты не имеешь публичных обязательств. Только по иронии именно любители в основном могут себе позволить очень хорошую аппаратуру в личной собственности. Я один из очень немногих штатных репортёров с личной единичкой, кстати.

    >> №19200  

    >>19199
    а почему не phase one например?

    >> №19202  

    >>19200 да без разницы, что написано, цифрохассель взят абстрактно. может быть и мамия с фазой (что лично мне даже удобнее - стёкол больше всяких можно поставить), может быть синар с лифом...

    >> №19208  

    А что КэноныНиконы для студийной съемки не подходят?

    >> №19209  

    >>19208
    Посоны не оценят.

    >> №19211  

    >>19208
    если замкадье или несерьёзная работа или клиент-лох,то нормально

    >> №19215  

    >>19208
    Отлично подходят и многими успешно используются. Просто результат получается небезукоризненный. Если ты понимаешь, о чем я говорю.



    Файл: 1317881425431.jpg - (29 KB, 300x300, 34898.jpg)  
    29 KB №18887   [Ответ]

    Самянги - хорошие, или очередная утка продажных рецензентов?

    Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18937  

    >>18936 Если стабилизатор некритичен, то лучше 28-70. У него и картинка, кстати, получше, чем у любого 24-120.

    >> №18942  

    >>18935
    В пару к 80-200 f/2.8

    >>18937
    Ок, буду искать на вторичном рынке

    >> №19183  

    ОП треда на связи, простите великодушно еще раз, но у меня тут внезапно на полочке (лол) нашелся старый Гелиос 44-3. Т.к. в прикручивании неродного еще относительный нуб - подскажите, товарищ Диор, как эту самую прелесть подкрутить к D5100? Кольца какие-нибудь специфические нужны? Или без разницы и можно брать всякие битвиксы?

    >> №19185  

    >>19183 c сохранением бесконечности - только переходник с линзой, который упаскудит в ноль и без того невысокое качество. переходник без линзы с М42 на никон сделает из любого 42-го стекла паскудный макрик с очень малой ГРИП даже на закрытой дыре. на никон есть гелиос 81Н, хотя он несколько другой и лучше, и на него требуется для полной совместимости приклеить чип Лушникова для никонов, иначе экспозиция только ручная будет, ибо дешёвые новые тушки не понимают нечипованной оптики.

    >> №19190  
    >делает из любого 42-го стекла паскудный макрик

    Можно переставить ограничитель и будет почти бесконечность.
    Только надо обращать внимание на объективы. Есть такие, которые при этом почти внутрь камеры первую группу линз запихивают.

    >> №19191  

    >>19185

    >упаскудит в ноль и без того невысокое качество

    В чем выражается? Резкость?
    Алсо, одуванчик для установки 44-3 не нужен, я полагаю?

    >> №19192  

    >>19191
    У меня есть с линзой и без. Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками.
    Кстати, самому интересно.

    >> №19193  

    >>19192

    >Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками

    Няшей будешь же!

    >> №19194  

    >>19193
    Не буду. Я линзовый кому-то подарил.
    В общем, с линзой появляется глоу-эффект.

    >> №19195  

    >>19194
    Из-за этого хрен резкость наведёшь. Камера считает, что всегда не в фокусе.



    Файл: 1318551289645.jpg - (1468 KB, 3264x2448, iphone_4s_camera_example_08.jpg)  
    1468 KB №19068   [Ответ]

    Посоны, а вы слышали, что в новый айфон4s поставят объектив со светосилой 2.4, стабилизатором изображения и 8сексапильной матрицей. А сколько светосила в ваших гунозеркалках?
    компакты теперь попросту ненужны, а зеркальщикам придётся не много потесниться, пока не выйдет 5 айфон, со светосилой 1.4 и 16 мегапикселями, который уберёт все бюджетные зеркалки. А потом и шестой, по слухам 24 мегапикселя и светосила 1.2 и кому будут нужны ваши громоздские фотоаппараты??

    Пропущено 13 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19095  

    >>19087

    >Уж чегочего, а фотоаксессуаров под ифон4(s) больше чем на твой кэнон/nikon.

    o_O, кому ты отвечаешь? Я бы хотел быть обладателем Nikon d700 / Mark II, но, к сожалению, пока могу снимать лишь на мобилку.

    >> №19096  
    Файл: 1318620992291.jpg - (67 KB, 600x400, Aperture_5.jpg)  
    67 KB

    И, конечно, боке отлично создаётся цифровым методом в фотошопе. Ничто не мешает эппл зделать фичу "портрет с боке одним нажатием" такого качества, что у владельцев светосильных зеркалок за тысячи долларов попка подгорит.
    И снимать на зеркалку будет такой же экзотикой, как сейчас снимать на плёнку или кросс процесс, хотя все такие же эффекты (и даже лучше качеством) можно получить с помощью айфона и соответствующих программ.

    >> №19097  
    Файл: 1318621283633.jpg - (44 KB, 660x503, 31.jpg)  
    44 KB

    >>19096

    >И, конечно, боке отлично создаётся цифровым методом в фотошопе.

    О, не то слово!

    >> №19098  
    Файл: 1318621297903.jpg - (61 KB, 660x503, 33.jpg)  
    61 KB

    2/2

    >> №19099  

    >>19096
    >>19097
    Вы зря иронизируете. Сделать цифровой файл объёмом несколько мегабайт не представляет особой трудности — просчитать свет, положение объектов и расстояние между ними, при достаточных вычислительных ресурсах можно перерисовать снимок заново, использовав исходный файл как заготовку. И боке, и грип, и направление света — что угодно. У камер будущего может вообще не быть никакой матрицы — она сразу будет снимать данные среды.

    >> №19100  

    ITT день открытых дверей на жировом комбинате.

    >> №19101  
    Файл: 1318669046138.jpg - (1270 KB, 2000x1523, tm22-15-16camera.jpg)  
    1270 KB

    Как-то так (см. пик)
    Если кто вдруг ещё не причастился Св. Паука и при этом не умеет читать по-английски - http://www.dyor.ru/transmetropolitan_rus_full.zip - 595 мегабайт.

    >> №19102  

    >>19093
    Ага, эплоблядям хватит поиграться. А равки я и сейчас могу с телефона получить, эпле такие новаторы.

    >> №19103  

    >>19080

    >инстаграм

    Штоэта?

    >> №19104  

    >>19103 http://instagr.am
    хипсторофильтр для айфонофоточек



    Файл: 1318286324892.jpg - (101 KB, 444x338, sonyNEX-VG10E-444x338.JPG)  
    101 KB №18981   [Ответ]

    Кстати о НЕХе. Я вот было начал присматриваться к этой камере и осознал, что у сонифагов нет не только игр, но и объективов. Ведь кроме вожделенной цели ставить стекло от лейки и фэда, есть желание иметь какие-нибудь родные автофокусные стёкла. Желательно компактные. А что есть?
    1) мыльный китовый блинчик со странным фр 16мм (и пара игрушечных конверторов к нему для любителей ломографии)
    2) кит 18-55оы средней паршивости со стабом(! слава Аллаху)
    3) лютый ултразум с такой ценой и размером, что за те же деньги и в тех же габаритах можно купить компактную зеркалку с аналогичным по качеству стеклом, вместо одного этого объектива.

    Внимание вопрос Диору и тем кто это чудо использует. На что снимать то?

    >> №18982  

    >>18981
    На зеркалки снимай. Или на Ricoh GXR.

    >> №18983  
    Файл: 1318294309805.jpg - (94 KB, 680x491, P10101831.jpg)  
    94 KB

    >>18982

    >Ricoh GXR

    Концепт просто крутецкий, но цены в этих ваших россиях...
    В америках за 800$ кит с 50/2.5 добрым рисунком, няшными цветами и вообще нравится.
    Забавный изврат, они выпустили M-mount модуль.

    >> №18989  

    >>18983 ух ты! у меня на этот пик немного привстал даже.

    >> №18995  

    >>18981
    Снимал как-то я на этот ваш нёх с 16/2.8. Мыла под микроскопом даже не увидел.

    >> №19001  

    >>18995
    У этого 16/2.8, судя по всему, разброс качества среди разных экземпляров большой.

    >> №19003  

    >>18981
    Если ты снимаешь "кинцо" с автофокусом, то тебе должно быть пофигу на качество стандартныйх обьективов от Nex'a.
    18-200 стоит столько же, как и аналоги на другие системы

    >> №19040  
    >18-200 стоит столько же, как и аналоги на другие системы

    хотел радостно хрюкнуть, что 18-200 kit canon 1100d стоит 30 тыр, против 27 за нексовскую линзу. Но с удивлением обнаружил, что кит nex-5 18-200 стоит тоже аккурат 30 тыр, при цене за тушку 15. Чудеса маркетинга.

    >> №19044  

    у меня некс в качестве компактной камеры с шириком. именно для этого он куплен и иногда используется, постоянно таскаясь в кармане.

    >> №19047  

    >>19044

    и что же ты не жалуешься на пресловутое "мыло"?
    есть оно там или нет?

    >> №19055  

    >>19047 Для моих задач его там нет.

    А прежде чем жаловаться на что-либо применительно к фототехнике, стоит ознакомиться с тем, что почём в прямом и переносном смысле. Мне этот комплект обошёлся в 13 тысяч рублей новый (впрочем, сейчас он новым уже не выглядит - стекло экрана хорошенько поцарапано. да и подорожал после Фукусимы). Требовать за эту цену, чтобы он был резок как Zeiss и красив как Leitz - в высшей степени глупо... а надо сказать, что он им уступает значительно меньше, чем может подумать пиксельпипер-нищеброд, особенно с поправкой на то, что вообще-то глупо требовать качеств 2000-долларового профессионального объектива от затычки байонета на потребительской камере низшего класса (которая умеет не меньше, чем топовый аппарат десятилетней давности).
    Кстати, если "есть картинка" - всё равно, чем она снята и, до определённого момента, абсолютно не имеет значения как.



    Файл: 1318150651184.jpg - (32 KB, 500x390, 280654.jpg)  
    32 KB №18943   [Ответ]

    что можно сказать о 1100D? хорошая ли камера для начинающего, который не хочет дальше сидеть на мыльницах, но чей бюджет ограничен 24к. руб?

    Пропущено 10 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18961  

    >>18956

    >флешки CF - убожество

    В чём проблема?

    >> №18964  
    Файл: 1318243596822.jpg - (23 KB, 300x300, 111111.jpg)  
    23 KB

    >>18961 скорее всего, проблема в моих кривых руках и картридере была, но я:
    - поломал 3 картридера нафиг
    - 3им картридером спалил себе мать в ноуте.
    и это при помощи CF флешек.

    >> №18965  

    >>18964
    Хорошо, что разъём в фотоаппарате не погнул. А вообще некоторые подключают фотоаппарат к компьютеру чтобы достать фотографии, боясь погнуть штырьки.

    >> №18966  

    >>18964 Точно руки. У меня камеры на CF шесть лет и проблем таких не было. Актуальному ридеру года четыре тоже, если не пять. И ноги в разъёмах я не гнул.
    Правда, как основная карточка у меня всё равно SD - ридер встроен в ноутбук и таки меньше шансов в суматохе что-нибудь поломать.

    >> №18972  

    >>18965 >>18966 ноги не гнул, тупо вставляем-с картридер в комп, флешка вставлена заранее. пыщь, "девайс уничтожен".

    с последним картридером - все никак не хотел определяться, даже со скачанными офф. дровами. с руганью вставляю в комп, открываю дисп. устройств... по экрану рябь, из юсб валит нехилый дымок. флеха уцелела, картридер и ноут нет.

    >> №18973  

    >>18972
    Покупай нормальные кардридеры же.
    c:deag

    >> №18974  

    Я вообще не понимаю, зачем брать устарелую камеру, в непонятном состоянии, человеку, который зеркалку никогда не имел. При том, что сорокет на вторичном рынке по ДС толкают по 16-18-20 тыр. Или гемороиться с ебеями, пересылками и прочим. Если можно прийти в магазин с нужной суммой и уйти уже с какой-никакой системой, например >>18948. Новой и на гарантии. С нормальной SD, которую можно в телефон вставить и в бложек запостить, чем искать на дедушкиных антресолях морально устаревшие компактфлеши.

    >> №18978  

    >>18972 Вот как можно спалить усб - не понимаю. Хотя горелые усб я видел, но мне этого за пятнадцать лет сделать не удалось. А я не отличаюсь аккуратностью отношения к технике...

    >> №18979  

    >>18978 надо просто с любовью и умением примерно 100500 раз впихнуть юсб, и на 100501ый - повезёт. Ну, а чтоб мать спалить, это уже необходимы мои кривые руки.

    >> №18980  

    >>18974 я имел дело с зеркалками, после лолимпы и кэна мой панасоня кажется убожеством, подобным камерам в мобильниках. но, как и сказано выше, я предпочитаю брать систему в новом состоянии и на гарантии, ибо с моими руками гарантия это совсем не лишнее, а с б/у есть большая вероятность, что камера уже неликвид



    Файл: 1316964916831.jpg - (353 KB, 1200x800, Без-имени-1helios.jpg)  
    353 KB №18602   [Ответ]

    Размытие 44 геиоса внезапно доставило, захотелось поставить на плёночничек и поугорать, например, со слайдом. Интересно, я нормален?

    Пропущено 35 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18923  

    >>18918
    Хорошая линза. Жаль, что есть только на уродский киев.
    И да, контраст никакой. Из-за плёнки, может быть?

    >> №18925  

    Меня всегда мучил вопрос: почему плёночная фотография выглядит более объёмной, чем плоская цифровая?

    >> №18927  

    >>18925
    Потому что цифра это мёртвый холодный технический пиксель, а плёнка - живое, тёплое, благородное, художественное плёночное зерно.

    >> №18928  

    >>18927
    Цифра двумерна. А вот плёнка имеет все свойства нашего аналогового мира.

    >> №18929  

    Только пленка, только лампы, только винтаж!

    >> №18930  
    Файл: 1318076282616.jpg - (400 KB, 352x1000, my rockets up!.jpg)  
    400 KB

    >>18923
    Я думаю это сумма линзы, пленки, сканирования и постобработки
    Это два года назад. Я тогда был не не очень умел

    Да и Киев, осмелюсь доложить, совсем не уродский. С такой-то металлической шторкой я 1/2 и даже В с рук снимаю, потому что она вертикальная и там нет щелчков, хлопков и прочих побочных эффектов. То есть на выдержках от 1/15 она натурально медленно срабатывает, очень точный и плавный механизм.

    Пусть и бывают накладки с перемоткой. Они порой получаются достаточно забавными и интересными.

    >> №18931  

    >>18930

    >такой-то металлической шторкой я 1/2 и даже В с рук снимаю

    А у меня вообще центральный затвор, бебебе.
    Дело не в конструкции, а в эргономике. Может, контакс и не был уродливым кирпичом, но киев вышел именно таким. Ничего более неудобного я не видел. Расстался с коллекцией без всяких сожалений, у меня их было штуки три всяких.

    >> №18932  
    Файл: 1318082862748.jpg - (487 KB, 505x800, beach two.jpg)  
    487 KB

    >>18931
    У меня единственная претензия по эргономике это то что палец часто закрывает второе окошко дальномера.
    А так и замок-фиксатор на бесконечности хорош, и гравировочка КИЕВ-4 на корпусе, очень милый, это все равно что старинный кремниевый пистолет.

    >А у меня вообще центральный затвор

    Класс.
    Зря продал, если продал.

    >> №18938  

    >>18932

    >У меня единственная претензия по эргономике это то что палец часто закрывает второе окошко дальномера.

    Это раз.

    >А так и замок-фиксатор на бесконечности хорош,

    Он не нужен и мешает, это два.

    >и гравировочка КИЕВ-4 на корпусе, очень милый, это все равно что старинный кремниевый пистолет.

    Тогда зоркий — вальтер пэпэ. Хенде хох!

    >Зря продал, если продал.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18939  

    >>18938
    Да вполне нужен, учитывая очень легкий ход объектива при наведении.



    Файл: 1316600553640.jpg - (865 KB, 1200x803, DSC_3957.JPG)  
    865 KB №18453   [Ответ]

    Добрый день, анон.
    Репортажную съемку не жалую, но и возможностью попрактиковаться, да еще и на столь мною нелюбимой цифре рандом никон с китом 18-55, не пренебрегаю. Так что вот поделюсь пространным репортажем о приезде в славный Красноярск одного из величайших режиссеров современности — Кшиштофа Занусси.

    Критицизм и проч. приветствуются.

    Приятный солнечный вечер. Милая публика. Дом Кино. Красота. Услада глаз, пир духа.

    Пропущено 88 сообщений и 45 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18864  

    >>18819

    >нарушать принятые нами правила игры

    Играйте в свои игры, а кто-то хочет сделать снимок на память. Его эти ваши правила не касаются. Это просто кафе, это просто официантки.

    >скандалить, качать права

    Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

    Вдумайтесь же: вся шумиха, что обсуждается тут и там, в любом случае начнётся со стороны владельцев кафе.

    >> №18865  

    Эти дурачки держатся за свои выдуманные правила, вместо того, чтобы предложить что-то вроде платной съемки, при которой официантка может попозировать, быть моделью, дать возможность провести фотосессию. Вот это уже оплата модели.

    Так нет же! Рвут жопу, чтобы вообще ни одного кадра не было сделано, что есть OCHE GLUPHO.

    >> №18866  

    Тред не читал сразу отвечал.
    Есть законодательство РФ, где можно снимать всё что угодно. А есть просто вонь человеческая и люди которые закон не знают и/или игнорируют.
    Как-то шел через некий двор и что-то фотографировал, птичкек, цветочки. Вдруг прибегает тролобабка энергетический вампир с вахтёрскими замашками. Начинает вонять: ты кто такой, зачем фотографируешь В МОЁМ дворе, кто дал разрешение, сейчас милицию вызову. На вежливые посылы совершенно не реагировала, в конце концов сделал вид, что не обращаю внимание.
    Тогда бабка прибегла к тяжелому троллингу, начала в окно стучать к соседу-колдырю: Серёг, мол, выходи, тут какой-то наркоман твою машину зачем-то фотографирует, и ребят позови, а я в милицию позвоню, говорит, на всякий случай. Как будто я машину не фотографирую, а гвоздём царапаю, более того никакую машину я не фотографировал и в глаза не видел. Разбираться с придурками, которым поскандалить одно удовольствие, желания не было и пришлось ретироваться. Хотя попка ещё долго побаливала.

    >> №18867  

    >>18865
    В целом я согласен, что правильнее было бы не вводить запрет, но оставить прейскурант. А если кто-то спросит, зачем платить деньги за то, что можно получить бесплано, то объяснять про дополнительные бонусы оплаченной съёмки. А защищать мэйд и других посетителей от особо назойливых личностей можно и по другим статьям, вроде "запрещается приставать к мэйде" или "запрещается создавать неудобства для других посетителей" или "оставляем право отказать в обслуживании без объяснения причин". Разумеется, такие правила тоже надо выверить на предмет законности.
    Как известно, организатор мэйдкафе мониторит обратную связь в том числе и на чанах, так что шанс на доработку правил.
    с: law

    >> №18888  

    Кто-то вывесил ссылку на фотач в бэ? Собирайте остатки жёпп и вернитесь обратно, а то от ваших постов возникает желание забежать в это кафе и с двух рук серийной съёмкой снимать это сверхсекретное заведение, пока охранники не вытолкают и потом выложить сюда.

    >> №18900  

    >>18888
    Сколько элитизма, прям будто в скрытом разделе сидишь! Открою тебе великий секрет, но тут и в /б одни и те же лица. А ты, судя по стилю общения, завсегдатай мест похуже здешнего /б. А фоточки "сверсекретного кафе" давно запощены на все крупные руборды, так что можешь не утруждаться.

    >> №18901  
    Файл: 1317911128242.jpg - (17 KB, 405x289, 1312880765_67843512_facepalm_kyon.jpg)  
    17 KB

    >>18864

    >скандалить, качать права
    >Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

    Меня такое тоже очень удивляет, у фантазеров-защитников прав на платную съемку в кафе почему-то всегда возникает эта крайность в качестве "аргумента" в защиту.

    Нет, тут достаточно даже этого треда, чтобы увидеть какие неописуемые ужасы рисует их хомячковое воображение:

    >нарушать принятые нами правила игры
    >скандалить
    >качать права
    >придёт xyлиган и будет специально грубить и толкаться
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18902  

    >>18901 Ничего личного, но судя по постам, истерика тут исключительно у тебя. Хотя бы с той точки зрения, что ты уже не в первом посте используешь это слово, а затем катаешь огромную простыню, которую лень перечитывать уже после второго раза.
    мимораковал

    >> №18903  
    Файл: 1317916145403.jpg - (32 KB, 399x299, Facepalm3.jpg)  
    32 KB

    >>18902
    Тебя пугают средней величины посты (большим это назвать язык не поворачивается), ты не читал ничего длиннее букваря?
    Тебе нечего возразить, но пукнуть от досады хочется и остается лишь ad hominem & "no u"?

    Почему все упорки-з0йщитнеги в этом треде такие кретины? Этому есть какое-то объяснение?

    >> №18913  

    Не кормите



    Файл: 1317664826079.jpg - (807 KB, 2048x1536, bus40.jpg)  
    807 KB №18820   [Ответ]

    В этом itt треде только фотошоп

    Пропущено 21 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18846  

    >>18843
    как будто маслом нарисовано

    >> №18847  

    >>18840
    Сегодня на жирокомбинате день открытых дверей?

    >> №18848  

    >>18842
    Примеры фотографий в студию.
    Да хотя бы краткую биографию.
    Ни гугл, ни яндекс не знает никакого фотографа Лисецкого.

    >> №18849  

    >>18848
    удваиваю

    >> №18850  

    >>18843
    привет паста

    >> №18863  

    >>18850
    у тебя паранойя

    >> №18871  

    >>18837

    >Например, я сейчас возьму и сниму кота просто для себя, чтобы полюбоваться на фоточку и удалить.

    Ну вот я тоже делаю миллион снимков котов и приготовленной еды, которые никуда не выкладываю, но как это опровергает то, что я хочу признания? просто 999 тысяч из них совсем дерьмо, которое стыдно даже такому дилетанту, как я, куда-то выложить, а для оставшихся не находится удачного момента, а со временем забывается, что был такой материал вообще. И это при том, что я вовсе не хочу реализоваться/самоутвердиться как фотограф, я люблю котов и люблю готовить, а снимки служат иллюстрациями, аргументацией итп. А уж если ты себя идентифицируешь как фотографа, то я совсем не верю, что можно снимать "для себя".

    >> №18873  
    Файл: 1317822438674.png - (353 KB, 634x476, camwhore-whore-57733.png)  
    353 KB

    >>18871
    Это опровергает факт того, что ты хочешь признания себя как фотографа. А фотограф - это человек, который делает фотографии. Градации типа Фотография может быть сделана только Фотографом, а у вас просто снимки это просто трёп и писькомерство.

    >> №18878  
    Файл: 1317847597336.jpg - (20 KB, 615x461, izgotovlenie_myla_ruchnoy_raboty_v_domas(...).jpeg)  
    20 KB

    >>18873

    >> №18879  

    >>18878
    Если в мыле 65% жира, то что остальное? филосораптор.tiff



    Файл: 1317504113318.jpg - (51 KB, 433x650, 1315708267526883.jpg)  
    51 KB №18765   [Ответ]

    Ребят, что нужно для чистки матрицы. И как это делать?

    >> №18767  

    Для начала хорошо продуть специальной грушей. Если не помогло, продаются специальные наборы или отдать в сервис, т.к. при самостоятельном ремонте можно повредить матрицу. Как показывает практика, если прямо гуно в фотик не заливать, то если продуть как следует, то в 95% случаев матрица очищается.

    >> №18768  

    >>18767
    Клизму можно использовать в качестве заменителя груши?

    >> №18770  

    >>18768
    Теоретически можно, главное, чтобы из неё кроме воздуха не летело никаких продуктов предыдущего использования, ни капель воды, ни особенно ничего жирного. Лучше, конечно, купить специализированную, они недорогие.

    >> №18773  

    Швабра и эклипс - photosol.ru
    ленспен для сенсоров - но там надо следить, чтобы он сам был чистый.



    Файл: 1317319232096.jpg - (723 KB, 3730x2453, IMG_0198.jpg)  
    723 KB №18695   [Ответ]

    Что удалось? Чего не удалось? Ваши отзывы, ваша критика.
    EOS 1000D
    EF 50mm F/1.8 II

    >> №18696  
    Файл: 1317320144105.jpg - (495 KB, 900x669, a (1 из 1).jpg)  
    495 KB

    увеличить выдержку, прикрыть дырку, исо понизить, положить на планширь, в конце концов!

    >> №18697  
    Файл: 1317320249212.jpg - (10 KB, 188x289, 188px-X_2cbd3576.jpg)  
    10 KB
    >> №18698  
    Файл: 1317320314260.jpg - (320 KB, 850x637, sh (1 из 1)-2.jpg)  
    320 KB

    возможно, добавить движения

    >> №18699  

    >>18696
    Увеличение выдержки = больше шевеленки. Там вибрация была сильная, фиг знает почему. ISO 400... Но в целом спасибо, ошибки ясны.
    >>18698
    Судно стоит. Это шлюз. Вода сливается.

    >> №18700  
    Файл: 1317320890417.jpg - (583 KB, 2897x1865, IMG_0443.jpg)  
    583 KB

    Ваши фото шикарны. Окуда ж на том такая вибрация корпуса была?

    >> №18701  

    >>18699
    вибрация из-за двигателей, поэтому я стараюсь с кормы такие штуки не снимать.

    >> №18702  

    >>18700
    на мельнице ростовые куклы напугали?

    >> №18706  

    >>18696>>18698 - Отлично. Ощущение движения - передал, атмосферу - передал.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]