1. Да, с небольшой поправкой на разницу оптических схем.
2. Контраст и разрешение (потому что физика), рисунок нерезкости (потому что разница оптических схем, конструкции диафрагмы и собственно стекла).

>>28326

1. Если заметить 1.8 на 1.4 и в качестве примера взять зуйки, то оптическая схема у 1.4 и 1.2 будет идентичная (7-6).
2. Про контраст и разрешение до конца не понял, погуглю. Про бокэ, если опять же рассматривать стекла выше, то оптическая схема и конструкция диафрагмы (если имеется ввиду кол-во лепестков) будут одинаковые. Т.е. бокэ у тех же зуек 1.4 и 1.2 на диафрагме f/2 при прочих равных условиях?

>>28328

>заменить

быстрофикс

>>28328 Очень близкое.

>Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки?

Потому что, чтобы держать отражатель и носить объективы, много ума не надо.

>Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов?

Никуда.

>кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты.

Никто не заметит и не пригласит, ибо не нужно.

Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, что работали ранее.

>Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных >студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография >нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. >Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, >что работали ранее.

Студийная съемка пока не интересна, пока - потомучто не люблю зарекаться. Свадьбы хм, я хз как вообще начинают свадебные фотографы. Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки? Откуда вконце-концов берутся сами желающие пригласить этого человека снимать, да еще и денег заплатить? Со свадьбами я почему-то представлял себе начало именно в качестве второго фотографа по-совместительству ассистента. Такое вообще практикуется у нас? Но в любом случае свадьбы прильщают только сферическим баблом, на деле же душа лежит именно к репортажной съемке. Т.е. к фотожурналистике. Хз, посидел, подумал, может стоит попробовать пойти на курсы в домжур, что находиться в ДС2? Но там достаточно серьезная вступительная программа, так что лето будет посвящено именно подготовке к этому событию. Сори, анон, что выливаю эти размышления вслух тебе на голову, но после всяческих ЕОД - ты наверняка уже привычен 8).

>>28048

>Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки?

Сначала осваиваешь портретную съёмку. Её тоже нужно готовить, но тут ты общаешься лишь с одним человеком (в любом случае общаешься, хоть и просто), твои снимки видят другие, начнут обращаться снять свадьбы. К этому моменту ты уже знаешь, чего обычно хотят, умеешь задавать вопросы, чтобы узнать, что конкретно хотят видеть, понимаешь, как нужно примерно готовиться. Развиваешься. Тут ты уже что-то делаешь, от чего зависит результат, который заинтересует ещё и других людей и тебе самому понравится.
А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

>А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

Ну тут ты попал в точку, но я подчеркну, что именно моя репортажная съемка никому не нужна, ибо я ньюфаг. Но я не сказал бы, что профессионалы уровня Максимишина снимают одинаковые репортажи. Отчасти именно благодаря им я вновь начал читать журналы, потомучто на их работы приятно смотреть. Но от всего этого девочки конечно же не текут, да и врятли чистая съемка приносит ощутимые дивиденды. Иначе врятли бы многие хорошие репортеры параллельно занимались бы продаже своих фотокниг, обучением в фотошколах и прочей фигней.

>>28048 Главное в класс к собственно Максимишину не иди, если он там ещё преподаёт, потому как от него выходят стада маленьких максимишиков. Лучше Маркин или, если ещё там, Рощин.

Развивайся самостоятельно, потом наймешь себе помощницу с сиськами, лол.

анус

Котаны, а кто-нибудь знает, можно ли в ДС сдать старые фотосумки в какую-нибудь фотобарахолку? Их накопилось уже изрядное количество :С

>>27812
В ЖЖ напиши.

>>27812 Можно в любую, но они должны быть в идеальном состоянии и денег ты за них почти не получишь. Проще на авито продать или где-нибудь в том же духе.

>>27812
Сочувствую твоей проблеме. Сам занимаюсь перепродажей техники, сумок с картами памяти накопилась масса. Продать лень, отдать Сырняшам жалко.

>>27833

>отдать Сырняшам жалко.

Ах ты сучья барыга!

>>27833
Продай за еду или копейки.

>>27833 А что за сумки и какие карты памяти? Меня интересуют SanDisk, Lexar и Delkin Devices, CF UDMA7 и SDHС Class 10 UHS-I, 16-32 гига. Ещё интересует одна SDHC Class 6 (не больше и не меньше) на 32 гига, тоже из приличных.

Вчера утром получил свой няшный контейнер, доволен. Самое оно для пленочного старья, двух фиксов и помповика.

А у вас здесь весело, машинки обсуждаете.

Оп-кун.

>>28218
запили тогда уж фото с демонстрацией вместимости.
c:low

Шатаюсь с пикрелейтедом. Доволен как слон в посудной лавке. Хватает места для зеркалки с китом, телевика, мануального фиксполтоса, пыхи, и еще место есть для зума типа 28-80. Плюс можно впихнуть 17" ноут, хоть и предназначен чемодан для 15.6". 7 карманчиков в которых у меня всякая мелочь типа фильтров, спичек, небольшого ножика и куска цепи метров трех-четырех длиной, так же есть отделение для вещей. оно раза в два меньше чем фото отделение, но туда влазит пара футболок, штаны, да несколько пар носков

А подтиркам и рекламкам так ли нужно офигенное качество?
Алсо, про печать: пленочные фотки печатал когда не было дешевой цыфры. Купил мыло - не печатаю. Иногда распечатываю хайрезные анимешные пикчи. Печатая хайрезные фотки няшных косплееров, скачанные с инета, понимаю что на экране оно было куда как лучше (не ретина) - принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона). Прозреваю что фотокартридж максимум вытянет цвета, а детали все равно смылит.
Теперь ITT травим кулстори про то как и что вы печатаете и жмем ФФ от Тётки.

>>28140
Печатаю чебе вручную, цвет в фотолабе.
Сестра жива.

>>28140

>принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона)

Извините, ШТО? Это разрешение твоей картинки или точки на дюйм принтера?

>>28142
Это ТНД принтера. На выходе мыло. Печать через вендовый просмотр фоток.

>>28143 есть штука такая... raster image processing... и у виндового просмотра фоточек он крайне уёвый

>>28144
Принтеру не пофиг ли, чем ты смотришь на мониторе?

>>28145 просмотр - одно, а печать - другое. штатный виндовый RIP вообще довольно печален

>>28144
Какие есть халявные альтернативы с нормальным качеством? Виденный мной опенсорс был еще мутнее.

>>28148 в принципе, то, что было лет пять назад в убунте, было мутно в настройке, но печатало отлично.

>>28123

Ниши, защекан, так ты опять здесь? Кормлю тебя с серебряной ложечки свежим кальцом.

Autopano Giga - самый удобный, по моему мнению, сборщик панорам.
У них же есть и софт собирающий панораму для просмотра во флеше, как в гугл-мапс.

PTGui, а потом Pano2VR

если соберешь четко х строк и у столбцов - попробуй ститчер с gigapan.com, нет - тогда автопано. Заливать на тот же гигапан через их аплоадер. В принципе, размер простыни не ограничен (терапиксельные есть), хостинг халявный.

>>24380
Совсем почту забыл, бака.
verevochnik@gmail.com

>>24379
Безответственность к своим [s]рабам[/s]сотрудникам не скрашивает работодателя. Пущай исправляется.

>>24379
И когда он закончит свое странствие по временным серпантинам пространственной аномалии?

>>24427 Ну вот он слева от меня колбасу режет. Вообще тут проблемы с оборудованием и он занят. Всем кому надо написать - он написал или напишет

Что с проектом? Не взлетело?

Диор, скажи своему напарнику о том, что я мыло послал.

Ну, так как?

>>24888
Всех наебали, расходимся.

>>24430
Диор, твой товарищ там колбасу резать закончил уже, не?

>>25826

Случайно открыл тред, внезапно подумал про колбасную антилопу и жадного султана.

Слишком жирно, а ведь сосач и не падал.

>>27695

>Неужели /ph/ совсем скатился в добро и все хоть немного интересные фотографы перекатываются отсюда чуть достигнув уровня "выше среднего"?

Типа того. На форчонге и джвачхаркаче то же самое.

Если хочешь что-то интересное, иди во фликрогруппочку джвачхаркача.

>>27698

Вот именно, он и не падал, можешь возвращаться.

>>27695

Слушай, а твой снимок я помню. В CC выкладывал?

>>27699
Слишком толсто.

>>27699
Даже на тиречике лучше. Оп-пикча от туда, кстати.
>>27698
Да тут дело даже не в том, что жирно или троллинг. Мне действительно было бы интересно посмотреть на интересные фотографии текущих или бывших посетителей /ph/. Где их можно найти? Может, у кого-нибудь сохранены фликеры годных анонов отсюда?

>>27704

>Оп-пикча от туда, кстати.

А что в ней такого? Весьма посредственное фото.

>>27705

>Весьма посредственное фото

Я про то и говорю, что у местного анона произошел сдвиг в сторону посредственных фотографий скамеек, домов, деревьев и кукол. Это, наверно, не плохо и не хорошо, но читать на этом фоне полемику на сто постов об искусстве становится просто смешно.

>>27633 что, абыдна, что кто-то за тебя не думает и прямо об этом говорит?

>>27638
Рассчитывалось, что тут есть люди, которые имели опыт с этими камерами.
Грубо говоря

>сайт фото.ру тебе в помощь

абсолютно бесполезное сообщение, ты просто увеличиваешь энтропию вселенной. Поэтому сволочь.

Нихера себе они огромные!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jak-AlzAomU

Видел некую модель этого чуда сегодня на презентации Лиса в Москве.

Не знаю, кому нафиг нужна эта штука или кому она может понадобиться. Выглядит как обрубленный фуллфрейм с ручкой, только белый. Мужик снимал бабу на эту штуку минут 5 для одного кадра. В итогде, после щелчка, аппарат жужжит и выдает малюсенькую фотографию-визитку с вроде как качеством излюбленных мыльниц Сони.

Все дружно забыли про графлекс с полароидным задником.
Или хотя бы даже Mamiya 67.

>>27646
Как у них с актуальностью и стоимостью расходников?

>>27647
Всё отлично, только мамия покрывает квадрат 7*7, черные края по бокам.
Можно ещё мамию пресс.
К графлексу и мамии 67 вроде даже одни и те же задники подходят.

>>27650 Вот только что поставил задник от RB67 на Pacemaker Crown Graphic 23, хе-хе. Правда, задник ProS, так что пришлось заклеить в нажатом состоянии замок шибера... ну и придётся подпилить на шибере два зубчика на ручке, они упираются в графлексный корпус (хотя шибер при этом всё равно закрыт.

>>27646 С актуальностью материалов для Polaroid Land Pack ЗДЕСЬ – очень туго. Только заказывать кассеты Fuji или Independent Project. Одна беда: Land-кассеты хороши на форматах 3х4" и 4x5", а вот на меньших форматах они дают ту же самую картинку, в случае с задником от мамии это 6х7, то есть 56х72 см. Это может иметь какой-то смысл с 669-ми кассетами Polaroid, где в одном флаконе сразу есть не только позитивный отпечаток, но и негатив. Или кумекать какой-то задник, в котором на листе два кадра, вроде бы кто-то когда-то такие под что-то делал, но их днём с огнём не сыскать

>>27646
Ты путаешь игрушку пляжную и профессиональные инструменты.

>>27651 слоуфикс: 56х72 мм