[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1381320698416.jpg - (16 KB, 235x300, Opteka500mm.jpg)  
16 KB №29082   [Ответ]

дьорыч, скажи, насколько такая штуковина плоха для "хочу фотографировать птичек, сидящих высоко на дереве, но чтоб дешево и не таскать с собой 3+ кг дуру?"
Боке бубликами вообще, по-моему, милое. С ручным фокусом немного знаком. Исо 1600 у камеры(сапог д450) не вполне рабочее, но есть, да и не вечно же мне с этим артефактом ходить, а вот эльку 500 мм я точно никогда не куплю. f/6.3 и сказки о том, что при такой апертуре в видоискателе вечная ночь не особо пугают - сейчас пользуюсь сигмой 70-300, там на 300 мм f/5.6, практически то же самое.

http://www.amazon.com/Opteka-Telephoto-Mirror-Digital-Cameras/dp/B0022VFDRK/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1381320154&sr=8-12&keywords=opteka+500+mm

Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29764  

Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

>> №29773  
Файл: 1390743827769.jpg - (61 KB, 700x700, aBKVnqD_700b_v1.jpg)  
61 KB

>>29174
Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

>>29175
Потому что это снимал не ты.

>> №29775  

>>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

>> №29777  

>>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

>> №29778  

>>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

>> №29782  

>>29778 Да-да

>> №29784  

>>29778

Ох, тонко. :3

>>29782

Страда.

Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

>> №29788  

>>29784 Диорка, залогинься.

>> №29789  

>>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

>> №29798  

>>29789

>Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

Где ты там лесть увидел-то?



Файл: 1388655186201.jpg - (153 KB, 800x715, mini.jpg)  
153 KB №29574   [Ответ]

Решил попробовать себя в фото. Результат на пикрелейтед.
Обрезанный оригинал тут http://s019.radikal.ru/i627/1401/99/f191902b86d4.jpg
Стоит ли пытаться дальше?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29578  

>>29577
Анон это гениально. Ты вразумил меня, теперь я точно не буду этим заниматься.

>> №29579  

>>29578

Ты понимаешь, что фотография бывает разная?

Предметкой занимайся хоть сколько, к творчеству имеет небольшое отношение, лишь бы голова работала.

>> №29580  

>>29574 Буду краток: от этого до фотографии очень много миль.

>>29579 Смотря какая предметка и с какой целью.

Фотографией для себя можно заниматься в любом виде, в любой форме и сколько угодно. Главное – вовремя сказать "нет" себе, когда придёт мысль использовать это занятие для заработка, и сказать "нет, пригласите профессионала", когда тебя спросят "о, у тебя есть фотоаппарат, давай ты снимешь утренник в садике/свадьбу/каталог".

>> №29581  

>>29580
Не думал, что ты боишься конкуренции уровня "утреник поснимать".

>> №29582  

>>29581 А кто нынче не боится-то?

>> №29583  

>>29581 Дело не в конкуренции как таковой, а в том, что окружающие люди плохо разбираются в разновидностях фотографов, фотоаппаратах и качестве работы. Я не против конкуренции, я против неграмотности и свиных рыл в калашном ряду.

>> №29776  

>>29583

А мне нормально. Эти люди несут свои деньги в индустрию и тем стимулируют её развитие.

>> №29779  

>>29776 Может быть развитие, а может быть и деградацию под соусом развития.

>> №29781  

>>29779 Диорка, не передёргивай.

>> №29791  

>>29781 Анонимка, хорош надрачивать



Файл: 1389651387202.jpg - (523 KB, 2304x1296, galaxy-note-3-black-leather-back.jpg)  
523 KB №29634   [Ответ]

Samsung Galaxy Note 3 без шумихи и шелухи, присущей революциям в стакане от Apple, научили снимать 4k.
Эффективное разрешение(да-да, физику наебали и засунули достаточную для этого оптику в диаметр булавочной головки) гораздо превосходит зеркалки с ф-цией видео прошлого поколения, не в последнюю очередь благодаря качественному аппаратному кодированию в H264 силами новой восьмиядерной SoC. Ну а динамический диапазон вообще поражает. Как бы хорошая демонстрация каких масштабов достиг застой на рынке фотовидеотехники, что теперь над ним смеются мобильные телефоны.
Семплы на мониторе ниже FullHD смотреть смысла нет: http://www.youtube.com/watch?v=87nDlOPSPog
http://www.youtube.com/watch?v=zESjnDoxQpc
http://www.youtube.com/watch?v=TwPLMl1dnl8

>> №29635  
>При малейшем движении аппарата картинка превращается в какиш.
>> №29636  

По современной орфографии революция беСшумная.

Для телефонки очень неплохо, только всё губит адская компрессия. Так что я уж лучше как-нибудь на казённую Sony PMW-200 в FullHD MPEG2-422 50i 50 Mpbs. Тоже не улюлю, трёхматричный сенсор 1/2" (6,56*3,69 мм бутербродом; в ноуте-3 - 1/3", 4,8*2,7 мм). Но по крайней мере вполне удобное управление, стабилизатор есть и монтировать можно не на суперкомпьютере. И помним, что на одна минута 4К-видео занимает 8 гигабайт, если не сжимать тисками. Если сжимать, то 2 гигабайта минимум, но на кой ляд тогда сдалось это 4К при такой компрессии...

Но в целом да, почему бы и нет. FullHD этим аппаратом должно получаться неплохо. А когда б он был не лопатой Note, а чем-нибудь поменьше, то и для новостей годится.

>> №29640  

Кому-нибудь другому расскажи. У меня как раз смартфон Note 3, снимает он препаршивейше. Что видео, что фото. И то, и другое, мне больше нравится на iPhone 5S, который у жены. Про фотоаппараты я и вовсе молчу, даже Pentax Q с его крошечной матрицей смеется.

400D-кун.

PS восьмиядерный Note 3 не умеет снимать 4к, только тот, что на Snapdragon 800, у которого 4 ядра, оснащен этой функцией.

>> №29653  

>>29635
На ютубе да.



Файл: 1384533277533.gif - (130 KB, 480x645, tumblr_m3mvynGuKb1qegob8o5_500.gif)  
130 KB №29319   [Ответ]

Привет, анон. Ползая по различным анонимным фотофорумам пришел к выводу что хоть и умею делать картинки которые мне иногда нравятся, разбираюсь в технической части на нужном мне уровне, но совершенно не знаю ни современных именитых фотографов, ни тенденций в фотографии: ни художественной, ни репортажной. Откуда ты черпаешь эти знания, анон? У меня даже нет любимого фотографа. Это плохо? С одной стороны как-то и неудобно себя чувствуешь же, вроде столько лет увлекался, а такой дилетант. С другой - меньше возможности бессознательно (и соблазна сознательно) за кем-то обезьянничать.

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29342  

>>29338

>Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться другим цветам.

Поправил тебя. При одном освещении раскрываются одни цвета, а при другом - другие.

>> №29343  
>иногда даже специально

Когда сам снимаешь что-то на мобильник - твоя макушка ждёт встречи с чьим-нибудь 70-200 или уже привыкла?

Когда снимал что-то и лез объективом кому-то прямо за ухо, обладатели этих самых ушей думали что у меня сириузь бизнис и они дохуя мешают мне снимать. Смешные.

>> №29344  

>>29343 Я не снимаю на мобильник всерьёз или там, где мне могут помешать это сделать, а также там, где это может помешать чьему-нибудь 70-200. У меня даже в инстаграме кадров, сделанных собственно мобильником, меньшинство. К тому же уши, которые мешают моему 70-200 – это операторы, в основном федеральных каналов, а оператор федерального телевидения (или местного национального, если дело за границей) в негласной иерархии – священная корова.
Вообще этот ранжир выглядит примерно так:
Личники первого лица, федеральное эфирное ТВ, региональное ТВ, корпоративные операторы, фотографы агентств и крупных газет, местные и корпоративные фотокоры, известные блогеры, фотодевочки и фотодедушки (если фотодедушка – не кто-нибудь типа Мартьянова или Вяткина, но у них обеих "федеральный" статус и мало кто не знает их в лицо), люди с мыльницами, люди с телефонами.
Специально в кадр из серьёзной публики никто никому не лезет, но редко какой начинающий фотокор в какой-то момент не получает от операторов по башке удочкой.
В России и вообще в бывшем СССР, впрочем, всё немного иначе, чем на Западе и в Китае: профессиональных фотографов и операторов СМИ сравнительно немного, почти все друг друга знают, особенно если работают в одной тематике (в моём случае это съёмочные группы "Просвещения", "Культуры" и РБК ТВ в основном).
У меня вообще привычка, если снимаю новости, ходить под телекамерами очень близко и пригнувшись, уходить из чужого кадра, если он делается не специально, и исключать из своего кадра других фотографов, а по возможности - и операторов. Если камер несколько, то я перед съёмкой стараюсь выяснить их ракурсы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №29421  
Файл: 1386154247478.jpg - (219 KB, 1342x884, RawWhales.jpg)  
219 KB

В плане самосовершенствования очень интересует следующий вопрос. Как научиться быстро, эффективно и безжалостно удалять лишние кадры, оставляя только нужные?
Как пример: съездил я в отпуск. Привез полторы тыщи снимков. Удалил явно плохие, с дикой шевеленкой, не в фокусе, итд - осталась тыща. Прошелся ещё раз, и ещё, несколько дней сортировал - в итоге 337 осталось. Но на самом-то деле мне нужно по 1-2 лучших фото каждого вида птиц, по паре фото тюленей, котиков, китов, ну и от силы десяток более-менее сносных фото с лицами участников путешествия. То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу. Наоборот, когда показывал их тёще - не мог избавиться от ощущения, что вот, были ещё интересные кадры, а я их удалил. Пик релейтед.

>> №29424  

>>29421

>То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу.

Сконвертируй в dng с потерями, профит есть.

>> №29425  

>>29421
Всё хуйня. Давай по новой!

>> №29426  

>>29421

>были ещё интересные кадры, а я их удалил.

Праильна, потому как интересность кадра бывает и не зависит от шевелёнки или точного фокусирования.

>> №29427  

>>29421 337 из 1500 из экспедиции - это более чем нормально. Эти 337 уже можно не чистить, а просто фильтровать по принципу "агентство возьмёт не более 10%".

>> №29432  

>>29421
Обрабатываешь кучно или по отдельности? Я вот по отдельности, потому обычно выбор что обработать из этих 5 дублей. Ну а как выбор сделан - остальное можно и удалять, если место на жестком нужно.

>Вот в том-то и дело. Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться цветам. В этом-то и прелесть на мой взгляд этого гида - очевидные вещи же для тех, кто уже думает что всё знает.

А я как раз и не очень люблю цветастость, и если она присутствует - устраняю небольшим снижением "красочности" (если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

>> №29436  

>>29432

>(если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

Да, вроде того - жёстко ограничивает насышенность снизу, если плюсануть, и жёстко ограничивает насыщенность сверху, если минусануть.



Файл: 1379558160218.jpg - (38 KB, 800x800, FREE-SHIPPING-Digital-Camera-Replacement(...).jpg)  
38 KB №28957   [Ответ]

Реквестирую скан или чертеж пикрелейтед.
(щетка датчика положения зума в Tamron 17-50/2.8 A16)

>> №28959  

Нету. Обращайся в тамрон.

>> №28962  

Возьми листок меди, изогни его нужным способом, выреди ненужное. Профит обеспечен.

>> №28966  

>>28962

>Возьми листок латуни

fixed!

>> №29014  

>>28962
>>28966
там довольно сложные для домашнего изготовления прорези, да и по геометрии вряд ли попаду
есть мысль сделать на станке приспособу для гибки и вырезать контур там же

>> №29016  

Давно бы с наебая купил, мозгоебля с изготовлением дороже обойдётся.

>> №29018  

>>29016
у меня есть доступ к оборудованию

>> №29040  

>>29018
К мащине времени? Держу пари ты не решишь вопрос за стандартный месяц доставки.
Иначе бы уже сделал эрзац из медной ленты, подпилив по месту надфилем.

>> №29156  

>>29040без чертежей - нет



Файл: 1375096217390.jpg - (64 KB, 1280x720, 1370991989499.jpg)  
64 KB №28676   [Ответ]

Диор, сколько ты получаешь в месяц?

Пропущено 53 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29101  

Организован фонд финподдержки Диора.
Реквизиты для перечислений можно получить у меня в личке.

>> №29103  
Файл: 1381491543519.jpg - (52 KB, 436x604, KNGZZFnSO2c.jpg)  
52 KB

>>29097
Я для себя выделяю особый жанр женской фотографии к счастью бывают женщины, понимающие, что это безобразие. Вырвиглазный макияж, вырвиглазные причёски, вырвиглазные одеяния, вырвиглазная постобработка и т.д. Вот по твоей ссылке ярчайший пример. Это даже не фотография, это скорее воплощение безвкусных фантазий с эпизодическим применением фотоаппарата. Гламур крепчал хотя по моему мнению, к гламуру ЭТО имеет отношение очень умеренное.

>> №29104  
Файл: 1381495742937.jpg - (267 KB, 1024x1024, em6PWmcwKdo.jpg)  
267 KB

>>29103
Нашел неудачную фотографию/cет/модель.

>> №29106  
Файл: 1381497743816.jpg - (64 KB, 478x604, Nvt6fv4gL1Q.jpg)  
64 KB

>>29104
На твоём пике, то немногое, что понравилось. Ещё есть неплохие фото из альбома Тайланд видимо потому, что было сложно утащить с собой стилистов и наряды, Wedding&Love ибо свадьба — святое, то что есть в Ч/Б и штук десять можно набрать с пленэров, которые хоть на разворот, если бы не обработка пикрелейтед не относится, если кто не понял. Правда нынче на разворот чего только не печатают.

>> №29107  

Чем это обрабатывается вообще?
inb4: руками.

Какие-то фильтры используются готовые, пресеты там или с нуля все делается?

>> №29110  

>>29101 Полегче на поворотах! У меня сегодня телефон разрывается, разные пиарщики хотят видеть меня в качестве постоянного фотографа своих унылок и за это платить достаточно, чтобы я не жалел об утраченном окладе. Хотя унылки - это недостаточно интересно для того, чтобы я не хотел работать в штате в том месте, откуда мне сегодня позвонили.

>> №29117  
Файл: 1381580688469.jpg - (98 KB, 650x650, unylka s koshkoy v pustom vagone.jpg)  
98 KB

>>29110
Не обижай унылку, ирод!

>> №29118  

>>29107 Пресеты лайтрума же.

>> №29119  

>>29117 "Унылка" в моей терминологии - это пустопорожние конференции и заседания в помещениях с плохим светом и батареями бутылок на столах спикеров.

>> №29151  

От "вопросов Диору" перейдём к вопросам Диора. Кто в реально в курсе, поясните по хардкору за ИП? http://dyor.livejournal.com/359799.html



Файл: 1380027108408.jpg - (356 KB, 1600x1063, Bronica_SQAi.jpg)  
356 KB №28973   [Ответ]

Репост с другого чана.
Хочу попробовать СФ. Один объектив. Модуль. Формат не критичен, можно 6*4.5, можно 6*6, можно 6*7.
Немцы/шведы оверпрайс. СССР принципиально нет. Японцы - в самый раз.
Тут Броника, Мамия и Фуджи.
Из Фуджи есть GX680, но он какой-то ебически огромный из-за своих подвижек.
Из Мамии 645, RB67, RZ67.
Из Броники вся классика, ETR, SQ, GS.
Склоняюсь больше к Бронике, но никак не могу выбрать систему.
Классика механическая (для кого-то минус, для меня плюс). Много неродных стекол от Никон и Йена ГДР.
ETR менее габаритная и самая обширная, но 645.
SQ автоматическая классика, поменьше, родные объективы имеются в достаточном количестве, но несовместима с остальными системами Броники и не умеет работать без батареек.
GS 6*7, есть родные объективы, но погабаритнее остальных.
В общем, я пока в раздумьях.
Есть тут бронико-куны? Расскажите за свою систему.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28974  

>>28973
Больше всего выбор объективов у Mamiya 645 - кроме кучи фирменных можно почти от любой СФ системы прикрутить.
Броника без батарейки не работает.
Снимал, всё хорошо.
Видоискатели у почти всех хуже шахты (иногда сильно).
Через шахту снимать вертикальные кадры на 645 жутко неудобно.
Mamiya RB/RZ большая и тяжёлая, но есть кучка крутых фич.
Посмотри ещё Rollei SL66/Rollei 6000.
Если дальномерки - то Fuji 690, Mamiya 7, Mamiya 6

>> №28977  

Раз такой тред, то посоветуйте — какой цифровой задник лучше будет брать любителю? Склоняюсь к старым фейзвановскиим.

>> №28979  

Я в своё время написал статью Bronica в русскоязычную педивикию, у меня была очень хорошая система на ETRSi.
Я скажу так: если прямо хочешь, то бери SQ-A или SQ-Ai. GS-1 тоже хорошая, но уже несколько более громоздкая. А от 645 нынче великого толку нету.

Да, Mamiya 6 бывает разная. Есть та, которая породила 7 и 7II, 1990 года. А есть старенькая гармошка 1940-1960-х.

>> №28984  

>>28979
Статья в русской википедии отличная. И еще на сайте рсу она слово в слово. Если ты писал - спасибо огромное. Даже в англопедии статья скуднее.

>> №28985  

>>28984 Я писал, от начала и до конца. А вот на сайте РСУ статья не моя, а Бориса Палыча Бакста.

>> №28988  

>>28985
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica#.Объективы_системы_SQ
http://kamepa.ru/articles.htm?id=69

Я, конечно, преувеличил про всю статью (точнее обе статьи Бакста), но в частности про объективы SQ одно и тоже.

>> №29002  

>>28989 Ну, лестно, что Бакст у меня списывает :) (хотя он явно не знал, что списывает именно у меня, педивикия дело такое...)



Файл: 1379085760470.jpg - (10 KB, 336x346, R9XmqhgS494.jpg)  
10 KB №28903   [Ответ]

анон, ты не в курсе кто изображен?

>> №28906  

гей-люссак?



Файл: 1366046014676.jpg - (931 KB, 1280x949, 1259091450306.jpg)  
931 KB №27545   [Ответ]

Анон, скажи где это? Хочу там побывать. Я знаю ты легко определишь это место, так как уже много раз это делал. И я тебе в этом неоднократно помогал.

>> №27546  

Едешь в Питер. Теряешься. Поздравляю, ты нашёл.

>> №27556  

>>27546
Едешь в Питер. Врубаешь м-м-максимальные хипстафильтры. ??? Профит

>> №28829  

>>27556
Это Днепропетровск.

>> №28839  

>>28829
Что-то я местность не узнаю.

>> №28840  

По архитектуре первого этажа, я бы сказал что это Питер, но вот только я ни разу не видел там, что бы уличные фонари крепились непосредственно на проводах над проезжей частью.

>> №28847  

ОП, ты настолько ленивый, что не можешь перейти на сайт, ватермарка которого на этой пикче, и покопаться там ровно две минуты, чтобы получить ответ?
Санкт-Петербург, улица Воскова.

>> №28870  

>>28847
Оп более вероятно не ленивый, а тонко рекламирует ресурс.

>> №28896  

меж тем подобные места есть к северу от Садового в дс1, Питер много такого около м. Чернышевского



Файл: 1378053129596.jpg - (617 KB, 1170x830, IMG_6649.jpg)  
617 KB №28834   [Ответ]

Вечера доброго, анон.
У меня тут по подыхает пыха (не переключается мощность, а в e-ttl вообще вовремя не срабатывает). Я её разобрал, нифига толком глюков не увидел, собрал, слава богу хоть ничего не поменялось.
Стоит идти в СЦ или таки ещё раз поковырять?
Пикрилейтед - полуразобранное состояние.
Пыха speedite 430 ex II

>> №28837  

Почему сразу в СЦ не пошёл? Тебя там не погладят за разборку, гарантии ты уже лишился, если она была.
Вспышка не работала только на твоей камере или на других тоже? Другие вспышки на твоей камере работали?

Предварительных диагнозов несколько:
1) скрытый дефект главной платы, который проявился
2) коррозия (в т.ч. во внутренних слоях платы или внутри переключателей)
3) сбойный или погоревший контроллер внешней вспышки в камере.
Последнее только в случае, если другие вспышки ведут себя так же.

Ну и настройки проверь.

>> №28849  

>>28837
Проверял на других камерах. Коррозия тоже врядли. Гарантия закончилась и так.
Пыха, начала глючить в середине очередной съемки.
С другими камерами такая же бага, да и если проверять по нажатию кнопки test тоже самое.

>> №28855  

>>28849 Главная плата, скорее всего. Есть ненулевая вероятность того, что ремонт нерентабелен.

>> №28859  

>>28855
http://petapixel.com/2013/09/03/spot-fake-canon-flash-learned-hard-way/
Читали сию прохладную историю?

>> №28860  

>>28859 Отсюда мораль: не гонялся бы ты, поп, за дешевизной, да покупал бы фирменную технику у заведомо добросовестных продавцов.

>> №28862  
Файл: 1378557150323.jpg - (712 KB, 1200x801, IMG_2698 - копия.jpg)  
712 KB

короч если постоянно выдает полный пых - сдох IGBT
проверь лампу - ели она долго эксплуатировалась в поврежденном состоянии, обычно вылетает IGBT, по крайней мере, на 580-х

>> №28879  

Продавать её за косарь-полтора на запчасти есть смысл?
Решил вместо её ремонта взять yongnuo 500ex, которая вроде как охуeннее будет?

>> №28880  

>>28879
за косарь я бы взял, только с зарплаты. ДС?

>> №28881  

>>28879
дс-2 :(

>> №28887  

>>28880
Но я в конце сентября скорее всего доеду до Москвы, поэтому можно будет пересечься.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]