[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1384734666646.jpg - (125 KB, 1023x715, диапазоны.jpg)  
125 KB №29331   [Ответ]

Нуфф сэйд. Защитные фильтры - для параноиков.
Статья на русском: http://borya-spec.livejournal.com/125532.html
Оригинал на английском: http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
пикрандом

Пропущено 15 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29389  

>>29387

Только этим ради дурацкой бравады обычно пренебрегают. И зря.

>> №29390  

>>29388
Читать умеешь? Речь шла про дохуя опасный дым при съёмке езды по льду. Никаких горелых резин, кроме как от пердаков водителей там нет.

>> №29405  

>>29388

>Короче, кукаретикам нужно срочно зaбить eбaльники и не песдеть о том, о чем они понятия не имеют.

Хуйню написал. Если я не езжу по дикому бездорожью, мне не нужен большой внедорожник с большими колесами, высоким просветом, отбойником и т.д. Не все фотографы - спортивные. Большинство любителей вообще далеки от опасностей, не только от тех, что ты описал. Смекаешь?

>> №29407  

>>29390

Про перефорсированные движки и масляный туман от выхлопа ты, я вижу, не прочел. ОК. Сходи на спидвей, поснимай.

>> №29408  

>>29407

Про то, с чего начался спор ты, я вижу, не прочёл.

>ЛЮБОЙ автомотоспорт в любом месте и в любое время.

ОК. Сходи на какие-нибудь мухосранские соревнования по ралли-кроссу, где три с половиной корча, поснимай.

>> №29834  

Ношу в городе только с защитным фильтром. Во-первых - возможность почистить стекло краем футболки.
Во-вторых - все таки защита передней линзы от тяжких телесных(камушек из под колеса, металлический уголок сумки и прочие гадости)
В-третьих - если потребуется чистая линза(вдруг образовался шикарнейший закат) - можно просто тупо отвернуть фильтр.

А на качество он влияет совершенно никак(если не попиксельно рассматривать кропы из углов с ширика).

>> №29836  

Зайсовый UV'шник и Каесмановский полярик на 72мм - наше все.

>> №29837  

А если с обратной стороны подойти. Разве от UV-фильтра есть вред? Портит оптические качества объектива хуже тех царапин?

>> №29851  

>>29837

Если просветлённый, то нет.

>> №29924  
Файл: 1393171673808.jpg - (77 KB, 571x699, budda.jpg)  
77 KB

>>29851



Файл: 1315257128017.jpg - (295 KB, 800x531, 4728735878_2b69c207ce_b.jpg)  
295 KB №18136   [Ответ]

Я сюда буду записывать идеи, которые возможно реализую. А может и нет, мало ли.

  1. Хочу сделать серию фотографий голубятен. Они в профиль квадратные (пикрелейтед), так что буду снимать 6х6. Ненужная предыстория: Недавно смотрел фотостримы на фликоре и понял что хочу в серию. Затем в субботу познакомился с парой, которая выращивает дома пушистую курицу, после чего я задумался над бессмысленностью голубятен, которых полно в моей округе. Две мысли совместились и я решил сделать фотографии. Если повезёт - сфотографирую ещё управляющих этими странными местами и пару слов запишу о них самих.
Пропущено 64 сообщений и 21 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №21591  

>>21590
синие водозаборные колонки отнюдь не редкость
скорее обыденность
нужно искать более критичный объект

красноярск-кун

>> №21593  
Файл: 1333082930676.jpg - (628 KB, 1000x955, 09.jpg)  
628 KB

К слову о кранах.

>> №21594  

>>21591 Архитектурой бы занялись... или дешёвая хипстослава делает попке больно?

>> №21595  

>>21594

>Архитектурой бы занялись

Вот потеплеет, буду делать девятиэтажки с 20ти метров. А ещё хочу по выходным фотографировать подъезды жилых домов: как дачники приезжают, цветы на подоконнике и котов с бабушками.
>>21593
Жёлтая кабинка тут весьма доминирует, да и вообще контраст цвета соответствует идее критического объекта, раз уже это так будет называться.

>> №21603  

>>21594
что
я говорю за то что синий цвет для колонок обыденность же, ты, наркоман
сама идея съемки тут вообще не при чем

>> №21604  

>>21603 Хорошо, серо-буро-малиновый в крапинку, но не ржавый. А вещества сам перестань потреблять

>> №29919  
Файл: 1393033157966.jpg - (666 KB, 1024x678, 8183298481_2d4134d210_b.jpg)  
666 KB

Очень важный кадр из серии 9ти этажка с 20ти метров

>> №29920  
Файл: 1393033290567.jpg - (414 KB, 1024x678, 12442168334_145f0962a7_b.jpg)  
414 KB

>>29919 и сразу же продолжение, снятое через год примерно.

>> №29921  

>>29919

Как тебя в скайпике поймать?

>> №29923  
Файл: 1393096999933.jpg - (153 KB, 1024x678, 1-FP5000_16_1-936744.jpg)  
153 KB

>>29921 скайп давно не захожу, для этих целей фэйк id71896, а также группа ычана на фликре %% http://www.flickr.com/groups/iichan %%.



Файл: 1390916685275.jpg - (81 KB, 640x480, Shiki1.jpg)  
81 KB №29804   [Ответ]

Разумный выбор
Ищется небольшая, легкая фото-камера, по разумной цене, которая умеет делать относительность приличные снимки
Да, будет мыльница, но хочется относительно приличную при этом не дорогую
Есть вариант - Panasonic Lumix DMC-XS1
Множите раскритиковать выбор или предложить что-то приличнее ?
(Съемка по большей части панорам, зумом можно пренебречь)

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29807  

Из этих выбираю
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=7825108,7927399,8253526,8503205,7824145,7824142,6070728-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

>> №29808  

Быстрой фокусировки в ней не будет.

Не забудь потрогать перед покупкой, вслепуюю не покупай.

>> №29809  

И вообще идеальный алгоритм выбора мыльницы:
1) выбрать по характеристикам;
2) найти модель в каталоге фликра и посмотреть фотографии (сделав скидку на то, что не все люди знают, как хорошо пользоваться фотоаппаратом);
3) подержать в руках все модели, снимки с которых понравились.

Про мыльницы за меньшую сумму, чем за 5000р, ничего не знаю.

>> №29812  

Влезу в ваш разговор. Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами. Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

Если только мыльница, только хардкор, то советую почитать что-то в этом роде: afanas.ru/ROF

Выбор камеры - дело сугубо личное.

неДиорка

>> №29815  

>>29812

>Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами.

Открой ссылку Фокси на Яндексмаркет, посмотри на цены фотоаппаратов, которые он выбирает.

>Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

Для роста у него Canon G10.

>> №29819  

>>29815
Приятно что меня понят, спасибо
Я вот присматриваюсь к
FinePix T550
Вроде вполне причина, хотя может другое мнение есть в сравнении цена-качество ?

>> №29820  

>>29819

Фоксик, ну серьёзно, про мыльницы очень сложно что-то сказать. Говорю тебе, пользуйся поиском по фликру и трогай в магазине за кнопочки.

http://www.flickr.com/cameras - там нужно смотреть снимки.

>> №29822  

>>29819

И да, небеса не одобряют твоё автоисправление "ошибок".

>> №29868  
Файл: 1392234547653.jpg - (248 KB, 913x860, DSCF0007.JPG)  
248 KB

Всем спасибо, взята фуджифилм T550

Фотик очень нравиться, в пользовании посмотрю, если надо могу написать потом по результатам что да как
4608х3440 была фотка

>> №29911  

>>29868
Ну, если "нравиться", то холосо.



Файл: 1392225284736.jpg - (129 KB, 1560x1060, 110217467.FoSJ4f4t.IMG_9169.jpg)  
129 KB №29861   [Ответ]

Пиэйч-чан, расскажи про объектив, рисующий самый красивый бокех, которым ты пользовался.

Пикрелейтед Zuiko 50/1.2

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29864  
Файл: 1392234052952.jpg - (963 KB, 2500x1667, 1392228235151.jpg)  
963 KB

Вот еще Zuiko 90/2

>> №29865  

>>29861

Пикрелейтид довольно противный, честно говоря.

>> №29866  
Файл: 1392234493577.jpg - (1341 KB, 2912x4368, Trioplan-100mm_2.8.jpg)  
1341 KB

Meyer Trioplan 100/2.8
Хроматит и мылит прилично, но картинка понравилась.

>> №29867  

>>29865
Выложи непротивный бокех на твой взгляд и напиши линзу. Серьезно, я буду очень благодарен.

>> №29869  

>>29867

>>29864 нравится, например.

На бокеху вобще никогда не смотрю, поэтому запаса примеров не имею.

>> №29870  

>>29864 Этот, пожалуй, вне конкуренции, но когда речь идёт о боке, то стоит учесть и подбор того, что в него попадает. Можно сделать так, что и бублики с ЗЛО будут смотреться дрочибельно, и кривые гайки с кэноновского 50/1.8II.

>> №29876  
Файл: 1392311271657.jpg - (372 KB, 2560x1707, _MG_9488.jpg)  
372 KB

>>29864
этого у меня пока ещё нету, но будет, я верю

оп, я на фотаче тебе накидал примеров, с зуек да с сопога 135/2

>>29862
очень хороша ещё томиока 55/1.2, нокт-никкор 58/1.2 - но они очень дорогие. Очень годная бокеха у зуйки 21/2 пикрелейтед

>>29870
согласен, под любой объектив можно подобрать фон, который даст красивый бокех, понимая характер размытия.
даже зенитар ме1
http://www.holovachov.com/img/s11/v30/p2791395.jpg

>> №29877  

МТО-1000
Такие то бублики, такой то подкрут, жаль фотографий не осталось

>> №29878  
Файл: 1392317796249.jpg - (868 KB, 3136x2352, image.jpg)  
868 KB

>>29876
Привет, бро! У тебя мой бывший 55, если помнишь. Я с тех пор поднакопил стекол немного. Кстати, как раз 90 нашел недавно у некоего зуйкофила из Твери. Вот все жду, когда до ДС доедет.
Ну, а когда мне будет нечего есть, я тебе его продам, лол.

>> №29885  

>>29878
Здорово бро, не поверишь, самому сейчас есть нечего. Но продавать ничего не собираюсь, мне должны 2 зп, и чой-то я уже нервничаю, но скайп у меня всё тот же, и твой я сохронил, так что... Всё может быть.



Файл: 1378677219060.jpg - (264 KB, 1469x826, DSC00677.jpg)  
264 KB №28882   [Ответ]

Анон, какой мыльницей ты фотографируешь? У меня DSC-HX20V.

Пропущено 39 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29030  

Если уж зашла речь про видоискатели. Зум в гибридном оптическом искателе синхронный с зумом объектива, это удел Фуджей или другие производители тоже отличились? Эти штуки юзабельны вообще?

>> №29034  

>>29030 Если есть оптический видоискатель и в камере есть зум, то это у всех синхронно уже много лет, ещё с 90-х.

Алсо, слоупокньюс врываются в тред. PayPal на практике разрешил вывод средств на российские банковские счета. Нужен именно счёт, который начинается на 408178, без всякой дури типа "для зачисления на карту". Если карточка прямо привязана к счёту, то без проблем. В ВТБ24 для этого годятся счета Телебанка.

>> №29035  
Файл: 1380658972183.jpg - (45 KB, 567x379, 3.jpg)  
45 KB

>>29026
Элитная шутка!

>> №29037  

>>29035 Прямо из Минэкономразвития, из тех времён, когда она там работала... от непосредственных подчинённых.

>> №29842  

>>29037
Диор, я с начала хотел вообще взять тупо мыльницу Сони на батарейках, но потом решел что мыльница заслуживает на более широкую линзу(смотрите модель с оп поста).
Оцените оригиналы моих фоток, получаю опыт использования диафрагмы. Скажу сразу, что не разделяю мнения типа - Зеркалка Лучше мыльницы, если не нужен бокех то оптики мыльниц хватит чтоб обосраться, также отмечу что признаю фотоаппараты только с КМОП сенсорами.
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/00/_316181b2ed9ebc04bad767fa60ae1400.jpg?noht=1
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/64/_362ab2787f96da004000b14d2da54164.jpg?noht=1

>> №29843  

>>29842 Что-то речь твою сбивчивую не очень понял я. На картинках вижу кривую экспозицию только.

>> №29844  
Файл: 1391768239460.jpg - (1184 KB, 3104x1746, 1390164563876.jpg)  
1184 KB

Только беззеркалки, только хардкор.

>> №29849  

>>29844
ОК. А мыльницы тут при чем?

>> №29853  

>>29849

А Вы гуляли под проливным дождём на Гавайях?

>> №29854  

>>29844 фоточую этого абрыгана



Файл: 1381320698416.jpg - (16 KB, 235x300, Opteka500mm.jpg)  
16 KB №29082   [Ответ]

дьорыч, скажи, насколько такая штуковина плоха для "хочу фотографировать птичек, сидящих высоко на дереве, но чтоб дешево и не таскать с собой 3+ кг дуру?"
Боке бубликами вообще, по-моему, милое. С ручным фокусом немного знаком. Исо 1600 у камеры(сапог д450) не вполне рабочее, но есть, да и не вечно же мне с этим артефактом ходить, а вот эльку 500 мм я точно никогда не куплю. f/6.3 и сказки о том, что при такой апертуре в видоискателе вечная ночь не особо пугают - сейчас пользуюсь сигмой 70-300, там на 300 мм f/5.6, практически то же самое.

http://www.amazon.com/Opteka-Telephoto-Mirror-Digital-Cameras/dp/B0022VFDRK/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1381320154&sr=8-12&keywords=opteka+500+mm

Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29764  

Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

>> №29773  
Файл: 1390743827769.jpg - (61 KB, 700x700, aBKVnqD_700b_v1.jpg)  
61 KB

>>29174
Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

>>29175
Потому что это снимал не ты.

>> №29775  

>>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

>> №29777  

>>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

>> №29778  

>>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

>> №29782  

>>29778 Да-да

>> №29784  

>>29778

Ох, тонко. :3

>>29782

Страда.

Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

>> №29788  

>>29784 Диорка, залогинься.

>> №29789  

>>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

>> №29798  

>>29789

>Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

Где ты там лесть увидел-то?



Файл: 1388655186201.jpg - (153 KB, 800x715, mini.jpg)  
153 KB №29574   [Ответ]

Решил попробовать себя в фото. Результат на пикрелейтед.
Обрезанный оригинал тут http://s019.radikal.ru/i627/1401/99/f191902b86d4.jpg
Стоит ли пытаться дальше?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29578  

>>29577
Анон это гениально. Ты вразумил меня, теперь я точно не буду этим заниматься.

>> №29579  

>>29578

Ты понимаешь, что фотография бывает разная?

Предметкой занимайся хоть сколько, к творчеству имеет небольшое отношение, лишь бы голова работала.

>> №29580  

>>29574 Буду краток: от этого до фотографии очень много миль.

>>29579 Смотря какая предметка и с какой целью.

Фотографией для себя можно заниматься в любом виде, в любой форме и сколько угодно. Главное – вовремя сказать "нет" себе, когда придёт мысль использовать это занятие для заработка, и сказать "нет, пригласите профессионала", когда тебя спросят "о, у тебя есть фотоаппарат, давай ты снимешь утренник в садике/свадьбу/каталог".

>> №29581  

>>29580
Не думал, что ты боишься конкуренции уровня "утреник поснимать".

>> №29582  

>>29581 А кто нынче не боится-то?

>> №29583  

>>29581 Дело не в конкуренции как таковой, а в том, что окружающие люди плохо разбираются в разновидностях фотографов, фотоаппаратах и качестве работы. Я не против конкуренции, я против неграмотности и свиных рыл в калашном ряду.

>> №29776  

>>29583

А мне нормально. Эти люди несут свои деньги в индустрию и тем стимулируют её развитие.

>> №29779  

>>29776 Может быть развитие, а может быть и деградацию под соусом развития.

>> №29781  

>>29779 Диорка, не передёргивай.

>> №29791  

>>29781 Анонимка, хорош надрачивать



Файл: 1389651387202.jpg - (523 KB, 2304x1296, galaxy-note-3-black-leather-back.jpg)  
523 KB №29634   [Ответ]

Samsung Galaxy Note 3 без шумихи и шелухи, присущей революциям в стакане от Apple, научили снимать 4k.
Эффективное разрешение(да-да, физику наебали и засунули достаточную для этого оптику в диаметр булавочной головки) гораздо превосходит зеркалки с ф-цией видео прошлого поколения, не в последнюю очередь благодаря качественному аппаратному кодированию в H264 силами новой восьмиядерной SoC. Ну а динамический диапазон вообще поражает. Как бы хорошая демонстрация каких масштабов достиг застой на рынке фотовидеотехники, что теперь над ним смеются мобильные телефоны.
Семплы на мониторе ниже FullHD смотреть смысла нет: http://www.youtube.com/watch?v=87nDlOPSPog
http://www.youtube.com/watch?v=zESjnDoxQpc
http://www.youtube.com/watch?v=TwPLMl1dnl8

>> №29635  
>При малейшем движении аппарата картинка превращается в какиш.
>> №29636  

По современной орфографии революция беСшумная.

Для телефонки очень неплохо, только всё губит адская компрессия. Так что я уж лучше как-нибудь на казённую Sony PMW-200 в FullHD MPEG2-422 50i 50 Mpbs. Тоже не улюлю, трёхматричный сенсор 1/2" (6,56*3,69 мм бутербродом; в ноуте-3 - 1/3", 4,8*2,7 мм). Но по крайней мере вполне удобное управление, стабилизатор есть и монтировать можно не на суперкомпьютере. И помним, что на одна минута 4К-видео занимает 8 гигабайт, если не сжимать тисками. Если сжимать, то 2 гигабайта минимум, но на кой ляд тогда сдалось это 4К при такой компрессии...

Но в целом да, почему бы и нет. FullHD этим аппаратом должно получаться неплохо. А когда б он был не лопатой Note, а чем-нибудь поменьше, то и для новостей годится.

>> №29640  

Кому-нибудь другому расскажи. У меня как раз смартфон Note 3, снимает он препаршивейше. Что видео, что фото. И то, и другое, мне больше нравится на iPhone 5S, который у жены. Про фотоаппараты я и вовсе молчу, даже Pentax Q с его крошечной матрицей смеется.

400D-кун.

PS восьмиядерный Note 3 не умеет снимать 4к, только тот, что на Snapdragon 800, у которого 4 ядра, оснащен этой функцией.

>> №29653  

>>29635
На ютубе да.



Файл: 1384533277533.gif - (130 KB, 480x645, tumblr_m3mvynGuKb1qegob8o5_500.gif)  
130 KB №29319   [Ответ]

Привет, анон. Ползая по различным анонимным фотофорумам пришел к выводу что хоть и умею делать картинки которые мне иногда нравятся, разбираюсь в технической части на нужном мне уровне, но совершенно не знаю ни современных именитых фотографов, ни тенденций в фотографии: ни художественной, ни репортажной. Откуда ты черпаешь эти знания, анон? У меня даже нет любимого фотографа. Это плохо? С одной стороны как-то и неудобно себя чувствуешь же, вроде столько лет увлекался, а такой дилетант. С другой - меньше возможности бессознательно (и соблазна сознательно) за кем-то обезьянничать.

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29342  

>>29338

>Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться другим цветам.

Поправил тебя. При одном освещении раскрываются одни цвета, а при другом - другие.

>> №29343  
>иногда даже специально

Когда сам снимаешь что-то на мобильник - твоя макушка ждёт встречи с чьим-нибудь 70-200 или уже привыкла?

Когда снимал что-то и лез объективом кому-то прямо за ухо, обладатели этих самых ушей думали что у меня сириузь бизнис и они дохуя мешают мне снимать. Смешные.

>> №29344  

>>29343 Я не снимаю на мобильник всерьёз или там, где мне могут помешать это сделать, а также там, где это может помешать чьему-нибудь 70-200. У меня даже в инстаграме кадров, сделанных собственно мобильником, меньшинство. К тому же уши, которые мешают моему 70-200 – это операторы, в основном федеральных каналов, а оператор федерального телевидения (или местного национального, если дело за границей) в негласной иерархии – священная корова.
Вообще этот ранжир выглядит примерно так:
Личники первого лица, федеральное эфирное ТВ, региональное ТВ, корпоративные операторы, фотографы агентств и крупных газет, местные и корпоративные фотокоры, известные блогеры, фотодевочки и фотодедушки (если фотодедушка – не кто-нибудь типа Мартьянова или Вяткина, но у них обеих "федеральный" статус и мало кто не знает их в лицо), люди с мыльницами, люди с телефонами.
Специально в кадр из серьёзной публики никто никому не лезет, но редко какой начинающий фотокор в какой-то момент не получает от операторов по башке удочкой.
В России и вообще в бывшем СССР, впрочем, всё немного иначе, чем на Западе и в Китае: профессиональных фотографов и операторов СМИ сравнительно немного, почти все друг друга знают, особенно если работают в одной тематике (в моём случае это съёмочные группы "Просвещения", "Культуры" и РБК ТВ в основном).
У меня вообще привычка, если снимаю новости, ходить под телекамерами очень близко и пригнувшись, уходить из чужого кадра, если он делается не специально, и исключать из своего кадра других фотографов, а по возможности - и операторов. Если камер несколько, то я перед съёмкой стараюсь выяснить их ракурсы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №29421  
Файл: 1386154247478.jpg - (219 KB, 1342x884, RawWhales.jpg)  
219 KB

В плане самосовершенствования очень интересует следующий вопрос. Как научиться быстро, эффективно и безжалостно удалять лишние кадры, оставляя только нужные?
Как пример: съездил я в отпуск. Привез полторы тыщи снимков. Удалил явно плохие, с дикой шевеленкой, не в фокусе, итд - осталась тыща. Прошелся ещё раз, и ещё, несколько дней сортировал - в итоге 337 осталось. Но на самом-то деле мне нужно по 1-2 лучших фото каждого вида птиц, по паре фото тюленей, котиков, китов, ну и от силы десяток более-менее сносных фото с лицами участников путешествия. То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу. Наоборот, когда показывал их тёще - не мог избавиться от ощущения, что вот, были ещё интересные кадры, а я их удалил. Пик релейтед.

>> №29424  

>>29421

>То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу.

Сконвертируй в dng с потерями, профит есть.

>> №29425  

>>29421
Всё хуйня. Давай по новой!

>> №29426  

>>29421

>были ещё интересные кадры, а я их удалил.

Праильна, потому как интересность кадра бывает и не зависит от шевелёнки или точного фокусирования.

>> №29427  

>>29421 337 из 1500 из экспедиции - это более чем нормально. Эти 337 уже можно не чистить, а просто фильтровать по принципу "агентство возьмёт не более 10%".

>> №29432  

>>29421
Обрабатываешь кучно или по отдельности? Я вот по отдельности, потому обычно выбор что обработать из этих 5 дублей. Ну а как выбор сделан - остальное можно и удалять, если место на жестком нужно.

>Вот в том-то и дело. Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться цветам. В этом-то и прелесть на мой взгляд этого гида - очевидные вещи же для тех, кто уже думает что всё знает.

А я как раз и не очень люблю цветастость, и если она присутствует - устраняю небольшим снижением "красочности" (если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

>> №29436  

>>29432

>(если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

Да, вроде того - жёстко ограничивает насышенность снизу, если плюсануть, и жёстко ограничивает насыщенность сверху, если минусануть.



Файл: 1379558160218.jpg - (38 KB, 800x800, FREE-SHIPPING-Digital-Camera-Replacement(...).jpg)  
38 KB №28957   [Ответ]

Реквестирую скан или чертеж пикрелейтед.
(щетка датчика положения зума в Tamron 17-50/2.8 A16)

>> №28959  

Нету. Обращайся в тамрон.

>> №28962  

Возьми листок меди, изогни его нужным способом, выреди ненужное. Профит обеспечен.

>> №28966  

>>28962

>Возьми листок латуни

fixed!

>> №29014  

>>28962
>>28966
там довольно сложные для домашнего изготовления прорези, да и по геометрии вряд ли попаду
есть мысль сделать на станке приспособу для гибки и вырезать контур там же

>> №29016  

Давно бы с наебая купил, мозгоебля с изготовлением дороже обойдётся.

>> №29018  

>>29016
у меня есть доступ к оборудованию

>> №29040  

>>29018
К мащине времени? Держу пари ты не решишь вопрос за стандартный месяц доставки.
Иначе бы уже сделал эрзац из медной ленты, подпилив по месту надфилем.

>> №29156  

>>29040без чертежей - нет



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]