[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
JordanDD-4365.jpg - (273 KB, 1250x833)  
273 KB №26575   #1

Новый кукло/фигурко — тред.
Старый >>15299 в лимите.

>> №26702   #2
taily-1443.jpg - (755 KB, 2152x1435)  
755 KB
>> №26734   #3
cit-2595.jpg - (918 KB, 1750x1167)  
918 KB
>> №26777   #4
cit-3107.jpg - (657 KB, 1250x833)  
657 KB
>> №27165   #5

>>26575>>26702>>26734>>26777
Очне няшно.
>>26734
Херсонес?

>> №27166   #6

>>27165

Нет, у него все Иордания.

>> №27194   #7
1362876590913.jpg - (114 KB, 800x1200)  
114 KB

Японцы базарят за свет и постят кукол.
http://dat.2chan.net/45/res/240765.htm
Диор, пили перевод.

>> №27195   #8
158423.jpg - (325 KB, 750x666)  
325 KB

>>27194 Што? Я мунспик письменный вакаранай. Гуглотранслируй сам. Ну или помоги мне усилить лучи сознательности в адрес почты, чтобы пикрелейтед прискакал побыстрее из Орегона, а из Нью-Йорка задник к нему.

>> №27196   #9

>>27195

Начитался ваших с steal86 постов и желаю, чтобы все пришло. Но только то, что ты заказывал, а то у Алексея, как я вижу, некоторая ошибочка вышла (если я правильно все понял).

>> №27198   #10

>>27195
Международные посылки нынче идут 2 и более месяца.
Вон, в /s/ чуваку маршрутизатор 4 месяца шёл. Моим трём посылкам пошёл третий, предыдущая за 2 дошла. Это с треком, кстати, кроме одной.
Импорт-экспорт составляет примерно месяц.

>> №27199   #11

>>27198

> Вон, в /s/ чуваку маршрутизатор 4 месяца шёл.

Это из-за ежегодного новогоднего бума. Все заказывают, знают, какое добро их ждет от почты, а потом пишут прохладные о том, как все долго. Не спорю, что долго, но в этом нет ничего странного для этого времени года таки.

>> №27200   #12

>>27199
Эм… Вообще-то, такое за последние 5 лет встречается второй раз. В первый раз растянулось всего лишь до февраля. И то, тогда, три года назад, сказали, что всё сделают и в следующий раз будет хорошо, и на самом деле стало хорошо в позапрошлом и прошлом году.
В этот раз стало почему-то плохо, так ещё и ругаться начали на «спам-рассылку жалоб».

>> №27201   #13

>>27196 Ну я сейчас pacificrimcamera (продавцу) рассказал анекдот про доставку метеорита и новогоднее поздравление от Почты России. Ответ вот такой:

"Нас куда больше волнует, чтобы вы были довольны, чем любой фидбэк. USPS по идее некоммерческое предприятие, но любые их телодвижения должны одобряться Конгрессом. А конгрессмены настолько не в состоянии хоть как-то свести бюджет, что удумали программу сокращения госрасходов, которая настолько немыслима, что её даже представить страшно. Так они рассчитывали добиться хоть чего-то, но не вышло, и секвестр начал действовать. [Если кто читает/смотрит новости, то это обсуждавшийся какое-то время назад секвестр на 85 миллиардов долларов, который в первую очередь бьёт по силовикам, DARPA, NASA и почте].

В любом случае, наша почта – это множество работящих людей, которыми управляют идиоты. Пытаться добраться до живого сотрудника телефонной службы клиентской поддержки – та ещё задачка, сплошные варианты выбора в голосовом меню. Ребята за стойкой на почте очень дружелюбны, но они помочь никак не могут. Ох, ладно... Спасибо, Майк"

Это прямая речь американца, который уже два с лишним десятка лет каждый день отправляет десятки внутренних и международных посылок, и этим живёт. Если суммировать, то мужик считает, что USPS скатывается в сиране гуано на второй космической скорости. Такое, правда, можно запросто услышать на Russia Today, но вряд ли на Fox News, ABC или MSNBC...

У Алексея на самом деле не столько почта накосячила (хотя ему при доставке в какой-то момент разбили объективную доску, а камера была упакована как следует... невелика беда, впрочем, не считая того, что доска была оригинальная и ей лет девяносто), сколько продавец, который не очень разбирается в фотоаппаратах и не удосужился взять линейку и померить кадровое окно. Может быть эта зеркалка перекочует ко мне, если я придумаю, как присобачить к ней любой из задников 6х9 - графлок, Rollex-Patent или Rada. Но у Pacific Rim такие ошибки исключены, там чувак б/у техникой занимается с 1986 года, так что я ему верю (тем более что цены у него обычно посередине между терпимыми и конскими, и от внешнего вида сильно зависят, и вообще положение обязывает). Однако графлексы под живые форматы (то есть кроме 3A, аэрофотосъёмочных К-20/25/25B, и тех, что 3х4 дюйма), а особенно в комплекте с ролльзадниками и графматиками, пользуются изрядной популярностью, которая в последнее время скорее растёт, причём сильно, а камер этих больше не становится.

Я на самом деле изначально хотел поздний Century Graphic 1967 года в состоянии реально нового, там нормальный просветлённый CZ Tessar 100/3.5 в затворе с линейкой выдержек 1-2-4-8-15-30-60-125-250-500, плюс родная коробочка и ролльзадник 6х9. ЩАЗ! Три дня его обхаживал, думал взять баксов за 300, ну за 350, в последние 10 секунд влепил 412 из чистого азарта, но шиш мне - кто-то успел вломить за это время ещё две ставки и ушёл он в итоге за 535.

У меня рекорд был пять месяцев во время Великого Почтового Здеца 2010 года, мелкая коробочка с моделькой для semotaku без трека из Японии валялась где-то пять месяцев, прежде чем до меня доехала наконец (мы её уже успели списать и забыть). А вот радовский задник, на который снят кадр в плёнкотреде, вылетел из Будапешта 28 декабря, прилетел отчего-то в Оренбург и валялся там полтора месяца, пока его нашли и поездом уже без задержек отправили в Москву.

Справедливости ради надо сказать, что у нас дозвониться на горячую линию почты или EMS пара пустяков в любое время суток и в любое время года, но там тоже никто ничего не может сделать.

>> №27202   #14

Когда отправили? Давай замерим время.

>> №27206   #15

>>27202 Ещё не отправили, только номер есть. Причём номер не EMSный из-за того, что теперь там нельзя получить онлайн-квитанцию EMS на посылки в Россию, но на почте это исправляют, и с тем же номером оно станет уже EMS. Он вроде завтра днём (по нашему времени - в ночь с понедельника на вторник, это Орегон, т.е. Западное побережье, -11 часов разницы) пойдёт отправлять. Вообще я думаю, что к 15-20 апреля я это всяко получу, а вот сколько будет идти задник из Нью-Йорка, который ещё даже не оформляли, и который будет Priority - этого я не знаю.

Вообще я думаю так: к следующим выходным оно физически будет в Москве, ещё дней 5-10 (поток вроде схлынул уже слегка) на импорт и растаможку, а потом мне надо будет сделать финт ушами и отловить посылку на сортировке на Остаповском проезде, а то у меня юго-восточное отделение EMS доставку физлицам ставит с задержкой в неделю-полторы от завершения обработки, а ездит только в выходные с девяти утра до шести вечера. Причём если не ответить на первый-второй звонок домофона (который квартирная трубка может просто не отзвенеть), то курьер разворачивается и уезжает, и это ещё на неделю-две. Я уже не помню, когда мне EMS на дом вообще что-то доставляло. А, вспомнил. 10 января 2010 года до меня доехала посылка, которую продавец-англичанин по своей инициативе отправил EMSом, мне об этом не сообщив и даже не сказав трек-номер. В других городах, говорят, курьеры либо более терпеливы (но и нагрузка там меньше), либо закидывают на обычную почту, которая уже приносит извещение обычным порядком. Мне, кстати, такой вариант был бы удобнее...

>> №27207   #16

>>27206 даже не 2010, а 2008 или 2009-го, я тогда ещё в STRF не работал

>> №27208   #17

>>27206

>к 15-20 апреля я это всяко получу

Готовь в ЕМС заявление на возврат средств за пересылку.

>> №27209   #18

>>27208 Можно, но они мне их возвращать будут год. К тому же там разница с Priority долларов десять в конкретном случае, а EMS - это просто некая гарантия, что оно дойдёт меньше чем за 45 суток.

Хотя может и повезёт - позапрошлым летом ноут товарищу от пейсатых до сортировки ехал ровно 11 суток, на двенадцатые я его забрал в целости и сохранности.

>> №27210   #19

>>27201

Да, системы работают сами по себе.
Ну что ж, и на том спасибо, что наша система немного очеловечилась в последние годы. Хотя бы забирать можно EMS'ки, а не ждать незвонящего курьера, как еще в 2011 было.

В конце 2009 я заказал маме вещь в подарок в Германии - и она ухнула куда-то в недра почты, откуда вынырнула только через 11 месяцев. 2010 был жестким.

Спасибо, стал немного после прочтения всего и гугления разбираться в Графлексах.

>но вряд ли на Fox News, ABC или MSNBC

Прости, а это не ты писал, что в мире есть, наверное, только одно по-настоящему независимое издание? У остальных идеология, собственники и проч. свербят. У тебя по жж это не ищется Яндексом, к сожалению.

>> №27211   #20

>>27208 К тому же есть одна тонкость: деньги берёт USPS, Почта России с них не получает почти ничего, а что получает, то с большими задержками, и тратит совсем не на то, на что действительно надо тратить (из-за этого они как раз и воют в основном, и из-за этого пересылка ИЗ России стоит в 2-4 раза дороже, чем сюда, а по России, даже по Европейской части, дороже, чем аналогичный сервис по Штатам и даже Европе). Собственно, я, работав на заре туманной юности на почте, предпочёл бы получать посылки на ушатанной конторке и расписываться за них стальным пером чёрной тушью из чернильницы с мухой, но в нормальные сроки, и чтобы операторы в Москве получал хотя бы тысяч по 35-40, а не 12-17. Вместо этого я вижу недешёвые (и ещё не меньше чем вдвое распиленные) плазмы с очень классно сделанными рекламными роликами (тоже не без опилок явно), новые конторки и красивый жёлтый ящик для отправлений первого класса... но одну взмыленную тётку на два отдела с зарплатой в 15500 рублей в месяц, к которой очередь из бабок с коммунальными платежами и пенсиями, плюс уведомления в ФМС, плюс почтовые переводы, плюс заказные письма, и плюс выдача бандеролей и посылок.

>> №27453   #21
bfly-5837.jpg - (327 KB, 2016x1344)  
327 KB
>> №27458   #22

>>27210 Я. Le canard enchainee, французская газета. Но эти ребята, декларируя себя независимыми (и, вероятно, будучи такими), не блещут объективностью.

>> №27702   #23
IQ0A8154.jpg - (290 KB, 1450x967)  
290 KB

Лис с натяжкой сойдет за фигурку. Лапки, хвост, голова — все подвижно. Пахнет он только... хотя это его спасло от моли.

>> №28154   #24
IQ0A4972-1.jpg - (954 KB, 833x1250)  
954 KB
>> №28155   #25

>>27458 Независимыми от кого? От спонсоров? Всегда люто лоллирую, когда какое-то издание, живущее на деньги, поступающие извне, позиционирует себя как независимое

>> №28156   #26

123123

>> №28161   #27

>>28155 У них нет спонсоров.

  • Газета принципиально не публикует рекламы и существует на доходы с продаж; это обстоятельство существенно способствует её независимости и авторитету. Акционерами газеты (издательство «Марешаль») являются только её сотрудники. При этом зарплаты одни из самых высоких во французской прессе. Финансовый отчёт газеты полностью открыт и публикуется каждый год в августе. Редакторы не имеют права играть на бирже, заниматься копирайтингом, принимать подарки и государственные награды.*
>> №28162   #28

>>28161 если что, тираж "утки" чуть больше полумиллиона экземпляров, номер стоит 1,30 евро. За вычетом расходов на распространение и печать, всё равно получается вполне кучеряво. У них, кстати, нет фотографов и бильд-службы - только пишущие, карикатурист(ы) и вёрстка. Веб-версии тоже нет, они выкладывают только первую полосу в низком разрешении.

>> №28163   #29

>>28161 Может она свободна еще и от мнения главреда? Да и на деле, я уверен, если тщательно изучить связи издателей и редакторов, за всеми статьями и мнениями можно найти чей-то интерес

>> №28165   #30

>>28163 Ну, главред на то и главред, чтобы определять редакционную политику. К тому же одно дело писать о науке или фотоаппаратах, а другое - наезжать на президентов и кинозвёзд, которые почему-то считают себя пупами земли, ИЧСХ, убеждают в этом окружающих.

Надо сказать, что "утка" стебёт всех, а издатели и редакторы в данном случае - одно и то же лицо. То есть там на одной полосе могут наехать на экологов и на атомщиков, на Олланда и на Мари Ле Пен, на ЛГБТ-активистов и на гомофобов (или заставить их переругаться ещё больше). Главным образом эти ребята порождают скандалы во французской политике, руководствуясь правилами "общество должно знать" и "общественный интерес превыше частного".

То есть для них было бы вполне нормально найти голых маленьких мальчиков в спальне какого-нибудь парлментария или министра, известного отчаянной борьбой с педофилами и ЛГБТ, и раззвонить об этом на всю Францию (а на самом деле на все страны, где говорят по-французски...), при этом не получить за это ничего. Впрочем, это самый тривиальный пример, я не разбираюсь во французской политике и крайне плохо знаю французский, чтобы привести более конкретные примеры. Одно скажу: у нас СМИ такого типа и содержания просто невозможно. Все настолько привыкли к "чьим-то интересам", что не представляют себе ничего другого, и действительно независимое издание не проживёт и месяца - всех тупо перестреляют... или просто покупать не будут. И надо сказать, что российские "образцы независимой журналистики" вроде Венедиктова (которого я уважаю за нерушимость) или (чур меня чур) Латыниной там не проработали бы и дня. Смог бы работать так я сам - не знаю. В России вряд ли, в Европе или Штатах/Канаде/Австралии/НЗ/Гонконге - думаю, да.

Из того, что есть у нас, больше всего похожа на независимое СМИ Лента.Ру, и я так говорю не только потому, что их читаю, а потому что сам журналист, знаю многих их сотрудников, и знаю, как они работают. Но Лента.Ру зависит от рекламодателей... хотя с Галины Викторовны (Тимченко, главред... и нет, не родственница) вполне станется, продав место в статьях для рекламы карт Сбербанка, тут же рядом дать новость о том, что сберовская сеть банкоматов опять вырубилась по всей стране (что происходит почти каждый месяц, оно у сбера устроена). При этом нормально, если новость о сбое банкоматов прочитает 300 тысяч человек, а рекламный текст - 30 тысяч (имидж уже не испортить, а если из 30 тысяч человек 300 оформят карточки или откроют вклады - реклама окупится хотя бы морально).

И ещё я вот что скажу: российские факультеты журналистики (не знаю насчёт украинских, там с прессой вообще куда лучше, чем у нас) журналистов не готовят. Там готовят работников пропаганды, пиарщиков, а более всего - специалистов по социологии СМИ (собственно, этим в основном журфак МГУ и занимается). То, что люди с дипломами журфаков становятся именно журналистами по выбранной специальности - это, учитывая преподаваемое и требуемое на журфаках, крайне странно. А лучшие журналисты, в порядке убывания, это: физики, биологи, химики, геологи, психологи, инженеры, медики, математики, филологи, музыканты. Предлагаю с одного раза угадать, почему именно.

Я, если что, журфак не закончил и в СМИ работаю не пишущим. Хотя то, что я вообще работаю именно журналистом - это просто странное стечение обстоятельств.

>> №28166   #31

>>28165

>Одно скажу: у нас СМИ такого типа и содержания просто невозможно.

Тащемта полностью тут с тобой согласен.

> "образцы независимой журналистики"
> Латыниной

OH U!

>Лента.Ру

Тоже не сказал бы, что прямо-таки уж объективна - в качестве примера можно привести хотя бы то, что часть статей откровенно являются сочувствующими к белоленточнкам. Почему-то в голову сразу приходят фразы, сказанные Арамом Ашотовичем в интервью этой же самой ленте. Хотя ясно, что тот же самый лайфньюс не лучше.

>> №28167   #32

>>28166

>OH U!

ты читай внимательно. кавычек и фразы "чур меня чур" мало? Я её на дух не переношу и считаю, что она порочит.

>> №28168   #33

>>28165

Большое спасибо за пост. Очень интересные мысли.

27210-кун

>> №28169   #34
IQ0A5018-1.jpg - (419 KB, 1250x833)  
419 KB
>> №28170   #35

>>28166 Ты отнес ее в одном предложении к образцам независимой журналистики, вот я и неписал тебе. Про чур меня видел, камрад.

>> №28171   #36

>>28170 я её закавычил. ирония и сарказм ИТТ. реально независимых журналистов в этой стране убивают или затыкают очень быстро. года через три-четыре максимум (в независимость покойной Политковской я никогда не верил). Бекетов был независимым - и за это поплатился очень быстро. Хлебников полез куда не надо (хотя он не то что бы независимым был, сколько просто работал по западным стандартам расследований) - и тоже получил свою пулю.

>> №28396   #37

https://event.goodsmile.info/photocon2013summer/en/
Го.

>> №29473   #38
IQ0A1199-Edit.jpg - (1095 KB, 1750x1167)  
1095 KB
>> №29481   #39

>>29473 горячо, продолжай

>> №29489   #40

>>29473

Лицо модели абсолютно деревянное.

>> №29490   #41

>>29489 Если вспомнить, что изначально оно вообще пластмассовое, то эпитет "деревянное лицо" фотограф может счесть комплиментом.

>> №29491   #42
IQ0A1214-Edit.jpg - (1135 KB, 1167x1750)  
1135 KB
>> №29826   #43
DSC00682-M1.jpg - (1235 KB, 1228x1840)  
1235 KB
>> №29893   #44
DSC01101-4.jpg - (1206 KB, 1138x1750)  
1206 KB
>> №29947   #45
DSC01236.jpg - (957 KB, 1168x1750)  
957 KB

Сырна такая.

>> №29948   #46

Где акрил достал и почём?

>> №29949   #47
DSC_0123-2.jpg - (659 KB, 3985x2596)  
659 KB

У вас тут фигурки постят, я смотрю?

>> №29954   #48

>>29949
Нет. Куклы.

>> №29962   #49

>>29954
Хорошо, извините.
Кукла у меня только одна снятая есть. Но у неё растрёпаные волосы и стыдненько такое постить.

>> №29970   #50

>>29962
Причеши её, етпочя.

>> №30144   #51
DSC00033-2-2.jpg - (449 KB, 1250x740)  
449 KB
>> №30193   #52

>>26734
ТЛЕН

>> №30414   #53

>>30144
А покажите рыженькую, пожалуйста.

>> №30556   #54
P5239110_s.JPG - (636 KB, 900x1200)  
636 KB

Пофапал сегодня с удлинительным кольцом к своему лолимпусу.

>> №30557   #55
P5239113_s.JPG - (631 KB, 900x1200)  
631 KB

>>30556

>> №30610   #56
DSC08620.jpg - (783 KB, 824x1250)  
783 KB
>> №30621   #57

>>30610 Пошто дырку-то не прикрыл? С такого расстояния 16 надо было, а так руки в размытии, не оно.

>> №30622   #58

>>30621
Фокус стакинг скорее тогда, дифракция не айс.

>> №30623   #59

>>30622 Ну или так.

>> №30624   #60
DSC08229.jpg - (667 KB, 1250x834)  
667 KB

>>30623
Т.к. у 7рки дифракция уже с 8 начинается фактически, что видно тут http://iichan.hk/ph/res/29286.html на вискаре, овощах и прочем.
Что-то не подумал об этом изначально. Чего уж теперь поделать, ~desu.

>> №30625   #61

>>30624 Это фигурка большая или шампуры маленькие?

>> №30626   #62

>>30625
Она под 60см, так что реальные.

>> №30628   #63

>>30624

>Т.к. у 7рки дифракция уже с 8 начинается фактически

чо

>> №30678   #64
DSC08727.jpg - (919 KB, 1250x834)  
919 KB
>> №30679   #65

>>30678 это на что снято и как обработано?

>> №30682   #66

>>30679
Судя по EXIF, это сони A7r и Zeiss Otus (?) 1.4/55

>> №30684   #67

>>30682
Разница в качестве таких вот вебсайзных картинок действительно стоит переплаты в овер 100 косарей за этот объектив?

>> №30687   #68

>>30684
Ычан 25мб жепег не потянет.

>> №30690   #69

>>30687
Это ты на какой вопрос отвечаешь? Перечитай.

>> №30694   #70

>>30690
Чего такой дерзкий?

>> №30697   #71

>>30694
Кто?

>> №30702   #72

>>30684
Не уверен, что есть вообще применение, в котором этот супер-дорогой Отус "окупится". Но если человек может себе позволить, то почему не купить хорошую вещь?

>> №30726   #73

>>30702
А причём тут «окупится»? Перечитай вопрос же.
Судя по этому треду и вконтактику автора, видно использование объектива (хотя, может он что-то большое и коммерческое снимает).
Так вот, для чего отдавать более 100к сверху за разницу, которую при таком использовании что-то ну совсем не видно.

>> №30728   #74
DSC08679-3.jpg - (881 KB, 1250x703)  
881 KB
>действительно стоит

Йеп.

>переплаты в овер 100

В чуть овер 16-18 т.к. в фотофрейме брался.

>> №30730   #75

>>30728
Так в чём же разница при таком использовании в сравнении с объективами на почти 100 тысяч дешевле?

>> №30731   #76
DSC08805.jpg - (812 KB, 1250x834)  
812 KB

Мне больше нравится картинка с него, чем с сапожного 50 1.4f. Не все так дубово.

>> №30738   #77

>>30728 30684-кун имеет в виду, видимо, не разницу между московской и американской (или гонконгской) ценами на Отус, а разницу в цене между Отусом и обычным среднестатистическим 50/1.4

>> №30740   #78

>>30738
Ну, будь он на тысячу долларов дешевле — было бы вообще збс, но и так он весьма доставляет. Интересно будет посмотреть на их другие отусы.

>> №30741   #79

>>30740 Тогда Sigma 50/1.4 Art. Она дешевле Отуса в четыре раза ($/€ 950 против 4000), но совсем не настолько же хуже. И автофокусная.

Кстати, конструктивно Отус — дистагон (т.е. ретрофокусный ширик), а не планар. Интересно, сколько он кроет на самом деле.

>> №30742   #80

>>30741
Пока не вертел ее, но вроде пишут, что похоже по качеству. На сигмовский известный АФ не шибко много изначальных надежд, правда.

>> №30744   #81

>>30742 Если ты о бэкфокусе, то это не столько в сигме дело, сколько в особенностях искусственного освещения, работы фазового автофокуса (особенно на младших камерах Canon) и в кривых руках. К тому же не стоит путать дешёвые гиперзумы с топовыми фиксами, особенно последних серий. У меня сомнений по части автофокуса нет. Кстати: у Астапковича на никоне сигма 35/1.4, падала она шесть раз. Стала мылить, стучать, болтаться и мазать фокусом. Проблему я решил за пять минут сидя в баре: открутил байонет (4 крестовых винта), под ним есть кольцо, которое держится на двух не то трёх винтиках. Эти самые винтики от ударов разболтались. Я их закрутил натуго, после чего вернул на место байонет, объектив стал как новый — идеальная резкость, идеальная точность.

Мне лет пять или шесть назад один из сервисменов Копии-Москва (CPS тогда ещё не было) сказал так: «если бы у кэноновских объективов и вспышек был такой же конструктив, как у сигмовских, мы бы тут без работы сидели, только меняли бы узлы в битых и утопленных мыльницах, да затворы на зеркалках».

>> №30745   #82

>>30744
Исправить то фокус скорее всего возможно, я этого не отрицал. Пока на том же дпревью пишут, что фокус неоднозначный.

>> №30748   #83

>>30744
Ну вот не знаю. У меня много лет была сигма 70-300 и очень нравилась, ни о каких бэкфокусах/фронтфокусах я вообще не подозревал, стоила супердешево, маслянистая душевная бокешечка. На доброй памяти о ней попробовал сигмовские "штатники" - 17-50 2.8 и 35 1.4, фокус везде СРАНОЕ ДЕРЬМО, особенно у зума, который на широком конце практически непригоден к использованию: стопа кольца фокусировки на бесконечность нет, а автофокус мажет в этих условиях особенно нещадно. 35 ещё ничего, но большой, тяжелый и тыща долларов, от таких параметров я ждал большего. Обе эти линзы показали мне, какая хорошая вещь мой старый кэнон 35/2, жужжащий, как заводная машинка. На 2.8 прикрыл и мммм!

>> №30759   #84

>>30748 Не верю. И не поверю, пока картинки c EXIF не покажешь.

>> №30774   #85

>>30759
Чему не веришь?
Я тут постил с месяц назад картинку с 17-50. На вебсайз сносно, а увеличишь - видно, что фокус "на бесконечности" неизвестно где
ох, как я был счастлив, когда продал её.

>> №30775   #86

>>30774 «Экземпляр экземпляру люпус эст», но у тебя это большое исключение.

>> №30793   #87

>>30775
Но ведь в отзывах практически на любую линзу от "сигмы" люди хают мажущий автофокус десятками, сотнями. И вот, я на себе тоже убедился. Нет причин менять мнение.
Тут напрашивается аналогия с OS Android. Там постоянные проблемы "кто-то сожрал батарейку", тормоза на тысячедолларовых флагманах итп. Но андроиду нет альтернативы*, а сигме есть - родной кэнон. Так что я лучше её поостерегусь.
*Предупреждая очевидный вопрос, iOS и WP8 - это не полные аналоги, скорее из области сменить кэнон на никон или пентакс из-за линз сигмы.

>> №30798   #88

>>30793 Была бы честь предложена. «Кривая сигма» — это как эффект плацебо, вопрос веры. И воплей на форумах куда больше, чем собственно кривых объективов.

>> №31124   #89
Asuka_M1.jpg - (177 KB, 667x1000)  
177 KB
>> №31153   #90
Asuka_SQ.jpg - (1073 KB, 1228x1840)  
1073 KB
>> №31321   #91
IQ0A9738.jpg - (1345 KB, 1250x833)  
1345 KB
>> №31333   #92

>>31321

Цвет глаз и кофты придави.

>> №31335   #93
IQ0A9738-4.jpg - (1169 KB, 1150x767)  
1169 KB

>>31333

>> №31612   #94
dash.JPG - (597 KB, 1555x1162)  
597 KB

Оцените мою Дэши.

>> №31616   #95

>>31612
Как земля.

>> №31627   #96

>>31616
:(

>> №31882   #97
DSC01412-4.JPG - (759 KB, 1250x834)  
759 KB
>> №31883   #98

>>31882

Слишком близко ты к ней подошёл, лицо вытянуто влево вверх.

>> №31884   #99
IQ0A0471.JPG - (708 KB, 1250x833)  
708 KB
>> №31885   #100

>>31884 эффекты зря.

>> №31887   #101
IQ0A0485.JPG - (630 KB, 1250x784)  
630 KB

>>31885
Думаешь?

>> №31888   #102

>>31884
Это чей-то палец влез в кадр слева?
Эффекты норм, по крайне мере они уравнивают цвета фона и фигурки же.

>> №31889   #103

>>31888

>Это чей-то палец влез в кадр слева?

Оу щи...!

>> №31890   #104

>>31884

Почему у неё такая похабная одежда?

>> №31892   #105

>>31887 Знаю.

>> №31919   #106
DSC01286-Editx.jpg - (903 KB, 1459x834)  
903 KB
>> №31920   #107

>>31919
Этот мне даже нравится, довольно живой сюжет. Карашо зделал.

>> №31921   #108

>>31919 Бедная таможня. Она, если смотрит твой чемодан, наверняка впадает в мозговой клинч, на кой чёрт ты таскаешь кукол и фототехнику на курорт...

>> №31923   #109
DSC01279-2.jpg - (1141 KB, 1450x968)  
1141 KB

>>31921
Девочки на нашей умиляются, расспрашивают, просят дать посмотреть. Заграничные порой тоже.
Пока самые ж*пные таможенники были в Иордании. Если девочки местные просто смотрят и улыбаются, то мужики разве что не лапают их. Крутят, вертят, пытаются вникнуть в происходящее и что это не КОКАИНИУМ в форме куклы.

А в целом все норм. Летают в отдельной сумочке, либо при определенных обстоятельствах занимают часть фоторюкзака.

>> №31924   #110

>>31923 Белорусы б тебе всю душу вытрясли... Меня тамошний деятель пытался в Бресте убедить, что фотоаппарат надо декларировать, я его вежливо послал, потряся союзжуровской корочкой, после чего дядька сник и ушёл.

>> №31925   #111

>>31923 Просто я обычно прохожу по зелёному коридору с покерфейсом, меня игнорируют — один, сумки небольшие... Наличности я всегда называю точный объём, он обычно столь смехотворен (даже если сложить все валюты), что ответом мне тяжкий вздох. Когда вёз два десятка брелочков в багажном чемодане (из Гонконга через Гуанчжоу и Дубай), в Домодедово их заметили на интроскопе, спросили, не антикварная ли драгоценность, я сказал, что это двадцать брелочков на подарки коллегам (чистая правда) и открывайте да смотрите сколько влезет, они почти все разные. Прогнали, не открыв.

>> №31927   #112

>>31925
Из подобного помню, что пытались трясти в Польше, да и то тупо о деньгах.
-О, ви ведь деньги везете, да?!
-Да.
-Сколько?
-Тысячи полторы.
-:( проходите.

>> №31933   #113
sm.JPG - (374 KB, 1000x662)  
374 KB

>>31923
Фотограф-кун, а у тебя есть ещё подобные фото с забавной реакцией "Это что кукла?" у мимопроходимцев?

Я тут хотел попробовать свои маленькие фигурки поснимать в городских пейзажах, но сильно испугался непредсказуемой реакции нашего сурового люда. Извините, что мимо темы треда, но чтоб не быть совсем голословным, прикладываю своё фото, ранее выложенное в /fi/.

>> №31934   #114

>>31933 Смею тебя уверить, суровому люду это решительно по×уй. В Москве, во всяком случае.

>> №31935   #115
IQ0A8858.jpg - (886 KB, 967x1450)  
886 KB

>>31933
Вроде были, надо поискать.

По большему счету всем пофиг даже если ты на пузе трешь асфальт. Обычно просто смотрят, иногда подходят девушки/пары и расспрашивают. А так ничего страшного, главное победи внутреннего хикку, который считает, что все думают только о нем и собираются поржать.

>> №31936   #116

>>31935

Скинтон - пипец.

>>31935

>и собираются поржать.

Не, ну поржать кто-то да собирается, это очевидно. Но людей миллионы, проходящие люди даже не связаны с твоим кругом общения. А если и связаны, то твоё трезвое поведение компенсирует почти любой твой каприз.

мимо

>> №31938   #117

>>31936 Пластик-тон, ты хотел сказать? ;3

>> №31939   #118
IQ0A0112-2.jpg - (936 KB, 967x1450)  
936 KB

>>31938
Ламповые виниловые тона.

>> №31941   #119

>>31938

Нет, не хотел. Ничего не имею против того, чтобы подыгрывать людям.

>> №32079   #120
AIrjJmlFwNI.jpg - (55 KB, 600x400)  
55 KB
>> №32551   #121
DSC06568.jpg - (685 KB, 1321x1980)  
685 KB


Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]