[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1334587468416.jpg - (64 KB, 612x612, build_instagram_3.jpg)  
    64 KB №21851   [Ответ]

    Я как-то раньше не вникал в этот вопрос, хоть и слышал, и видел конечно.
    Но тут довелось посмотреть твиттерчик-инстаграмчик пары людей, господи блядь, они это серьезно, что ли?
    Такие фотки считаются чем-то достойным того, чтобы их массово постили?
    Я отстал от жизни или хипстер от хипстеров?

    Пропущено 39 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №22425  

    >>22329
    Блджaд, ну как так можно? Специально с форчoнга ушёл на часок, чтобы ычан очитать, а тут гoвнище такое.

    >> №22978  
    1339790780799.jpg - (53 KB, 453x604, YweZkder66E.jpg)  
    53 KB
    >> №22994  

    >>22978
    Няшный трапик?

    >> №23003  
    1339964156037.jpg - (47 KB, 625x446, 36070310_1.jpg)  
    47 KB

    >>22994

    >> №23004  

    Раз уж такая речь, то я вообще не могу увидеть смысла в очках, что сделаны для "моды". Есть с диоптриями, есть солнцезащитные, что показаны при светочувствительности глаз. Совершенно же не идут.

    >> №23005  

    >>23004
    Какой моды? Если ты про рейбановские, то они простые солнцезащитные очки (вайфареры в смысле). Носить эту оправу с линзами для зрения я бы сроду не стал.

    >> №23007  

    >>23004
    Рэйбаны и есть солнцезащитные же. Иногда бывает так ярко, что любому в них будет комфортнее, чем просто так, не обязательно светочувствительность глаз большую иметь. Алсоу раньше покупал поларойд (у них среди моделей для т.н. "водителей" рыбаков были и стильные модели).

    >> №23012  
    1340044627051.png - (1303 KB, 856x899, 6_effected-002.png)  
    1303 KB

      ▲
    ▲ ▲

    >> №23732  
    1343747643040.png - (349 KB, 500x500, instagram7.png)  
    349 KB
    >> №23737  

    >>23732
    Джва года ждал такуб пикчу.



    1340087607866.jpg - (90 KB, 640x456, canong10.jpg)  
    90 KB №23015   [Ответ]

    Приветствую Б, не представляю где задавать этот вопрос, поэтому задам тут, надеюсь тут есть фотографы
    Есть фотик Canon G10, он уже есть, функционал освоен и хочется его расширить покупкой штатива и доп оборудования типа линз
    Поэтому 2 вопроса
    1 - Есть ли резон к нем что-то покупать или он уже хлам ?
    2 - Нормально ли заказывать все это на Б-бее ?
    Пред история - http://iichan.ru/b/res/2341790.html

    Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23048  
    1340259271184.jpg - (477 KB, 1104x828, IMG_6567.jpg)  
    477 KB

    >>23034

    >Главное - такой же диаметр резьбы.

    Можно попросить поучить/ пояснить - где это пишут эти диаметры ?
    Допустим вот труба
    http://www.ebay.com/itm/Black-Metal-58mm-Lens-adapter-tube-for-Canon-Powershot-G12-G11-G10-camera-/180888903379?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1dd19ed3
    И вот линза
    http://www.ebay.com/itm/UV-82mm-Ultraviolet-FILTER-82-mm-fit-SONY-CANON-RAYNOX-SIGMA-24-70mm-100-300mm-/370548652987?pt=Camera_Filters&hash=item56466bbbbb
    Как понять подойдет он аили нет ?

    >> №23050  

    >>23048

    >...58mm...

    Это и есть диаметр резьбы твоего Кэнона.

    >...82mm...

    А это - диаметр резьбы UV-фильтра. Слишком большой.

    Есть переходные кольца с разных диаметров, но лучше использовать понижающие, чтобы навинчивать избыточные линзы на маленькие резьбы на фотоаппарате, иначе могут быть затемнения по углам.

    Thread size в описаниях ко всяким конвертерам - это диаметр резьбы на линзе
    спереди, чтобы навинчивать другие линзы.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №23261  

    Хороший аппарат. У самого такой + зеркалка

    Из "маст хев" только резервная батарея и штатив. Я, например, пользую Manfrotto 785B. В плюсах - компактность в сложенном виде, возможность перевернуть центральную штангу, нормальная полная высота и 3 положения ног. В недостатках - голова не держит зеркалку, нельзя поставить другую голову, нет крючка для балласта, пяти-сегментные ноги долго складывать-раскладывать. для такого фотоаппарата - норм, но реюзабилити в случае апгрейда до зеркалки - сомнительно. Покупал на бее.

    есть смысл купить переходник с резьбой и поляризатор. Конвертерами не пользовался, т.к. родные не имели смысла.

    >> №23262  

    >>23261 Если бы ты купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив (и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Sirui в наших широтах не встречается, то Benro или Induro очень даже ок.

    >> №23264  
    1341306878674.jpg - (397 KB, 1280x887, 1326368425112.jpg)  
    397 KB

    >>23261
    Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру, весящую 400 грамм(и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Epson R-D1 в наших широтах редко встречается, то Leica или X-Pro1 очень даже ок.

    >> №23265  

    >>23264 У Leica X1 оптика не сменная, если что. Чисто стритово-жанровая игрушка, оцененная из-за шильдика раза в два с половиной дороже реальной цены.

    >> №23286  

    >>23264
    Соус пика, плз!

    >> №23302  

    >>23262

    >купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив

    Спасибо, Кэп! рассматривал такие варианты, на тот момент - не было необходимости

    Меня эта тренога как-раз устраивает.
    ИМХО, это не проблемы, скорее особенности, некоторые я знал изначально, т.к. брал осознано, а некоторые - выяснились через 3 года использования.

    Я вообще как-то не нашел ничего лучше, что бы помещалось в cabin-size чемодан, ЕВПОЧЯ

    >> №23303  

    >>23302 Ну вот я покупал штатив из тех же соображений: самый высокий из самых маленьких, и чтобы лез в рюкзак салонного размера.

    >> №23682  

    Звыняйте за некропостинг, однако не смог молчать.

    >>23264

    >Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру...

    ИМХО - оксюморон, да и на этом мерзком экранчике мне нихера не видно.



    1343291408951.jpg - (52 KB, 800x600, D_D80_12_l.jpg)  
    52 KB №23614   [Ответ]

    Здравствуй, Ычан! Мне предлагают обменять мой Nikon D5000(8132 срабатываней затвора) на Nikon D80(23658 срабатываней затвора). Стоит ли соглашаться?

    >> №23617  

    Шило на мыло.
    Ты спрашиваешь, значит тебе оно надо, правда? Но ты засомневался.
    Итак, зачем тебе нужен D80?

    >> №23622  

    >>23617
    Отвёртка же есть! И мне друзья недавно подарили "отвёрточный" Nikkor AF 50 mm F/1.8 D>>23617

    >> №23623  

    >>23622
    Ну, соглашайся тогда, если тебя устраивает.

    >> №23637  

    >>23614
    Снимаю на 80ку, задавай свои вопросы

    >> №23640  

    Не думаю, что это хороший обмен. Дело не в пробеге, а в разнице поколений аппаратов. D5000 спокойно снимет сравнительно чистую картинку там, где D80 загадит всё шумами, да и кинофункционал не всегда лишний. Отвёртка - дело полезное, но я бы на твоём месте поменял с некоторой доплатой 50/1.8D на 50/1.8G, если найдётся желающий.

    >> №23642  

    >>23637
    Есть ли сильные шумы на ИСО 800? На сколько кадров хватает аккумулятора?

    >> №23646  

    >>23642
    Практически не шумит вплоть до 1600, аб хватает на 1,5к снимков в зависимости от выдержки



    1343179097973.jpg - (90 KB, 780x672, 7228.jpg)  
    90 KB №23593   [Ответ]

    А пуфыстые смели...

    >> №23599  

    Кого смели?

    >> №23612  

    >>23599
    )



    1329142745893.jpg - (21 KB, 600x450, 1322948022651.jpg)  
    21 KB №20848   [Ответ]

    >>20846
    Мне казалось полтос целесообразнее брать на фф.

    Вот сравнение Nikon 35mm f/1.8G vs 50mm f/1.4G
    http://mansurovs.com/nikon-35mm-f1-8g-vs-50mm-f1-4g#more-9313

    что думаешь, анон?

    >> №23538  

    Картинку сохронил, буду ... :3

    >> №23545  

    >>20848
    Я не знаю что думать и не покупаю не то ни другое, лол.

    >> №23547  

    >>23538
    Смотреть? :3



    1342876459756.jpg - (94 KB, 600x449, rolls-royce.jpg)  
    94 KB №23524   [Ответ]

    Мейтнериевый тред.
    Фотач, что купить в диапазоне 15-20 тыр?
    Сложность не только в том, что я совершенно не разбираюсь в фототехнике, но и в том, что внятно не могу сообщить, что мне, собственно, нужно. Скорее просто бытовое что-то, ну и на даче природу поснимать.

    >> №23525  

    >>23524
    В тред для ньюфагов, пожалуйста.
    Canon 1100D kit + 50/1.8.

    >> №23527  

    Sony NEX

    >> №23529  

    >>23525 Лучше никон тры тыщи двэсти. В ём двадцать четыре писеля и учёбник встроенный. А ышшо не будет БУРАВЧИКА про бэкфокус.

    >> №23530  

    >>23529
    На них цену пока дерут. Зато вот 3100 на их фоне стали дешево сбывать.
    Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

    >> №23531  

    >>23530

    >Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

    Поиском по нулевой пройдись.

    >> №23532  

    >>23531
    Какой же это ньюфаг тред? Там слова страшные и сперму с диванов слизывают.

    >> №23533  

    >>23532
    Не обращай внимания, это Диор опять случайно свои фантазии не в то окно отправил.

    >> №23543  

    Здешний меня распнут наверное, но я склоняюсь к ультразумам.
    Или может есть объектив к недорогой тушке с ултразумностью?

    >> №23544  

    >>23543
    Ультразум ультразумом, но:
    1) будь готов к хроматическим аберрациям. Они не то, чтобы очень в глаза бросаются (разве что пиксельонанистам), просто не обижайся на камеру из-за них.;
    2) бочкообразные искажения на широких углах. Которые, в принципе, легко правятся;
    3) достаточно медленная запись сырых файлов, не всегда приемлимое поведение во время записи;
    4) эргономика с особенностями;
    5) ручная фокусировка без физического привода;
    6) кольцо зумирования отнюдь не у всех.
    7) шумы на низких для зеркалки ISO, динамический диапазон ни к чёрту.

    Единственный годные суперзумы - Fujifilm S100FS, S200EXR, XS-1. Но первые два уже сняты с производства, а второй стоит под тысячу долларов.

    От суперзумов рекомендую отказаться в пользу компактов с хорошим матрицами и небольшим зумом.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1328818130973.jpg - (188 KB, 999x705, чс.jpg)  
    188 KB №20745   [Ответ]

    >>20723 Сони А580, 25тр + дохуя минольтообъективов.

    >> №20746  
    1328818274476.jpg - (92 KB, 500x320, iseewhatudidthar.jpg)  
    92 KB

    >>20745

    >> №23539  

    После ОП-кадра люто захотел Соньку

    >> №23542  

    >>23539
    Сине-жёлтые тона заразительны, что поделать.



    1342386427710.jpg - (2 KB, 100x85, image003.jpg)  
    2 KB №23445   [Ответ]

    Анончики, где достать призматическую линзу? Блджад, не могу найти нигде Т_Т

    >> №23446  

    у меня вроде валялась тройная на 52 мм, но если ещё есть, то где-то очень далеко.
    вообще покопайся в Фотофрейме, Сивме или Экта-Ф (Москва), ну и ебей тебе в помощь http://www.ebay.com/sch/?_nkw=prism%20filter&clk_rvr_id=364658536490

    >> №23447  

    >>23446
    Не хочешь мне её продать? ^__^'

    >> №23448  

    >>23446
    Дс? Давай, братюнь, я ж не пердак твой выпрашиваю.
    В любом случае, спасибо :3 Слоупоковат.

    >> №23449  

    >>23445
    А зачем нужна эта вундервафля?

    >> №23450  
    1342438136906.jpg - (17 KB, 300x297, PinkFloyd-album-piperatthegatesofdawn_30(...).jpg)  
    17 KB

    >>23449
    Круто же.



    1342103743399.jpg - (18 KB, 350x240, ftflcl01.jpg)  
    18 KB №23388   [Ответ]

    Уже много где спрашивал, отправили сюда. Назовите пожалуйста точное название данного агрегата (фотоаппарата).

    >> №23389  
    1342104174197.jpg - (26 KB, 400x280, Olympus-Olympus-OM-2-N.jpg)  
    26 KB

    Извиняйте за флуд. Вроде нашел - Olympus OM-2.

    >> №23390  

    >>23389
    Зачем тебе знать его? Косплеить Мамими собралась?
    Это не ОМ-2, а ОМ-1.



    1341912438390.jpg - (78 KB, 700x525, 00002485.jpg)  
    78 KB №23369   [Ответ]

    Привет сырнофотач. Я опять к тебе за советом. Хотел запостить сюда http://iichan.ru/ph/res/22909.html но ебаная капча меня утомила
    собрался я брать Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE как тут мне сказали что я мудило и если хочу полтос то мне нужно брать Canon EF 50mm f/1.2L USM. Дьёр, как быть?

    >> №23370  

    Если хочешь цейсса и тебя не смущает механический фокус, то бери цейсс.
    Если хочешь топ понтов и денег не жалко, то бери эльку.
    Если хочешь всё и сразу, то сигма 50/1.4 спасёт отца русской демократии

    >> №23372  

    >>23370
    вот я и думаю. цейс вроде полегше будет, и насколько я я понимаю разница между 1.2 и 1.4 не такая уж и большая

    а вот по картинке разница большая?

    >> №23375  

    >>23372 Цейсс не сильно легче, бо металлический.
    картинка - решай сам, примеров достаточно



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]