[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1341912438390.jpg - (78 KB, 700x525, 00002485.jpg)  
78 KB №23369   [Ответ]

Привет сырнофотач. Я опять к тебе за советом. Хотел запостить сюда http://iichan.ru/ph/res/22909.html но ебаная капча меня утомила
собрался я брать Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE как тут мне сказали что я мудило и если хочу полтос то мне нужно брать Canon EF 50mm f/1.2L USM. Дьёр, как быть?

>> №23370  

Если хочешь цейсса и тебя не смущает механический фокус, то бери цейсс.
Если хочешь топ понтов и денег не жалко, то бери эльку.
Если хочешь всё и сразу, то сигма 50/1.4 спасёт отца русской демократии

>> №23372  

>>23370
вот я и думаю. цейс вроде полегше будет, и насколько я я понимаю разница между 1.2 и 1.4 не такая уж и большая

а вот по картинке разница большая?

>> №23375  

>>23372 Цейсс не сильно легче, бо металлический.
картинка - решай сам, примеров достаточно



Файл: 1340880406066.jpg - (34 KB, 300x300, 2136.jpg)  
34 KB №23119   [Ответ]

Здравствуй, Ычан! У меня тушка D3100.
В ближайшее время хочу купить Samyang 8mm f/3.5. Снимаю в основном на длинной выдержке в подземельях бомбари, коллекторы, метрострой, также иногда снимаю пейзажи с крыш домов.
А теперь напутствуй или отговори о покупке этого объектива.

Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23347  

Спрошу тут. Анон, подскажешь какой-нибудь дешевенький макрушник? Работа подвернулась, канцтовары снимать, но там макро нужно, а я китобой.

>> №23353  

>>23347

>но там макро нужно, а я китобой.

Переверни кит, будет тебе макро.

google://reversed+kit+macro

>> №23359  

>>23347
кит вполне себе ок макро, если там не булавки снимать, и если мегапукселей много.

>> №23361  

>>23342
Судя по вопросу, ты думаешь, что можно будет рассмотреть очень мелкие детали. Не очень надейся на это, разрешению матрицы и объектива есть предел.

И нет, панорамы им не снимешь, искажения вырвиглазные.

>> №23362  

>>23361
Ну не то чтоб мелкие детали, нужны панорамы как на 360cities - то есть с нормальным углом обзора крутиться внутри можно, а сильно приближать не обязательно.

>искажения вырвиглазные.

Так autopano сам правит искажения, не?

>> №23363  

>>23361 Если речь идёт о сферической панораме (QTVR и т.п.), то циркулярный фишай для неё - самое верное дело. 6 кадров с зенитом и надиром. И высокое разрешение там не требуется. Если для такой же панорамы нужна высокая детализация, то кадров больше и фишай диагональный. Собственно говоря, если не лень возиться со склейкой, то при наличии панорамной головы ты можешь использовать вообще любой объектив - вопрос в количестве кадров и потребных на это ресурсах.

Если хочешь снимать панорамы круговые и их печтать, то берёшь объектив 28 мм поновее-порезче (Nikkor 28/1.4G, скажем), да даже можно и 24 мм, голову для несферических панорам (Manfrotto 300 или её более дешёвые аналоги, по бедности вообще можно и рельсом с уголком обойтись), ставишь камеру вертикально, выверяешь экспозицию и пошёл щёлкать, а всё остальное сделает PTgui или вообще любой сборщик панорам, вплоть до Photoshop CS5 или 6.

>> №23364  

>>23347 Самый дешёвый - Волна-9 МС на M42. Дороже и лучше - Zuiko 50/3.5 Macro или Micro-Nikkor 55/2.8 Ai. Зуйку на никон надо переделывать, волну при отсутствии необходимости в бесконечности можно использовать на простом переходнике без линзы.

Автофокусные - Sigma 50/2.8, Canon 50/2.5 Compact Macro.
У них у всех масштаб 1:2

Если нужен 1:1 (для канцтоваров сомнительно) - Sigma 70/2.8 и 105/2.8, Canon 100/2.8 (без IS), Nikkor 105/2.8VR. Вообще самая лучшая идея для такой работы - PC-E Micro-Nikkor 85/3.5 или Canon TS-E 90/2.8 + Tube 12, но они стоят крутенько, и я не думаю, что съёмка канцтоваров тебе их даже близко окупит.

>> №23365  

>>23364
токина-бокина еще

>> №23367  

>>23362

>Так autopano сам правит искажения, не?

Исправит, вот только с ростом искажений качество падает.

>> №23368  

>>23365 Она в основном дороже родного кэноновского макрика без стабилизатора.



Файл: 1341389506452.jpg - (16 KB, 600x399, токина.jpg)  
16 KB №23291   [Ответ]

Дьёр, а какие официальные переходники есть с Minolta A на Sony E? Я запутался после гугления. В магазине адаптеров на Бережковской есть подозрительно недорогие китайские.

И как переходники с полнокадровостью работают? Можно поставить на NEX-5N старый железный Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro? Это будет нормально? Автофокус сохранится? И что вообще нужно принимать во внимание при использовании переходников на Сони NEX?

>> №23293  

Есть два официальных переходника, они оба поддерживают автофокус. Первый, LA-EA1, попроще, поменьше и подешевле (около 7000 руб.), фокусируется, как народ говорит, посредственно. Второй, LA-EA2 - это монстр, в который встроено полупрозрачное зеркало. Он вдвое дороже (что уже сопоставимо по цене с самой дешёвой А-тушкой, сильно больше, но позволяет фокусироваться намного, как утверждает Sony, быстрее и поддерживает следящий АФ для фото и видео.
Ты это мог бы прочитать сам здесь: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy#/1237483392097/1237483392081

А то, что продаёт РСУ - это просто железяка, которая обеспечивает только механическую совместимость, причём не А, а старой механической минольты MD, для объективов которой никакой электроники не нужно, потому что диафрагма и фокусировка там ручные. Если РСУ и делает латунный переходник А->NEX, то я его у них не нашёл. Китайцы его вполне освоили: http://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-Minolta-AF-A-type-Lens-to-Sony-Alpha-NEX-E-mount-Camera-Adapter-DC111-/220901440806?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336ec07d26 - поскольку у байонета А управление диафрагмой, в отличие от EOS, всё же не чисто электронное, таких плясок с бубном как EOS->NEX, он не требует.

>> №23294  

>>23293

Спасибо большое! Это то, что нужно!



Файл: 1329140804472.jpg - (75 KB, 537x720, 1324338043807.jpg)  
75 KB №20845   [Ответ]

Бонжур, антонуа. Сразу прошу прощения за, быть может, продублированный тред, но не нашел в вашей резервации поиска. Итак, у меня есть нищебродский кроп nikon d3100, собираюсь в ближайшее время приобрести Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor шлепать портреты, да и в качестве штатника норм, алсо бюджет 10к , и назревает вопрос, анон, если тебе приходилось с ним иметь дело, - отговори или напутствуй. есть ли альтернатива, но в той же ценовой категории?

Пропущено 17 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №20875  

>>20851
Ой, а откуда у тебя фоточка этой девушки? Ты ее знаешь?
Она мало того, что сама красивая, так еще и хороший фотограф, вот только судьба с ней довольно жестоко обошлась в плане здоровья.

>> №20880  

>>20875
что с ней?

>> №20884  

>>20880
Сифилиз. Безпечные половые связи.

>> №20890  

>>20845
У меня вот кстати, тоже кроп, но делаю портреты на улице на 85mm, дома на 50mm, зависимость есть.

>> №20891  

>>20890 А наоборот не пробовал?

>> №20892  

>>20880

>что с ней?

Она в аварию попала, какие-то серьезные проблемы с позвоночником.

>> №20893  

>>20891

А смысл?

>> №20910  

>>20873
Чулки скотчем приклеены?

>> №23131  
Файл: 1340937616299.jpg - (197 KB, 850x500, Nikon50-35.jpg)  
197 KB

Не буду создавать новый тред, напишу сюда, поскольку вопрос всё равно по теме. Дьор, пожалуйста, объясни, чем продиктована огромная разница в цене между никкором 35 1.8 и 35 1.4? Настолько ли велика у них разница в качестве рисунка?

Считается ли 50 1.4 G полноценным ёба-объективом в линейке (24, 35, 85), и если да - то почему, опять же, стоит так дёшево?

>> №23132  

>>23131 А потому что дело отнюдь не только в относительном отверстии.
35/1.8DX и 35/1.4 спроектированы и сделаны по-разному.
35/1.8DX - это просто полтинник-планарчик, посчитанный под меньший круг изображения (он, напомню, на кроп), с обилием пластмассы в корпусе. Да и пара линз там тоже вполне могут быть пластиковыми, но не разбирав его, я не могу об этом говорить уверенно.
35/1.4 - полнокадровый ширик (его предок - Биогон). Металлический корпус, совершенно другой конструктив, стекло высшего качества, другая конструкция диафрагмы.
Между ними разница примерно как между Chery Tiggo и VW Tiguan. Вроде бы оба компактные кроссоверы, объёмы движков и вместительность вроде бы одинаковые, но почему-то никто не спрашивает, почему Тигуан намного дороже.
Плюс есть маркетинговая составляющая. 1.8DX - это "полтинник на кроп", а 35/1.4 - топовый ширик. Кроме того, каждая ступень относительного отверстия для объектива с заданным кругом изображения даёт экспоненциальный прирост в массе, габаритах, стоимости производства и стоимости разработки, хотя и без гарантий такой разницы качества.

50/1.4G полноценным ёба-объективом считается (50/1.2 у никона есть, но только Ai-S, механический, и выпускается он до сих пор), а разница в цене диктуется разницей в сложности разработки и производства. "Нормальный" объектив с точки зрения дисторсий и аберраций делать проще всего, а накручивать цену на самую простую и популярную конструкцию глупо. Кстати, он заметно дороже, чем просто AF50/1.4D.



Файл: 1340734306836.jpg - (136 KB, 1200x900, 1294632367_9.jpg)  
136 KB №23094   [Ответ]

Вопрос няше Диору. Есть военно-историческая реконструкция: солдаты бегают стреляют в грязи, много экшна и т.п.
К следующему лету нужна камера марки Кэнон снимать это безобразие. Приоритет - автофокус и скорострельность (сейчас со скрипом используется 5дм2). Денег 150 т.р. +- Вариантов 3.5:
1) 1d mark4, можно найти недорого. Репортажка предыдущего поколения. Кроп 1.3, исо типа плохие. Строчит хорошо, аф должен быть ок.
2) 5d mark3. Насколько он годен как репортажка? вроде аф от 1дХ. 6к/с маловато, но в принципе хватит. Чем ещё он хуже 1д марк4?
3) Порвать жопу и купить 1дХ. Она реально принципиально лучше, чем предыдущие варианты?
4) 7д, радует ценой, можно взять хоть сейчас. Но кроп. Может ли она в репортаж? Или вышеуказанные варианты на порядок круче и не стоит даже обращать внимание?

>> №23096  

Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки? Семерку бери, лучше на стекло потратиться. Если денег много, то трипятак бери. Единички бери только если снимаешь очень много и очень часто, иначе пустая трата денег по сравнению с той же единичкой.

>> №23099  

>>23094
Реконструируй: в зависимости от эпохи хватай дальномерку, пресс-камеру или чего ещё.

>> №23100  

Линза дура, пинхол - молодец.

>> №23101  

>>23099 Вот этот все правильно сказал. С единичками и пятаками только на телевик издалека снимать.

>> №23102  

В общем аноны тут вполне правы.
Если тебе надо дёшево, сердито и быстро, то семёрка вполне подойдёт. ПВЗ у неё как у 1N, в репортаж она может совершенно спокойно (вон Андрюша Свитайло из metro московского бегает себе с семёркой и в ус не дует... и не он один).

Если ты хочешь снимать полную реконструкцию, то купи за половину цены семёрки Graflex Crown Graphic или какой-нибудь фохтлендер, в зависимости от того, что там будет реконструироваться.

1D Mark IV, как известно, у меня самого, он для такой задачи более чем подойдёт, и есть шанс, что заметно упадёт в цене, особенно если его решат снять с производства. Им можно снимать совершенно всё что угодно, это в любом случае топовая камера. Просто новые коробки лучше в темноте и несколько получше автофокусом, который требует очень сильного привыкания.

У третьего пятака автофокус-то от 1DX, только не совсем, обрезано кой-чего. Кроме того, слабее батарейка и, посоны на руморсах бают, что на SD медленно пишет.

НО! Я тебе так скажу: для съёмки пламени, вылетающего из пушек, тебе нужна только реакция, никакая скорострельность тебя не спасёт. Да и вообще скоростная серийная съёмка тут не слишком в кассу. Автофокус - да, принципиален, как везде и всегда в случае с движухой. Однако народ снимает себе реконструкции свободно и на двапятак, и на 350D, и хорошо это делает.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №23108  

Ок, всем спасибки, склоняюсь к трипятаку. Возможно именно как вторая камера.
В любом случае подожду до осени, может а99 будет такой пушкой, что я не неё перейду шутка, просто трипятка подешевеет, её допилят, 1дх выйдет, все будут сливать 1дм4, там и решу.

>Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки?

Хороший комплект формы и обмундирования на один сезон одного года стоит как эта такая тушка.

>> №23109  

>>23108
Тушка не самое дорогое, вон выше уже предложили на пинхол снимать, ибо бесплатно.



Файл: 1340089695267.jpg - (240 KB, 800x941, d7c70a4486ae5fc00171820f9fdc3a3a.jpg)  
240 KB №23016   [Ответ]

Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг? Для каких целей ты его используешь?
Просто я тут задумался, чего ради на 7D, к примеру, есть целая отдельная кнопка для быстрого переключения между рав и рав+жпг или как настроишь?
Я лично использовал жпг пару лет назад, когда только изучал аппарат первые недели и недавно, когда кончились все запасники флешек, а снимать надо было ещё некоторое время(ступил, да).

Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23038  
>Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг

Всегда использую.
фудж-с5про-кун

>> №23039  

>>23038

А твоя магическая камера позволяет тебе обрабатывать уже готовый сырой файл?
Можно ли сделать, например, два жипега - обыный и ММММММММАКСИМУМ ДР ?!

>> №23042  

>>23039
У с5 хороший жпег плюс для того чтобы получить то что в жпеге из рава нужно сотни ебли, как и вообще для его обработки.

>> №23044  
>Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг

Всегда использую.

лолимпус e-pl1

>> №23057  

>>23039
Сырой жпег? Ололо!

>> №23070  

Няши, а почему у меня на никоне при съемке в рав+жпг равки видит только пикасса? Проводник показывает два одинаково маленьких джипега, а камера - только джипеги. Кидаю через юсб кабель, картридер только едет из китая.

>> №23073  

>>23070 А никон какой? Проводник без приблуды, которая называется Windows RAW File Viewer или как-то так, вообще равки воспринимать не должен, для него это просто файл.

>> №23077  

>>23073
д7000. Приблуды нет (по крайней мере я не устанавливал, может оно шло в комплекте с adobe camera raw), но равы он видел, когда я снимал только в раве. А тут жипеги сплошные, даже "просто файлов" нет.

>> №23078  

Может файлы скрыты?

>> №23080  

>>23078
Не-а.



Файл: 1337006492182.jpg - (48 KB, 500x335, ir.jpg)  
48 KB №22376   [Ответ]

Уважаемые Dyor, тут http://www.pixiq.com/article/create-your-own-ir-filter говорится, что можно сделать IR-pass фильтр из новой неэскпонированный проявленной плёнки. Это действительно так? Делал ли так кто-нибудь?

Пропущено 219 сообщений и 33 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22730  

>>22723 А если предположить, что тебе в таких условиях, хоть тресни, нужна выдержка 1/60 или, не приведи небо, 1/30, да ещё и дырочку открыть, и чтобы к картинке замый завзятый дрочитель не придрался?

>>22725 Именно эквивалента. Да будет известно лорду председателю, что в цифре всё вообще немножко иначе, и значения светочувствительности стандартов ISO 5800:2001, 6:1993 и 2240:2003 там оставлены исключительно ради совместимости с мозгами фотографов. Для того, чтобы это закрепить, был придуман стандарт, описанный документом ISO 12232:2006.

Видеокамерный децибельник (усиление/ослабление сигнала, gain), если подходить к вопросу строго, ближе к истине.
А ещё у очень многих старых (и не очень) кэнонов светочувствительность 100 эквивалентна плёночной 125.

>> №22734  

>>22730

>что тебе в таких условиях, хоть тресни, нужна выдержка 1/60 или, не приведи небо, 1/30, да ещё и дырочку открыть

Слабо представляю. Тут и с Нд фильтром у еня проблемы будут.

>А ещё у очень многих старых (и не очень) кэнонов светочувствительность 100 эквивалентна плёночной 125.

Можно ли доверять в этом случае тестам ДХОмарк и Дпревью (а они порой отличаются).

>> №22754  

>>22734 Тесты, особенно синтетические, никогда не демонстрируют действительных возможностей камеры, и, тем более, не гарантируют того, что камера будет снимать именно так, как показано в тесте. Подобные вещи призваны только давать представление о том, что вообще аппарат делает, но ни в коем случае не показывают того, что он действительно может сделать. DxO Mark вообще очень сильно зависит от конкретного экземпляра объектива, коли на то пошло.

Кстати, полуофициальный совет кэноновских технарей - при покупке новой камеры к старым объективам или новых объективов к старой камере, - нести весь парк техники в авторизованный сервис на настройку автофокуса. Кроме того, новых объективов есть новые команды и новые программные возможности. Никона это касается в той же мере (у других производителей автофокусной зеркальной техники, кроме Hasselblad, PhaseONE и, отчасти, Leica, нет программ поддержки профессионалов, хотя, думаю, что на них это правило также распространяется)

>> №22787  

Вы лукавите.
Вы не будете ходить на ту работу которая Вам очень нравится если Вам там не будут совсем платить зарплату.

А значит Вы все же работаете за деньги, а не за удовольствие.
Дальше...
Если Вы не захотели работать бесплатно на любимой работе значит Вы точно также пойдете туда где работа не совсем интересная но платят В ДВА РАЗА больше. Потому как деньги - это возможности. Деньги Вам позволят улучшить качество жизни, увидеть мир.

А что с той интересной работы?
В девяностых годах работал в одной известной серьезной газете. По сути дела за гроши. Но работа правда была интересная. По информации конкурировали с набирающим силу Интерфаксом, все было очень круто. Но в один прекрасный день я в сердцах на что-то там бросил главному редактору заявление на стол об уходе. А он возьми его и подпиши!
Я сам такого расклада не ожидал. Но понтов же немеряно! Надо идти до конца, тусовка ведь журналюговская на самом деле маленькая, все друг друга знают.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №22792  

>>22787
Я многие годы работал именно за интерес, а не за деньги, и просто чтобы хоть чем-нибудь заниматься именно интересным. Фотографом в том числе (хотя с практической точки зрения мне тогда следовало бы учить PHP и MySQL, продолжая работать в тихой, сытной и достаточно комфортной техподдержке одного из старых московских хостинг-провайдеров). Более того, между свадьбой за деньги и бесплатной дружеской фотосессией я выберу, при совпадении их по времени, второе.

При желании я, кстати, могу сообразить, что же это была за газета.

Есть одна тонкость: мне кроме себя кормить, в общем-то, никого не надо, а накопить кубышку никогда не было моей целью. Поэтому я себе могу позволить роскошь иметь ту работу, которая будет приносить мне достаточно денег на еду, скромные развлечения и поддержание парка аппаратуры в рабочем состоянии, но не будет заставлять меня искать не связанные с ней хобби. Грубо говоря: я не готов тратить много времени на неинтересное, чтобы получить много денег, потратить которое на интересное у меня едва ли достанет времени. Лучше я буду получать немного денег, но заниматься тем, что хотя бы не вызывает у меня отвращения. Да, ради этого мне приходится поступаться более интересным ради привычного, но не нужно делить жизнь напополам, или дробить на ещё более мелкие и взаимовытесняющие части, как один знакомый финдиректор, который финдиректор, добропорядочный семьянин с двумя детьми, женой, квартирой, машиной, дачей и любовницей, а впридачу ещё фотограф-любитель и моделист. В его семейном альбоме не обрезаны ноги, головы и достопримечательности, но время для хобби он выкраивает между работой, женой, детьми, машиной, квартирой, дачей, любовницей и другим хобби, проклиная те дни, когда он женился, чуть не развёлся и вообще решил поступить в Плешку вместо МАИ.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №22988  

>>22439
Слушай, Диор, а какое-нибудь свидетельство из какого-нибудь цетра тестирования или прочая лабудень вашего начальника устроит?

>> №22990  

>>22988 Если ты о вакансии литредактора, то она уже две недели как закрыта. Увы.

>> №22993  

>>22990
Напиши, если откроется. И про сертификаты-десукаты спроси.

>> №22998  

>>22993 нет, только профильное в/о, без вариантов. сейчас у нас филолог со знанием английского, немецкого и французского на уровне переводчика.

>> №23000  

>>22998
Ох. Чай, на должность корректора таких людей с огнём ищете.



Файл: 1339503243768.jpg - (56 KB, 800x303, Untitled-1.jpg)  
56 KB №22909   [Ответ]

Фотосырно, не могу выбрать. Помоги

>> №22912  

Если макро не твоя основная задача, то 50/1.4. Макро-планар диавольски резкий, так что если ты им будешь снимать портреты женщин возраста прыщавого или бальзаковского, тебя проклянут и закопают. К тому же макриками крайне неудобно наводиться дальше двух метров, у них шкала сдвинута к коротким дистанциям.

>> №22922  
Файл: 1339572796086.jpg - (95 KB, 807x605, 1337003756871.jpg)  
95 KB

>>22912
портреты снимать не планирую, больше пейсажы, предметики, проходящих мимо людей, загаженные подворотни, инвалидов и пьяниц
я так понимаю если хочется макро - то брать уже стоит 100 ф/2?

>> №22923  

>>22922 Если речь идёт не об M42, то возьми-ка нормальные макрики: Canon 100/2.8L IS USM или просто 100/2.8 USM MACRO, на никон это 105/2.8ED IF VR, или на всё это плюс на сони с пентаксом - Sigma 105/2.8 Macro.
50/2.5 Canon, 50/2.8 Sigma, 55/2.8 Micro-Nikkor и 70/2.8 Sigma дешевле, но чуть хуже, кроме того, у макрополтинников масштаб всегда 1:2 (у сигмовской семидесятки 1:1). Из механических по нищебродству можно взять нашу Волну-9, а из приличных и не на резьбу - Zuiko 50/3.5 (50/2 потрясающ для любого применения, но редок и очень дорог, дороже макропланара) или Бокину (Tokina, Vivitar, Kiron) 90/2.8. Есть ещё Тамрон 90/2.8 и Кирон (он же Lester A. Dine и Vivitar) 105/2.8, а также редкий и фантастический Zuiko 90/2, который чуть ли не дороже современного Micro-Nikkor PC-E 85/3.5. Если ты планируешь макро увлечься всерьёз, то купи олимпусный мех и к нему зуйки 80 и 135, а также есть ещё совсем узкоспециальные макрозуйки вроде 38.
У Пентакса был 100/4, но он редкий и, следовательно, не самый дешёвый.

>> №22924  

>>22923
спасибо за рекомендации. по сабжу возьму тогда более дешевый планар на свой 5д

>> №22925  

>>22923

>кроме того, у макрополтинников масштаб всегда 1:2
>http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af50f28md
> 1:1

ММмммммминолта! (переизданная соней)

И да, поправить Дьёра - безценно.

>> №22926  

>>22925

>безценно
>поправить Дьёра
>> №22928  

>>22922 Лоллирую с твоей пикчи.

>> №22932  

>>22925 И на старуху бывает проруха ;3

>> №22938  
Файл: 1339672886862.jpg - (47 KB, 837x523, nbfx0wt8.JPG)  
47 KB

=



Файл: 1336063985007.jpg - (35 KB, 600x600, sku_119294_8.jpg)  
35 KB №22210   [Ответ]

Анон, пользуешся ли ты внешними мониторами для фотовидео?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22227  

>>22224
Фуллхд с мобилки.тхт

>> №22230  

>>22210
Пользуюсь, ибо стедикам.

>> №22235  

>>22227
Какай в *уй фуллхд, ослина? Я про использование чистого хдми выхода для передачи несжатого потока, чтобы его уже по своему усмотрению и кодеку пережимать.

>> №22236  

>>22235
Разве это не те китайские поделия, показывающие мутное видео снятое через окуляр видоискателя?

>> №22238  

>>22236
Нет.

>> №22240  

>>22236
В современных дслр используется авцхд, который как бы неплох, но оставляет желать чего-нить еще. А еще, эти же самые камеры оснащаются мини-хдми(с), через который подается "чистый" сигнал с матрицы камеры. Для стационарного пека и ноутов есть специальные платы видеозахвата, но это не мобильно. Было бы неплохо иметь специальное устройство, для записи через хдми. Необязательно даже фуллхд- просто несжатое или не сильно пожатое в 720р.

>> №22245  

>>22240
Тебе заметны какие-то потери при просмотре того, что камера сама пишет?

>> №22246  

>>22245
Дело в том, что моя тушка ограничена при съемке видео возможностями ручных регулировок. Ни исо, ни диафрагму, ни выдержку регулировать нельзя. Несжатый поток нужен только для того чтобы не получалось так, что ты пытаешься "жать уже пожатое".

>> №22261  
Файл: 1336314786728.jpg - (32 KB, 600x338, 2b1Z-ggdQ1s.jpg)  
32 KB

>>22210 Ещё пикрелейтед бывает.
"Разрешение 480.000 точек против 1,04 миллиона точек дисплея 5D Mark III. Обычный вариант питается как через внутреннюю батарею зеркалки, так и от бустера Canon LP-E6, а другой - от адаптера с 6 комплектными батарейками типоразмера AA. Оба варианта стоят одинаково - $330".

>> №22931  

>>22261
Уроды что за 330$ в рашку не поставляют, а сp@ные барыги, которые поставляют, хотят 470$ за девайс и ещё 50$ за доставку почтой роисси. Вертел я их с такими ценами.



Файл: 1338669492176.jpg - (1345 KB, 868x1500, faas048.sJPG_950_2000_0_75_0_50_50[1].sJ(...))  
1345 KB №22802   [Ответ]

Собственно, линк:
http://blogs.denverpost.com/captured/2012/05/15/photographer-collection-horst-faas-vietnam/

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22826  

>>22807
Каким-то это каким? По-моему это элементарная трезвость.

>> №22827  

>>22807
Для снобизма не хватает сарказма, издёвки.

>> №22880  

>>22809

>обеспечив мир фототехникой

Это когда продали свои патенты Японии?

>> №22897  

>>22880 До "японского нашествия", которое всерьёз началось только в шестидесятые с приходом простых, надёжных и не слишком дорогих системных зеркалок (Nikon F, Canonflex, ASAHI Pentax Spotmatic), а также компактных полукадровой (Olympus Pen, Canon Demi и др.) собственной разработки, фотоаппараты в подавляющем большинстве случаев были сделаны в Германии не целиком, так как минимум частично (немецкие объективы, затворы, блоки объектив-затвор).
Все основные оптические схемы, кроме портретника Петцваля (собственно, это был вообще первый специализированный фотообъектив; сам же Йозеф Петцваль был словаком по национальности и австро-венгерским подданным. По его чертежам объектив изготавливался сначала Фохтлендером, а потом Россом и Цейссом) и триплета Кука (британского), были разработаны немцами. То, что дошло до нас и популярно по сей день, то есть тессар, планар и зоннар - дело ума Отто Шотта и Пауля Рудольфа, работавших с Цейссом на рубеже 19-20 веков. Отто Шотт, кстати, разработал методологию и технологию производства высококачественного оптического стекла, значительной частью которой пользуются до сих пор все производители оптики. До него производство подзорных труб, объективов и микроскопов было в изрядной степени лотереей. Всё остальное, кроме Руссара и зеркально-линзовой схемы Максутова, базируется именно этих разработках, включая килфиттовские "зумар" (первый фотографический вариообъектив, также выходил как Фохтлендер, его укороченная копия выпускалась в СССР как "Рубин-1" для того самого Зенита-4) и "макро" (первый специализированный макрообъектив, до того обходились мехами; кстати, большинство не самых копеечных гармошек имеют как минимум полуторное, а чаще двойное растяжение меха и прекраснейшие макровозможности).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №22899  

Первая 35мм зеркалка (но шибко нестандартная) была выпущена, как ни странно, в СССР в конце 1935 года, называлась она "Спорт", её не слишком сложно найти в комиссионках или на барахолках... только вряд ли подходящие кассеты найдутся, если только в комплекте нет. Думаю, это был всё же результат промышленного шпионажа, потому что "Спорт" был отменно сырым и дурным (а оттого непопулярным), а "Кине Экзакта" вышла буквально пару месяцев спустя и была аппаратом изначально системным и столь удачным, что, иногда поддаваясь прогрессу, выпускалась до середины шестидесятых.

Японцы после войны взяли сначала ценой (до конца шестидесятых годов у японских товаров был имидж как у китайских лет пятнадцать назад. Дело исправили в первую очередь Никон, Пентакс, Олимпус и, конечно, Sony своими транзисторными приёмниками и портативными телевизорами. Кроме того, немцы никогда не дружили с электроникой, самое большое их достижение по этой части - аналоговая экспоавтоматика на селеновых элементах (вся электроника в немецких и шведских фотокамерах изначально была исключительно японской, в последнее время добавляется корейская, китайская и французская).

>> №22900  

>>22897

>Чешские (Меопта)

Прочел как "Минольта".

Уроки истории на ыче. Спаисбо, няша.

>> №22901  

>>22899 >немцы никогда не дружили с электроникой
А как же всякие немецкие чудо-оружия во время войны? У них же были проекты баллистических ракет, управляемых ракет, радаров опять же, причем воплощенных в жизни? Или как и у нас, это так и осталось в оборонке?

>> №22919  

>>22901 Это относилось всё к категории "радио", а не "электроника". к тому же подумай сам, что там могло "остаться в оборонке", если после войны все немецкие технологии, военные в частности, достались СССР, американцам и, в меньшей степени, французам с британцами?

Нет, если бы история повернулась иначе, конечно, Германия сохранила бы своё технологическое лидерство (очень рекомендую почитать первый том издания "Миров Братьев Стругацких", где "Страна багровых туч", отнюдь не пренебрегая переслегинским предисловием "Бриллиантовые дороги", которое, если ты не хочешь искать бумажную книжку, просто названию нагугливается с первого раза, и хронологией), но сейчас речь идёт о том, что было спустя двадцать и более лет после войны.

До поражения по части технологий там всё было достаточно неплохо - например, нынешние ракетные технологии, во всяком случае, отечественные, базируются не только на теории Циолковского и опытах Феликса Цандера, Сергея Королёва и ГИРД, но, в значительно большей степени, на разработках одного из их последователей по имени Вернер фон Браун. Собственно говоря, реальная ракетная гонка началась с того, что часть разработок фон Брауна по V-3 ("Фау-3") достались СССР, а сам он из двух зол выбрал более комфортное и попал в США. Первый серийный реактивный самолёт появился, кстати, тоже в Германии, это Ме.262.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №22920  

>>22901Возможно, если бы Германия не потерпела поражение (впрочем, в том случае мы бы вряд ли разговаривали, особенно здесь и подобным образом), или если бы Алоизыч не испытывал такой ненависти к евреям, там бы появилась и электронная промышленность. Но всё равно: вычислительной техникой на заре эпохи куда больше интересовались британцы и американцы, ноздря в ноздрю до определённого момента за ними шли французы (ST Microelectronics, есличо). А так с разработкой и производством электроники в Германии дальше транзисторов дело не пошло. Советскому Союзу, следовательно, тащить было нечего, тем более, что во времена репараций и чуть позже кибернетику (вместе с генетикой) у нас считали лженаукой и "продажной девкой империализма" (до гибели Николая Вавилова и начала лысенковщины советские позиции в молекулярной биологии и генетике были очень сильны; возможно, если бы не случилось этих двух несчастий, рак был бы уже побеждён, а ВИЧ бы просто не появился).

Когда немцы по части всяких технологий смогли вздохнуть чуть свободнее, было уже поздно. Транзисторы измельчали до такой степени, что заниматься их разработкой и производством на действительно передовом и революционном уровне стало можно, только имея идеально непрерывную генеалогию поисковых исследований, обучения, опытно-конструкторских работ и производства. А они во времена начала повальной компьютеризации, то есть в семидесятые годы, были только у Америки, города и заводы которой не знают и никогда не знали, что такое массированная бомбардировка, и где с семнадцатого века холили и лелеяла фриков и аутистов в университетах.
Япония в лице Nikon, Canon и Sony спохватилась очень быстро и в последний момент успела на этот поезд (Intel, напомню, началась с того, что в 1969 году небольшая японская компания "Бизиком" искала ребят, которые сделают ей мозги для программируемого калькулятора... и нашла. Благодаря этому все остальные - только гости за столом Гордона Мура и Крейга Бартлетта. За Intel угнаться уже невозможно), благодаря чему с конца восьмидесятых годов каждые два-три года в фототехнике происходит что-то уже совершенно невероятное. Кстати, за то, что Япония стала Японией, поставьте свечку за упокой американского генерала Дугласа Мак-Артура. Если бы его в своё время слушали более внимательно, мир был бы совсем другим.

>> №22921  

>>22901
P.S. Что же до радара, то немцы хоть и приложили на заре развития радиотехники немало усилий к его появлению (как известно, всё началось с Генриха Герца), идеи в девятнадцатом веке (и, пожалуй, даже вплоть до середины Второй мировой войны) носились в воздухе столь плотными стаями, что некоторые вопросы научных приоритетов не разрешены до сих пор... впрочем, едва ли они уже имеют значение.
Более того, радиолокацию в глубочайшей тайне и независимо друг от друга самого начала исследовали везде, вплоть до ЮАР и Венгрии (о роли мадьяр в мировом научно-техническом прогрессе я расскажу как-нибудь в другой раз, она намного значительнее, чем может показаться на первый взгляд). Однако первый импульсный радар представил американец Роберт Моррис Пейдж в декабре 1934 года, вслед за ним в мае 1935-го усовершенствованную версию показал немец Рудольф Кюнхольд, а в июне 1935-го - британец Роберт Уотсон-Уатт (кстати, потомок того самого Джеймса Уатта, изобретателя паровой машины, чьим именем назван ватт, единица мощности). Именно конструкция Уотсона-Уатта была впервые использована на практике, в Битве за Британию, и именно он, по легенде, догадался ответ на чисто физический вопрос искать в биологии, потратив немало времени на наблюдения за летучими мышами).
Собственно, разработки радаров во время войны особо продвинулись в Америке, к 1943 году Пейдж, основываясь, видимо, на результатах Уотсона-Уатта, заметно усовершенствовал свою конструкцию, которая легла в основу всех современных радиолокационных систем. Кстати, не обошлось и без курьёзов: тогда американцы совершенно всерьёз боялись того, что где-то в секретных лабораториях Рейха разрабатывают "лучи смерти" (дух Теслы и по сей день никак не упокоится, а тогда Безумный Серб, пусть нищий и почти забытый, был ещё жив, он умер в Нью-Йорке 7 января 1943 года), и немалые усилия разработчиков систем радиолокации были направлены на борьбу этой химерой.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]