[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1346075769749.jpg - (544 KB, 2048x1632, EOS_D30_body.jpg)  
544 KB №24063   [Ответ]

Привет, Анон хочу купить с рук Canon D30 не за дорого и с рук, в живом состоянии пусть даже потертый. Не за дорого.
Это реально? гуглил не нашел объявлений. Искал в Москве и Самаре (сам просто из Самары)
Я мудак?
ЧЯДНТ?

Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24072  

Это такой новый путь хипстера?

>> №24074  
Файл: 1346123155923.jpg - (35 KB, 460x384, d100.jpg)  
35 KB

>>24063
Купи лучше 10D или 20D.
А лучше D70 или D40, они ещё актуальны.

>> №24075  

>>24074 ычую. 30D от 20D, кстати, недалеко ушла, но дисплей поприличнее и точечный замер имеет место быть.

>> №24078  

>>24070

>но для реальной деятельности этот аппарат уже непригоден.

И это говорит человек, насоветовавший мне D100, вместо D70s.

>> №24081  

>>24078 сотка от семидесятки любой отличается значительно меньше

>> №24083  

Насколько вообще допустимо залезать в прошлое при покупке зеркалок? Не будут ли новые любительские модели лучше старых продвинутых?

>> №24084  

>>24081
Вот только 70-ой можно до сих пор пользоваться, а 100-ой — нет.

>> №24086  

>>24083
Будут лучше качеством снимков. Эргономика отличается так же, как и сейчас, если сравнивать разные классы.

>> №24087  

>>24083
Сверхшумные высокие исо и эргономика лучше. Это если сравнивать старые камеры уровня д70, д200 с энтрилевол новоделом. Алсо смысла покупать д200 особо нет, потому что ещё недавно за неё просили чуть-чуть меньше чем сейчас просят за трёхсотый.

>> №24088  

>>24087

>Алсо смысла покупать д200 особо нет

Только если хочется экспозамер на мануальных стёклах.
Но тогда лучше посмотреть на D300. Стоит, как современные бюджетки, а функциональность и эргономика, как у старших моделей.



Файл: 1344888500654.jpg - (20 KB, 400x270, 13aug.jpg)  
20 KB №23895   [Ответ]

Фотаны с кэнонами, возрадуйтесь. Вышла в открытый доступ альтернативная прошивка magicLantern для 5Dmk2, 50D, 60D, 500D, 550D, 600D.
http://www.magiclantern.fm/releasenotes
Наконец обладатели пядваков получили фокус пикинг, интервальную сьёмку и прочие ништяки. Я поставил, брат жив, всё работает.

>> №24082  

Никогда не понимал профит от данных прошивок. Может кто-то обиснить в чем писечка?

>> №24085  

Почитай вики, что ты ленивый такой? Там всё написано.

Профит такой, что фотоаппарат становится почти полностью прораммируемым, разработчику софта становятся доступны все ресурсы фотоаппарата: кнопки, затвор, данные с матрицы, вспышка, всё-все.



Файл: 1344952670500.jpg - (67 KB, 500x446, Nyoron_churuya-san.jpg)  
67 KB №23908   [Ответ]

Фотач, посветуй сайтов и фотоблогов с фото в жанре комедия, романтика,шк повседневность, а то уже заебали дикие пейзажи на 500px, до которых чтобы доехать, надо неслабо зарабатывать ну или ездить по работе.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23935  

>>23909 Горизонты завалены, небо выбито, шумы, бритвенной резкости нету, сюжеты какие-то невнятные, я бы даже друзьяшкам вконтактике такое постеснялся показывать.

>> №23936  
>сюжеты какие-то невнятные
>фотоблогов с фото в жанре повседневность
>повседневность

У меня для тебя плохие новости. Именно это ты и просил.

>> №23937  

>>23935
Не ОП, но претензии >>23935-куна несколько странны, особенно про бритвенную резкость и выбитое небо.
Слайс оф лайф же.

>> №23955  

>>23937 Ну так хочется чтобы качество было как на 500px, но со смыслом или какой-то ситуацией в фото.

>> №23960  

>>23955
Я же говорю, группа /пи/ сосача во фликре.

>> №23966  

>>23960 Там еще хуже, чем на visualrian.ru

>> №23967  

>>23966 pbase.com, поиск во фликре по тэгам.

Или тебе придётся признать, что удовлетворяющей тебя фотографии не существует и создавать её самому. Это будет интенсивный путь развития тебя как фотографа.

>> №23972  

Фликр. Листаю группы и когда нахожу там что-то, что мне нравится, то смотрю файворитс тех, у кого зафавлена эта фотка. Конечно, 9/10 добавляют в фэйворитс все подряд, но у оставшихся можно найти много интересного.

>> №23973  

>>23972
Думал, что блуждал по /fi/ и прочитал "фотка", как "фигурка" и твое "Конечно", как "Куронеко". Лол.

>> №24066  

Из моего гугл ридера, иногда листаю

http://500photographers.blogspot.com/
http://the35mmstudio.blogspot.com/
http://www.americanelegy.com/
http://boisnoir.fr/
http://lpvmagazine.com/

Есть ещё, но этого хватит, там по ссылкам походить можно и дочерта ещё чего найти. А фликр он слишком неоднородный, как и тумблр.



Файл: 1341740614220.jpg - (221 KB, 1824x1026, DSC01850.JPG)  
221 KB №23327   [Ответ]

У меня есть два вопроса.

Первый вопрос что-то уровня «Как отличить FLAC от mp3?». Отличать mp3 низкого качества от mp3 высокого качества (в слепом тесте) я научился сам. Секрет прост: нужно слушать высокие частоты, то есть «тарелки» у барабанщиков. С распознаванием FLAC-mp3 то же самое, только сложнее услышать, можно и не заметить разницу, иногда звук просто кажется более объёмным.

И, собственно говоря, мой первый вопрос.
Вопрос: Как отличить фотографию, сделанную на хороший фотоаппарат, от фотографии, которую сделали на плохой фотоаппарат?
Прошу не разводить полемики о неопределённости понятий «плохой-хороший фотоаппарат».

Второй вопрос будет более сложным и неопределённым.
Вопрос: как отличить действительно стоящую фотографию от обычной?
Постараюсь прикрепить фотографию в след. сообщении, чтобы дать понять о чём я говорю.

Пропущено 22 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23644  

>>23643

>Что означают эти числа на объективе 3,5-5,5/4,25-42,5?

Значения диафрагмы (слева от слеша) при соответствующих фокусных расстояниях (справа).

>Безымянная величина: 1600-4

Выдержка. 1/1600, например. С «дюймами» — это секунды уже.

>Какие значения выставить для съёмки ночного звёздного неба?

Можно выдержку делать 1-30 секунд, но будет смаз от движения.
Можно короткие выдержки 1/20, например, а потом в фотошопе наложить все снимки (штук 10-20) друг на друга.

>> №23651  

>>23643 NR - это шумоподавление (noise reduction). для съёмок звёздного неба хорошо бы его убрать нафих. А чтобы всё было красиво, то это не 10-20 картинок в фотошопе сводить надо, а 100-200 в Registax'е.
А ещё у фотоаппарата есть инструкция. Если её нет при самом фотоаппарате, она есть где-нибудь в интернетах.

>> №23845  

Куда вы/нормальные_люди/хипсторы/фотозадроты/профессионалы выкладывают фотографии в сети?

В голову приходят: flickr, google picasa, яндекс.фотки, vk/facebook/twitter.

Ещё куда-то? Может я что-то не понимаю?

>> №23847  

>>23845
Tumblr (наиболее предпочтителен для любителя), 500px, 1x, личный сайт.

>> №23849  

>>23845 Это от региона зависит и от степени компьютерной грамотности.
Наши свадебщики очень многие на mywed.ru тусуются, любого калибра. Фликр популярен на Западе, в Японии и в Китае (собственно, он универсален и там есть что хочешь). У западных профессионалов (наших тоже) - собственные сайты.
Репортёрские картинки видно на лентах их агентств и изданий.
Многие наши репортёры жж ведут, популярные блоггеры, соответственно, тоже.

Американцы, японцы и индонезийцы жалуют photo.net и pbase.com. Fotki.com дружат с dpreview, там много очень хороших любительских работ.

В галереях ixbt и foto.ru очень много наших дрочеров.

Птичники и вообще натуралисты нередко грузят классные картинки под CC/PD в Википедию, правда, не всегда в хорошем качестве.

>> №23850  

У меня сайта нет, гружу всё в ВК. Отключена лишняя информация, вроде списка друзей и прочих видео/аудио. Публичная такая страничка.
На стену выкладываю по три снимка с каждой какой-нибудь серии снимков с описанием, они в удобную мозайку выкладываются. Всегда можно перейти в альбом соответствующей серии.

>> №23851  
>Вопрос: Как отличить фотографию, сделанную на хороший фотоаппарат, от фотографии, которую сделали на плохой фотоаппарат?

Да очень просто - ни резкости, ни глубины изображения, ни такого же фокуса, как на хорошей камере/линзах.

>Вопрос: как отличить действительно стоящую фотографию от обычной?

Много жанров и критериев оценки. Что для одной области стоящее (например, эротика), то для другой области пустотное ничто. Так как я варварский дилетант, то мне глубоко похрен на классику и общепризнанные шедевры. Если они мне не нравятся, значит для меня они мало что значат и стоят.

>> №23862  

>>23851
Ну вот две фотографии в треде сделаны на плохой фотоаппарат (мыльница от Sony), а выглядят неплохо (особенно вторая) — но на глаз я не умею такое различать.

>> №23950  

>>23862
Потому-что на макинтоше обрабатывали. Если вам кто-то говорит что инструмент не важен, а важно художественное видение, опыт — гоните его, в первую очередь важна технологическая цепочка.

>> №23954  

>>23950 Ну, мне вот почти всё равно, на маке обрабатывать или на PC. На PC в силу привычки удобнее. Правда, маки калибровать надо сильно менее вдумчиво, да и вообще там всё с этим сильно веселее.



Файл: 1344701342590.png - (1046 KB, 1104x1600, 003.png)  
1046 KB №23872   [Ответ]

Cап, диорач. Хотел бы поговорить о выкладывании фотографий. Да-да, недавно был тред на эту тему, но сей тред скорее не про ресурсы а про подход к делу. С одной стороны как-то по привычке выкладываешь все более менее удачные снимки, ведь совсем в стол фотографировать как-то скучно. Пусть у тебя по 3 просмотра, но это как-то греет душу. С другой стороны хочется задать аккаунту настроение, прости б-же, найти какой-то авторский стиль, отражение твоего богатейшего внутреннего мира, а выкладывая все более-менее получившиеся картинки этого добиться сложно, и фотострим превращается в обычный альбомчик с открытками или какими-то оторванными идеями. Как же быть, анон? И как ты сам смотришь на это? Как сам поступаешь - снимаешь\выкладываешь все подряд или избирателен в темах и обработке? Хотел создать в фотаче, но решил что подобные отвлеченные беседы тут более уместны, пришлось разметку перепиливать.

>> №23873  

Я отбираю достаточно мало фотографий, которые действительно отличаются от всех остальных.

За пять лет набралось около 80-ти.

>> №23878  

Разбивай по сетам (для фликра).
Держи несколько аккаунтов на разные случаи, может быть даже на разных ресурсах. Например, глупо на тумблер класть чистые, техничные и атрибутированные карточки, которые прекрасно будут выглядеть на фликре или dpreview; вконтактик и фейсбук подходят для фотографий людей; помойкой могут служить яндекс-фотки или пикаса). К тому же зависит от того, что и зачем снимаешь. Если ты поехал куда-то и доброкачественно снял какой-нибудь трамвай, паровоз, памятник, знаменитость или зверюшку - не жадничай, поделись этим с Wikimedia Commons, общественность скажет спасибо.

>> №23881  

У меня такая система:
— Вконтактик для фоток с друзяшками, снэпщита и прочего несортированного
— Фликр для моих творческих изысканий, там как раз обрывки идей, сеты, коллекции. Смотря свой фликр я могу оценивать, где я был и куда можно двигаться дальше
— Сайт, где я выкладываю отдельные проекты
— Тумблр, куда я иногда выкладываю что-то

Как-то так.

>> №23882  

>>23881 Логично и правильно.
У меня есть работа, вконтактик с фейсбуком (туда я кладу картинки с событий, не имеющих отношения к работе с большим количеством народа), вот ычан, куда можно положить быстро и не особо вдумываясь, и фликр, до которо руки доходят редко. пикаса тоже есть, но она используется редко и не для публики



Файл: 1344715367847.jpg - (843 KB, 1920x812, Снимок экрана от 2012-08-12 02:00:59.jpg)  
843 KB №23875   [Ответ]

Почему в фильмах кружочки в бокешке такие вытянутые?

>> №23876  

Аноморфопроблемы.
Снимают сжато по горизонтали, а потом вытягивают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F



Файл: 1343637949292.jpg - (55 KB, 263x369, gazeta_08_0.jpg)  
55 KB №23684   [Ответ]

Ычан, такое дело: Когда я был в армии, к нам в часть приезжала наша местная газета, живу я в небольшом городке 80к населения, нас в этой части служило человек пять из этого города, и в общем нас фотографировали, тогда напечатали нашу общую фотографию, лиц там почти не видно так что на это пофигу, но вот сейчас, спустя год, они взяли и напечатали только мою фотографию, крупным планом, меня там легко узнать, держащего их газету, с надписью, мол, покупайте эту хрень. Так вот, что посоветуете, как их наказать? Меня, естественно, никто не спрашивал, я ничего не подписывал и разрешений не давал.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23711  

>>23710 Докажи

>> №23714  

>>23709
Нормально.

>> №23716  

>>23709
Я так поняла, ты голодаешь, раз решил потрясти мелкую газетёнку?
На доширак выслать?

>> №23718  
Файл: 1343731858984.jpg - (151 KB, 704x528, 1296006285242.jpg)  
151 KB

>>23716
Вышли мне на еос 5д марк3.

ОПа больше заботит несправедливость вероятно, а деньги не помешают

>> №23724  

ОП на связи. Деньги получил без проблем. Извинились, и поблагодарили за то, что так мало попросил.

>> №23725  

>>23716
Мне не понравился сам факт, что они даже не удосужились спросить разрешения, сэкономить решили. Судя, по первоначальному удивлению, им даже в голову не пришло, что о таких вещах надо спрашивать, вот именно за это они мне и не нравятся.

>> №23726  

Не высылай ему на 5dmk3. Лучше вышли мне на любой полтинник.

>> №23738  

>>23726
Нищебродов полон тред.

>> №23741  

>>23738
Ты перепутал кажется борду, так принято выражаться в других местах. Там и тред можно создать, "вот моя лейка без пруфа завидуйте!" и будет всем интересно наверно.

>> №23747  

>>23724 Ну в общем да, это как ни посмотреть мало. Но они, видимо, поняли и больше так не будут.



Файл: 1334587468416.jpg - (64 KB, 612x612, build_instagram_3.jpg)  
64 KB №21851   [Ответ]

Я как-то раньше не вникал в этот вопрос, хоть и слышал, и видел конечно.
Но тут довелось посмотреть твиттерчик-инстаграмчик пары людей, господи блядь, они это серьезно, что ли?
Такие фотки считаются чем-то достойным того, чтобы их массово постили?
Я отстал от жизни или хипстер от хипстеров?

Пропущено 39 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22425  

>>22329
Блджaд, ну как так можно? Специально с форчoнга ушёл на часок, чтобы ычан очитать, а тут гoвнище такое.

>> №22978  
Файл: 1339790780799.jpg - (53 KB, 453x604, YweZkder66E.jpg)  
53 KB
>> №22994  

>>22978
Няшный трапик?

>> №23003  
Файл: 1339964156037.jpg - (47 KB, 625x446, 36070310_1.jpg)  
47 KB

>>22994

>> №23004  

Раз уж такая речь, то я вообще не могу увидеть смысла в очках, что сделаны для "моды". Есть с диоптриями, есть солнцезащитные, что показаны при светочувствительности глаз. Совершенно же не идут.

>> №23005  

>>23004
Какой моды? Если ты про рейбановские, то они простые солнцезащитные очки (вайфареры в смысле). Носить эту оправу с линзами для зрения я бы сроду не стал.

>> №23007  

>>23004
Рэйбаны и есть солнцезащитные же. Иногда бывает так ярко, что любому в них будет комфортнее, чем просто так, не обязательно светочувствительность глаз большую иметь. Алсоу раньше покупал поларойд (у них среди моделей для т.н. "водителей" рыбаков были и стильные модели).

>> №23012  
Файл: 1340044627051.png - (1303 KB, 856x899, 6_effected-002.png)  
1303 KB

  ▲
▲ ▲

>> №23732  
Файл: 1343747643040.png - (349 KB, 500x500, instagram7.png)  
349 KB
>> №23737  

>>23732
Джва года ждал такуб пикчу.



Файл: 1340087607866.jpg - (90 KB, 640x456, canong10.jpg)  
90 KB №23015   [Ответ]

Приветствую Б, не представляю где задавать этот вопрос, поэтому задам тут, надеюсь тут есть фотографы
Есть фотик Canon G10, он уже есть, функционал освоен и хочется его расширить покупкой штатива и доп оборудования типа линз
Поэтому 2 вопроса
1 - Есть ли резон к нем что-то покупать или он уже хлам ?
2 - Нормально ли заказывать все это на Б-бее ?
Пред история - http://iichan.ru/b/res/2341790.html

Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23048  
Файл: 1340259271184.jpg - (477 KB, 1104x828, IMG_6567.jpg)  
477 KB

>>23034

>Главное - такой же диаметр резьбы.

Можно попросить поучить/ пояснить - где это пишут эти диаметры ?
Допустим вот труба
http://www.ebay.com/itm/Black-Metal-58mm-Lens-adapter-tube-for-Canon-Powershot-G12-G11-G10-camera-/180888903379?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1dd19ed3
И вот линза
http://www.ebay.com/itm/UV-82mm-Ultraviolet-FILTER-82-mm-fit-SONY-CANON-RAYNOX-SIGMA-24-70mm-100-300mm-/370548652987?pt=Camera_Filters&hash=item56466bbbbb
Как понять подойдет он аили нет ?

>> №23050  

>>23048

>...58mm...

Это и есть диаметр резьбы твоего Кэнона.

>...82mm...

А это - диаметр резьбы UV-фильтра. Слишком большой.

Есть переходные кольца с разных диаметров, но лучше использовать понижающие, чтобы навинчивать избыточные линзы на маленькие резьбы на фотоаппарате, иначе могут быть затемнения по углам.

Thread size в описаниях ко всяким конвертерам - это диаметр резьбы на линзе
спереди, чтобы навинчивать другие линзы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №23261  

Хороший аппарат. У самого такой + зеркалка

Из "маст хев" только резервная батарея и штатив. Я, например, пользую Manfrotto 785B. В плюсах - компактность в сложенном виде, возможность перевернуть центральную штангу, нормальная полная высота и 3 положения ног. В недостатках - голова не держит зеркалку, нельзя поставить другую голову, нет крючка для балласта, пяти-сегментные ноги долго складывать-раскладывать. для такого фотоаппарата - норм, но реюзабилити в случае апгрейда до зеркалки - сомнительно. Покупал на бее.

есть смысл купить переходник с резьбой и поляризатор. Конвертерами не пользовался, т.к. родные не имели смысла.

>> №23262  

>>23261 Если бы ты купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив (и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Sirui в наших широтах не встречается, то Benro или Induro очень даже ок.

>> №23264  
Файл: 1341306878674.jpg - (397 KB, 1280x887, 1326368425112.jpg)  
397 KB

>>23261
Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру, весящую 400 грамм(и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Epson R-D1 в наших широтах редко встречается, то Leica или X-Pro1 очень даже ок.

>> №23265  

>>23264 У Leica X1 оптика не сменная, если что. Чисто стритово-жанровая игрушка, оцененная из-за шильдика раза в два с половиной дороже реальной цены.

>> №23286  

>>23264
Соус пика, плз!

>> №23302  

>>23262

>купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив

Спасибо, Кэп! рассматривал такие варианты, на тот момент - не было необходимости

Меня эта тренога как-раз устраивает.
ИМХО, это не проблемы, скорее особенности, некоторые я знал изначально, т.к. брал осознано, а некоторые - выяснились через 3 года использования.

Я вообще как-то не нашел ничего лучше, что бы помещалось в cabin-size чемодан, ЕВПОЧЯ

>> №23303  

>>23302 Ну вот я покупал штатив из тех же соображений: самый высокий из самых маленьких, и чтобы лез в рюкзак салонного размера.

>> №23682  

Звыняйте за некропостинг, однако не смог молчать.

>>23264

>Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру...

ИМХО - оксюморон, да и на этом мерзком экранчике мне нихера не видно.



Файл: 1343291408951.jpg - (52 KB, 800x600, D_D80_12_l.jpg)  
52 KB №23614   [Ответ]

Здравствуй, Ычан! Мне предлагают обменять мой Nikon D5000(8132 срабатываней затвора) на Nikon D80(23658 срабатываней затвора). Стоит ли соглашаться?

>> №23617  

Шило на мыло.
Ты спрашиваешь, значит тебе оно надо, правда? Но ты засомневался.
Итак, зачем тебе нужен D80?

>> №23622  

>>23617
Отвёртка же есть! И мне друзья недавно подарили "отвёрточный" Nikkor AF 50 mm F/1.8 D>>23617

>> №23623  

>>23622
Ну, соглашайся тогда, если тебя устраивает.

>> №23637  

>>23614
Снимаю на 80ку, задавай свои вопросы

>> №23640  

Не думаю, что это хороший обмен. Дело не в пробеге, а в разнице поколений аппаратов. D5000 спокойно снимет сравнительно чистую картинку там, где D80 загадит всё шумами, да и кинофункционал не всегда лишний. Отвёртка - дело полезное, но я бы на твоём месте поменял с некоторой доплатой 50/1.8D на 50/1.8G, если найдётся желающий.

>> №23642  

>>23637
Есть ли сильные шумы на ИСО 800? На сколько кадров хватает аккумулятора?

>> №23646  

>>23642
Практически не шумит вплоть до 1600, аб хватает на 1,5к снимков в зависимости от выдержки



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]