[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1449088198286.jpg - (559 KB, 1996x1316, 1.jpg)  
559 KB №34201   [Ответ]

Хотел прикупить деду советский пленочный фотоаппарат и наткнулся на это по описанию "Зенит-ЕТ + Гелиос-44-2".
Выглядит как новый и очень смешная цена.
Анон, он нормальный внешне хотяб?
В живую возможности посмотреть нет, ибо находится в другом городе посылкой думаю брать.

>> №34202  

>>34201

>очень смешная цена

Зенит с гелькой столько и стоит. По виду ничего не могу сказать.

>> №34203  

>>34202
Видел много других зенитов с той же гелькой, но дороже в 1.5-3 раза. Зенит зениту рознь?

>> №34204  

>>34203
Рандомные цены от незнания. Ещё и покупают.

>> №34205  

>>34204
Таких денег почти не жалко за которые его толкают.
И дедушке молодость вспомнить.

>> №34206  

Не надо Вилейку покупать, найди лучше красногорский "Е" или "В".

>> №34207  

Пусть дедушка вспоминает молодость не на аппарате, где от времени сдох экспонометр, а механика может сломаться просто по конструкции. Купи ему пентакс или никон, или мамию DTL500

>> №34213  

А почему бы дальномерку не попробовать?

>> №34239  

Предложение купить зенит за любые деньги, скорее всего является чем-то что-то из этой оперы: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233



Файл: 1445107332146.jpg - (610 KB, 752x564, 000007m.jpg)  
610 KB №34003   [Ответ]

Стреляю на Зенит-3М с Гелиосом. Спасибо деду за это.

>> №34013  

На здоровье, приходи еще.
Дед

>> №34062  

Зенит действительно так хорош? Или то все хипстерское барахло?

>> №34063  

>>34062
Зенит - ерунда. Гелиос норм.

>> №34064  

>>34062 Зенит ненадёжен. Советская оптика — как повезёт, но чтобы было понятно: качеством изображения CZJ Biotar 58/2 1947 года, Гелиос-44-2 1973 года и Гелиос-44-3 МС (белорусский) 1989 года не отличаются. Что как бы намекает.

>> №34066  

>>34003
Это приглашение создать совкосрач-тред? Поддерживаю.

>>34064
Слишком сложно мысль оформлена, Диор Андреич.
На что это намекает? Что беломо не уронил высоких стандартов цайса? Что биотар гумно? Что не имеет смысла платить за cz, когда есть гелиос?

>> №34073  

>>34066 Это намекает на то, что советская промышленность насилу выдерживала стандарты послевоенной Германии в производстве оптики для фотоаппаратов. С кинообъективами дела были (и есть, судя по тому, что недавно сделало ЛОМО) несколько лучше. Что касается Красногорска, то они тут с гордостью, значится, объявили о выпуске Зенитара 85/1.4, который должен был появиться в 1992 году (в каталоге Внешторга СССР за 1990 год он был), но на практике этот самый зенитар недалеко ушёл от Гелиоса-40, который, в свою очередь — ухудшенная и несколько изменённая копия биотара 75/1.5.

Кстати, сюжет вышел. http://www.otr-online.ru/programmi/rossiya--imperiya-45966.html 39:50 — 42:55. Корреспондентке уже поставлено на вид, что американцы копировали лейку — они ею скорее вдохновлялись. Гость в студии после сюжета несёт 95% ахинею про ЛОМО (в сумме до 45:00).

>> №34106  

>>34073

>судя по тому, что недавно сделало ЛОМО

А что они сделали? Я только про иллюмину знаю, но в них из хорошего, по-моему, только цена. И то, считай только за вменяемый хаусинг, а так-то проще рокиноны купить.

>> №34108  

>>34106 Я про иллюмину и говорю. Там ещё шоттовское стекло и американская схема. Ну и стоят они 45 тысяч евро за полный комплект из шести объективов от 14 до 85 мм, что по киношным меркам смех. Самьянги (рокинон и др. — они же) — просто фотообъективы с обвесом под фоллоу-фокус, увеличенным ходом кольца фокусировки и плавной диафрагмой, но со всеми недостатками фотообъективов. Киношная оптика отличается тем, что кроет она намного больше своего расчётного кадра. То есть стекло под Super 35 (APS-C) запросто может перекрыть 645-й кадр, например, но уже с искажениями, а вот на родном кадре никаких искажений не будет. Кинооптика согласована между собой по шкалам расстояний и светопропусканию, фотооптика — нет.



Файл: 1444464446946.jpg - (621 KB, 1920x1080, b82cc8b89d917b43b7f62621c3b45701.jpg)  
621 KB №33954   [Ответ]

https://geektimes.ru/post/263712/ дискасс?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33961  

P.P.S.

>(и light-field камер тоже)

А вот это неверно, кстати. Lightfield-камеры от этого не страдают.

>> №33964  

P.P.P.S.

О, слушайте, а, может, и страдают. Теперь я таки думаю, что страдают.

>> №33965  

>>33960>>33961>>33964

>P.P.P.S.

Ты не ошибся адресом?

>> №33966  

>>33965

Адресом чего? Все приписки мои.

>> №33978  

>>33954 Schlecht. Quatsch. Dreck.

А если серьёзно, то это не для фотографов, а для пользователей смартфонов. Очередная тщетная попытка заставить человека, которому не нужен фотоаппарат за пределами телефона (и у которого никогда не было бы фотоаппарата, не будь у него телефона с камерой), купить-таки отдельный фотоаппарат.

Выигрыш в качестве изображения сравнительно с телефоном там, возможно, будет. Но оптику обмануть очень сложно, и додумки на тему управления глубиной резкости там будут отчётливо пахнуть артефактами кривой автоматической обработки.

>> №34052  

>>33959

>300 фоток, 2000 фоток - это что, мало?

Да, для плавного изменения света в зависимости от угла. Простой интерполяцией этого не добиться. К тому же, готовая нейронка весит сильно меньше этих 300 фоток.

>> №34058  

>>34052

>Да, для плавного изменения света в зависимости от угла.

Какой телесный угол ты подразумеваешь? Просто "300" - это ни о чём. Посмотри видос из третьего поста, границы изменения не очень-то и большие.

http://renpr.org/project/CaptureBot/CaptureBot.pdf - статья.

Это я всё к чему? К тому, что изменение света статичной картинки с помощью большого числа образцов - это намного более простая задача, чем та, которую пытаются решить в камере L16.

Представьте себе - объектив на полном кадре 50мм/1,4 моет задний план весьма нефигово. Диаметр входного отверстия такого объектива - 3,5 см. А расстояние между объективами L16 будет такого порядка или даже больше. И такого порядка размытие, которое вы видите на снимках с 50/1,4 разработчикам L16 надо свести в один снимок без двоящихся границ.

>> №34065  
>дискасс

Как там литро-то, убила уже камеры классической конструкции?

>> №34086  

А фотачки сделанные этой адской машиной можно посмотреть?

>> №34087  

>>34065

А что, должна была?



Файл: 1444561465537.jpg - (77 KB, 960x640, 1896784_960733913999826_8051456829582335(...).jpg)  
77 KB №33970   [Ответ]

Фотач, а можешь помочь мне помочь рекомендациями или советами. Собственно мне на следующий год нужен в Японии фотограф портретист. Есть ли у тебя такие знакомые, или знакомые, у которых есть такие знакомые, или где можно с контактировать с такими фотографами? Фликр - то ещё адище в переборе фотографов, а по запросам поиска, как и на девианте, выдаются в основном какие-то мимокрокодилы, которые приезжали на отдых или по работе в Японию

>> №33972  

Прозреваю долгий поиск местного, который согласится шнимать гайжынку. У них там снимают иначе, и это надо воспринять как данное.

>> №33974  

>>33972
Про снимать иначе я в курсе, почему и интересуют именно местные.
А как же похвастаться, что к тебе обратились иностранцы!?

>> №33977  

>>33974 У японцев это не совсем так, на иностранцев там в целом наплевать. Плюс любитель вряд ли согласится работать, а профессионал будет стоить по-японски.

>> №34046  

>>33970
http://sanmai.livejournal.com/



Файл: 1440877982416.gif - (6 KB, 100x100, 375343 mfw медвел.gif)  
6 KB №33833   [Ответ]

Я радуюсь этому сервису.

Носил Сигму 17-70 C для Пентакса в сервис. Попросил проверить мотор (сбоит), попросил обновить прошивку, попросил натянуть новую резинку вместо растянувшейся.

В сервисе положили ничего с объективом не делать. Комментарии:
1) резинка растянулась вследствие неправильной эксплуатации. Комментарий инженера: резинка растянулась под воздействием жирных кислот. Мы же не можем судить людей за то, что у них состав пота необычный. Вывод: не меняем.
2) объектив загрязнён вследствие неправильной эксплуатации (возможно залит), мотор проверять не будем. Комментарий инженера: очень врядли мотор повреждён механически, он всего лишь чувствителен к загрязнению. Посоветовал смазать контактные площадки внутри объектива литолом, предупредил о хрупкости маленьких скользящих лапок. Ввиду того, что "условия эксплуатации нарушены", чистить сами не будут.
3) комментарий инженера: Сигма-док для Пентакса - это редкая штука, поспрашивайте у друзей, прошейте сами.

Это официальный сервис Сигмы, единственный в РФ, и у них не нашлось несколько тысяч рублей (доля месячной зарплаты инженера) на пять доков для каждого байонета.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33834  

Можешь написать в головной офис сигмы по этому поводу. Может быть, у этой лавочки тогда отзовут авторизацию и передадут сигму хотя бы в Копию или М.Видео.

>> №33836  

>>33834

Мне только хочется, чтобы этим занимался тот же инженер, он в конце концов таки помог мне, мне определённо нравится этот индивидуальный подход к клиенту.

>> №33854  

>>33833
Я когда свою сигму сдавал, она отправлялась в Москву, но судя по документам чинилась не у официалов, а какой-то местной лавке. Сделать-сделали, но поцарапали линзы(!) и сбили соответствие шкалы и фактической дистанции фокуса.

>> №34010  

>>33834

А куда писать, кстати? В англоязычный супорт из .jp?

>> №34011  

>>34010 можно попробовать туда.



Файл: 1428740972813.jpg - (258 KB, 750x1050, 0efb71c2829fdd01d8f7254c507dadf1.jpg)  
258 KB №33221   [Ответ]

Обработка фото.
Как вы относитесь к профессионалам, отдающим отснятые кадры наёмным фотошопобогам вместо самостоятельного задрачивания?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33228  

>>33221
Положительно, особенно когда осознаешь, что фотограф не должен большую часть своего времени просиживать за ретушью, если он, конечно, не второсортный ноунейм.

>> №33759  
Файл: 1439055379828.png - (1433 KB, 1280x720, [Ohys-Raws] Working!!! - 06 (MX 1280x720(...).png)  
1433 KB

Дабы не создавать новый тред, спрошу здесь. Как получить фильтр квадратиками как на пикче?

>> №33760  

>>33759

Никак. Он неравномерный, а я не могу выделить закономерность. Скорее всего это не автоматизированный фильтр.

Берёшь текстуру и наносишь на новый слой, режим наложения слоя - по вкусу, в том числе "нормальный". В нужных местах забеливаешь маску.

>> №33767  

>>33759
А это не муар от сканирования офсетного растра?

>> №33770  

>>33767

я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33855  

>>33225
Всё или ничего. Илита решает сама. Тебе остаётся только подражать или плюнуть на догмы. Вот там два стула стоят, ты туда не ходи.

>> №33866  

А на меня вот как-то свалилось осознание что я вот не могу в обработку(вот). Ну, я и пошел на мастеркласс к гуру моделейняканья.
Посмотрел, поснимал, посмотрел что сделал гуру - на стадии правки формы лица у меня вытекли глаза. Поняв, что коммерческое фото не для меня - я удалился восвояси.

>> №33867  

>>33866 Думаю, что тебе поможет скорее моя методика, которая сводится к тому, что обработка должна быть не деструктивной и украшательской, а просто делать сырой снимок несколько более понятным потребителю. Не то что бы я делаю мастер-классы, правда, но на пальцах показать могу. Или тимвьюером/скайпом.

>> №33868  

>>33867
Дьёр, лучше запиши видосик и залей на ютупчик, всем будет интересно взглянуть.

>> №33871  

>>33868 Нее, тогда это будет поощрение гнилостной социопатии, которая фотографу вредит.



Файл: 1395694508700.jpg - (12 KB, 470x173, popup_bigphoto_1_4da79c8798fb19_33877883.jpg)  
12 KB №30032   [Ответ]

Привет, Анон. Даже не спрашивай чем я упарываюсь, но у меня возникла безумная идея накрутить на свой Pentx Q7 этого монстра (Samyang 650-1300) да еще и с 2x телеконвертером. И деньги тоже возникли. Я знаю, знаю. Безумие и никакой резкости, разве что поджимать для интернета. Но! Сама возможность использования эквивалентного фокусного расстоянния в... 13 000 мм поражает воображение. Что скажешь, диорч? Я хочу знать степень своей невминяемости.

Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33685  

>>33684
Это же не крокодил. Улетит.

>> №33686  

>>33678
А как таир в сравнении с зуйкой 300/4.5?

>> №33687  

>>33684
Он же высоко. Подойти поближе, анус фоткать?

>> №33688  

>>33686
В солнечную погоду ничуть не хуже.

>> №33690  

>>33688
При чем тут солнечная погода, светосила у них одинаковая же?

>> №33691  

>>33690

Лолед. О том, что птички улетают и сидят высоко, ты не знаешь, и о том, что у объективов диафрагма есть, тоже не знаешь?

Между прочим: солнечная погода означает не только достаток света, но и контрастные детали. Если объектив мылит, то в солнечную погоду это намного менее заметно.

>> №33704  
Файл: 1438536556849.png - (1028 KB, 944x613, ebuchiy drozd.png)  
1028 KB

>>33684
Ну, вот держи во весь кадр. Только маленький ублюдoк дёргается, когда убегает, а Юпитер на открытой особенно сoсёт по резкости, так что не обессудь, что фотка такое гoвно. Я очень старался тебе угодить.

>> №33716  

>>33691

>что у объективов диафрагма есть, тоже не знаешь?

Нет. Сначала "циклоп" разобрал, потом "рубинар" старый, искал-искал диафрагму, так и не нашел.

>> №33857  

>>33684
А ты смешной. С 300мм ему крошечного дрозда во весь кадр. Даже богатые кувейтцы с саудитами, за которых их огроменные 600 и 800мм эльки носит специальный невольник-гяур, даже они часто вынуждены кропать.

>> №33858  

>>33716

И нафига ты их разбирал?



Файл: 1438613210326.jpg - (540 KB, 1396x851, Снимок-экрана-2015-08-03-в-17.44.39.jpg)  
540 KB №33715   [Ответ]

>>33711

какой-то мега дроч, бро

без действительно парных кадров разговор ниочем

вы не забывайте, что хромота проявляется строго в определенных условиях
мне пришлось пол архива перелопатить, что б найти пример с ней
шарп выключен, 100% увеличение

если боимся такого, то любая светосильная линза будет вызывать боль, кропе отусов

Пропущено 18 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33744  

>>33743

>То с пеной у рта доказывал, что хроматика по боку,

Мне иногда мерещатся чёрные кошки по бокам поля зрения, когда я не высплюсь и гуляю по ночному городу.

>> №33745  

>>33734>>33734 Они руками правятся.
А вообще, мальчики, я б на вашем месте не парился за хроматическую аберрацию... https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/epicearthmoonstill.png

>> №33748  

>>33745
Лол, а тем временем мы в cg специально ха в постпроцессинге добавляем чтобы картинка реальнее смотрелась.

>> №33756  

>>33745

>Они руками правятся.

Как? На каждой картинке отдельно?

>> №33787  

>>33756 В рав-конвертере да, это быстро делается. К тому же для картинок на одной дырке ХА будет в среднем если не одинаковой, то очень похожей, и можно синхронизировать.

>> №33810  

>>33748
Это на уровне прилепления фотошопной lens flare, не добавляет реалистичности, но околхоживает результат.

>> №33812  

>>33810
В этом разница между новичком и профессионалом. Новичок встречает крайнее проявление какой-нибудь технологии и становится уверен, что она вся не нужна, в то время как профессионал умеет использовать разные средства для достижения качественного результата.

>> №33813  

>>33812
Можно пример качественного результата тогда?

>> №33814  

>>33813
Нет, я не могу ничего показывать с работы. По этой же причине у меня жопа с портфолио

>> №33832  
> Нет, я не могу ничего показывать с работы.

Ясн...



Файл: 1432285102976.jpg - (1023 KB, 1200x800, 0_a46b9_92c74ffb_orig.jpg)  
1023 KB №33479   [Ответ]

Ломающие известия!
Начиная с 41 пункта: http://bluesmaker.livejournal.com/109801.html
Как вам вообще, что КМЗ и Швабе потихоньку начинают выводить на рынок новые стекла? 50/1.2 за 17 тысяч это же, вроде как, вполне себе неплохо.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33493  

>>33492

А я не знал.

>> №33746  
Файл: 1438889982765.jpg - (376 KB, 1034x1126, cxa.jpg)  
376 KB

Ну таки что, по ценам мы догнали и перегнали республику корея, а как с качеством дела?
Дайте ссылку на какой-нибудь тест-обзор от каких-нибудь именитых тестеров-обзорщиков!

>> №33747  
Файл: 1438892586817.jpg - (62 KB, 604x598, 501cb3c6b91c1b7222000000_org.jpg)  
62 KB

>>33746
Пока Кен не прокомментирует, что "можно хорошо снимать даже на такое" никто на них даже не посмотрит. А на пост советском пространстве им стоит Тигру нанять, гельку 40-2 так пропиарили, что до сих пор под 20к стоит.

>> №33749  

>>33746
Чем маркетинговый отдел там занят, не пойму.
Им бы зенитар ме-1 mkII выпустить, рекорд-4 под EF байонет, фодис или яшму новую, какой-нибудь "фотоснайпер 2015", вот продажи бы пошли. А тихо вывалить на прилавок в регионах еще один портретный полтос, но за три цены - зачем?

>> №33750  

>>33749
Ну и всякие юпитеры, таиры тоже стоили в своё время немало денег. Это сейчас рынок завален всякими мануалами прошлой эпохи. А новых-то уже и нет почти, кроме самьянгов.
Вот еще через 10-15 лет будут скупать по барахолкам эти зенитары, когда такумары вконец зажелтеют. Делают с прицелом на будущее!

>> №33751  

>>33749
Маркетинговый отдел отсутствует. Даже если какие-то люди числятся в таковом и получают зарплату за близость к начальству.
А выпускать такие вещи с вменяемым качеством и за вменяемые деньги не факт, что смогут.
>>33750
Советская фотооптика и сейчас переоценена в сравнении со старыми "японцами". Гелиос-44 дороже японского 50/1.4 от третьих производителей, Таир-11 за примерно те же деньги, что и переделанный на EOS Canon FL 135/2.5. Это из относително свежих зоонаблюдений за барігами на интернет-аукционах.

>> №33752  

>>33751
Тьфу, не 44-й, а 77-й Гелиос дороже Косиновского 50/1.4. Впрочем, за белый 44-й тоже могут запросить сумму ещё не коллекционерскую, но уже не адекватную.

>> №33753  

>>33751

>переоценена

Ага, когда Гелиос-77 уделывает по резкости на открытой такумар 55. СООООО ПЕРЕОЦЕНЕНО.

>> №33754  

>>33753
Если только по центру мерять, то может и да. В равномерную резкость по полю кадра ни один известный мне Гелиос не может. А по центру 77-й очень ок с открытой. А на линиях третей кропнутого кадра уже заметно.

>> №33755  

>>33754
Я сравнивал их как раз по центру. Но с гелиосом из-за крутилки центральная композиции предпочтительнее, так что мне весьма норм.
А еще пишут, что 55 резче, чем 50/1.4, но тогда как же мылит тот желтушный такумар я даже не хочу знать. На прикрытых-то неплохо, но их-то берут ради дешевой и светлой дырки.



Файл: 1436774688198.jpg - (48 KB, 650x309, Super-Zoom-Lens-Size-Comparison-Hoods.jpg)  
48 KB №33607   [Ответ]

Ычан, подскажи трэвел-зум на 600D взамен штатного 18-55. Можно б/у, можно пожилой, лишь бы картинку давал терпимую.

>> №33608  

EF 18-135 STM хорошо. 18-200 всевозможные (родной лучше). Ещё бывает тамрон 18-270, но у него катастрофическая геометрия на коротком конце, а на длинном подмыливает... зато всё перекрывает.
Ну или в довесок к своему киту купи 55-250 IS STM, и будет тебе хорошо. Он лёгкий и приличный.

>> №33622  

А вроде же тамрон 16-300 весьма неплох?

>> №33623  

>>33622 Может быть, но по сочетанию цены, габаритов и качества лучше удвоить кит

>> №33625  

>>33623

В зависимости от того, насколько сильно меняются масштабы объекта съёмки, человеку вполне может быть полезен 16-300, даже не очень маленький.

>> №33670  

Плюсую диора

Все гиперзумы - дичайший компромисс да еще и по далеко не самой вкусной цене; их ЦА, кмк - это ленивые и не бедные дяденьки за 30 в отпусках, которым просто нужно щелкнуть хоть как, но с мыльницей ходить - братаны засмеют

Дополнительная проблема этих линз очень хорошо прослеживается на покупателях мыльниц-гиперзумов - наигравшись с "приближением" они забивают на темный конец (в том числе и из-за кач-ва со смазами) и снимают в около широкоугольном/штатном диапазоне. Ну и нафиг за это переплачивать тогда?
Кст, это касается всех телевиков, которые покупают новички.

Последний имеющий смысл по размаху фокусных объектив - 18-135 и подобные
Но и то, не рыба, ни мясо.

Алсо, тревел у всех разный
Кто-то из автобуса хочет все снимать, а кто-то ночью по улицам гулять =З

>> №33681  

>>33670 Новые гиперзумы (никоновские 18-200 и 28-300, кэноновский 18-200, олимпусный 14-140) стали лучше. А вообще их ещё газетчики любят — там суперкачества всяко не выйдет, а вот оперативность и общая лёгкость очень нужны. Мартьянов вон 28-300 снимает и не обламывается.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]