[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1301035384425.jpg - (286 KB, 450x450, serie4_p_015.jpg)  
    286 KB №15727   [Ответ]

    Научи, анон коцептуализму в фотографии, желательно с примерами.
    с:scickist

    Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15781  

    >>15754
    Сделать картинку, в которой по возможности изменился только возраст человека.

    >> №15782  

    >>15755
    Цимес и дух фотографии тут в некотором смысле присутствует. А если тебе нужны цимес и дух - устройся сканировщиком в МДФ на место Яшки Халипа-младшего, там тебе и того, и другого по самые гланды...

    >> №15787  
    1301208088811.jpg - (60 KB, 426x421, pilot.jpg)  
    60 KB

    >>15782 ЩИТО ?

    >> №15790  
    1301208729832.jpg - (200 KB, 1000x338, 122951536[1].jpg)  
    200 KB

    Я уже очень долго упарываю Димгу. Очень интересно было следить за развитием его творчества эти два года. http://dimgo-lee.livejournal.com/
    Алсо бложек у него очень уютненький.

    >> №15794  

    >>15787
    МДФ - это Московский Дом Фотографии под руководством некоей Ольги Свибловой. А ещё бывает СОЮЗ ФОТОХУДОЖНИКОВ РОССИИ

    >> №15795  

    >>15790
    Hipstorus vulgaris vinzavodus (Mutatio masturbatus)

    >> №15796  

    >>15794 у свиборга есть жена ?

    я из замкадья, бро

    >> №15797  

    >>15796
    Тогда местный старпёрский фотоклуб сгодится. В любом городе с населением более 20 тысяч человек такое обычно есть.

    >> №15804  

    >>15795
    Ну хз хз, сам димга походу мизантроп докуйа (насколько я смог сделать вывод из его жж), время от времени где то пропадает, потом объявляется и постит снимочки, да и раньше он снимал на д90. Короче главное, что стиль его доставляет, остальное - детали.

    >> №15856  

    >>15804 Сам не похвалишь, никто не похвалит.



    1301134760147.jpg - (401 KB, 604x4647, 12727786237686.jpg)  
    401 KB №15758   [Ответ]

    Дьорыч! Привет! Хотел спросить у знатока. С помощь переходников на байонет А (минолта/сони альфа) можно ставить Лейковские стекла? Ведь у лейки 47мм, а у альфы 44,5 рабочий отрезок. Ну и еще Олимпусовские ОМ Зуйки и Мамии с Пентаксами под 645?

    Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15773  

    >>15772
    А что ему будет? Камера просто не видит объектива. Это тебе надо очень-очень постараться, чтобы закоротить контакты очень специально-олимпийским образом, подходящим для сжигания контроллера. Мне это за восемь лет не удалось ни разу ни на одной камере. А датчикам автофокуса совершенно пох.

    >> №15774  

    >>15771

    >Зуйки все кроме 50/1.4

    А чем он плох?
    алсо, 50/1.8 люблю нежно.

    >> №15776  

    >>15773
    А как считать кроп-фактор для СФ? И еще раз, автофокуса просто не будет потому снимает как без объектива, так?

    >> №15778  

    >>15776

    >А как считать кроп-фактор для СФ?

    так и считать, фокусное расстояние тебе известно же, разницы между сф и 35мм нет.

    >> №15780  

    >>15774
    50/1.4 - это просто хороший объектив. а 50/1.8 и 50/1.2 - выдающиеся объективы.

    >>15776
    Запомни: фокусное расстояние - это всегда фокусное расстояние. Миллиметры не становятся длиннее, короче, шире или уже. Просто при таком-то размере кадра объектив имеет такой-то угол поля зрения, при условии, что он этот кадр кроет, а рабочий отрезок, конструктив байонета или слесарные навыки (если исходный рабочий отрезок объектива меньше и может быть изменён, например, заменой геликоида и хвостовика, как делается в случае с некоторыми объективами на FD, MD и Bolex 16) позволяют установить его на конкретную камеру.

    Я об этом писал тут не так давно, не помню, правда, в каком треде.

    >> №15783  

    >>15776
    Автофокуса не будет ещё и потому, что в механических объективах, как ни странно, нет мотора или ответной части для отвёрточного привода.
    Если тебе нужно электронное подтверждение - купи на сонедрочерском форуме одуванчик для сонь и наслаждайся писком зелёной точки в видоискателе... или заведи в хозяйстве никон, пентакс или автофокусную 645 мамию. Там этого есть.
    В скобках замечу, что неспешная ручная фокусировка по хорошему LV-экрану сильно точнее любого фазового автофокуса.

    >> №15792  

    >>15783

    Не, Дьор, я не про старые стекла спрашивал. Я спрашивал про современные никкоры. Ну то есть у сони с ссм-моторчиком объективы стоят дороже 30к, у никона вроде за ~20к есть стекла. Ну ясно теперь, тем более, что на а33 электронный видоискатель и фокусироваться в ручную на нем очень удобно.

    >> №15793  

    >>15792
    А автофокусными стёклами - любыми - вручную фокусироваться сильно неудобно, потому что очень маленький ход шкалы.
    К тому же для современной G-серии на никон переходники несколько другие и они заметно дороже.
    Поэтому если тебе хочется автофокус и никоновские стёкла, то ты покупаешь тушку никон.

    >> №15849  

    >>15780 Чем так выдаештся 50/1.2? После той статьи про светопропускание, как-то настороженно отношусь к сверхсветосильной оптике.

    >> №15850  

    >>15849 Картинка красивая и резкий он как омская гопота. Со светопропусканием тоже все в порядке... надо будет промерить при случае, но думаю, что там Т=1,4...1,5.



    1300978769342.jpg - (33 KB, 361x500, 1277714485_solar_galus-361x500.jpg)  
    33 KB №15714   [Ответ]

    С ремешком неудобно таскать в руке, крутить на штативе. Он привлекает гопников.

    Без ремешка стремно выронить девайс на асфальт особеено летом, когда руки потные, или только что сожрал чебурек

    Пропущено 20 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15830  

    >>15829Нет, ну не мудак ли ты после этого? И это я даже не к тебе обращался ведь. И потом, по себе людей не судят. Если ты надрачиваешь на мамию просто так, то я как минимум хотел бы ей пользоваться. Ну Дьор все равно не отдаст, так что ладно...

    >> №15831  

    >>15830
    Я как раз не фапаю на мамию, ибо мимокрокодил.

    >> №15832  

    >>15831

    Значит тебе не дают покоя чужие желания или успехи. Проверься у врача, окай?

    >> №15833  

    >>15832
    В этом треде два моих поста: >>15829 и >>15831. Не знаю, что ты там увидел такого в тёмных очках пк-фейса.

    >> №15834  
    1301336573094.gif - (123 KB, 375x285, 0_29012_ed7e61b1_L.gif)  
    123 KB

    моар срача ITT !!!11

    >> №15835  

    >>15833

    Ну а зачем тогда вообще 2 моих поста отвечать было? Смысл же ясен?

    >> №15838  

    >>15835
    Вероятно мы видим различный смысл в пкфейсах.

    >> №15839  

    >>15838
    Тогда мир?

    >> №15840  
    1301337592647.png - (449 KB, 800x1146, 1278430718400 copy.PNG)  
    449 KB

    >>15839
    Держи шматок мира.

    >> №15843  

    Кистевой ремень и к нему комплектный. Батя грит малаца.



    1287222373186.jpg - (495 KB, 1121x1500, IMG_2653.jpg)  
    495 KB №12617   [Ответ]

    So I post it here

    Пропущено 15 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №12647  

    >>12646
    а ты кто еще!

    >> №12648  
    1287382958396.gif - (1 KB, 51x17, загруженное.gif)  
    1 KB

    >>12646 Фотач же :3
    Капча со мной согласна.

    >> №12691  
    1287645858658.jpg - (359 KB, 900x655, IMG_0571.jpg)  
    359 KB

    Рыбки

    >> №15590  

    Бляд, да что вы нашли в этих картинках кроме ритма и преспективы? Ето же не более, чем упражнение...

    >> №15591  

    >>15590

    Почитал Дыко и кое-что понял?
    Не задирай так высоко нос, без упражнений фотограф, как спортсмен без тренировок.

    >> №15592  

    >>15591

    это понятно, но какой интерес в таких изображениях? Или это такой вариант технодрочинга на резкость при съемке тестовых таблиц, только в сторону труъ-составляющих фотографии?

    кто такой Дыко?

    >> №15594  

    >>15592

    Интереса никакого, только спортивный. И это лучше, чем очередное обсуждение аппаратуры, не находишь.
    Дыко - Советская Женщина, написавшая книги по композиции для фотографов и по фотографии в целом.

    >> №15600  

    >>15590
    >>15590
    Сударь, сударь, такие снимки это не только упражнение, как заметили выше, это еще и махровый абстракционизм, и самый что ни на есть авангард — на лучших образчиках этого жанра, само собой. Знакомство с теорией и целям авангарда оставлю на вашу совесть, так и быть. Почитайте, вдруг что-нибудь да поймете.

    >> №15601  

    >>15600
    да ладно отмазываться, признайтес - вы тоже не умеете делать фотографии со смыслом, понятным не только автору

    >> №15803  
    1301230364802.jpg - (56 KB, 600x800, Mobile.ph0023.jpg)  
    56 KB

    бампуе



    1296976537118.jpg - (161 KB, 800x1130, 1292018686700.jpg)  
    161 KB №14639   [Ответ]

    Я осознал насколько тяжко выбирать из десятков вариантов одной и той же фотки, но с разными параметрами единственно верный, нужный и самый лучший вариант.

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15679  

    бамп

    >> №15683  

    >>14662
    это все несколько глубже, проще и сложнее одновременно. И действительно приходит с опытом. Поэтому просто отбирай на свой вкус (и воспитывай этот вкус за одно классикой скажем).
    Я делал обычно следующим образом:

    1. в лайтруме есть режим слайд-шоу;
    2. запускаем его и жмем буковку P (англ.) на кадрах, которые точно не брак;
    3. далее включаем фильтр, отсеивающий все, что не Р;
    4. затем снова запускаешь слайдшоу и уже ставишь оценки от 1 до 5;
    5. затем включешь фильтр на всем, что выше 1 звездочки и повторяешь процедуру, пересматривая свои оценки.
    6. и так далее, пока не дойдешь до 5 звездочек.

    Эта простая процедура мне в своё время очень помогала отобрать из 300-500 кадров свадьбы/концерта 3-5 лучший и 20-30 хороших.

    >> №15710  
    1300944923550.jpg - (32 KB, 640x480, 011.jpg)  
    32 KB

    >>15683
    А не проще ли выносить по 1-2 из каждой серии за проход, за 10 проходов в серихя останется по 1-2 картинки

    >> №15711  

    >>15710
    нет. потому что "выбираются лучшие из плохих", а не "удаляются плохие".

    >> №15713  

    >>15711
    угу. да и за 10 проходов глаз приедается

    >> №15726  
    >Обычно первый, средний или крайний.

    Первый тоже крайний, так что используй нормальные понятия, последнефоб.

    >> №15729  

    >>15726
    моя последнефобия имеет под собой достаточные основания. а "нормальные понятия" - извини, не моё.

    >> №15730  

    >>15729
    ВДВ-кун ?

    >> №15731  

    >>15729
    Диорчик, ты меня пугаешь. Какие же могут быть основания для беспричинного страха?

    >> №15752  

    >>15730
    ни в коем случае, какой десантник из пацифиста! но к гражданской авиации одно время имел некоторое отношение.

    >>15731
    причины есть.



    1300714816971.jpg - (246 KB, 1024x685, 470003-1.jpg)  
    246 KB №15604   [Ответ]

    Не могу бросить технодрочерство, оно мешает делать мне годные фотографии.
    Как перестать беспокоиться о кошерности бокех, резко-детализации, дд, цветопередаче и прочих половых растройствах?
    Хочу фотографии со смыслом делать, а не тестовые картинки.

    Пропущено 16 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15634  

    >>15630

    >сам был жертвой струн д-дарио, фапал на полуакустику и усилок с эффектами лол, но к счастью на моём пути попался очень толковый дядька-мастер, который мой онанизм искоренил полностью.

    А можно поподробней с этого места?

    >> №15637  

    >>15633
    Вообще началось с того, что на моём хохнере з бронзовыми десяточками ддарио (за 100грн) немного повело гриф и первая со второй струны лязгали на втором ладу, знакомая посоветовала отнести именно к нему на починку. Отнёс конечно же и оставил. Когда я пришёл, уже ничего не лязгало, звучало всё как надо, но мастер посоветовал мне поставить на некоторое время струны потолще, ну естественно я поинтересовался, какие же он струны порекомендует. Он ехидно улыбнулся и посоветовал... двенадцатирублёвые наши одинадцатки из обычной стали для но не для акустики а для электрухи. Конечно же меня немного перекосило... ддарио за 100 против ОАО"струна" за 12... ну ок. Какое же было моё удивление, когда я услышал как они звенят. Именно звенят, такого бархатного и насыщенного звука я никогда не слышал. Дальше больше. Знакомая попросила помочь ей с выбором гитары подешевле (да, я был гитарастом, лол). Естественно пошёл к тому же чувачку с прозьбой подогнать что нибудь подешевле, он сказал ок, за пару дней будет. Короче звонит, говорит приходи забирай своё чудо. Прихожу - он мне протягивает обычную трембиту, с толстой декой, огромной розеткой и всё теми же струнами нашего отечественного производства. Бльо, наверное скептицизм просто таки явственно тогда проступил у меня на лице, кроме того она немножко кривовато, но приемлемо строила (конечно же я первым делом принялся проверять строит ли). Чувачок говорит, ты попробуй аккорд взять... ВНЕЗАПНО ИМБА-САУНД сцуко, трембита так запела, жирно, бархатно, насыщенно, просто ппц. Вот тогда у меня просто вообще нахрен порвало шаблон ну и с сопутствующими анальными болями и т.п. В тот вечер мой хохнер стоял у стеночки. Короче, тогда я понял, что нужно не дрочить на струны, деки, дуб/ольха, йоба-гибсон и т.д., а нужно играть.
    С фото примерно то же. Не нужно дрочить сверх нормы на елечки, лимы, резкость, пиле-влагозащиту - нужно снимать.

    >> №15640  

    >>15637
    Это очень поучительная история, спасибо, Аноним.
    Наверное, все, что прошло через мастера (если он это не выкинул сразу) - по определению лучше купленного в магазине серийного. (по крайней мере в ДС с музыкальными инструментами дела приблизительно так же, как с Киевами-88 - после покупки надо нести в мастерскую). И я слышал байки про Гелиос-44, который после сборки и юстировки прямыми трезвыми руками был резок и хорош как какой-нить роккор или никкор.
    Ну и что касается онанизма - есть способ его полечить или перегнать в другую плоскость - попробовать увлечься старой железной фототехникой (как я), после нее современный пластик с вкраплениями кремния как-то не заводит.
    Ну и - если ты точно знаешь, что и зачем ты снимаешь - онанизм превращается в здоровый и плодотворный секс :3 а пока - можно и поонанировать, а потом продать все нафик, лол же.

    >> №15699  

    Есть простой рецепт излечения от техноонанизма: приобрести самое лучшее.
    В бытности студентом занесло в аудиофилию. Ну там самопальные ультралинейные усилители класса А, активные фильтры Баттерворта/Чебышева вместо пассивных, японские электролитовые убер-конденсаторы, советские маслянно-бумажные, безкислородная медь, ширикополосные динамики, 2-полосные тёплые ламповые 10-МАС, 3-полосные S-90 с таким-то бассом, Audigy, Envy24, апгрейты и тюнинг АС, доктор Клячин, и т.д. и т.п. И всё вылечилось после приобретения Sennheiser HD-600. Полностью.

    >>15640
    Старая фототехника тот же онанизм, только по карману бьёт не так сильно. Но да, поможет приятно и с толком провести время, пока не приобретётся топовая тушка с люксовой оптикой.

    >> №15700  

    >>15699

    >топовая
    >люксовая

    Не говори таких отвратительных слов, пожалуйста.
    А вообще я уже говорил - лучшее - это то, что удобней всего и что позволяет тебе сделать то, что ты хочешь. А пока не знаешь, чего хочешь - можно онанировать на здоровье.

    >Sennheiser hd-600

    Вроде как у зенхов самые лучшие - это Оrpheus :3
    Ну и ты понимаешь, что подключать эти ушки к айподику - бессмысленно.

    >> №15701  
    >Не говори таких отвратительных слов, пожалуйста.

    Саа.. Это просто слова. Не писать же текущие модели тушек или линейки оптики. После очередного обновления тушек или ребрендинга линейки оптики — неактуально же будет.

    >Вроде как у зенхов самые лучшие - это Оrpheus :3

    Ой-вей. Не надо же воспринимать слова настолько буквально.
    Эдак смотреть, то что там сейчас в фототехнике топовое?
    Цифоросредний формат, или большой формат + барабанный сканер? Или нет, ультрабольшой цифрозадник от Хаббла.
    Конечно, этак не для всех удобно будет :3

    Хотя вот мне почему-то кажется, что ты-то, аноним, меня как-раз таки понял.

    >> №15702  
    1300898476424.png - (198 KB, 810x810, light omini.png)  
    198 KB

    ЛЮКС ITT

    >> №15719  

    Ну я тоже не так давно увлекался аудио, в частности наушниками. 650 сенхи меня устраивают, но тракт в целом - нет. В частности надо менять цап на приличный, типа Lavry DA10, с покупкой цапа нужно будет решать вопрос коммутации, кроме этого постоянно висит в "трее" желание приобрести недорогую стерео акустику (это по ~20k за монитор, плюс где-то 20к за усилитель).
    Наушники такие - тоже не предел мечтаний, скажем, Баеры Т1 звучат поинтересней, причем слышно это невооруженным ухом. Не отказался бы и от хорошего лампового усилителя, хотя и на нынешний грех в общем-то жаловаться.
    Все, как всегда, упирается в деньги. Но вот какая-то мания и потреблядская озабоченность действительно не мучает, потому что, во-первых, звук меня устраивает, во-вторых, я не испытываю ровным счетом никакой зависти к обладателям более дорогих комплектов и наслаждаюсь музыкой, в-третьих, бабло на принтере не печатаю, а имеющееся трачу по мере надобности на другие нужды, гаджеты, быт, здоровье, развлечения и прочее.

    >> №15721  
    1300992018355.jpg - (568 KB, 831x1181, 21_.jpg)  
    568 KB

    вот ухофагов набежало

    ЭТО ТРЕД О ФОТОАНАНИЗМЕ ОНЛИ

    >> №15725  

    >>15719
    А знаешь, у меня это уже как-то ушло, наверное, с потребностью слушать супервысококачественную музыку. Колонки у меня - jetbalance 381, и я понял, что этого мне хватает. И слушаю в основном онлайн-радио, так что вот. Круто, конечно, иметь хорошую акустику, и к этому ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ усилок, и виниловую деку (вот по ней я и правда сильно скучаю), но - мне этого банально некуда ставить. не говоря уже о материально-финансовом факторе.
    А с фото то же самое, но тут проще добыть это самое теплое, хоть те bronica s2, хоть супер-иконта. Так и живем.



    1300804163528.jpg - (334 KB, 1000x787, Kodak_ProFotoXL.jpg)  
    334 KB №15643   [Ответ]

    Привет фотоЫч! Хочу обмазаться старым зенитом ЕТ с гелиосом-44, миром-1 и юпитером-37. Есть в ларьке пленки типа фуджи (зеленая такая), кодак голд и пикрелейтед. Планируется уличный снапшотинг и, возможно эксперименты с 3-часовыми выдержками ночью. Какая гпленка для нищебродов лучше?

    >> №15646  

    >>15643
    из тех, что ты перечислил, годны все и фуджи (если ты подразумевал 100-ку), и голд, и эта ваша желтоватая профото.

    >> №15647  

    >>15643
    Не знаю насчёт ницшебродов, но из всех профота должна быть сама хорошая, если не смущают её особенности и возможная просрочка.

    >> №15650  
    1300806480039.jpg - (226 KB, 1200x811, 000033.jpg)  
    226 KB

    >>15646

    вот двухсотка фуджи... такое зерно для нее норма ? или сканриование в лабе гамно? или я сильно ошибся в экспопаре?

    >> №15651  
    1300806827086.jpg - (203 KB, 1200x811, 000027.jpg)  
    203 KB

    она же, делал тестовый кадр зеркалкой на исо 1600, отсчитал назад 3 стопа. Значит не в эспозамере дело ?

    >> №15652  

    >>15650
    полоса сверху - точно гавно от сканера. У меня такое на 4490 было. Возникает она. когда сильно вытягивают негатив из темноты. То есть и ты промазал, и сканер не фонтан.

    >> №15653  

    >>15647

    особенности ?

    чем чревата просрочка (могу читать цифры на коробочке)?

    >> №15654  

    >>15651
    кроп? что-то там джипег гребенки всякие

    >> №15655  

    >>15653
    желтит она
    просрочка чревата падением исо, если хранилась не в холодильнике.

    >> №15656  

    >>15654

    фф, ресайз от 1818 по длинной

    >> №15674  

    >>15653
    >>15655
    ещё зерно прёт и цветовой сдвиг. я как-то на Fuji 160NPS (сейчас это Pro160S) снимал, просроченную на 10 лет, так там зернище пёрло и в малиновый её увалило хорошенько. Но всё равно поправимо оказалось.
    Со слайдом хуже.



    1252054911668.jpg - (284 KB, 1024x768, gg.jpg)  
    284 KB №5190   [Ответ]

    какой фильтр и при какомсвете одевать на вспышку, чтобы выглядело естественно?

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №5196  

    >>5195
    уточняю вопрос:
    какие фильтры на вспышку использовать в пасмурную погоду, на закате, чтобы подсвеченная чать фото не выделялась цветом от всего остального

    >> №5197  

    http://lightingmods.blogspot.com/2007/11/flash-gels-for-correcting-color.html
    Смотреть на месте, ибо на них вроде как не указана температура.

    >> №5198  

    >>5197
    ага. только вот кто-нибудь может сказать заранее, чтобы мне 2 раза не ходить

    >> №5203  

    >>5198
    Не, я о том, что брать в любом случае, просто подбирать придется на месте съемки, делая тестовые кадры.

    >> №9630  

    бамп

    >> №9632  

    >>9630
    Я тебя бампну, блджад!
    Мне тут было вместе с Ханю очень уютно, а ты всю идиллию испортил!

    >> №15667  

    а чем можно имитировать желтый гель на вспышку для ламп накаливания ? Имеется ввиду непокупной нищебродский вариант. Канцелярские желтые папки не предлагать - слишком они зеленые.

    >> №15668  

    >>15667
    Для отражённой вспышки - картонка с золотистой фольгой от всяких нарезок или филе красной рыбы. А вообще стоит смотреть на цвет стен - жёлтые или деревянные дадут нужный эффект. Ну и raw, конечно.

    А вот для вспышки в лоб - только плёнка (gel) или пластиковая насадка.

    >> №15670  

    >>15668

    да вот как-бы зонтик на просвет юзается

    >> №15672  

    >>15670
    тогда цветокоррекция как самый простой вариант.



    1300446542423.png - (191 KB, 834x543, DYOR.PNG)  
    191 KB №15515   [Ответ]

    Печально, да? В общем будем считать, что пик не релейтед. Просто проходил мимо вордле и 2чан был открыт в соседней вкладке. Не суть. Я про то что блин, у меня предзаказ трещит от вестей о остановке выпуска Фуджи х100. У кого какие болевые ощущения от происходящего в нихоне кроме меня?

    Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15534  

    >>15515
    Я тоже собрался её покупать и даже фап-тред тут создавал недавно. Подождём - рано или поздно выпустят. Вообще-то, судя по близости релиза, уже где-то на складах лежат приличные партии, готовые к отправке в магазины.

    По поводу дальномера скажу, что даже в лейке вторая картинка в темноте видна довольно фигово.

    >> №15536  
    1300477730024.jpg - (22 KB, 400x400, bulletproof_hat-p148026635130196356qz14_(...).jpg)  
    22 KB

    нюхал, как ни странно. и пандеца, и тигреца, и гамадрильца, и тунца, и песца. я, как писал Александр Амфитеатров, "мужчина несмущаемости самой ослепительной". Тролли на обед и бугурты как йогурты.
    за что я люблю западные и китайские форумы - там cpaч крайне редко переходит на личности. Впрочем, родительствующие коллеги донесли, что начинаются каникулы, так что я достал и надел
    <<<<<-----

    >> №15537  
    1300479116060.jpg - (46 KB, 590x406, 3c464fe973733967dd6d8f51c4e_prev.jpg)  
    46 KB

    >>15536
    Oh yeah, это очень поможет. Троллинг тут не при чем. Просто стало ясно что ты не любишь когда тебе говорят что ты не прав. Да и аргументация с твоей стороны в таких случаях посредственная.

    >> №15538  

    >>15537
    Думаю, никто не любит. Но почему-то прав я в итоге достаточно часто. К тому же проверить мои слова достаточно легко...

    >> №15543  

    >>15538
    Ага, в треде про медведа и треде про сони ты почему-то соснул с аргументацией. Видать ты отказался быть правым чтобы соснуть.

    >> №15546  

    >>15515
    Отлично бро, теперь в тег-лист фотача попала модель сигнального процессора DP-32(сверху), который к тематике вообще никак не относится и бы всего лишь частью оффтопа, и упоминалась всего 1 раз.

    >> №15589  
    1300688829288.png - (120 KB, 830x538, AHNYM.PNG)  
    120 KB

    >>15546
    Попадение в тег лист от меня конечно же не зависило. Я просто скормил ссылку генератору.

    >> №15603  

    >>15589

    >Я просто скормил ссылку генератору.

    Какому? Хочу в другом разделе посмотреть какое облако будет.

    >> №15644  

    >>15603
    wordle

    >> №15645  

    >>15644
    И куда там ссылку вставлять?



    1300625548272.jpg - (57 KB, 640x426, f3e08662fb05.jpg)  
    57 KB №15569   [Ответ]

    Стоит ли тратиться на sd карту класса 10 для 500D? Или хватит 6?

    Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №15609  

    >>15607

    >то чего заморачиваться?

    Повторю вопрос: ты серии снимаешь или нет?

    Мне для серий еле хватает 17мбпс (CrystalDiskMark в картоводе ноута) класс10 сандиска. дерьмокарта трансенд 8гб класс10 за 500р вроде бы показыает 12мбпс, но в камере ощутимо затупливает после заполнения кеша.

    Почему ты такой тупой?

    >> №15610  

    >>15609
    Лол, да снимаю, 7к/с и все такое. Никаких проблем. У меня скорее буфер заполнится, чем флеха скоростью облажается. Плюс к этому еще и видео снимаю в авцхд 1080р , бро и там лагов тоже нет.

    >> №15611  

    >>15610
    И да, тупорылый это ты, хотя бы потому, что соснул со своим сандиском.

    >> №15612  
    1300723583029.jpg - (78 KB, 355x266, -.jpg)  
    78 KB

    >>15609

    >> №15613  

    ОП бери 32гб класс 2. Места много не бывает. Не слушай этих пидаров. Все равно в твоей жалкой жизни не будет таких сюжетов, для которых понадобится серийная съемка.

    >> №15614  
    1300724067915.jpg - (10 KB, 243x207, index.jpg)  
    10 KB

    >>15609
    >>15610
    Ха-ха-ха. Жалкие аматоры.

    >> №15615  

    А что же скажет гуру Дьор по поводу ОП поста?

    >> №15616  

    >>15615
    Sandisk only. Ещё Lexar Pro хорошо.

    А вот быстрыми они быть не обязаны. У меня двапятак FullHD писал на пожилую CF Ultra II (15 Mb/s) без лагов. NEX-3 проблем с записью 720p на Sandisk UltraII SDHC (Class 4) тоже не имеет, да и с карточкой Class 2 я проблем с ним не наблюдал.

    Серийная съёмка бывает затыкается на 1D MkIIn... когда два десятка равов пулемётом нашарашить, но там узкое место - буфер, а не скорость карточки, потому как затык одинаковый что с UltraII, что с Extreme IV. На 1DMkIV буфер побыстрее и равы побольше, но даже в таком случае Extreme III - вещь вполне достаточная.

    >> №15629  
    1300777224908.png - (17 KB, 200x200, 1280755760213.png)  
    17 KB

    >>15610

    >да снимаю, 7к/с и все такое. Никаких проблем. У меня скорее буфер заполнится,

    жипег штоле?

    >> №15631  

    >>15629
    Нет, дурашка, онли raw.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]