[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1342386427710.jpg - (2 KB, 100x85, image003.jpg)  
    2 KB №23445   [Ответ]

    Анончики, где достать призматическую линзу? Блджад, не могу найти нигде Т_Т

    >> №23446  

    у меня вроде валялась тройная на 52 мм, но если ещё есть, то где-то очень далеко.
    вообще покопайся в Фотофрейме, Сивме или Экта-Ф (Москва), ну и ебей тебе в помощь http://www.ebay.com/sch/?_nkw=prism%20filter&clk_rvr_id=364658536490

    >> №23447  

    >>23446
    Не хочешь мне её продать? ^__^'

    >> №23448  

    >>23446
    Дс? Давай, братюнь, я ж не пердак твой выпрашиваю.
    В любом случае, спасибо :3 Слоупоковат.

    >> №23449  

    >>23445
    А зачем нужна эта вундервафля?

    >> №23450  
    1342438136906.jpg - (17 KB, 300x297, PinkFloyd-album-piperatthegatesofdawn_30(...).jpg)  
    17 KB

    >>23449
    Круто же.



    1342103743399.jpg - (18 KB, 350x240, ftflcl01.jpg)  
    18 KB №23388   [Ответ]

    Уже много где спрашивал, отправили сюда. Назовите пожалуйста точное название данного агрегата (фотоаппарата).

    >> №23389  
    1342104174197.jpg - (26 KB, 400x280, Olympus-Olympus-OM-2-N.jpg)  
    26 KB

    Извиняйте за флуд. Вроде нашел - Olympus OM-2.

    >> №23390  

    >>23389
    Зачем тебе знать его? Косплеить Мамими собралась?
    Это не ОМ-2, а ОМ-1.



    1341912438390.jpg - (78 KB, 700x525, 00002485.jpg)  
    78 KB №23369   [Ответ]

    Привет сырнофотач. Я опять к тебе за советом. Хотел запостить сюда http://iichan.ru/ph/res/22909.html но ебаная капча меня утомила
    собрался я брать Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE как тут мне сказали что я мудило и если хочу полтос то мне нужно брать Canon EF 50mm f/1.2L USM. Дьёр, как быть?

    >> №23370  

    Если хочешь цейсса и тебя не смущает механический фокус, то бери цейсс.
    Если хочешь топ понтов и денег не жалко, то бери эльку.
    Если хочешь всё и сразу, то сигма 50/1.4 спасёт отца русской демократии

    >> №23372  

    >>23370
    вот я и думаю. цейс вроде полегше будет, и насколько я я понимаю разница между 1.2 и 1.4 не такая уж и большая

    а вот по картинке разница большая?

    >> №23375  

    >>23372 Цейсс не сильно легче, бо металлический.
    картинка - решай сам, примеров достаточно



    1340880406066.jpg - (34 KB, 300x300, 2136.jpg)  
    34 KB №23119   [Ответ]

    Здравствуй, Ычан! У меня тушка D3100.
    В ближайшее время хочу купить Samyang 8mm f/3.5. Снимаю в основном на длинной выдержке в подземельях бомбари, коллекторы, метрострой, также иногда снимаю пейзажи с крыш домов.
    А теперь напутствуй или отговори о покупке этого объектива.

    Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23347  

    Спрошу тут. Анон, подскажешь какой-нибудь дешевенький макрушник? Работа подвернулась, канцтовары снимать, но там макро нужно, а я китобой.

    >> №23353  

    >>23347

    >но там макро нужно, а я китобой.

    Переверни кит, будет тебе макро.

    google://reversed+kit+macro

    >> №23359  

    >>23347
    кит вполне себе ок макро, если там не булавки снимать, и если мегапукселей много.

    >> №23361  

    >>23342
    Судя по вопросу, ты думаешь, что можно будет рассмотреть очень мелкие детали. Не очень надейся на это, разрешению матрицы и объектива есть предел.

    И нет, панорамы им не снимешь, искажения вырвиглазные.

    >> №23362  

    >>23361
    Ну не то чтоб мелкие детали, нужны панорамы как на 360cities - то есть с нормальным углом обзора крутиться внутри можно, а сильно приближать не обязательно.

    >искажения вырвиглазные.

    Так autopano сам правит искажения, не?

    >> №23363  

    >>23361 Если речь идёт о сферической панораме (QTVR и т.п.), то циркулярный фишай для неё - самое верное дело. 6 кадров с зенитом и надиром. И высокое разрешение там не требуется. Если для такой же панорамы нужна высокая детализация, то кадров больше и фишай диагональный. Собственно говоря, если не лень возиться со склейкой, то при наличии панорамной головы ты можешь использовать вообще любой объектив - вопрос в количестве кадров и потребных на это ресурсах.

    Если хочешь снимать панорамы круговые и их печтать, то берёшь объектив 28 мм поновее-порезче (Nikkor 28/1.4G, скажем), да даже можно и 24 мм, голову для несферических панорам (Manfrotto 300 или её более дешёвые аналоги, по бедности вообще можно и рельсом с уголком обойтись), ставишь камеру вертикально, выверяешь экспозицию и пошёл щёлкать, а всё остальное сделает PTgui или вообще любой сборщик панорам, вплоть до Photoshop CS5 или 6.

    >> №23364  

    >>23347 Самый дешёвый - Волна-9 МС на M42. Дороже и лучше - Zuiko 50/3.5 Macro или Micro-Nikkor 55/2.8 Ai. Зуйку на никон надо переделывать, волну при отсутствии необходимости в бесконечности можно использовать на простом переходнике без линзы.

    Автофокусные - Sigma 50/2.8, Canon 50/2.5 Compact Macro.
    У них у всех масштаб 1:2

    Если нужен 1:1 (для канцтоваров сомнительно) - Sigma 70/2.8 и 105/2.8, Canon 100/2.8 (без IS), Nikkor 105/2.8VR. Вообще самая лучшая идея для такой работы - PC-E Micro-Nikkor 85/3.5 или Canon TS-E 90/2.8 + Tube 12, но они стоят крутенько, и я не думаю, что съёмка канцтоваров тебе их даже близко окупит.

    >> №23365  

    >>23364
    токина-бокина еще

    >> №23367  

    >>23362

    >Так autopano сам правит искажения, не?

    Исправит, вот только с ростом искажений качество падает.

    >> №23368  

    >>23365 Она в основном дороже родного кэноновского макрика без стабилизатора.



    1341389506452.jpg - (16 KB, 600x399, токина.jpg)  
    16 KB №23291   [Ответ]

    Дьёр, а какие официальные переходники есть с Minolta A на Sony E? Я запутался после гугления. В магазине адаптеров на Бережковской есть подозрительно недорогие китайские.

    И как переходники с полнокадровостью работают? Можно поставить на NEX-5N старый железный Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro? Это будет нормально? Автофокус сохранится? И что вообще нужно принимать во внимание при использовании переходников на Сони NEX?

    >> №23293  

    Есть два официальных переходника, они оба поддерживают автофокус. Первый, LA-EA1, попроще, поменьше и подешевле (около 7000 руб.), фокусируется, как народ говорит, посредственно. Второй, LA-EA2 - это монстр, в который встроено полупрозрачное зеркало. Он вдвое дороже (что уже сопоставимо по цене с самой дешёвой А-тушкой, сильно больше, но позволяет фокусироваться намного, как утверждает Sony, быстрее и поддерживает следящий АФ для фото и видео.
    Ты это мог бы прочитать сам здесь: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy#/1237483392097/1237483392081

    А то, что продаёт РСУ - это просто железяка, которая обеспечивает только механическую совместимость, причём не А, а старой механической минольты MD, для объективов которой никакой электроники не нужно, потому что диафрагма и фокусировка там ручные. Если РСУ и делает латунный переходник А->NEX, то я его у них не нашёл. Китайцы его вполне освоили: http://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-Minolta-AF-A-type-Lens-to-Sony-Alpha-NEX-E-mount-Camera-Adapter-DC111-/220901440806?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336ec07d26 - поскольку у байонета А управление диафрагмой, в отличие от EOS, всё же не чисто электронное, таких плясок с бубном как EOS->NEX, он не требует.

    >> №23294  

    >>23293

    Спасибо большое! Это то, что нужно!



    1329140804472.jpg - (75 KB, 537x720, 1324338043807.jpg)  
    75 KB №20845   [Ответ]

    Бонжур, антонуа. Сразу прошу прощения за, быть может, продублированный тред, но не нашел в вашей резервации поиска. Итак, у меня есть нищебродский кроп nikon d3100, собираюсь в ближайшее время приобрести Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor шлепать портреты, да и в качестве штатника норм, алсо бюджет 10к , и назревает вопрос, анон, если тебе приходилось с ним иметь дело, - отговори или напутствуй. есть ли альтернатива, но в той же ценовой категории?

    Пропущено 17 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20875  

    >>20851
    Ой, а откуда у тебя фоточка этой девушки? Ты ее знаешь?
    Она мало того, что сама красивая, так еще и хороший фотограф, вот только судьба с ней довольно жестоко обошлась в плане здоровья.

    >> №20880  

    >>20875
    что с ней?

    >> №20884  

    >>20880
    Сифилиз. Безпечные половые связи.

    >> №20890  

    >>20845
    У меня вот кстати, тоже кроп, но делаю портреты на улице на 85mm, дома на 50mm, зависимость есть.

    >> №20891  

    >>20890 А наоборот не пробовал?

    >> №20892  

    >>20880

    >что с ней?

    Она в аварию попала, какие-то серьезные проблемы с позвоночником.

    >> №20893  

    >>20891

    А смысл?

    >> №20910  

    >>20873
    Чулки скотчем приклеены?

    >> №23131  
    1340937616299.jpg - (197 KB, 850x500, Nikon50-35.jpg)  
    197 KB

    Не буду создавать новый тред, напишу сюда, поскольку вопрос всё равно по теме. Дьор, пожалуйста, объясни, чем продиктована огромная разница в цене между никкором 35 1.8 и 35 1.4? Настолько ли велика у них разница в качестве рисунка?

    Считается ли 50 1.4 G полноценным ёба-объективом в линейке (24, 35, 85), и если да - то почему, опять же, стоит так дёшево?

    >> №23132  

    >>23131 А потому что дело отнюдь не только в относительном отверстии.
    35/1.8DX и 35/1.4 спроектированы и сделаны по-разному.
    35/1.8DX - это просто полтинник-планарчик, посчитанный под меньший круг изображения (он, напомню, на кроп), с обилием пластмассы в корпусе. Да и пара линз там тоже вполне могут быть пластиковыми, но не разбирав его, я не могу об этом говорить уверенно.
    35/1.4 - полнокадровый ширик (его предок - Биогон). Металлический корпус, совершенно другой конструктив, стекло высшего качества, другая конструкция диафрагмы.
    Между ними разница примерно как между Chery Tiggo и VW Tiguan. Вроде бы оба компактные кроссоверы, объёмы движков и вместительность вроде бы одинаковые, но почему-то никто не спрашивает, почему Тигуан намного дороже.
    Плюс есть маркетинговая составляющая. 1.8DX - это "полтинник на кроп", а 35/1.4 - топовый ширик. Кроме того, каждая ступень относительного отверстия для объектива с заданным кругом изображения даёт экспоненциальный прирост в массе, габаритах, стоимости производства и стоимости разработки, хотя и без гарантий такой разницы качества.

    50/1.4G полноценным ёба-объективом считается (50/1.2 у никона есть, но только Ai-S, механический, и выпускается он до сих пор), а разница в цене диктуется разницей в сложности разработки и производства. "Нормальный" объектив с точки зрения дисторсий и аберраций делать проще всего, а накручивать цену на самую простую и популярную конструкцию глупо. Кстати, он заметно дороже, чем просто AF50/1.4D.



    1340734306836.jpg - (136 KB, 1200x900, 1294632367_9.jpg)  
    136 KB №23094   [Ответ]

    Вопрос няше Диору. Есть военно-историческая реконструкция: солдаты бегают стреляют в грязи, много экшна и т.п.
    К следующему лету нужна камера марки Кэнон снимать это безобразие. Приоритет - автофокус и скорострельность (сейчас со скрипом используется 5дм2). Денег 150 т.р. +- Вариантов 3.5:
    1) 1d mark4, можно найти недорого. Репортажка предыдущего поколения. Кроп 1.3, исо типа плохие. Строчит хорошо, аф должен быть ок.
    2) 5d mark3. Насколько он годен как репортажка? вроде аф от 1дХ. 6к/с маловато, но в принципе хватит. Чем ещё он хуже 1д марк4?
    3) Порвать жопу и купить 1дХ. Она реально принципиально лучше, чем предыдущие варианты?
    4) 7д, радует ценой, можно взять хоть сейчас. Но кроп. Может ли она в репортаж? Или вышеуказанные варианты на порядок круче и не стоит даже обращать внимание?

    >> №23096  

    Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки? Семерку бери, лучше на стекло потратиться. Если денег много, то трипятак бери. Единички бери только если снимаешь очень много и очень часто, иначе пустая трата денег по сравнению с той же единичкой.

    >> №23099  

    >>23094
    Реконструируй: в зависимости от эпохи хватай дальномерку, пресс-камеру или чего ещё.

    >> №23100  

    Линза дура, пинхол - молодец.

    >> №23101  

    >>23099 Вот этот все правильно сказал. С единичками и пятаками только на телевик издалека снимать.

    >> №23102  

    В общем аноны тут вполне правы.
    Если тебе надо дёшево, сердито и быстро, то семёрка вполне подойдёт. ПВЗ у неё как у 1N, в репортаж она может совершенно спокойно (вон Андрюша Свитайло из metro московского бегает себе с семёркой и в ус не дует... и не он один).

    Если ты хочешь снимать полную реконструкцию, то купи за половину цены семёрки Graflex Crown Graphic или какой-нибудь фохтлендер, в зависимости от того, что там будет реконструироваться.

    1D Mark IV, как известно, у меня самого, он для такой задачи более чем подойдёт, и есть шанс, что заметно упадёт в цене, особенно если его решат снять с производства. Им можно снимать совершенно всё что угодно, это в любом случае топовая камера. Просто новые коробки лучше в темноте и несколько получше автофокусом, который требует очень сильного привыкания.

    У третьего пятака автофокус-то от 1DX, только не совсем, обрезано кой-чего. Кроме того, слабее батарейка и, посоны на руморсах бают, что на SD медленно пишет.

    НО! Я тебе так скажу: для съёмки пламени, вылетающего из пушек, тебе нужна только реакция, никакая скорострельность тебя не спасёт. Да и вообще скоростная серийная съёмка тут не слишком в кассу. Автофокус - да, принципиален, как везде и всегда в случае с движухой. Однако народ снимает себе реконструкции свободно и на двапятак, и на 350D, и хорошо это делает.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №23108  

    Ок, всем спасибки, склоняюсь к трипятаку. Возможно именно как вторая камера.
    В любом случае подожду до осени, может а99 будет такой пушкой, что я не неё перейду шутка, просто трипятка подешевеет, её допилят, 1дх выйдет, все будут сливать 1дм4, там и решу.

    >Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки?

    Хороший комплект формы и обмундирования на один сезон одного года стоит как эта такая тушка.

    >> №23109  

    >>23108
    Тушка не самое дорогое, вон выше уже предложили на пинхол снимать, ибо бесплатно.



    1340089695267.jpg - (240 KB, 800x941, d7c70a4486ae5fc00171820f9fdc3a3a.jpg)  
    240 KB №23016   [Ответ]

    Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг? Для каких целей ты его используешь?
    Просто я тут задумался, чего ради на 7D, к примеру, есть целая отдельная кнопка для быстрого переключения между рав и рав+жпг или как настроишь?
    Я лично использовал жпг пару лет назад, когда только изучал аппарат первые недели и недавно, когда кончились все запасники флешек, а снимать надо было ещё некоторое время(ступил, да).

    Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23038  
    >Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг

    Всегда использую.
    фудж-с5про-кун

    >> №23039  

    >>23038

    А твоя магическая камера позволяет тебе обрабатывать уже готовый сырой файл?
    Можно ли сделать, например, два жипега - обыный и ММММММММАКСИМУМ ДР ?!

    >> №23042  

    >>23039
    У с5 хороший жпег плюс для того чтобы получить то что в жпеге из рава нужно сотни ебли, как и вообще для его обработки.

    >> №23044  
    >Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг

    Всегда использую.

    лолимпус e-pl1

    >> №23057  

    >>23039
    Сырой жпег? Ололо!

    >> №23070  

    Няши, а почему у меня на никоне при съемке в рав+жпг равки видит только пикасса? Проводник показывает два одинаково маленьких джипега, а камера - только джипеги. Кидаю через юсб кабель, картридер только едет из китая.

    >> №23073  

    >>23070 А никон какой? Проводник без приблуды, которая называется Windows RAW File Viewer или как-то так, вообще равки воспринимать не должен, для него это просто файл.

    >> №23077  

    >>23073
    д7000. Приблуды нет (по крайней мере я не устанавливал, может оно шло в комплекте с adobe camera raw), но равы он видел, когда я снимал только в раве. А тут жипеги сплошные, даже "просто файлов" нет.

    >> №23078  

    Может файлы скрыты?

    >> №23080  

    >>23078
    Не-а.



    1337006492182.jpg - (48 KB, 500x335, ir.jpg)  
    48 KB №22376   [Ответ]

    Уважаемые Dyor, тут http://www.pixiq.com/article/create-your-own-ir-filter говорится, что можно сделать IR-pass фильтр из новой неэскпонированный проявленной плёнки. Это действительно так? Делал ли так кто-нибудь?

    Пропущено 219 сообщений и 33 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №22730  

    >>22723 А если предположить, что тебе в таких условиях, хоть тресни, нужна выдержка 1/60 или, не приведи небо, 1/30, да ещё и дырочку открыть, и чтобы к картинке замый завзятый дрочитель не придрался?

    >>22725 Именно эквивалента. Да будет известно лорду председателю, что в цифре всё вообще немножко иначе, и значения светочувствительности стандартов ISO 5800:2001, 6:1993 и 2240:2003 там оставлены исключительно ради совместимости с мозгами фотографов. Для того, чтобы это закрепить, был придуман стандарт, описанный документом ISO 12232:2006.

    Видеокамерный децибельник (усиление/ослабление сигнала, gain), если подходить к вопросу строго, ближе к истине.
    А ещё у очень многих старых (и не очень) кэнонов светочувствительность 100 эквивалентна плёночной 125.

    >> №22734  

    >>22730

    >что тебе в таких условиях, хоть тресни, нужна выдержка 1/60 или, не приведи небо, 1/30, да ещё и дырочку открыть

    Слабо представляю. Тут и с Нд фильтром у еня проблемы будут.

    >А ещё у очень многих старых (и не очень) кэнонов светочувствительность 100 эквивалентна плёночной 125.

    Можно ли доверять в этом случае тестам ДХОмарк и Дпревью (а они порой отличаются).

    >> №22754  

    >>22734 Тесты, особенно синтетические, никогда не демонстрируют действительных возможностей камеры, и, тем более, не гарантируют того, что камера будет снимать именно так, как показано в тесте. Подобные вещи призваны только давать представление о том, что вообще аппарат делает, но ни в коем случае не показывают того, что он действительно может сделать. DxO Mark вообще очень сильно зависит от конкретного экземпляра объектива, коли на то пошло.

    Кстати, полуофициальный совет кэноновских технарей - при покупке новой камеры к старым объективам или новых объективов к старой камере, - нести весь парк техники в авторизованный сервис на настройку автофокуса. Кроме того, новых объективов есть новые команды и новые программные возможности. Никона это касается в той же мере (у других производителей автофокусной зеркальной техники, кроме Hasselblad, PhaseONE и, отчасти, Leica, нет программ поддержки профессионалов, хотя, думаю, что на них это правило также распространяется)

    >> №22787  

    Вы лукавите.
    Вы не будете ходить на ту работу которая Вам очень нравится если Вам там не будут совсем платить зарплату.

    А значит Вы все же работаете за деньги, а не за удовольствие.
    Дальше...
    Если Вы не захотели работать бесплатно на любимой работе значит Вы точно также пойдете туда где работа не совсем интересная но платят В ДВА РАЗА больше. Потому как деньги - это возможности. Деньги Вам позволят улучшить качество жизни, увидеть мир.

    А что с той интересной работы?
    В девяностых годах работал в одной известной серьезной газете. По сути дела за гроши. Но работа правда была интересная. По информации конкурировали с набирающим силу Интерфаксом, все было очень круто. Но в один прекрасный день я в сердцах на что-то там бросил главному редактору заявление на стол об уходе. А он возьми его и подпиши!
    Я сам такого расклада не ожидал. Но понтов же немеряно! Надо идти до конца, тусовка ведь журналюговская на самом деле маленькая, все друг друга знают.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №22792  

    >>22787
    Я многие годы работал именно за интерес, а не за деньги, и просто чтобы хоть чем-нибудь заниматься именно интересным. Фотографом в том числе (хотя с практической точки зрения мне тогда следовало бы учить PHP и MySQL, продолжая работать в тихой, сытной и достаточно комфортной техподдержке одного из старых московских хостинг-провайдеров). Более того, между свадьбой за деньги и бесплатной дружеской фотосессией я выберу, при совпадении их по времени, второе.

    При желании я, кстати, могу сообразить, что же это была за газета.

    Есть одна тонкость: мне кроме себя кормить, в общем-то, никого не надо, а накопить кубышку никогда не было моей целью. Поэтому я себе могу позволить роскошь иметь ту работу, которая будет приносить мне достаточно денег на еду, скромные развлечения и поддержание парка аппаратуры в рабочем состоянии, но не будет заставлять меня искать не связанные с ней хобби. Грубо говоря: я не готов тратить много времени на неинтересное, чтобы получить много денег, потратить которое на интересное у меня едва ли достанет времени. Лучше я буду получать немного денег, но заниматься тем, что хотя бы не вызывает у меня отвращения. Да, ради этого мне приходится поступаться более интересным ради привычного, но не нужно делить жизнь напополам, или дробить на ещё более мелкие и взаимовытесняющие части, как один знакомый финдиректор, который финдиректор, добропорядочный семьянин с двумя детьми, женой, квартирой, машиной, дачей и любовницей, а впридачу ещё фотограф-любитель и моделист. В его семейном альбоме не обрезаны ноги, головы и достопримечательности, но время для хобби он выкраивает между работой, женой, детьми, машиной, квартирой, дачей, любовницей и другим хобби, проклиная те дни, когда он женился, чуть не развёлся и вообще решил поступить в Плешку вместо МАИ.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №22988  

    >>22439
    Слушай, Диор, а какое-нибудь свидетельство из какого-нибудь цетра тестирования или прочая лабудень вашего начальника устроит?

    >> №22990  

    >>22988 Если ты о вакансии литредактора, то она уже две недели как закрыта. Увы.

    >> №22993  

    >>22990
    Напиши, если откроется. И про сертификаты-десукаты спроси.

    >> №22998  

    >>22993 нет, только профильное в/о, без вариантов. сейчас у нас филолог со знанием английского, немецкого и французского на уровне переводчика.

    >> №23000  

    >>22998
    Ох. Чай, на должность корректора таких людей с огнём ищете.



    1339503243768.jpg - (56 KB, 800x303, Untitled-1.jpg)  
    56 KB №22909   [Ответ]

    Фотосырно, не могу выбрать. Помоги

    >> №22912  

    Если макро не твоя основная задача, то 50/1.4. Макро-планар диавольски резкий, так что если ты им будешь снимать портреты женщин возраста прыщавого или бальзаковского, тебя проклянут и закопают. К тому же макриками крайне неудобно наводиться дальше двух метров, у них шкала сдвинута к коротким дистанциям.

    >> №22922  
    1339572796086.jpg - (95 KB, 807x605, 1337003756871.jpg)  
    95 KB

    >>22912
    портреты снимать не планирую, больше пейсажы, предметики, проходящих мимо людей, загаженные подворотни, инвалидов и пьяниц
    я так понимаю если хочется макро - то брать уже стоит 100 ф/2?

    >> №22923  

    >>22922 Если речь идёт не об M42, то возьми-ка нормальные макрики: Canon 100/2.8L IS USM или просто 100/2.8 USM MACRO, на никон это 105/2.8ED IF VR, или на всё это плюс на сони с пентаксом - Sigma 105/2.8 Macro.
    50/2.5 Canon, 50/2.8 Sigma, 55/2.8 Micro-Nikkor и 70/2.8 Sigma дешевле, но чуть хуже, кроме того, у макрополтинников масштаб всегда 1:2 (у сигмовской семидесятки 1:1). Из механических по нищебродству можно взять нашу Волну-9, а из приличных и не на резьбу - Zuiko 50/3.5 (50/2 потрясающ для любого применения, но редок и очень дорог, дороже макропланара) или Бокину (Tokina, Vivitar, Kiron) 90/2.8. Есть ещё Тамрон 90/2.8 и Кирон (он же Lester A. Dine и Vivitar) 105/2.8, а также редкий и фантастический Zuiko 90/2, который чуть ли не дороже современного Micro-Nikkor PC-E 85/3.5. Если ты планируешь макро увлечься всерьёз, то купи олимпусный мех и к нему зуйки 80 и 135, а также есть ещё совсем узкоспециальные макрозуйки вроде 38.
    У Пентакса был 100/4, но он редкий и, следовательно, не самый дешёвый.

    >> №22924  

    >>22923
    спасибо за рекомендации. по сабжу возьму тогда более дешевый планар на свой 5д

    >> №22925  

    >>22923

    >кроме того, у макрополтинников масштаб всегда 1:2
    >http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af50f28md
    > 1:1

    ММмммммминолта! (переизданная соней)

    И да, поправить Дьёра - безценно.

    >> №22926  

    >>22925

    >безценно
    >поправить Дьёра
    >> №22928  

    >>22922 Лоллирую с твоей пикчи.

    >> №22932  

    >>22925 И на старуху бывает проруха ;3

    >> №22938  
    1339672886862.jpg - (47 KB, 837x523, nbfx0wt8.JPG)  
    47 KB

    =



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]