[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1339322686550.jpg - (93 KB, 500x766, 9329-9cd82c00.jpg)  
93 KB №22879   [Ответ]

Может кто-нибудь объяснить суть пикчи далекому от искусства фотографии человеку?

Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22892  
Файл: 1339411981128.jpg - (25 KB, 500x333, 1339386151815.jpg)  
25 KB
>У меня как-то на полном серьёзе какое-то форумное животное поинтересовалось, фоторепортёр ли я (на моей шее висело два удостоверения, в руках тушка с элькой).
>> №22893  

>>22892 Адский баян. Он впервые (на русском) в нашей секте на Фейсбучике появился, кажется, и оттуда разошёлся. И такая футболка существует в реальности, но вроде как только в одном экземпляре.

>> №22895  

>>22893

ой, да было бы желание - экземпляров заказать можно тучу, но, имхо, это позёрсво чистой воды.
/ох какой я популярный, все меня достали вопросами/

>> №22896  

>>22893 Кстати, а кто на фото? Действительно какой-нибудь фотожурналист?

>> №22898  

>>22896 Да, кто-то из наших спортивщиков.

>> №22902  

>>22898 A спортивщики с остальными не очень пересекаются чтоли?

>> №22903  

всегда смотрю левым глазом, это не по правилам?

>> №22905  

>>22902 Пересекаются, конечно, но есть и те, которые варятся в собственном соку, например, из спортивных изданий. Они кроме спорта и околоспортивного официоза по работе почти ничего не снимают.

>>22903 Ну, считается, что большинство фотографов-правшей (а их большинство) смотрят всё же правым глазом, точно так же, как большинство стрелков-правшей правым глазом целятся. Но есть и исключения. У меня это из-за застарелого дефекта зрения, который, в общем-то, никогда не доставлял мне заметных неудобств. К тому же, когда я был маленький, держать "Любитель" мне было удобнее как раз так, чтобы смотреть в него левым глазом, а у "Смены 8М", которая у меня появилась к восьмому дню рождения и пользовался я ею время от времени аж лет до пятнадцати, видоискатель слева. Впрочем, я помню, что в сентябре 1989-го мне на школьной диспансеризации проверяли зрение и в правом глазу уже картинка расплывалась.

>> №22906  

>>22905
внезапно тоже имею дефект правого глаза - где-то минус два, левый на 0.8. Но когда только брал в руки фотоаппарат, а это было и в глубоком детстве, и в школьной нормальноглазной юности, то только левым и смотрел.

На сборах стрелял из АКМ, целился правым - иначе и не получится НИКАК, наводился просто в размытый прямоугольник, но из двух взводов больше меня выбило только 4 человека :3 из ПМ же целился левым - результат аналогичен.

>> №22913  

Левша, так что поначалу было не совсем удобно пользоваться любыми малоформатными аппаратами.

Со зрением хорошо, стрелять могу во все стороны абсолютно одинаково - средне. В норматив укладываюсь, но на соревнования не посылают.

В камеру гляжу всегда правым глазом, ибо мне кажется, что так было задумано по эргономике практически всех камер на рынке.



Файл: 1338631204977.jpg - (12 KB, 280x201, 280px-CanonEOS550D.jpg)  
12 KB №22794   [Ответ]

Привет, фотач. Только один вопрос (сорри, за нубство). Если взять этот аппарат с этим объектом(CANON EF 50MM F1.8 II), можно будет ебашить более-менее прилично смотрящуюся портретную съемку?
собственно все. Няшки авансом просто за ваши субъективные мнения (а именно они мне и интересны), аноны.

Пропущено 2 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22798  
Файл: 1338634161829.jpg - (168 KB, 1536x1024, IMG_0503_1.jpg)  
168 KB

Конечно.

>> №22799  

Сам смотри, ОП: http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=16&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Вполне годно получается.

>> №22800  

Или так http://www.flickr.com/search/?w=all&q=canon+50+1.8+ef+portrait&m=text

>> №22801  

Собственно никто не мешает делать хорошие портреты и на 8мм фишаи, и на 400мм телевики.

>> №22806  

>>22794
Раз такой тред, то что скажете о 50 1.8 на никон? :3 Вообще хочу в будущем поприличнее полтосом обзовестись, но где оно это будущее.

>> №22810  

>>22806 Хороший объектив. Скажем так: в последние года три-четыре плохой новый объектив надо ещё умудриться купить.

>> №22814  

>>22806
А может, всё таки, 35/1.8 AF-S посмотришь?

>> №22818  

>>22814 Одно другому не мешает

>> №22824  

>>22814
Я уже 35\2 собрался, но опять же когда будут деньги.

>> №22825  

>>22824 если на кроп, то 35/1.8 DX чувствительно лучше. Он и на фуллфрейме далеко не так плох углами и краями, как можно было бы предположить



Файл: 1335805660043.jpg - (885 KB, 1000x669, 0_a358e_f273dede_orig.jpeg)  
885 KB №22179   [Ответ]

Скажите, это фото как-то обработано или нет? Кроме водяного знака.

Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22695  

>>22693 там ничего нет. поэтому оно делает его бессмысленным

>> №22697  

>>22694

>Спрашивают, что будет похоже и почему лейка такая лейка.

Спрашивают, постя пикчи 800x500. В таком разрешении даже самый-самый леечник не отличит пикчу с Ляйки от пикчи с хорошей мыльницы.

>Меня считать пиксельдрочером как минимум некорректно, с моими ушатанными стёклами и пофигизмом.

Почему ты тогда говоришь, что фотографии с Ляйки Монохром нельзя повторить?

>> №22698  

>>22691 Тогда ещё можно припомнить задник Megavision E2-i в монохромном исполнении

>> №22699  

>>22697 Можно, всё можно. Но это будет технологически некорректно. Разница как между печатью на ч/б бумагу с цветной плёнки или с монохромной.

c:none

>> №22700  

>>22699

>Но это будет технологически некорректно.

Еле-еле ужерживаюсь от того, чтобы запостить йoбу.

>> №22704  
Файл: 1338117884449.jpg - (20 KB, 197x255, ignorantfrog.jpg)  
20 KB

>>22700 так отчего ж не запостить йобу?

>> №22781  

>>22704
Мне не дает покоя эта картинка. Она иллюстрирует световые волны при белом освещении, да?

>> №22782  

>>22781
Я думаю, что она иллюстрирует разные виды радиосигналов: морзянка, частотная модуляция, амплитудная модуляция и т.д.

>> №22783  

>>22782
Но зачем жаба?

>> №22784  

>>22783
Кому-то же должно быть пoxyй на прoисходящее.

>ignorantfrog


Файл: 1337722362668.jpg - (374 KB, 850x532, 7.jpg)  
374 KB №22619   [Ответ]

Как было сделано это фото? По мне так тут мультиэкспозиция, кадр с девушкой пересвечен. Может ещё вспышка? Помогите разобраться.

с:howsh

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22623  

Вполне возможно, что повторная экспозиция через проявленный кадр с девушкой, если на её теле есть посторонний узор, который я не могу разглядеть.

Если дело только в огоньке, то сначала сняли девушку, убрали, а потом на нужное место огонёк поставили (свечку, лампочку или иное).

>> №22627  

>>22623

>на нужное место огонёк поставили

Что-то не верится, уж больно свечение по форме тян.

>> №22631  

>>22627
Я, к сожалению, в плёнке не силён, и не знаю, насколько резким будет снимок, если к свежей плёнке вплотную прижать уже проявленную с изображением и проэкспонировать.

Хотя, можно же ещё проявленную плёнку с задней точечной подсветкой переснять, закрепив её перед объективом.

>> №22632  

Это точно монтаж. Или фш, или еще какой. Но точно монтаж. Свет на девушка и на фоне совершенно разный.

>> №22633  

>>22632

>Свет на девушка

Я твой дом... Ну, ты понял.

>> №22634  
Файл: 1337797233621.jpg - (56 KB, 500x332, tumblr_m3pzmsbp5D1qawpa6o1_500.jpg)  
56 KB

Ещё пример. Диор выскажется, не?

>> №22636  

>>22634 Не выскажусь, но вообще аналоговым образом такое вполне можно сделать. Пальцем.

>> №22642  

>>22636
Вазелин на объективе, все дела?

>> №22759  

>>22634 да это ж СИСЬКИ!

>> №22776  

>>22759
Да это же Кинцо.



Файл: 1336894519244.jpg - (287 KB, 1024x685, under_construction_by_jpgmn-d379g3c.jpg)  
287 KB №22362   [Ответ]

Я далек от фотографии, но меня всегда мучали вопросы. Быть может, вы знаете на них ответ.
Что для вас является хорошей фотографией, если не брать во внимание технические аспекты качества картинки? Где проходит граница между фото и Фото? Зная эту границу вы находитесь в поисках возможности, вдохновления, мыслей для создания шедевра? Это можно почувствовать еще до нажатия на затвор?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22370  

Все свои фотографии, которые я считаю хорошими (5 шт., лол), я щелкал точно так же, как и любые другие, ничего такого особенного не чувствуя.
Одна вообще пролежала почти два года, прежде чем я ее заметил.

>> №22377  
>Что для вас является хорошей фотографией, если не брать во внимание технические аспекты качества картинки?

Снимок, резонирующий с какой либо частью моего восприятия. Как ни банально, но это так.

>Где проходит граница между фото и Фото?

Опять же, где то в восприятии. К тому же, граница достаточно переменчива и зависит от немалого количества факторов, вплоть до эмоционального состояния во время рассматривания снимка.

>Зная эту границу вы находитесь в поисках возможности, вдохновления, мыслей для создания шедевра?

Обязательно. И не обязательно. Все это слишком непостоянные величины, состояния изменчивы и скоротечны. То, что сейчас кажется хорошим и прекрасным спустя час, шесть месяцев, год, пять лет — утрачивает эти свойства.

>Это можно почувствовать еще до нажатия на затвор?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №22381  

>>22377
бульдозер, привет :3

>> №22385  

>>22381
Привет

>> №22550  

>>22385
>>22381
Это чувство, когда хочешь обосноваться на ламповой мелкоборде\слоудоске, а там все уже знают друг друга.

>> №22554  

>>22550
на самом деле у него если я не ошибся видение фотографии, я когда только сюда пришел4 года назад это сразу заметил

>> №22566  

>>22550
Да так уж и знают.
Меня слишком просто заприметить, да и не скрываюсь особо.

Ты проходи, тут всем рады. Кроме технолюбов, создающих новый тред из-за каждого нового вопроса и Дьера, который забрал себе уже все одеяла.

>> №22567  

>>22554
>>22566
Ладно, тогда останусь :3
Пробовал на сосаче сидеть, но там просто ад и израиль, а еще они говорят что у них тематика годная.

>> №22576  

>>22567

>Пробовал на сосаче сидеть, но там просто ад и израиль

А что там такого? Дебилы есть, хейтеры есть, ты об этом?

Годные треды бывают.

>> №22577  

P.S.

>Что для вас является хорошей фотографией, если не брать во внимание технические аспекты качества картинки?

Фото, имеющее: идею (в широком смысле), посыл, гармоничность, настроение. Что-то хорошее, не оставляющее равнодушным.

>Где проходит граница между фото и Фото?

"фото" становится "Фото" тогда, когда она не оставляет какое-то замечательное сознание равнодушным, не обязательно многих.

>Зная эту границу вы находитесь в поисках возможности, вдохновления, мыслей для создания шедевра?

Да.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1292855253360.png - (20 KB, 400x450, 1246826680072.png)  
20 KB №13848   [Ответ]

Группа Ычана на Фликре.

http://www.flickr.com/groups/iichan/

Пропущено 113 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22157  

>>22148
Не просто на бедноту давить же, а на психологизм делать акцент.

>>22145
Я буду знать же. А как порядочному рфтарду мне не нравится свой вид в любом ракурсе.

>> №22209  

Неужто это всё, что вам есть сказать?

>> №22398  
Файл: 1337066725362.jpg - (6 KB, 248x85, Полноэкранная запись 15.05.2012 112111.jpg)  
6 KB

Слушайте, а как сделать так, чтобы фликор не шарпил/зернил фотографии? У меня просто ад получается. Иногда норм, а иногда - нет. Речь идёт о сканах 6х6 в основном, когда загружаю большую картинку шарп/зерно появляется на превью со стороной 600 и т.д, ну вы поняли, думаю с таким сталкивались уже.

>> №22399  

>>22398 Главное, что оригинальный файл он не трогает.

>> №22404  

Кстати, никогда не замечал этого "перешарпа" на Фликре.
Расстройствами зрения не страдаю.

>> №22406  

>>22404
Вот пример, или это сканер негодный просто:
%% http://www.flickr.com/photos/rodrigojuarez/7203320910/sizes/z/in/photostream/ %%
>>22399
Получается нужно загружать файл уже в том разрешении, в котором его скорее всего будут смотреть. Что, все так делают?

>> №22420  

>>22406
И что не так с этим снимком?

>> №22422  

У меня одного весь фликр влево съехал7 Это можно починить?

>> №22423  

>>22420
Шарпленый, даже мне видно. Не то, чтобы заоблачно, но дефекты видны. Да и зачем стремится к этой долбаной попиксельной резкости, если она все дефекты подчёркивает?

>>22406
Дефекты жпега вижу. Для такого снимка 250КБ - не сидбно много.

>> №22424  
>http://www.flickr.com/photos/fl533/7127505397/in/pool-1617538@N22/

Ванилька, расфокус, кишки, распидорасило.



Файл: 1335876195961.jpg - (106 KB, 500x470, 13236333730905.jpg)  
106 KB №22190   [Ответ]

Здравствуй фото анон, скажи, как дорого можно продать фотоувеличитель "искра", без объектива? Нужен ли он вообще пленко-джентльменам?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22271  

>>22193
>>22197
Взял бы я, да не из ДС и даже не из ДС-2 я.

>> №22301  

>>22197 забрал у Диора фотоувеличитель с лампой и линзами. Теперь предстоит небольшая работа по его чистке и покупке недостающих для печати элементов. Постараюсь всё сфотографировать на разных стадиях и вывесить результаты: от сборки и небольшого ремонта до печати изображений.
Алсо у Диора музей фототехники дома, но меня больше заинтересовала нека.

>> №22303  

>>22301 Уточню - моя чокнутая кошка. А то ещё кто подумает, что я живую некосёдзё в шкафу держу

>> №22305  

>>22303
стало быть, неживую?
c:catch

>> №22306  

>>22305 И неживой нету. Ну то есть скелет в шкафу у меня есть, конечно, но он у всех есть

>> №22307  

>>22306
чтобы два раза не вставать - няша, ты стал сидеть на soса4е?

>> №22311  

>>22307 Вряд ли, там для меня слишком быстро и резко, но зайти зашёл.

>> №22314  

>>22311
я всё видел

>dynamic entry
>-Who the hell are you anyway, giving out orders like this?
>-What, are you dense? Are you retarded or something? Who the >hell do you think i am? I'm goddamn Dyor.
>> №22315  

>>22303

>А то ещё кто подумает, что я живую некосёдзё в шкафу держу

Будто что-то плохое. Я вот держу, и мне норм.

>> №22326  
Файл: 1336738824063.jpg - (243 KB, 1000x885, wDYOR4926.jpg)  
243 KB

>>22315 Якутская лайка как бы выражает то, что некосёдзё думает о тебе



Файл: 1336284228415.jpg - (318 KB, 1050x1226, няшка1.jpg)  
318 KB №22247   [Ответ]

Пока нульч лежит, прошу помощи у местных фотобогов.

  1. Посоветуйте хороший сайт о фототехнике, фотосъемке и д.т. Т.к. я ньюфаг в этом деле, то что-нибудь такое чтобы было не очень хардкорно.
  2. Хочу купить фотоаппарат, до 25к. Не мыльницу, ясно дело.
Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22252  

>>22251

>D200
>хорошо?

C его-то эргономикой? Сам как думаешь?

>> №22253  

>>22251 Сколько оно стоило в оригинале? Хорошо ли это в сравнении с камерами, которые сейчас столько же стоят новые? В чём-то лучше, конечно, а в чём-то уже нет.

>> №22254  

>>22250 Фотографирование на определённый носитель, фотографирование определённым аппаратом, фотографирование монохромных изображений - всё это ещё не делает фотографирование творчеством.

>> №22255  

>>22253
Какая разница, сколько оно стоило? Мы же не в прошлое отправляться будем за покупкой.
ОК. Возьмём в магазине. Что-нибудь вроде 500D и сигмы 18-50/2.8-4.5
Хорошо или плохо?
Хотя, ты сейчас всё равно будешь проецировать всё это дело на профессиональную съёмку (а в особенности — репортёрскую) и сравнивать с дорогущими топовыми моделями, ведь тебе всё равно, что человек написал «не собираюсь профессионально заниматься».

>> №22256  

>>22254 вообще да, но в данный момент нет. На другой формат/монохром/и тд фотографирование сегодня подразумевает некие девиации того, кто это делает. А если человек нормален, то вместе с новым форматом он получает некий социальный стереотип о том, что ему надо стать каким-то другим, найти художественный взгляд грубо говоря. Может быть и обратный процесс, я просто говорю, что на практике так оно обычно и есть.
В конце концов ОП спрашивает на на сайте фото.ру, на анонимном имиджборде, а мы тут все не просто так. Так что ОП уже и так имеет тараканов в голове, такие дела.

>> №22257  

>>22255
550д даблкит в лимит впишется, никон 5100 кит впишется. лолимпусы и подавно.
собственно, лолимпус со стекляшками и вспышкой, самое оно будет.

>> №22258  

>>22249 600д кит вполне покатит. только вот соблазн велик будет развиваться... развиваться... а там кто-нибудь денег предложит... потом захочется камеру посерьёзнее... объектив посветлее...

>> №22259  

>>22258
Можно 550д кит + мэджик лантерн за 22тыр. Не?

>> №22262  

>>22259 ML он для кинца, на фото не влияет вроде как.

>> №22265  

>>22262
Фотосоставляющая и так нормуль ведь.



Файл: 1335787304275.jpg - (84 KB, 501x469, Nikon_D4_Pic_04.jpg)  
84 KB №22176   [Ответ]

Диор, поясни по хардкору, а то я вечером что-то туплю.
Вот у меня на коленях лежит зенит-11. В его экспонометре чувствительность плёнки задаётся в единицах ГОСТ(так и написано - "ГОСТ"), а на кассете с плёнкой чувствительность прописана в ISO. Скажи, эти единицы эквивалентны? Я могу на этой шкале указать "200", или мне надо их как-то переводить?
Плачу няшкой.

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22192  

Игнат, поясни по покетвизардовским синхронизаторам, что надо, чтобы синхронизировать две камеры, и как это вообще работает.

>> №22195  

В общем, ходил я со своим Зенитом, фотки делал (вернее думал, что делаю). Вчера и сегодня ходил. Сомнения стали закрадываться, когда я насчитал 40(!) кадров. Дома открыл фотик(под курточкой) и понял, что плёнка-то не зацепилась за катушку, и соответственно осталась вся в кассете. Вот оказия-то.

>> №22196  

>>22192
Купи комплект Phottix Odin и ещё ресивер(ы) Strato или Strato II. Тогда у тебя будет больше, чем PW, круче, чем PW и дешевле, чем PW. При этом габаритами поменьше и удобнее.

А если тебе не нужна ттл-вспышка по радио, а нужен простой запуск, то достаточно будет просто Strato/Strato II. Один приёмник и один передатчик, если надо пускать одну камеру от другой, и два приёмника с одним передатчиком, если надо пускать две камеры с рук или с третьей.

>> №22200  

>>22195
Ох, у меня была такая же штука.

>> №22206  

У меня было такое с ОМ-1. Его владелец настоял на том, что он плёнку зарядит сам (что-то на него нашло)... ну и "зарядил", а я не проверил. Учитывая, что это было пронзительное начало ноября 2008 года в районе Белоомута, а от тех пейзажей после пожаров 2010-го, кажется, ничего не осталось - я ему этого по гроб жизни его или своей не прощу, и на том свете буду пенять.

>> №22208  

>>22206 Просто забудь про это. Снимков ты уже не вернешь, а настроение портиться перестанет.

>> №22241  

Эмм... по-моему, шкала ГОСТ от ISO отличается довольно сильно. Почти вдвое. 64 единицы госта вроде соответствовали 100 ISO.

>> №22242  

>>22241
Нет, нет. На экспонометре параллельно проставляется шкала в DIN, и когда на госте я поставил 200, на дин было 24, как и на упаковке моей плёнки.

>> №22243  

>>22241
Был старый гост, потом новый гост. Потом вообще хуй знает что было.

>> №22244  

>>22241 Не совсем. Просто старые камеры, с непросветлённой оптикой, с современной цветной плёнкой не слишком дружат, поэтому в некоторых случаях стоит прибавлять ступень-полторы (для негатива). Но в целом у нас использовался сначала немецкий стандарт светочувствительности, потом ГОСТ написали по американскому стандарту, разработанному ASA, а потом по международному, утверждённому ISO, который, по сути, представляет собой чуть-чуть видоизменённую шкалу ASA (светочувствительность по стандартам ASA и ISO практически одинакова.
Напоминаю, что DIN - это немецкое бюро по стандартизации (Deutsches Institut für Normung), ASA - American Standards Association, а ISO - International Standards Association.



Файл: 1335618894634.jpg - (20 KB, 500x335, orig_16_1297328033fQyHkRE88B.jpg)  
20 KB №22151   [Ответ]

Репостаю сюда.
Сап, /ph/ Я ту смотрю на 3D моделей. Они так красиво на фото получаются. Что мне нужно для того, чтоб так же научиться фотографировать? Ну кроме фотоаппарата. /r/ хороших записей, бложеков, иструкции по фотографированию.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22156  

>>22153
Полистай это коммьюнити: http://strobist-ru.livejournal.com/
Нередко выкладывают портреты и всегда описывают, как это было сделано.

>> №22163  

>>22153 ubi nil valis ibi nil velis
моделируешь себе трёхмерных моделей - и моделируй дальше, только на спрайтах не экономь. в фотографии тебе обеспечены разочарование, расстройство и разорение.

>> №22164  

>>22163

>моделируешь себе трёхмерных моделей - и моделируй дальше, только на спрайтах не экономь

Хотел сказать "на полигонах"?

>> №22166  

>>22164 И на полигонах тоже.
Короче, занимаешься себе 3D - так и занимайся, не пробивай дыру в своём бюджете

>> №22167  

Он поди имел в виду двадэ-тридэ в контексте БОГИНЬ, фап-контента и /a.

>> №22168  

>>22166
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про моделирование, блядь. Про какую–то хуйню, спрайты. Чё ты несешь–то вообще? Ты можешь заткнуться? 3D, дыра в бюджете, разорение. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

>> №22169  

>>22168 Не любо - не слушай, не хочешь - не смотри и оxyевай себе на здоровье, если оxyевается.
Если ты оп, то на твой вопрос ответ - три-четыре года времени плюс всё перечисленное.

c:gaw

>> №22170  

>>22163
>>22166
>>22169
Так как это репост из /б/, то 3д в данном контексте означет обычных людей, а не 3д моделирование, лол.
ОП-кун который совсем не >>22168-кун.

>> №22174  

Совсем поехали на аниме. Теперь у них для этих ирл изображений тян нужно обязательно помечать как тридэ иначе все подумают о рисунках.

>> №22215  

>>22166
Кстати, тут не соглашусь, умею немного моделировать в 3D и иногда это помогает добавить естественно выглядящие объекты на фото, которых там никогда не было. Так что на мой взгляд оче хороший навык, не стоит его недооценивать.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]