[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1434235550736.jpg - (58 KB, 683x1024, 5571144704_e2b0edb9ea_b.jpg)  
    58 KB №33533   [Ответ]

    А что за стекла Sigma Upsilon?
    Предлагают 135/2.8 занедорого - выглядит как на пикрелейтед. Инфы в инете не нашел

    >> №33539  

    Обычное стекло семидесятых годов четвёртого разбора, тысячи их. Качество в основном никакое, польза сомнительна. Практика показывает, что старые стёкла хороши в основном только из первого эшелона, да и то не все. А если о каком-то объективе интернеты не знают ничего или знают только то, что оно есть, то это не сулит ничего хорошего.

    Причина их вездесущести в том, что в разное время в разных местах надписи Made in Japan для неискушённого фотолюбителя было достаточно, чтобы решиться на покупку. Этим пользовались сначала сети супермаркетов в Штатах (в основном в 70-80-е годы, причём за 20 лет до того обычному американскому потребителю фототехники продать можно было только Made in USA и Made in Germany), а в начале-середине 1990-х — всевозможные наследники фарцовщиков в бывшем СССР и его окрестностях.

    >> №33540  

    >>3353
    Спасибо, нафиг их тогда.
    Кстати, Диор, что скажешь про зеркально-менисковые стекла? МТО, ЗМ. В качестве компактного астро подойдут? Или так, неторопливо что-нибудь пощелкать со штатива. В обзорах сильно страшного ничего нет.

    >> №33541  

    >>33540 Лучше Samyang. Вообще я не фанат их. Если в Москве — могу дать погонять ЗМ-5А 500/8, но после современных автофокусных телевиков, даже сигмы 70-300, это не фонтан совсем.

    >> №33542  

    >>33541
    Нет, не Москва, но на ЗМ-5_А_ как раз внимание и обращал. Потяжелее, да и гнездо для штатива есть.
    Подумаю, спасибо за информацию.

    >> №33543  

    >>33541
    Кстати, а на 600D встанет? Не будет мешать вспышка?

    >> №33544  

    >>33543 500/8 вроде должен (вот спросил бы ты часом раньше — я бы это на 760D проверил). Более светлые и длинные — могут не встать.



    1424115662093.jpg - (31 KB, 292x220, Zenit-ET.jpg)  
    31 KB №32914   [Ответ]

    Привет. Недавно достался новый Зенит-ЕТ, отснял пленку и вот в чем дело.
    Затвор спущен - фокусируюсь - взвожу затвор - зеркало немного (где-то градус-два) не доходит до юстировочного винта - сбивается фокус в видоискателе - дофокусируюсь - снимаю - получаю расфокус. (Про зеркало это уже после проявки пленки понял)
    Что можно попробовать сделать, чтобы убрать это "недохождение" зеркала при взведенном затворе?
    Юстировать винтом смысла нет - когда зеркало в него упирается все сфокусировано и хорошо. Что-то придерживает зеркало, когда взведен затвор.

    Пропущено 42 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33166  

    >>33165 фикс: ОФ 28/2.8

    >> №33167  

    >>33165

    >Советская кинооптика — другое дело

    Да где бы ее взять?

    >> №33168  

    >>33167 Объективы серии РО на всевозможных барахолках встречаются нередко. ЛОМОвские стёкла под Конвас — тоже не диво.

    >> №33170  

    >>33165
    Зенитар 1.7 вроде стабильно хорош? По крайней мере, не слышал про откровенно паршивые экземпляры.

    >> №33171  

    >>33170
    Ага, МЕ1 особенно, с квадратной дыркой. Бытовали даже легенды, что там линзы из горного хрусталя.

    >> №33176  

    >>33160
    Чайку-то жаль.
    >>33170
    У всех зенитаров 50, которые мне попадались, начинала залипать диафрагма. И почти все они после переборки начинали выдавать менее мыльную картинку.

    В прочем, у меня на 70 лиме начала залипать диафрагма и после того, как перебрал его для промывки механизмов и лепестков диафрагмы, АФ внезапно перестал прыгать туда-сюда, повысилась точность фокусировки и я понял, что он и правда резок на открытой. У других людей экземпляры поудачнее явно были. С 40 XS почти та же история. Он просто развалился и когда я собирал его при очень ярком освещении, я заметил, что на всех линзах виден матовый налёт при просвечивании насквозь. Стёр его жидкостью для чистки сенсоров и то, что я считал подобием лейка-глоу исчезло. ну и АФ тоже меньше стал рыскать при плохом освещении.

    У объективов Nikkor гуляет качество, да и никоновских тушек тоже. Найти объектив с SWM, который работает без странных звуков сложно, а тушку без битых пикселей нереально. Ещё выяснилось, что D800, D810, D800e, D750 страдают от появления пыли каждые несколько месяцев. И в техподдержке отвечают, что это норма. На практике 6D, 5D MkII и MkIII остаются чистыми по полгода аналогичной студийной работы. И если у никона как минимум треть матрицы загаживается тёмными пятнами, то у кенонов это пара едва заметных точек.

    >> №33177  

    >>33176

    >на всех линзах виден матовый налёт

    Это было просветление.

    >> №33178  

    >>33177
    Это была какая-то хрень, налипшая с конденсатом. Просветление не матовое.

    >> №33183  

    >>33176 Пользую казённый 5D Mark III с 31 января 2014 года. Очень редко студия и далеко не всегда помещение, поскольку пользую его как свой. Штатного пылетряса хватает в обычной жизни, нормальную чистку не устраивал ни разу. Хотя уже надо бы, пожалуй. Второе лето для камеры на носу, а лето — это закрытые диафрагмы...
    Впрочем, своему 1D Mark IV матрицу я чистил ровно два раза, и один раз это случилось, когда он попал в CPS на замену главной платы (заодно заменили и фокусировочный экран).

    И ещё немного лирики. Нелишне будет напомнить, что автофокусные объективы — это оптика и её сборка только наполовину. Другая половина — электроника. Именно электронные поправки записываются в «мозги» объектива и камеры в подавляющем большинстве случаев, когда начитавшийся форумного бреда фотолюбитель несёт объектив в сервис на «юстировку». При тяжёлой эксплуатации, впрочем, бывает, что после многочисленных небольших ударов (или одного-двух серьёзных) требуется физическая повторная центровка некоторых линз с использованием специального оборудования (коллиматора и его родственников). Именно перецентровка спасает в случаях, когда «левый нижний угол мажет». Причём подвижки линз составляют сотые, редко десятые, доли миллиметра. Лучше всего этот эффект проявляется некоторых мобильных телефонах, хотя, казалось бы, уж там-то горбатого могила исправит. Дело в том, что чем меньше фокусное расстояние, тем более заметна плохая сборка. А в телефонах фокусные расстояния объективов в основном от 2 до 6 миллиметров. Если на 3-миллиметровом объективе перекосить одну из линз на 20-30 микрон, это будет очень заметно. Более того, 20-30-микронные перекосы заметны и на обычных фотографических супершириках. Но перекоситься на такую величину может не только одна линза, а вся конструкция, и это происходит с потрясающей регулярностью при смене оптики, потому что у байонетов есть допуски. Особенно если крепление резьбовое и/или если задействуются переходники, или если байонеты изношенные (последнее заметно на прокатной технике). Анекдот в том, что на плёнке эти перекосы незаметны в силу её ограничений, а на цифре большинство их скрадывается либо глубиной резкости, либо электронными поправками.

    >> №33530  

    >>32939
    есть еще ТТЛ на запчасти, думаю там много взаимозаменяемого. Пленку доснимаю и попробую посмореть, что с ЕТ не так. Но ты согласен, что проблема может быть в барабанчике, который поднимает зеркало?



    1430327598813.jpg - (589 KB, 1000x608, _MG_0449.jpg)  
    589 KB №33340   [Ответ]

    Начал снимать фотопроект - бармены города Таллинна. Хочу как минимум 50 годных снимков сделать.

    Пропущено 26 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33433  

    >>33432

    >всё по умолчанию оставлено

    Ну нет, не совсем. Хотя я боюсь крутить много и получить вырвиглаз.
    Пожалуй, слишком много красного у меня, буду переправлять.

    >где резкость

    Не ярись, Дьорщк, сам расстроен. У меня почему-то довольно много шевелёнки вообще на фото при вполне рабочих выдержках. Ручки трясутся, кхе-кхе.

    >расфокус

    До сих пор привыкаю к новому грипу после дваждыкропа.

    >> №33434  

    >>33433 А может просто стабилизатор на втором режиме стоит вместо первого? ;)

    >> №33435  

    >>33434
    Ну зачем так-то гнобить? Реально у меня с детства руки дрожат сильнее, чем у нормальных людей. С разными стёклами так.

    >> №33439  
    1431639063191.jpg - (988 KB, 2000x1335, 098089.jpg)  
    988 KB
    >> №33440  

    >>33439 Если бы московский воздух был чистым, цвета были бы такими.

    >> №33441  

    А что мешает съёме не на одной сотой, а на меньших выдержках?

    >>33440

    Ага. И если бы заката/рассвета не было.

    >> №33444  

    >>33441 Ну почему же... есть закаты (чаще) и рассветы (реже) как раз с таким, нежно-розовым с ноткой малинового, оттенком.

    >> №33445  

    >>33444

    Но может ли свет того цвета, о каком ты говоришь, быть настолько ярче неба? По-моему - нет.

    >> №33467  

    >>33445 В некоторых случаях может, в конце «режима»

    >> №33469  

    >>33467

    имитирую волну пальцами одной руки



    1431939776025.jpg - (49 KB, 500x375, 2167934_121029074510_nkeu_001.JPG)  
    49 KB №33451   [Ответ]

    Привет ычан.
    Что посоветуешь взять из этих двух камер в пару к 600D (для души типа, все дела, теплая ламповость)? ФФ стекло есть одно. По фото на авито 300V в лучшем состоянии, чем 650, но с продавцами пока не беседовал.
    Спасибо.

    >> №33452  

    Есть еще EOS 30, но он дороже вдвое.
    Такие дела.

    >> №33457  

    300V. 650-ка имеет только историческую ценность, это самый первый выпущенный EOS. Снимать им не очень комфортно, автофокус там образца 1987 года.

    >> №33458  

    >>33452 Это уже интереснее. Лет семь назад я знавал пару дядечек, которые 30 и 33 еосы с суперией-200 использовали как расходный материал для клубной бомбёжки. Но даже 30V в идеальном состоянии сейчас красная цена тысяч пять-шесть, а то и меньше.

    >> №33459  

    >>33458
    А каким-то образом пробег на пленочных еосах определить можно?
    И вообще, сильно 300В от топовых камер отличается? По функционалу, в смысле, корпус-то понятное дело сильно попроще.

    >> №33460  

    Хотя, вон, в соседнем городе 620 в идеальном состоянии (не юзаный) есть. Историческую ценность, говоришь...
    Люблю новые старые вещи

    >> №33463  

    >>33458
    В общем, дядя Диор, посоветуй пожалуйста сомневающемуся анонимусу - история и идеальное состояние (620) или функциональность (300V, 30)? В клубах-то я бомбить не буду, да и стекло у меня даже не USM - там автофокус и так-то не сильно шустрый.
    Если по ценникам - за 300 просят 2к, за 30 - 4к, за 620 - 3к.
    Плюс ко всем расходам, как я понимаю, аккумулятор 2cr5 с зарядником с алиэкспресса за пару тысяч.
    В любом случае, что бы то ни было, оно будет лучше моего Зенита.
    Да и выглядит 300V, если честно, так себе

    >> №33464  

    >>33463 300V. Оно дешевле и лучше 650. Но у тридцатки много чего удобнее. На самом деле, если цифровая тушка 3-4-значная, то 300V. Если 2-1-значная — то 30, просто чтобы не тупить с управлением.



    1414686181521.jpg - (30 KB, 899x205, 2014-10-30_172708.jpg)  
    30 KB №32221   [Ответ]

    Случайно оказался на фоторазделе сервиса ответов мыла.ру.
    Не могу не поделиться увиденным.

    Пропущено 16 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33072  
    1426238529340.jpg - (17 KB, 259x193, хасельблядь.JPG)  
    17 KB

    >>32800
    Супер нищета и ультра-уебанство. Сложно даже припомнить, на какой нищенской технике я видел такое низкое качество исполнения, отвратительный дизайн и материал.

    >> №33073  

    >>33072
    Это ж хэнд-мэйд, эксклюзив! Там, в среде любителей подобного, и не такое можно встретить.

    >> №33075  
    1426261308085.jpg - (35 KB, 600x447, 8fde9e2833.jpg)  
    35 KB

    >>33072

    >Сложно даже припомнить

    Не, не сложно.

    >> №33076  

    >>33075 Ну, ты зря так. Во времена, когда я был очень лохмат (сейчас я почти лыс) и совсем не слышал о цифровых зеркалках, потому что их практически не было (cue 20 years back), подобный аппарат был вполне пацанским. AIWA, по тогдашним понятиям, конечно, не Sony и не Panasonic, но и не китайское нечто с ближайшего вещевого рынка...

    >> №33078  

    >>33076
    Диорыч, панасоника тогда не было, был ТЕКХНИКС.

    >> №33081  

    >>33078 Был тогда панасоник, ты что! Panasonic, Technics и National — это три бренда Matsushita. Под маркой National выходила бытовая техника, под Technics — Hi-Fi и Hi-End и профессиональный звук, а под Panasonic — всё остальное, что выпускалось компанией и работало от электричества. Иногда для разных рынков выходили одни и те же товары под разными брендами. Кассетных плееров Technics что-то не припоминаю, а вот панасоник летом 1997 года я себе купил на 400 [тысяч] рублей, честно заработанные косметическим ремонтом класса в своей школе...

    >> №33082  

    >>33078 Компонентные кассетные деки Technics — были, да. Музыкальные центры были. А плееры — только и исключительно Panasonic, иногда National. Хотя может на каком-то рынке несколько моделей и как Technics шли.

    >> №33410  
    1431413666252.png - (693 KB, 755x706, 14279739854930.png)  
    693 KB
    >> №33411  

    >>33410

    Реквестирую объяснение шутки.

    >> №33412  

    >>33410

    https://www.google.ru/search?q="антон+нечитайло"+"pdn-2015"

    Цирк одного актёра.



    1429128931487.jpg - (139 KB, 532x800, IMG_8850~01~01.jpg)  
    139 KB №33235   [Ответ]

    анаоны как вам пикча?

    >> №33236  

    Предлагаю другую постановку вопроса: что заинтересовало тебя в этой сцене?

    >> №33237  

    Восхитительная и необычная композиция, богатый и одновременно ненавязчивый цвет. Очень здорово, анон!

    >> №33240  

    >>33235

    > как вам пикча?

    Неоч.



    1423594451010.jpg - (374 KB, 1000x663, test.jpg)  
    374 KB №32823   [Ответ]

    У меня два вопроса.

    1) Где в интернете находятся отсканированные плёночные цветные фотки, но без каких-либо редакций и цветовой ретуши?

    2) Где в интернете находятся отсканированные плёночные цветные фотки какого-нибудь общедоступного объекта Москвы, но без каких-либо редакций и цветовой ретуши? Мне на ум приходит Кремль, но как искать - не знаю.

    Фотка моя.

    Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32982  

    >>32981
    Значит она БУРКИНА-ФАСО.
    Инда вспетросянилось мне.

    >> №33148  

    Хотел задать интересный вопрос, но через час гугления сам нашёл ответ. Обидно.

    >> №33169  

    Диорач, вопрос.
    Хочу мгновенные фотки как инстакс, но с качеством соответственного формата, это большой-средний по размерам. Не хочу громоздкую камеру, с которой работать только на штативе.
    Не хочу полароид.
    В идеале - инстакс вайд на фотокоре.
    Отсюда мы приходим ко второму вопросу. В принципе, 9х12 контактной печатью меня бы устроило, но возня с шибером и кассетами несколько напрягает. Кто-нибудь такой фигнёй страдал? Насколько оно все неудобно?

    >> №33172  

    >>33169 Значит так.
    Бывают кассеты под лист 6,5×9 (для соответствующих — то есть не 9×12 — камер). Туда вроде как влезает Instax mini.
    В кассеты 3×4" (которых под европейские камеры нет) помещается Instax Wide.

    Главная проблема у Instax и Polaroid одна — в роликах механизма, которые определённым образом давят на ёмкости с химией. Поскольку этот самый механизм открутить от камеры нельзя и до охимичивания листы на свет вытаскивать тоже нельзя, то единственное, до чего додумался сумрачный hivemind за всё время существования instax — это раздербанить кассету instax, вытащив оттуда листы и распихав их по листовым древнекассетам (в темноте), далее снимать, после чего, снова в темноте, собрать карточки instax обратно в родную кассету, сунуть её в Instax-камеру и, заклеив той объектив, прогнать все десять снимков, чтобы они начали проявляться.

    Механизм Instax к старым камерам на практике пока никому приспособить не удалось, Fuji этого тоже не делает.

    >> №33173  

    >>33172
    С технологией знакома.
    Присобачить инстакс вайд к некоторым камерам тоже есть мастер, но хочет дорого.
    Плюс есть задники. Но там все очень несерьезно.
    Печатать контактным способом 9х12 мне видится наиболее дешевым и реальным способом.

    >> №33174  

    >>33169
    >>33173
    Тогда лучше уж что-то приличнее Фотокора найди. Может, какого-нибудь подобного немца с живой механикой. В идеале - с просветлённой оптикой. Всё равно разница в цене меньше стоимости сколько-то внятного количества инстаксовых расходников.

    >> №33175  

    >>33174
    Проблема еще в том, что большинство из них под стеклянные пластинки.

    >> №33184  

    >>33174
    Мне другая фигня в голову пришла.
    Почему бы не взять diana instax back, отпилить немного от моего любимого любителя и слепить все это вместе так чтобы это самое расстояние до плоскости фокуса совпадало?
    А? А, диорач?

    >> №33185  

    >>33184 Охота пуще неволи

    >> №33186  

    >>33185
    Последняя относительно нормальная камера у фуджи была 500af. И то нельзя сказать, что нормальная, так себе.
    Есть всякие задники, но мне не на что их цеплять.
    Можно в сф, но это скучно и бестолково, возня со сканерами давно надоела. С другой стороны контактная печать лицевых портретов с искры дала очень хорошие результаты.
    Так что тут даже не выбор, а две разные технологии. Контакт на 9х12 - чб и инстакс мини - цвет.
    Капча goythive намекает, что я не отсюда, вероятно.



    1357515350543.jpg - (50 KB, 500x500, flt.JPG)  
    50 KB №25684   [Ответ]

    Нашёл на полке коробку с цветными фильтрами, но качество у них мягко говоря не оптическое - это корректирующие фильтры для источника света, к тому же двухслойные. Захотелось мне с цветными фильтрами побаловаться.

    Вопрос: как наиболее дешёво обеспечить себя цветными фильтрами (даже не в кольцах, а просто стекляшками) хорошего (или приемлимого) оптического качества и разной плотности? Предложения по ручному изготовлению приветствуются, также приветствуются координаты московских барахолок, где такие фильтры могут быть.

    Посмотрел на ебаях - есть "желатиновые" гибкие фильтры от Кодака, но 150 рублей отваливать за каждый листик не хочется. Есть наборы фильтров Cokin, но они не имеют вариантов с разной прозрачностью.

    Пропущено 20 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25914  

    >>25913

    >Обычные фотофильтры пропускают или не пропускают определённый диапазон.

    Это лишь демонстрация, эта проблема проявляется и при фильтрах другого рода.

    >Вопрос: какое отношение это имеет к фотографии?

    Действительно, какое отношение баланс белого имеет к фотографии.

    >Может ли обычный фотограф вроде меня увидеть разницу между картинкой, снятой по твоей методике, и обработанной картинкой? Может ли эту разницу увидеть зритель?

    Я не в курсе.

    >> №25919  

    >>25908
    Доморощенный физик, иди читай школьную программу.

    >> №25921  

    >>25894

    >Цветной фильтр на цифровой фотокамере = покрасить картинку в фотошопе.

    Лолшто? Почитай http://www.libraw.su/articles/magenta-filters-on-digicam.html

    >> №25923  

    >>25921

    Там речь о выравнивании ДД для разных каналов.

    >>25919

    Либо высказывай развёрнутое утверждение с обоснованиями, либо уйди.

    >> №25925  

    >>25921 Не надо смешивать фотографию и Тутубалина, они пересекаются довольно редко. Тутубалин - геолог и программист. Да, у него есть фотоаппарат, он его иногда использует и иногда даже по прямому назначению. Да, он пишет рав-конвертеры. Возможно, он даже снимает что-то ещё, за что можно хорошенько загреметь (лет десять назад где-то в юзнете я видел отборнейшую сырную пиццу, которая была запощена не то что от тутубалинского имени, а даже и с nntp-сервера его провайдера. Нет, я его не обвиняю, просто уж больно странное совпадение...)

    >> №25926  

    >>25925
    Тебе дали ссылку про эффект от цветных фильтров, который в фотошопе не накрутишь. Все.
    Нет, надо начать про какую xуйню, что фотография это вот то, а не вот это, пиццу какую-то блeaть, nntp-сервер, ну что ты несешь вообще?

    >> №25927  

    >>25926 Эффект есть, да. Гарантированно проявляется с конкретным малораспространённым конвертером и может использоваться при строго определённых условиях для строго определённых целей. Я могу его проверить, когда мне попадётся CC30, это невелика проблема. Но ей-ей-же, если есть возможность снимать на выдержке, то HDR проблему решает.
    Но не забываем, что всё уперается в вебсайз для непредсказуемого количества непредсказуемо настроенных (если вообще настроенных) мониторов и в печать. Где все эти усилия благополучно отправляются строевым шагом на нет.

    >> №25931  

    >>25927 фикс упирается, конечно же

    >> №25966  

    Бамп.

    >> №33129  

    >>25927

    >Где все эти усилия благополучно отправляются строевым шагом на нет.

    Конечная цель, далёкая или не очень - выставка. Пока что снимаю в стол.

    Отладить процесс печати уж как-нибудь смогу.

    не прошло и десяти лет



    1426845162578.jpg - (38 KB, 1280x960, sun03.jpg)  
    38 KB №33084   [Ответ]

    Диорчан, а ты фоткаешь?

    >> №33085  

    Фоткаю, но никому не показываю.

    >> №33087  
    1426861389589.jpg - (77 KB, 640x640, k4r97gKA410.jpg)  
    77 KB
    >> №33088  
    1426863129566.jpg - (81 KB, 733x1100, IQ0A7402.jpg)  
    81 KB

    У меня такое.

    >> №33089  

    А я не знал. Бугурту моему нет предела.

    >> №33091  
    1426869450681.jpg - (209 KB, 1876x1876, RSPP8036.jpg)  
    209 KB

    >>33088

    >> №33092  
    1426869619248.jpg - (1387 KB, 4000x2667, sRSPP8048.jpg)  
    1387 KB

    А вообще нафиг всю эту геометрию. Полная фаза интересна, а вот с частной интереснее вокруг.

    >> №33093  

    >>33091 p.s. без фильтра... и. кажется, экстендер был заляпанный,

    >> №33094  
    1426873907248.png - (9 KB, 1484x996, ujelly.png)  
    9 KB

    Get on my level.

    >> №33095  

    >>33092
    Одуван.жпг

    >> №33096  

    >>33093
    Зато какая дифракция знатная.



    1330078430491.jpg - (382 KB, 800x533, _MG_4651.jpg)  
    382 KB №21027   [Ответ]

    Анон, есть тут фотографы коспеелюбы из Воронежа или те кто поедет туда 29апреля-2мая на фест?
    Снимаю переодически фесты в Питере и вот решил сгонять туда, но не знаю что да как.

    Пропущено 208 сообщений и 51 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28032  

    >>28031
    Вино «для более узких кругов» не подают в ресторанах, которые по определению рассчитаны на обыкновенный сбыт продукции.

    >> №28033  

    >>28032
    Зависит от ресторана и, соответственно, от ресторатора.
    Заведения приличного уровня рассчитаны преимущественно на состоятельных господ, многие из которых в алкогольных напитках мало-мальски разбираются.

    Если рассматривать то же Menuts, это далеко не вино для узких кругов и 9-10 года оно стоит тех самых 20 баксов. Старше - пропорционально дороже. Мне не жалко переплатить даже 100% реальной стоимости за вино в ресторане. Это нормально. Что теперь - в рестораны не ходить?

    >> №28035  
    1367930735530.jpg - (211 KB, 900x608, _MG_1089.jpg)  
    211 KB

    В москве не понрвавилось нигде, кроме японской едальни марукаме.
    В Воронеже, всё было тепло и лампово, но по большей части фоткал питерских няш, что были со мной, а не фестиваль. Присуствует лёгкая грусть от того что всё это закончилось.
    Хотя кого я обманываю? Мне жутко херово.

    >> №28036  

    >>28035

    Мне вообще жутко плохо. Спасаюсь красным сухим в последнее время. Каждый день. До этого гнил полгода. Уже думаю потратить сбережения на хороший полный кадр, 70-200 2.8 и пару фиксов - может, это излечит.

    >> №28037  

    Типичная проблема этого треда: "Божоле Нуво 100500-го года" или светосильная элька или что-то типа того?

    >> №28038  
    1367941323899.jpg - (131 KB, 800x531, 4899522074_04ffb0eee6_o.jpg)  
    131 KB

    >>28016

    >Бутылка сухого вина (Франция, не менее 5 лет, AOC) ~ 4000р

    Довольно странно заказывать в ДС1 Францую более 5 лет. Фиг знает как оно хранилось: если урожай 99 года и разлито пол года назад это одно, а если 97 года и валялось в бутылке всё это время по складам - боюсь 4000 рублей оно не стоит. Или я зря переживаю?
    Если посещаю винные бары ДС1 (брикс, гаврош), то обычно беру ну самый максимум 2000 рублей за бутылку, дороже боюсь не смогу оценить просто.
    Что за рестораны такие? Гаучо? Гудман?
    >>28031
    Дорогой винотурист, я бы хотел узнать - как и где ты выбираешь вина в нашем отечестве?
    Сам я также имею склонность в вино-поездкам, фотографию там вкусненькое вино в ценах от 15 до 90 евро примерно, но ничего такого в рашке достать не могу. Цены адские просто, что хочу стоит от 900 рублей в спецмагазинах.
    >>28037 бужоле ново стоит очень дёшево, даже в азбуке вкуса в сезон - 900 рублей кажется за 3 бутылки.
    >>28030 если понравилось там, обрати внимание на упомянутые мною выше винные бары, особенно относительно новый гаврош - я сам был приятно удивлён.

    >> №28045  

    >>28036

    >Уже думаю потратить сбережения на хороший полный кадр, 70-200 2.8 и пару фиксов - может, это излечит.

    Ты жалок.

    >> №28052  

    >>28045
    А может это его карманные сбережения. И тогда жалок ты

    >> №28061  

    >>28052

    Хороший ты пост написал: то ли шутишь, то ли нет, если шутишь - несмешно, а если нет - то лень спорить.

    >> №32972  

    файлы все суппер а невада как реальна



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]