[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1299453310107.jpg - (33 KB, 255x185, 1295200612204.jpg)  
33 KB №15254   [Ответ]

Сап фотач. Я хотел сделать HDR, сфотографировал пейзаж с вилкой, скачал распиареный в инете Фотоматикс, запихал в него снимки. Повертел ползунки, получил на превью картинку, которую примерно хотел бы видеть на выходе, нажимаю на кнопку Процесс. Да превью там гoвeное, я знал что на выходе изображение будет несколько отличаться, но я не думал что на столько. То что увидел на выходе - крoвь мясo кишки распидoрасило. ЧЯДНТ?

Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15301  

>>15297
Не бойся гугла.

>> №15305  

>>15286
Микроконтраст поменьше бы.

>> №15318  

>>15305

> Разглядел микроконтраст на картинке 800x533

Oh you...

>> №15328  

>>15318
Ты ущербный штоле?

>> №15947  
Файл: 1301672290745.jpg - (270 KB, 1000x757, 597747_10.jpg)  
270 KB

бамп цифропuздецом

>> №15948  

>>15947
а я умею делать еще больший резец :3

>> №15950  

>>15948 пруф или съебал

>> №15951  
Файл: 1301677854473.jpg - (500 KB, 1100x544, 08bca792dd447c8193d61d790520c9bd.jpg)  
500 KB

>>15947
можешь назвать меня гoвнoедом, но мне нравится цифропи3дцец как на пикрилейтед.

>> №15955  

>>15951
гoвнoед

>> №15961  

>>15947>>15951
красифки =3



Файл: 1301094164248.jpg - (170 KB, 445x650, ddddddd.jpg)  
170 KB №15745   [Ответ]

Возник вопрос что лучше Кенон или Никон я имею ввиду фотоаппараты ценой около 500$ помогите разобраться хочется узнать объективное мнение)

Пропущено 23 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15915  

>>15912

Да, из покупной артезианской, и хранится в спецотделении морозилки фасованый в специализированный силиконовый контейнер :3

>> №15916  

>>15915
да ви, батенька, эстетъ...

>> №15918  

>>15916

Культура потребления. Она важна.

Многие неславянские продукты казались мне фэйлом пока я не начал делать их правильно.

Что же до естетсва, ну, на этой борде это не так и плохо, а?

>> №15919  
Файл: 1301579539224.jpg - (487 KB, 640x1200, 19.jpg)  
487 KB

А у меня Никон и я обычно пью Chivas Regal 12. Оно годное? А то вдруг я что-то не то делаю.

>> №15920  

>>15919

Годное для смешанного. Врочем, Straight стоит от 2,5к за бутылку.

Я вообще угораю по попсовому Jonny Walker.

>> №15921  
Файл: 1301580695660.jpg - (234 KB, 486x1005, 1252173909541.jpg)  
234 KB

>>15920
А мне ни то ни другое не нравится. Останусь пока при своём выборе.

>> №15923  

>>15921

Straight это не марка виски, а спосбо его приготовления.

Обычные вискарики — Blended.

http://en.wikipedia.org/wiki/Straight_whiskey

>> №15924  

>>15923
То, что я пробовал - было Blantons чего-то там (вроде так пишется).

>> №15930  

>>15924>>15923>>15921>>15920
Вы бордой ошиблись, господа.

>> №15931  

>>15930 быдлоалкашам пох на разделы, хуле



Файл: 1301497378539.jpg - (103 KB, 800x600, Winter.jpg)  
103 KB №15884   [Ответ]

Аноны, недавно устроился на работу, сегодня получил первую зарплату. Думаю себе прикупить нормальный фотоаппарат, потому что на мою мыльницу получается сплошной отстой. Хотелось бы полупрофессиональный фотик, в районе 13-17к. Посоветуйте годноты.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15890  
>полупрофессиональный фотик
>13-17к
>друзей в универе, да и папу с мамой дома
>> №15891  
Файл: 1301501272212.jpg - (19 KB, 640x480, m_dor_640.jpg)  
19 KB

>>15889

тогда какие аспекты того, что у тебя получается на мыльницу, тебя не устраивают ?

>> №15892  

бу 450д и полтос на него
или бу к200 с пылевлагошнягой

>> №15893  

>>15890
nex-3 kit
и забыть слово "полупрофессиональный". это примерно как "два землекопа и две трети"

>> №15894  

>>15893 Спасибо, подумывал про него. Только вот смущает, что у фуджифильмов всяких зум больше, можно всяких птичек фотографирвать еще.

>> №15895  

>>15894
забыть слово "зум".
"всякие фуджифильмы" - это те же мыльницы, только с хоботом.

>> №15904  

>>15895

>те же мыльницы, только с хоботом

Не скажи, они тормозные, но у них все-таки хорошие объективы. Алсо, видел как-то видеоролик, снятый этой старой фуджей - думал, что это видеокамера. Панасоники с лейковскими объективами тож хороши.
Но я все равно зеркалкой пользуюсь. :3

>> №15906  

>>15904
>Панасоники с лейковскими объективами

>лейковскими

lol'd

>> №15907  

>>15904
"пароход-то он хороший, только он воды боится"

>> №15908  

>>15906
не, там не только надпись. но толку с этого шиш.



Файл: 1301319809118.gif - (41 KB, 268x370, 5198.gif)  
41 KB №15814   [Ответ]

Я всю жизнь жил в мире 42. В мире зенитов, практик, г44, карлов и черных юпитеров. И мне это надоело, но как выбраться из этого мирка, на что обратить внимание? Я же совсем ничего не знаю.
Помоги, сырна!

>> №15823  

попробуй автофокус, он вкусен

>> №15825  

>>15814
Возьми у друга фотоаппарат, который умеет делать цифровые снимки и имеет автофокус (как уже сказал >>15823) попробуй снять им несколько кадров, посмотри на результат и на процесс. Если понравится - продолжай, если не понравится - оставайся в своём мирке, он для тебя лучше. Добра, бро.

>> №15828  
Файл: 1301332821704.jpg - (62 KB, 376x500, YashicaMat-124G-6.JPG)  
62 KB

Попробуй СФ же.

>> №15841  

а надо ли выбираться? хорошие ГДРовские карлы весьма со временем хуже не стали, тушка повнятнее - не проблема нынче...

>> №15844  
Файл: 1301371836615.jpg - (98 KB, 1024x704, 1681731soligor200__0036.jpg)  
98 KB

посоны, стоит ли переплачивать за пикрелейтед, или купить Юпитер-21М ?

>> №15905  
Файл: 1301540726731.jpg - (81 KB, 500x333, IMG_3722_JUPITER21M.jpg)  
81 KB

бампуэ



Файл: 1301035384425.jpg - (286 KB, 450x450, serie4_p_015.jpg)  
286 KB №15727   [Ответ]

Научи, анон коцептуализму в фотографии, желательно с примерами.
с:scickist

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15781  

>>15754
Сделать картинку, в которой по возможности изменился только возраст человека.

>> №15782  

>>15755
Цимес и дух фотографии тут в некотором смысле присутствует. А если тебе нужны цимес и дух - устройся сканировщиком в МДФ на место Яшки Халипа-младшего, там тебе и того, и другого по самые гланды...

>> №15787  
Файл: 1301208088811.jpg - (60 KB, 426x421, pilot.jpg)  
60 KB

>>15782 ЩИТО ?

>> №15790  
Файл: 1301208729832.jpg - (200 KB, 1000x338, 122951536[1].jpg)  
200 KB

Я уже очень долго упарываю Димгу. Очень интересно было следить за развитием его творчества эти два года. http://dimgo-lee.livejournal.com/
Алсо бложек у него очень уютненький.

>> №15794  

>>15787
МДФ - это Московский Дом Фотографии под руководством некоей Ольги Свибловой. А ещё бывает СОЮЗ ФОТОХУДОЖНИКОВ РОССИИ

>> №15795  

>>15790
Hipstorus vulgaris vinzavodus (Mutatio masturbatus)

>> №15796  

>>15794 у свиборга есть жена ?

я из замкадья, бро

>> №15797  

>>15796
Тогда местный старпёрский фотоклуб сгодится. В любом городе с населением более 20 тысяч человек такое обычно есть.

>> №15804  

>>15795
Ну хз хз, сам димга походу мизантроп докуйа (насколько я смог сделать вывод из его жж), время от времени где то пропадает, потом объявляется и постит снимочки, да и раньше он снимал на д90. Короче главное, что стиль его доставляет, остальное - детали.

>> №15856  

>>15804 Сам не похвалишь, никто не похвалит.



Файл: 1301134760147.jpg - (401 KB, 604x4647, 12727786237686.jpg)  
401 KB №15758   [Ответ]

Дьорыч! Привет! Хотел спросить у знатока. С помощь переходников на байонет А (минолта/сони альфа) можно ставить Лейковские стекла? Ведь у лейки 47мм, а у альфы 44,5 рабочий отрезок. Ну и еще Олимпусовские ОМ Зуйки и Мамии с Пентаксами под 645?

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15773  

>>15772
А что ему будет? Камера просто не видит объектива. Это тебе надо очень-очень постараться, чтобы закоротить контакты очень специально-олимпийским образом, подходящим для сжигания контроллера. Мне это за восемь лет не удалось ни разу ни на одной камере. А датчикам автофокуса совершенно пох.

>> №15774  

>>15771

>Зуйки все кроме 50/1.4

А чем он плох?
алсо, 50/1.8 люблю нежно.

>> №15776  

>>15773
А как считать кроп-фактор для СФ? И еще раз, автофокуса просто не будет потому снимает как без объектива, так?

>> №15778  

>>15776

>А как считать кроп-фактор для СФ?

так и считать, фокусное расстояние тебе известно же, разницы между сф и 35мм нет.

>> №15780  

>>15774
50/1.4 - это просто хороший объектив. а 50/1.8 и 50/1.2 - выдающиеся объективы.

>>15776
Запомни: фокусное расстояние - это всегда фокусное расстояние. Миллиметры не становятся длиннее, короче, шире или уже. Просто при таком-то размере кадра объектив имеет такой-то угол поля зрения, при условии, что он этот кадр кроет, а рабочий отрезок, конструктив байонета или слесарные навыки (если исходный рабочий отрезок объектива меньше и может быть изменён, например, заменой геликоида и хвостовика, как делается в случае с некоторыми объективами на FD, MD и Bolex 16) позволяют установить его на конкретную камеру.

Я об этом писал тут не так давно, не помню, правда, в каком треде.

>> №15783  

>>15776
Автофокуса не будет ещё и потому, что в механических объективах, как ни странно, нет мотора или ответной части для отвёрточного привода.
Если тебе нужно электронное подтверждение - купи на сонедрочерском форуме одуванчик для сонь и наслаждайся писком зелёной точки в видоискателе... или заведи в хозяйстве никон, пентакс или автофокусную 645 мамию. Там этого есть.
В скобках замечу, что неспешная ручная фокусировка по хорошему LV-экрану сильно точнее любого фазового автофокуса.

>> №15792  

>>15783

Не, Дьор, я не про старые стекла спрашивал. Я спрашивал про современные никкоры. Ну то есть у сони с ссм-моторчиком объективы стоят дороже 30к, у никона вроде за ~20к есть стекла. Ну ясно теперь, тем более, что на а33 электронный видоискатель и фокусироваться в ручную на нем очень удобно.

>> №15793  

>>15792
А автофокусными стёклами - любыми - вручную фокусироваться сильно неудобно, потому что очень маленький ход шкалы.
К тому же для современной G-серии на никон переходники несколько другие и они заметно дороже.
Поэтому если тебе хочется автофокус и никоновские стёкла, то ты покупаешь тушку никон.

>> №15849  

>>15780 Чем так выдаештся 50/1.2? После той статьи про светопропускание, как-то настороженно отношусь к сверхсветосильной оптике.

>> №15850  

>>15849 Картинка красивая и резкий он как омская гопота. Со светопропусканием тоже все в порядке... надо будет промерить при случае, но думаю, что там Т=1,4...1,5.



Файл: 1300978769342.jpg - (33 KB, 361x500, 1277714485_solar_galus-361x500.jpg)  
33 KB №15714   [Ответ]

С ремешком неудобно таскать в руке, крутить на штативе. Он привлекает гопников.

Без ремешка стремно выронить девайс на асфальт особеено летом, когда руки потные, или только что сожрал чебурек

Пропущено 20 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15830  

>>15829Нет, ну не мудак ли ты после этого? И это я даже не к тебе обращался ведь. И потом, по себе людей не судят. Если ты надрачиваешь на мамию просто так, то я как минимум хотел бы ей пользоваться. Ну Дьор все равно не отдаст, так что ладно...

>> №15831  

>>15830
Я как раз не фапаю на мамию, ибо мимокрокодил.

>> №15832  

>>15831

Значит тебе не дают покоя чужие желания или успехи. Проверься у врача, окай?

>> №15833  

>>15832
В этом треде два моих поста: >>15829 и >>15831. Не знаю, что ты там увидел такого в тёмных очках пк-фейса.

>> №15834  
Файл: 1301336573094.gif - (123 KB, 375x285, 0_29012_ed7e61b1_L.gif)  
123 KB

моар срача ITT !!!11

>> №15835  

>>15833

Ну а зачем тогда вообще 2 моих поста отвечать было? Смысл же ясен?

>> №15838  

>>15835
Вероятно мы видим различный смысл в пкфейсах.

>> №15839  

>>15838
Тогда мир?

>> №15840  
Файл: 1301337592647.png - (449 KB, 800x1146, 1278430718400 copy.PNG)  
449 KB

>>15839
Держи шматок мира.

>> №15843  

Кистевой ремень и к нему комплектный. Батя грит малаца.



Файл: 1287222373186.jpg - (495 KB, 1121x1500, IMG_2653.jpg)  
495 KB №12617   [Ответ]

So I post it here

Пропущено 15 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №12647  

>>12646
а ты кто еще!

>> №12648  
Файл: 1287382958396.gif - (1 KB, 51x17, загруженное.gif)  
1 KB

>>12646 Фотач же :3
Капча со мной согласна.

>> №12691  
Файл: 1287645858658.jpg - (359 KB, 900x655, IMG_0571.jpg)  
359 KB

Рыбки

>> №15590  

Бляд, да что вы нашли в этих картинках кроме ритма и преспективы? Ето же не более, чем упражнение...

>> №15591  

>>15590

Почитал Дыко и кое-что понял?
Не задирай так высоко нос, без упражнений фотограф, как спортсмен без тренировок.

>> №15592  

>>15591

это понятно, но какой интерес в таких изображениях? Или это такой вариант технодрочинга на резкость при съемке тестовых таблиц, только в сторону труъ-составляющих фотографии?

кто такой Дыко?

>> №15594  

>>15592

Интереса никакого, только спортивный. И это лучше, чем очередное обсуждение аппаратуры, не находишь.
Дыко - Советская Женщина, написавшая книги по композиции для фотографов и по фотографии в целом.

>> №15600  

>>15590
>>15590
Сударь, сударь, такие снимки это не только упражнение, как заметили выше, это еще и махровый абстракционизм, и самый что ни на есть авангард — на лучших образчиках этого жанра, само собой. Знакомство с теорией и целям авангарда оставлю на вашу совесть, так и быть. Почитайте, вдруг что-нибудь да поймете.

>> №15601  

>>15600
да ладно отмазываться, признайтес - вы тоже не умеете делать фотографии со смыслом, понятным не только автору

>> №15803  
Файл: 1301230364802.jpg - (56 KB, 600x800, Mobile.ph0023.jpg)  
56 KB

бампуе



Файл: 1296976537118.jpg - (161 KB, 800x1130, 1292018686700.jpg)  
161 KB №14639   [Ответ]

Я осознал насколько тяжко выбирать из десятков вариантов одной и той же фотки, но с разными параметрами единственно верный, нужный и самый лучший вариант.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15679  

бамп

>> №15683  

>>14662
это все несколько глубже, проще и сложнее одновременно. И действительно приходит с опытом. Поэтому просто отбирай на свой вкус (и воспитывай этот вкус за одно классикой скажем).
Я делал обычно следующим образом:

  1. в лайтруме есть режим слайд-шоу;
  2. запускаем его и жмем буковку P (англ.) на кадрах, которые точно не брак;
  3. далее включаем фильтр, отсеивающий все, что не Р;
  4. затем снова запускаешь слайдшоу и уже ставишь оценки от 1 до 5;
  5. затем включешь фильтр на всем, что выше 1 звездочки и повторяешь процедуру, пересматривая свои оценки.
  6. и так далее, пока не дойдешь до 5 звездочек.

Эта простая процедура мне в своё время очень помогала отобрать из 300-500 кадров свадьбы/концерта 3-5 лучший и 20-30 хороших.

>> №15710  
Файл: 1300944923550.jpg - (32 KB, 640x480, 011.jpg)  
32 KB

>>15683
А не проще ли выносить по 1-2 из каждой серии за проход, за 10 проходов в серихя останется по 1-2 картинки

>> №15711  

>>15710
нет. потому что "выбираются лучшие из плохих", а не "удаляются плохие".

>> №15713  

>>15711
угу. да и за 10 проходов глаз приедается

>> №15726  
>Обычно первый, средний или крайний.

Первый тоже крайний, так что используй нормальные понятия, последнефоб.

>> №15729  

>>15726
моя последнефобия имеет под собой достаточные основания. а "нормальные понятия" - извини, не моё.

>> №15730  

>>15729
ВДВ-кун ?

>> №15731  

>>15729
Диорчик, ты меня пугаешь. Какие же могут быть основания для беспричинного страха?

>> №15752  

>>15730
ни в коем случае, какой десантник из пацифиста! но к гражданской авиации одно время имел некоторое отношение.

>>15731
причины есть.



Файл: 1300714816971.jpg - (246 KB, 1024x685, 470003-1.jpg)  
246 KB №15604   [Ответ]

Не могу бросить технодрочерство, оно мешает делать мне годные фотографии.
Как перестать беспокоиться о кошерности бокех, резко-детализации, дд, цветопередаче и прочих половых растройствах?
Хочу фотографии со смыслом делать, а не тестовые картинки.

Пропущено 16 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15634  

>>15630

>сам был жертвой струн д-дарио, фапал на полуакустику и усилок с эффектами лол, но к счастью на моём пути попался очень толковый дядька-мастер, который мой онанизм искоренил полностью.

А можно поподробней с этого места?

>> №15637  

>>15633
Вообще началось с того, что на моём хохнере з бронзовыми десяточками ддарио (за 100грн) немного повело гриф и первая со второй струны лязгали на втором ладу, знакомая посоветовала отнести именно к нему на починку. Отнёс конечно же и оставил. Когда я пришёл, уже ничего не лязгало, звучало всё как надо, но мастер посоветовал мне поставить на некоторое время струны потолще, ну естественно я поинтересовался, какие же он струны порекомендует. Он ехидно улыбнулся и посоветовал... двенадцатирублёвые наши одинадцатки из обычной стали для но не для акустики а для электрухи. Конечно же меня немного перекосило... ддарио за 100 против ОАО"струна" за 12... ну ок. Какое же было моё удивление, когда я услышал как они звенят. Именно звенят, такого бархатного и насыщенного звука я никогда не слышал. Дальше больше. Знакомая попросила помочь ей с выбором гитары подешевле (да, я был гитарастом, лол). Естественно пошёл к тому же чувачку с прозьбой подогнать что нибудь подешевле, он сказал ок, за пару дней будет. Короче звонит, говорит приходи забирай своё чудо. Прихожу - он мне протягивает обычную трембиту, с толстой декой, огромной розеткой и всё теми же струнами нашего отечественного производства. Бльо, наверное скептицизм просто таки явственно тогда проступил у меня на лице, кроме того она немножко кривовато, но приемлемо строила (конечно же я первым делом принялся проверять строит ли). Чувачок говорит, ты попробуй аккорд взять... ВНЕЗАПНО ИМБА-САУНД сцуко, трембита так запела, жирно, бархатно, насыщенно, просто ппц. Вот тогда у меня просто вообще нахрен порвало шаблон ну и с сопутствующими анальными болями и т.п. В тот вечер мой хохнер стоял у стеночки. Короче, тогда я понял, что нужно не дрочить на струны, деки, дуб/ольха, йоба-гибсон и т.д., а нужно играть.
С фото примерно то же. Не нужно дрочить сверх нормы на елечки, лимы, резкость, пиле-влагозащиту - нужно снимать.

>> №15640  

>>15637
Это очень поучительная история, спасибо, Аноним.
Наверное, все, что прошло через мастера (если он это не выкинул сразу) - по определению лучше купленного в магазине серийного. (по крайней мере в ДС с музыкальными инструментами дела приблизительно так же, как с Киевами-88 - после покупки надо нести в мастерскую). И я слышал байки про Гелиос-44, который после сборки и юстировки прямыми трезвыми руками был резок и хорош как какой-нить роккор или никкор.
Ну и что касается онанизма - есть способ его полечить или перегнать в другую плоскость - попробовать увлечься старой железной фототехникой (как я), после нее современный пластик с вкраплениями кремния как-то не заводит.
Ну и - если ты точно знаешь, что и зачем ты снимаешь - онанизм превращается в здоровый и плодотворный секс :3 а пока - можно и поонанировать, а потом продать все нафик, лол же.

>> №15699  

Есть простой рецепт излечения от техноонанизма: приобрести самое лучшее.
В бытности студентом занесло в аудиофилию. Ну там самопальные ультралинейные усилители класса А, активные фильтры Баттерворта/Чебышева вместо пассивных, японские электролитовые убер-конденсаторы, советские маслянно-бумажные, безкислородная медь, ширикополосные динамики, 2-полосные тёплые ламповые 10-МАС, 3-полосные S-90 с таким-то бассом, Audigy, Envy24, апгрейты и тюнинг АС, доктор Клячин, и т.д. и т.п. И всё вылечилось после приобретения Sennheiser HD-600. Полностью.

>>15640
Старая фототехника тот же онанизм, только по карману бьёт не так сильно. Но да, поможет приятно и с толком провести время, пока не приобретётся топовая тушка с люксовой оптикой.

>> №15700  

>>15699

>топовая
>люксовая

Не говори таких отвратительных слов, пожалуйста.
А вообще я уже говорил - лучшее - это то, что удобней всего и что позволяет тебе сделать то, что ты хочешь. А пока не знаешь, чего хочешь - можно онанировать на здоровье.

>Sennheiser hd-600

Вроде как у зенхов самые лучшие - это Оrpheus :3
Ну и ты понимаешь, что подключать эти ушки к айподику - бессмысленно.

>> №15701  
>Не говори таких отвратительных слов, пожалуйста.

Саа.. Это просто слова. Не писать же текущие модели тушек или линейки оптики. После очередного обновления тушек или ребрендинга линейки оптики — неактуально же будет.

>Вроде как у зенхов самые лучшие - это Оrpheus :3

Ой-вей. Не надо же воспринимать слова настолько буквально.
Эдак смотреть, то что там сейчас в фототехнике топовое?
Цифоросредний формат, или большой формат + барабанный сканер? Или нет, ультрабольшой цифрозадник от Хаббла.
Конечно, этак не для всех удобно будет :3

Хотя вот мне почему-то кажется, что ты-то, аноним, меня как-раз таки понял.

>> №15702  
Файл: 1300898476424.png - (198 KB, 810x810, light omini.png)  
198 KB

ЛЮКС ITT

>> №15719  

Ну я тоже не так давно увлекался аудио, в частности наушниками. 650 сенхи меня устраивают, но тракт в целом - нет. В частности надо менять цап на приличный, типа Lavry DA10, с покупкой цапа нужно будет решать вопрос коммутации, кроме этого постоянно висит в "трее" желание приобрести недорогую стерео акустику (это по ~20k за монитор, плюс где-то 20к за усилитель).
Наушники такие - тоже не предел мечтаний, скажем, Баеры Т1 звучат поинтересней, причем слышно это невооруженным ухом. Не отказался бы и от хорошего лампового усилителя, хотя и на нынешний грех в общем-то жаловаться.
Все, как всегда, упирается в деньги. Но вот какая-то мания и потреблядская озабоченность действительно не мучает, потому что, во-первых, звук меня устраивает, во-вторых, я не испытываю ровным счетом никакой зависти к обладателям более дорогих комплектов и наслаждаюсь музыкой, в-третьих, бабло на принтере не печатаю, а имеющееся трачу по мере надобности на другие нужды, гаджеты, быт, здоровье, развлечения и прочее.

>> №15721  
Файл: 1300992018355.jpg - (568 KB, 831x1181, 21_.jpg)  
568 KB

вот ухофагов набежало

ЭТО ТРЕД О ФОТОАНАНИЗМЕ ОНЛИ

>> №15725  

>>15719
А знаешь, у меня это уже как-то ушло, наверное, с потребностью слушать супервысококачественную музыку. Колонки у меня - jetbalance 381, и я понял, что этого мне хватает. И слушаю в основном онлайн-радио, так что вот. Круто, конечно, иметь хорошую акустику, и к этому ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ усилок, и виниловую деку (вот по ней я и правда сильно скучаю), но - мне этого банально некуда ставить. не говоря уже о материально-финансовом факторе.
А с фото то же самое, но тут проще добыть это самое теплое, хоть те bronica s2, хоть супер-иконта. Так и живем.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]