[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1372592415773.jpg - (60 KB, 500x250, photopicture.jpg)  
60 KB №28466   [Ответ]

Добрый день. Не знаю, поднималась ли здесь эта тема, искать как всегда влом. Прошу совета. Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький, НО который быстро фоткает, не смазывает и получаются достаточно качественные фотографии. В идеале, надо чтоб фотографировал так же быстро, как айпод, но он так фотографирует видимо из-за низкого разрешения? Помоги, если можешь.

Пропущено 18 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28614  

>>28610
Ты olympus xa или mju-2 в руках держал? Вот это компактные камеры.

>> №28615  

100d с 40мм блином наверно сильно большой, да?

>> №28616  

>>28614
olympus xa 102×65×40
mju-2 108х59х37
panasonic GF3 108x67x33 (плюс 17-20мм объектива)

>> №28622  

>>28614
Ты Minox в руках держал вообще?

>> №28625  

>>28622 Ты плёнку свежую на тот минокс найди, ага, а потом ещё и цветную, а потом её прояви и напечатай. И добейся от него в среднестатистической ситуации картинки, сопоставимой со средней руки современным фототелефоном. Minox DSC, DCC 5.1 и DCC 14.0 - brutally overpriced мыльницы со слабыми батарейками, хотя действительно маленькие.

>> №28626  

Кстати, если взять тот же gf3, то окажется, что уровень матрицы у него где-то посередине корпуса. То есть, если убрать потроха вперёд и выкинуть экранчик нафиг, то он будет значительно тоньше. Плюс, тот же 14/2,5 можно было бы жёстко встроить, освободив ещё пару миллиметров пространства.
Тогда бы он влезал не только в бездонные мужские карманы.

>> №28628  

>>28625
Посоны микрофильмы сами режут.
Но ISO 400 это уже самобубийство, да.

>> №28753  
Файл: 1375776387697.jpg - (89 KB, 700x514, rqa26w7f.jpg)  
89 KB

Я просто оставлю это здесь. Не моё, фейсбучек доставил на прошлой неделе. Если что, у чувака серебристое - Olympus 35EC, а чёрненькое - советский ЛК-А.

>> №28754  

>>28753
Качество картинки настолько разное, что наверняка после проявки первой плёнки он выкинул лка в мусорку.
Ну, или хипстерам продал за цену того же олимпуса.
Кстати, эти старые олики и ха, и мью по качеству картинки бьют без проблем.

>> №28765  

>>28754 Скорее всего, никто там ничего не выкинул.



Файл: 1373952004059.jpg - (336 KB, 1280x960, P1100607a_bw.jpg)  
336 KB №28544   [Ответ]

Привет, фотач.

Хочу странного. Заметил, что за последний год довольно редко снимал цифровой камерой и гораздо чаще делаю снимки телефоном, прокатывая их через Богомерзский Инстаграм (tm).

Внимательно подумав, решил, что это объясняется тем, что после акта фотографирования моё желание делать со снимком что-либо, кроме кропа и лёгкой коррекции светотеней/контраста пропадает. От тщательного страдания над равками перешёл к простому нажатию кнопки, когда встречается подходящий момент.

Собственно, если инстраграмм обрабатывает фотографию так, чтобы она казалась снятой на аналоговый носитель с нарушениями чистоты и цвета, то, может, мне просто стоит купить небольшую плёночную камеру со сменными объективами, которую можно легко кинуть в сумку с вещами или засунуть в карман плаща? Отпадёт необходимость делать по 500 кадров на месте, затем тщательно их выбирать и мучать в фотошопе. Как говорится, снял и снял, остальное творчество заключается в отборе кадра и финальной коррекции.

Жду твоих мыслей и советов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28549  

>>28548 Canon EOS 70D is on the way and tailor-made right for you, I guess. Wi-Fi enabled DSLR with breakthrough Live View AF system.

>> №28558  

>>28548
Зачем тебе так нужны raw? И тем более с телефона?

>> №28560  

>>28548
В том состоянии, что они уже есть - не нужно.

>> №28561  

>>28558

>Зачем тебе так нужны raw?

ЖПЕГ поганят все и всегда.

>И тем более с телефона?

У этих Нокий матрицы уже больше, чем у всех самых крутых мыльниц и мостовых моделей прошлых лет.

>> №28562  

P.S.

>>28561

За исключением R1, конечно же.

>> №28568  

Сочетание крошечной матрицы, широкого угла гoвнoлинзы и микроскопического рабочего отрезка создаёт такое виньетирование, колор шифт и прочие радости, что без специальных, хитровыeбанных профилей коррекции равки с телефона пригодны только на минимальном исо и для чб.
Для примера мне хватило месяца, чтобы наиграться с равками на пpыщeфоне.

>> №28569  

>>28558
Ну, если вкратце, то я считаю, что редактировать жпг — зашквар. Даже для ресайза, например.

>> №28570  

>>28569
Захуяр. Сканы с пленки тоже зашквар редактировать?

>> №28571  

Глядите, эзотерические печатники в этом итт треде. Им с телефона жпег не канонично ресайзить.

>> №28572  

>>28570
Неебу, но если они в жпг, то очевидно, что да.



Файл: 1372736176093.jpg - (152 KB, 1000x625, image.jpg)  
152 KB №28482   [Ответ]

Няши, Дьор, что и куда надо крутить в лайтруме чтобы получить такие же цвета. Я правильно понимаю, что используется отражатель чтобы лица подсветить?

>> №28483  

ZOMG TEH DRAMA! Вспышка или отражение от витрины. На репортаж с отражателями редко ходят, поверь. Вкручено виньетирование, задраны blacks
А вообще не стоит восхищаться такой обработкой, во-первых. Во-вторых, в Стамбуле солнце повыше поднимается, чем в России, ибо он южнее.

>> №28484  

Лучше такие цвета не получать.

>> №28493  

>>28484 да ладно, вон у той фоточки с полистинскими похоронами на ворлд пресс фото в этом году были почти такие же.

>> №28498  

>>28493 эта фоточка с пАлЕстинскими похоронами вызвала очень много вопросов, её едва не сняли с конкурса. WPP уже вообще не торт лет десять, хотя статус как бы никуда не делся. Но все понимают, кому и за что там что дают. Гран-при иначе как за Ближний Восток и около там не давали уже лет десять, что ли...



Файл: 1372240819963.jpg - (898 KB, 1545x1024, 000036020032.jpg)  
898 KB №28436   [Ответ]

Кто что хорошего или плохого может сказать про образование в Московском политехническом колледже им. Моссовета по специальности "Техника и искусство фотографии"? Планирую поступать за заочное. Есть смысл или проще и дешевле самостоятельно?
пикрандом

Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28445  

>>28443
In my younger and more vulnerable years my father gave me some advice that I've been turning over in my mind ever since.
"Whenever you feel like criticizing any one," he told me, "just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had."

>> №28446  
Файл: 1372340110657.jpg - (193 KB, 538x806, tumblr_mg49q6g5qQ1s24gwto1_1280.jpg)  
193 KB

>>28444
Ой, не заочная, вечерняя, не точно выразился. Просто хочется единомышленников, хочется некого духа соревнований. Как в спортзале, ты пожал сотку, он пожал, он тягу 150, ты тоже догоняешь. Просто и критики и ценза не хватает, и совета спросить не у кого. Или иногда делаешь и не видишь, а кто-то пальцем ткнёт, и сразу всё пошло-поехало.

>>28445
они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю. Просто иногда хочется компании в фотоувлечении.

>> №28448  

>>28446

>Ой, не заочная, вечерняя, не точно выразился. Просто хочется единомышленников, хочется некого духа соревнований. Как в спортзале, ты пожал сотку, он пожал, он тягу 150, ты тоже догоняешь. Просто и критики и ценза не хватает, и совета спросить не у кого. Или иногда делаешь и не видишь, а кто-то пальцем ткнёт, и сразу всё пошло-поехало.

Если честно, я хотел того же самого + еще подтянуть или полностью вытянуть недостающую теорию и практику под присмотром адекватного преподавателя. Но что-то все слишком ругают наше образование в этой части, поэтому я еще более в раздумьях.

>они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю. Просто иногда хочется компании в фотоувлечении.

Да так всегда и со всем. Когда я катаюсь на снегодоске, окружающие попрекают мои траты на стафф. Аналогичное отношение к тратам на дороге вино, на МТБ-стафф и т.д. При этом, многие спрашивают, почему я не куплю себе "нормальный" телефон, а хожу с древней нокией, почему я не куплю себе "нормальный" ноутбук, а пользуюсь старым финкпэдом. При этом, выше других я себя не ставлю в этом плане, поскольку сам аналогично отношусь к тратам своей жены на ткани и пряжу для рукоделия. Зачем покупать дорогущий мохер или шелк, если вещь, которую ты сделаешь, будет стоить дороже магазинной при более низком качестве изготовления? Так что все справедливо.

>> №28449  

>>28448
Это ОП, если что.

>> №28450  

>>28448

>они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю.

Это недопонимание не будет симметрично, покуда ты не сочтёшь их идиотами, тратящим кучу денег на гартензии, пиво и прочее. Ведь выращивать можно полынь, пить бражку на сахаре в одного, и курить пыль из-под дивана. А пока что это пустой фап на расстановку приоритетов.

>> №28451  
Файл: 1372345641660.jpg - (742 KB, 1280x914, tumblr_mfviljY4Pp1s24gwto1_1280.jpg)  
742 KB

>>28448

>Если честно, я хотел того же самого + еще подтянуть или полностью вытянуть недостающую теорию и практику под присмотром адекватного преподавателя. Но что-то все слишком ругают наше образование в этой части, поэтому я еще более в раздумьях.

так у меня раньше одногруппники из универа были, а потом переженились, понавыходили замуж. Всё, я один с фотоаппаратом остался. У меня нет пробелов в теории, только отсутствие практики с сф и бф. Мало студийного опыта, средний скил фотошопа, зато открытый воздух наше всё. Просто иногда я зацикливаюсь, или что-то не замечаю, и хочется человека который меня знает, и который смотрит со стороны на мои потуги и как-то комментирует.

>> №28452  

>>28450
не надо раздувать именно эту реплику, я мог написать гусь свинье не товарищ, но видать зря разорился.

>> №28453  

>>28448 На мнение окружающих в вопросах потребления можно положить с прибором. Мне отчего-то никто не задаёт вопросов, зачем мне старые фотоаппараты, почему у меня такие драные ноутбуки, отчего у меня нет планшета и т.п.
Что касается рукоделия - это имеет массу побочных плюсов, и главный из них отнюдь не качество носильных вещей (с этим давно и радикально справилась массовая промышленность), а удовлетворение от сделанной работы. Плюс опыт, мелкая моторика и творческое мышление.
Если я сам (хорошо, почти сам - корпус по моему чертежу куда точнее вырежет лазерный или ЧПУ-станок, чем я буду возиться с лобзиком, выпиливая стыки) сделаю деревянную форматную камеру с оклейкой из натуральной кожи, то меня вряд ли кто-то спросит, зачем я это делаю, хотя времена, когда камеру стоило делать самостоятельно, прошли ещё лет сто двадцать назад. Впрочем, не исключено, что самоделка выйдет дешевле аналогичного антиквариата и совершенно точно она будет не дороже современных Ebony или Shen Hao.

>> №28454  

>>28453
Диор, извиняюсь за оффтоп, можешь оперативно подсказать (если помнишь, конечно), если ли в комиссионке на арбате тушки олимпус ом? Я хочу сегодня разжиться чем-то вроде om-3, om-3t, om-4, om-4t. Есть смысл ехать на арбат или там пусто в этой части? Заранее спасибо тебе большое.

>> №28455  

>>28454 SO SLOW, но там топовых ОМ-тушек нет, я только ОМ-1 видел



Файл: 1362788066769.jpg - (38 KB, 641x348, image.jpeg)  
38 KB №26320   [Ответ]

Сап, фотограф. Нужна камера с большим зумом. Прошлым летом часто натыкался на диких зверей (олени, лисы и т.д.), очень жалел что нечем это запечатлеть кроме мобилы. Этим летом хочу угореть по фотоохоте, так вот помогите подобрать технику, суперпро мне не нужно, нужен большой цифровой зум, возможность вести видео и фото съемку, ну и приемлимое качество картинки. Еще раз пишу, я не профи и не мажор, покупать дорогие игрушки мне еще рано, ролики будут выкладвваться скорее на ютубе и иже с ним , на фотостоки я не замахиваюсь. Так что вот так, посоветуйте мне что-нибудь.

Пропущено 120 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28403  

Вопрос в тему:
Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать? Я понимаю, что это 2000мм ЭФР, но мне это ровным счетом ни о чем не говорит. Можно как-нибудь посчитать это в виде "объектив с таким-то фокусным обеспечивает **-кратное увеличение"? Спасибо.

>> №28404  

>>28403 Элементарно. Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива (25мм для 4/3, 28 для 1.7х, 30 для 1.6х, 35 для 1.5х, 50 для 35мм) и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива. 2000/25 = 80.

>> №28405  

>>28403

>Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать?

Точно такое же, как и на полном плёночном кадре.

Сюрприз.

Ты же про "оптическое" спросил.

>> №28409  

Ребят, а если поставить на месте съемки ИК подсветку, будет работать или для этого нужен особый объектив?
sx20exr кун

>> №28410  

>>28409
Посмотрел на ИК диод пульта от телевизора через объектив - заметно светлофиолетовое свечение.

>> №28417  

>>28404
Так-так, то есть если у меня, например, сапожный кроп 1.6 и я ставлю на него ef 70-300, то получается 300/30=10, так, да?

>> №28419  

>>28417 Нет. Если у тебя сапожный кроп 1.6 и ты ставишь на него 70-300, то по углу поля зрения этот объектив будет соответствовать объективу 112-480 мм для кадра 24х36, TTL-экспонометр будет работать так же, как и на полнокадровой камере с этим гипотетическим объективом.

Однако всё остальное останется тем же самым, что и на кадре, для которого рассчитан этот объектив - ГРИП при неких относительных отверстиях и передача перспективы. Это последнее будет таким же точно, как взять объектив 300 мм, повесить его на полнокадровую камеру, после чего вырезать центр, соответствующий площади 1/1,6 площади полного кадра. В качестве бонуса имеем то, что искажения и недочёты изображения по краям и углам кадра при установке объектива с бОльшим кругом изображения на камеру с меньшим размером кадра обрезаются, поэтому если кто-то жалуется на адское виньетирование какого-нибудь объектива на 5D, то на кропе этого виньетирования почти или полностью видно не будет.

Чтобы было понятно про фокусное расстояние и ГРИП: объектив 42,5/0,95 для m4/3, будучи открытым, даёт с точки зрения угла поля зрения и глубины резкости картинку такую же, для которой на полном кадре нужен объектив 85/1.9. При этом "сжатие планов" (это то, что я имею в виду, говоря о передаче перспективы), будет менее плотным за счёт вдвое меньшего фокусного расстояния.

Визуально объект будет казаться "ближе" за счёт уменьшенного угла обзора и того, что на кропе, как правило, больше собственно пикселей, чем на аналогичной полнокадровой камере (исключение, во всяком случае, у Canon, было на моей памяти одно - первая 5D и 350D/20/30D). Более высокая плотность пикселей позволяет ещё и кадрировать сильнее, если, конечно, качество объектива позволяет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28422  

>>28419

>А к чему 300/30=10 - это я не очень понял, если честно.

Я думаю, он ориентировался на твои же слова выше:

>Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива
>30 для 1.6х
>и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива
>2000/25 = 80

Только он посчитал неправильно.
У него получается 112/30 - 480/30. Т.е. "увеличение" от 3,4x до 16x.
Все так?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28434  

>>28422>>28422 Нет, он всё же прав, а я ночью после жаркого съёмочного дня слегка запутался в арифметике. 300 мм для кропа даёт 10 "иксов зума", так что 300/30=10, и 70-300 на кропе - это 2,3-10x. А вот относительно кадра 24x35 мм это действительно будет 3,4-16x при прочих равных. Т.е. с точки зрения физического размера конечной картинки и "приближения" выгоднее снять 300 мм объективом на 16-мегапиксельный D7000 (или 18-мегапиксельный 7D, или 24-мегапиксельный A77, чем на 16-мегапиксельный же D4 (18-мегапиксельный 1DX, 24-мегапиксельный А99). Проще говоря: самолётики на авиашоу интереснее снимать на топовый кроп, на котором, кстати, имеет смысл во всех других отношениях малополезный объектив 200/2VR (200/2L IS). Угол и ГРИП как у 300/2.8 на полном кадре, плюс ступень в экспозиции и чуть менее плотное сжатие перспективы, последнее не имеет большого значения.

>> №28435  

>>28434

>и 70-300 на кропе - это 2,3-10x.

Ну вот это меня и интересовало, благодарствую за сведения, как посчитать.

>>28417-кун.



Файл: 1367566801825.jpg - (358 KB, 2000x1606, foriichan607.jpg)  
358 KB №27924   [Ответ]
Пропущено 17 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28274  

>>28273
С одной стороны, кернинг довольно важен, особенно в небольших заголовках.
С другой, там вроде все ок с кернингом. Ну точно не криминал. У 28270-куна, видимо, детская травма по этому поводу.

>> №28379  

>>28223
После освоения технологии строительства односводов глубокого заложения их стали строить вместо станций закрытого типа, насколько я знаю. Но после развала совка начали вместо односводов строить только пилонные, т.к. последние можно законсервировать на любом этапе строительства, что важно при текущей экономической ситуации. Т.е., как я понимаю, при одинаковых условиях можно строить как односводчатые, так и пилонные станции. Это по данным из Википедии.
>>28259
>>27929
Из той же Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%29

>Динамо (станция метро, Екатеринбург)
>Односводчатая глубокого заложения

Там половина станций глубокого заложения.

>> №28385  
Файл: 1371543144519.jpg - (1251 KB, 1500x994, 000036020025.jpg)  
1251 KB

Передаёт привет.

>> №28387  

>>28385
Чем и сколько проявлял? И чувствительность какая, что зерно такое жуткое?
Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Петровско-Разумовская.

>> №28388  
Файл: 1371650030527.jpg - (497 KB, 1000x663, 000036020018.jpg)  
497 KB

>>28387
Лаборатория. Пленка ILFORD 3200. Проявляли как 3200 (скорее всего микрофеном). Я весь ролик просрал по 2 причинам:
Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600. Поэтому приходилось держать в уме один-два стопа. Часто не попадал, вся пленка недосвеченной получилась. При этом я ориентировался на высокий ДД черно-белой пленки и думал, что даже если профукать пару стопов в обе стороны - проблемы не будет и можно будет вытянуть. Оказалось, что нет (теперь буду знать).
Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края. Может быть поэтому результат вышел еще хуже, чем должен был быть.

C другой стороны, из-за проблем с правильной оценкой экспозиции, случайным образом получил один неплохой кадр. Если бы экспонометр работал как нужно, то я бы экспонировал его без коррекции вниз и вышло бы не так тру. Но опять же, все портят засветы и сплошная серость.

>> №28389  

>>28388 Лаборатории проявляют только D-76, если специально не оговорить.

>> №28390  

>>28388

>Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600.

А что за экспонометр?

>Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края.

Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

>> №28398  

>>28390

>А что за экспонометр?

TTL с сернисто-кадмиевым фоторезистором (Olympus OM-1).

>Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

Не-не-не, тут в другом дело. Я ее хотел поменять на улице и ручку покрутил не в ту сторону. Основательно так покрутил, до упора. Пленка, видимо, намоталась на ролик в этот момент. Потом прокрутил обратно и она нормально залезла в ролик. Полагаю, засветы снизу и сверху именно из-за этого.

>> №28399  

>>28398 Если надо прибавить ступень, а экспонометра не хватает, то добавляешь выдержку или диафрагму на клик. Т.е. если экспонометр ОМ-1 на 1600 показывает 1/60 на 2.8, то нужно сделать 1/30, а если объектив светлее 2.8, то дырку 2. В случае с 3200-й плёнкой можно и две ступени добавить.

>> №28400  
Файл: 1371722835260.jpg - (4 KB, 500x287, 94438_original.jpg)  
4 KB

>>28399
Да я так и делал, в принципе. Только потом понял, что проще ориентироваться все таки по экспонометру, т.к. он так или иначе показывает +/- пол стопа и стоп. Пикрелейтед.
Но посколько я в основном снимал там, где не очень светло и штатива у меня не было, приходилось изголяться, чтобы попасть в этот -1 стоп. Так что в основном я делал на глаз. Получалось от -0.5EV до -2.5EV примерно.



Файл: 1371300102901.jpg - (250 KB, 1280x853, zuiko 24mm f2.jpg)  
250 KB №28358   [Ответ]

а это 24



Файл: 1371116953511.jpg - (651 KB, 1000x663, 01170035.jpg)  
651 KB №28325   [Ответ]

При поверхностном изучении теории объектива, ГРИП и вот этого всего у меня возникли некоторые вопросы.

Есть, к примеру, 2 объектива. Для простоты возьмем 50/1.2 и 50/1.8 на узкую пленку или ФФ цифру. Характеристики объективов примем за идентичные. Одинаковый тип просветления, оптическая схема, диафрагма и т.д.
Если считать ГРИП для заданных диафрагм и расстояний обоих объективов, то начиная с 1.8 они будут давать одинаковый результат. Отсюда возникает вопрос 1: действительно ли ГРИП будет одинаковая у двух разных объективов с одинаковым ФР на одинаковых диафрагмах?
Ближе к практике вопрос 2: чем вообще будет отличатся картинка с 50/1.2 и 50/1.8 при следующих параметрах съемки (к примеру): f/2, фокус на объекте, расстояние до объекта 1 метр, расстояние до фона 10 метров.

>> №28326  
  1. Да, с небольшой поправкой на разницу оптических схем.
  2. Контраст и разрешение (потому что физика), рисунок нерезкости (потому что разница оптических схем, конструкции диафрагмы и собственно стекла).
>> №28328  

>>28326

  1. Если заметить 1.8 на 1.4 и в качестве примера взять зуйки, то оптическая схема у 1.4 и 1.2 будет идентичная (7-6).
  2. Про контраст и разрешение до конца не понял, погуглю. Про бокэ, если опять же рассматривать стекла выше, то оптическая схема и конструкция диафрагмы (если имеется ввиду кол-во лепестков) будут одинаковые. Т.е. бокэ у тех же зуек 1.4 и 1.2 на диафрагме f/2 при прочих равных условиях?
>> №28329  

>>28328

>заменить

быстрофикс

>> №28334  

>>28328 Очень близкое.



Файл: 1368037063647.jpg - (340 KB, 2048x1398, image_563007102315301479428.jpg)  
340 KB №28046   [Ответ]

Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки? Старые маразматики совсем с катух съехали и хотят себе секретарш вместо технически грамотного коллеги? Я вот хз как заниматься практикой съемки. Ну допустим репортаж - взял и пошел снимать местячковый городской праздник, потом отчет можно даже снабдить текстовой аннотацией. Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов? Почему у меня нет сисек и кенона? Неужели стоит и дальше упорно заниматься самообразованием и саморазвитием в надеждже на то, что кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты?

>> №28047  
>Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки?

Потому что, чтобы держать отражатель и носить объективы, много ума не надо.

>Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов?

Никуда.

>кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты.

Никто не заметит и не пригласит, ибо не нужно.

Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, что работали ранее.

>> №28048  
Файл: 1368040631606.jpg - (163 KB, 960x951, Pierre Jamet.jpg)  
163 KB
>Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных >студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография >нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. >Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, >что работали ранее.

Студийная съемка пока не интересна, пока - потомучто не люблю зарекаться. Свадьбы хм, я хз как вообще начинают свадебные фотографы. Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки? Откуда вконце-концов берутся сами желающие пригласить этого человека снимать, да еще и денег заплатить? Со свадьбами я почему-то представлял себе начало именно в качестве второго фотографа по-совместительству ассистента. Такое вообще практикуется у нас? Но в любом случае свадьбы прильщают только сферическим баблом, на деле же душа лежит именно к репортажной съемке. Т.е. к фотожурналистике. Хз, посидел, подумал, может стоит попробовать пойти на курсы в домжур, что находиться в ДС2? Но там достаточно серьезная вступительная программа, так что лето будет посвящено именно подготовке к этому событию. Сори, анон, что выливаю эти размышления вслух тебе на голову, но после всяческих ЕОД - ты наверняка уже привычен 8).

>> №28049  

>>28048

>Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки?

Сначала осваиваешь портретную съёмку. Её тоже нужно готовить, но тут ты общаешься лишь с одним человеком (в любом случае общаешься, хоть и просто), твои снимки видят другие, начнут обращаться снять свадьбы. К этому моменту ты уже знаешь, чего обычно хотят, умеешь задавать вопросы, чтобы узнать, что конкретно хотят видеть, понимаешь, как нужно примерно готовиться. Развиваешься. Тут ты уже что-то делаешь, от чего зависит результат, который заинтересует ещё и других людей и тебе самому понравится.
А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

>> №28050  
>А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

Ну тут ты попал в точку, но я подчеркну, что именно моя репортажная съемка никому не нужна, ибо я ньюфаг. Но я не сказал бы, что профессионалы уровня Максимишина снимают одинаковые репортажи. Отчасти именно благодаря им я вновь начал читать журналы, потомучто на их работы приятно смотреть. Но от всего этого девочки конечно же не текут, да и врятли чистая съемка приносит ощутимые дивиденды. Иначе врятли бы многие хорошие репортеры параллельно занимались бы продаже своих фотокниг, обучением в фотошколах и прочей фигней.

>> №28051  

>>28048 Главное в класс к собственно Максимишину не иди, если он там ещё преподаёт, потому как от него выходят стада маленьких максимишиков. Лучше Маркин или, если ещё там, Рощин.

>> №28260  

Развивайся самостоятельно, потом наймешь себе помощницу с сиськами, лол.



Файл: 1370352062414.jpg - (1011 KB, 2000x1334, foriichan717.jpg)  
1011 KB №28232   [Ответ]
>> №28233  

анус



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]