[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1362788066769.jpg - (38 KB, 641x348, image.jpeg)  
38 KB №26320   [Ответ]

Сап, фотограф. Нужна камера с большим зумом. Прошлым летом часто натыкался на диких зверей (олени, лисы и т.д.), очень жалел что нечем это запечатлеть кроме мобилы. Этим летом хочу угореть по фотоохоте, так вот помогите подобрать технику, суперпро мне не нужно, нужен большой цифровой зум, возможность вести видео и фото съемку, ну и приемлимое качество картинки. Еще раз пишу, я не профи и не мажор, покупать дорогие игрушки мне еще рано, ролики будут выкладвваться скорее на ютубе и иже с ним , на фотостоки я не замахиваюсь. Так что вот так, посоветуйте мне что-нибудь.

Пропущено 120 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28403  

Вопрос в тему:
Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать? Я понимаю, что это 2000мм ЭФР, но мне это ровным счетом ни о чем не говорит. Можно как-нибудь посчитать это в виде "объектив с таким-то фокусным обеспечивает **-кратное увеличение"? Спасибо.

>> №28404  

>>28403 Элементарно. Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива (25мм для 4/3, 28 для 1.7х, 30 для 1.6х, 35 для 1.5х, 50 для 35мм) и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива. 2000/25 = 80.

>> №28405  

>>28403

>Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать?

Точно такое же, как и на полном плёночном кадре.

Сюрприз.

Ты же про "оптическое" спросил.

>> №28409  

Ребят, а если поставить на месте съемки ИК подсветку, будет работать или для этого нужен особый объектив?
sx20exr кун

>> №28410  

>>28409
Посмотрел на ИК диод пульта от телевизора через объектив - заметно светлофиолетовое свечение.

>> №28417  

>>28404
Так-так, то есть если у меня, например, сапожный кроп 1.6 и я ставлю на него ef 70-300, то получается 300/30=10, так, да?

>> №28419  

>>28417 Нет. Если у тебя сапожный кроп 1.6 и ты ставишь на него 70-300, то по углу поля зрения этот объектив будет соответствовать объективу 112-480 мм для кадра 24х36, TTL-экспонометр будет работать так же, как и на полнокадровой камере с этим гипотетическим объективом.

Однако всё остальное останется тем же самым, что и на кадре, для которого рассчитан этот объектив - ГРИП при неких относительных отверстиях и передача перспективы. Это последнее будет таким же точно, как взять объектив 300 мм, повесить его на полнокадровую камеру, после чего вырезать центр, соответствующий площади 1/1,6 площади полного кадра. В качестве бонуса имеем то, что искажения и недочёты изображения по краям и углам кадра при установке объектива с бОльшим кругом изображения на камеру с меньшим размером кадра обрезаются, поэтому если кто-то жалуется на адское виньетирование какого-нибудь объектива на 5D, то на кропе этого виньетирования почти или полностью видно не будет.

Чтобы было понятно про фокусное расстояние и ГРИП: объектив 42,5/0,95 для m4/3, будучи открытым, даёт с точки зрения угла поля зрения и глубины резкости картинку такую же, для которой на полном кадре нужен объектив 85/1.9. При этом "сжатие планов" (это то, что я имею в виду, говоря о передаче перспективы), будет менее плотным за счёт вдвое меньшего фокусного расстояния.

Визуально объект будет казаться "ближе" за счёт уменьшенного угла обзора и того, что на кропе, как правило, больше собственно пикселей, чем на аналогичной полнокадровой камере (исключение, во всяком случае, у Canon, было на моей памяти одно - первая 5D и 350D/20/30D). Более высокая плотность пикселей позволяет ещё и кадрировать сильнее, если, конечно, качество объектива позволяет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28422  

>>28419

>А к чему 300/30=10 - это я не очень понял, если честно.

Я думаю, он ориентировался на твои же слова выше:

>Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива
>30 для 1.6х
>и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива
>2000/25 = 80

Только он посчитал неправильно.
У него получается 112/30 - 480/30. Т.е. "увеличение" от 3,4x до 16x.
Все так?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28434  

>>28422>>28422 Нет, он всё же прав, а я ночью после жаркого съёмочного дня слегка запутался в арифметике. 300 мм для кропа даёт 10 "иксов зума", так что 300/30=10, и 70-300 на кропе - это 2,3-10x. А вот относительно кадра 24x35 мм это действительно будет 3,4-16x при прочих равных. Т.е. с точки зрения физического размера конечной картинки и "приближения" выгоднее снять 300 мм объективом на 16-мегапиксельный D7000 (или 18-мегапиксельный 7D, или 24-мегапиксельный A77, чем на 16-мегапиксельный же D4 (18-мегапиксельный 1DX, 24-мегапиксельный А99). Проще говоря: самолётики на авиашоу интереснее снимать на топовый кроп, на котором, кстати, имеет смысл во всех других отношениях малополезный объектив 200/2VR (200/2L IS). Угол и ГРИП как у 300/2.8 на полном кадре, плюс ступень в экспозиции и чуть менее плотное сжатие перспективы, последнее не имеет большого значения.

>> №28435  

>>28434

>и 70-300 на кропе - это 2,3-10x.

Ну вот это меня и интересовало, благодарствую за сведения, как посчитать.

>>28417-кун.



Файл: 1367566801825.jpg - (358 KB, 2000x1606, foriichan607.jpg)  
358 KB №27924   [Ответ]
Пропущено 17 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28274  

>>28273
С одной стороны, кернинг довольно важен, особенно в небольших заголовках.
С другой, там вроде все ок с кернингом. Ну точно не криминал. У 28270-куна, видимо, детская травма по этому поводу.

>> №28379  

>>28223
После освоения технологии строительства односводов глубокого заложения их стали строить вместо станций закрытого типа, насколько я знаю. Но после развала совка начали вместо односводов строить только пилонные, т.к. последние можно законсервировать на любом этапе строительства, что важно при текущей экономической ситуации. Т.е., как я понимаю, при одинаковых условиях можно строить как односводчатые, так и пилонные станции. Это по данным из Википедии.
>>28259
>>27929
Из той же Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%29

>Динамо (станция метро, Екатеринбург)
>Односводчатая глубокого заложения

Там половина станций глубокого заложения.

>> №28385  
Файл: 1371543144519.jpg - (1251 KB, 1500x994, 000036020025.jpg)  
1251 KB

Передаёт привет.

>> №28387  

>>28385
Чем и сколько проявлял? И чувствительность какая, что зерно такое жуткое?
Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Петровско-Разумовская.

>> №28388  
Файл: 1371650030527.jpg - (497 KB, 1000x663, 000036020018.jpg)  
497 KB

>>28387
Лаборатория. Пленка ILFORD 3200. Проявляли как 3200 (скорее всего микрофеном). Я весь ролик просрал по 2 причинам:
Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600. Поэтому приходилось держать в уме один-два стопа. Часто не попадал, вся пленка недосвеченной получилась. При этом я ориентировался на высокий ДД черно-белой пленки и думал, что даже если профукать пару стопов в обе стороны - проблемы не будет и можно будет вытянуть. Оказалось, что нет (теперь буду знать).
Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края. Может быть поэтому результат вышел еще хуже, чем должен был быть.

C другой стороны, из-за проблем с правильной оценкой экспозиции, случайным образом получил один неплохой кадр. Если бы экспонометр работал как нужно, то я бы экспонировал его без коррекции вниз и вышло бы не так тру. Но опять же, все портят засветы и сплошная серость.

>> №28389  

>>28388 Лаборатории проявляют только D-76, если специально не оговорить.

>> №28390  

>>28388

>Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600.

А что за экспонометр?

>Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края.

Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

>> №28398  

>>28390

>А что за экспонометр?

TTL с сернисто-кадмиевым фоторезистором (Olympus OM-1).

>Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

Не-не-не, тут в другом дело. Я ее хотел поменять на улице и ручку покрутил не в ту сторону. Основательно так покрутил, до упора. Пленка, видимо, намоталась на ролик в этот момент. Потом прокрутил обратно и она нормально залезла в ролик. Полагаю, засветы снизу и сверху именно из-за этого.

>> №28399  

>>28398 Если надо прибавить ступень, а экспонометра не хватает, то добавляешь выдержку или диафрагму на клик. Т.е. если экспонометр ОМ-1 на 1600 показывает 1/60 на 2.8, то нужно сделать 1/30, а если объектив светлее 2.8, то дырку 2. В случае с 3200-й плёнкой можно и две ступени добавить.

>> №28400  
Файл: 1371722835260.jpg - (4 KB, 500x287, 94438_original.jpg)  
4 KB

>>28399
Да я так и делал, в принципе. Только потом понял, что проще ориентироваться все таки по экспонометру, т.к. он так или иначе показывает +/- пол стопа и стоп. Пикрелейтед.
Но посколько я в основном снимал там, где не очень светло и штатива у меня не было, приходилось изголяться, чтобы попасть в этот -1 стоп. Так что в основном я делал на глаз. Получалось от -0.5EV до -2.5EV примерно.



Файл: 1371300102901.jpg - (250 KB, 1280x853, zuiko 24mm f2.jpg)  
250 KB №28358   [Ответ]

а это 24



Файл: 1371116953511.jpg - (651 KB, 1000x663, 01170035.jpg)  
651 KB №28325   [Ответ]

При поверхностном изучении теории объектива, ГРИП и вот этого всего у меня возникли некоторые вопросы.

Есть, к примеру, 2 объектива. Для простоты возьмем 50/1.2 и 50/1.8 на узкую пленку или ФФ цифру. Характеристики объективов примем за идентичные. Одинаковый тип просветления, оптическая схема, диафрагма и т.д.
Если считать ГРИП для заданных диафрагм и расстояний обоих объективов, то начиная с 1.8 они будут давать одинаковый результат. Отсюда возникает вопрос 1: действительно ли ГРИП будет одинаковая у двух разных объективов с одинаковым ФР на одинаковых диафрагмах?
Ближе к практике вопрос 2: чем вообще будет отличатся картинка с 50/1.2 и 50/1.8 при следующих параметрах съемки (к примеру): f/2, фокус на объекте, расстояние до объекта 1 метр, расстояние до фона 10 метров.

>> №28326  
  1. Да, с небольшой поправкой на разницу оптических схем.
  2. Контраст и разрешение (потому что физика), рисунок нерезкости (потому что разница оптических схем, конструкции диафрагмы и собственно стекла).
>> №28328  

>>28326

  1. Если заметить 1.8 на 1.4 и в качестве примера взять зуйки, то оптическая схема у 1.4 и 1.2 будет идентичная (7-6).
  2. Про контраст и разрешение до конца не понял, погуглю. Про бокэ, если опять же рассматривать стекла выше, то оптическая схема и конструкция диафрагмы (если имеется ввиду кол-во лепестков) будут одинаковые. Т.е. бокэ у тех же зуек 1.4 и 1.2 на диафрагме f/2 при прочих равных условиях?
>> №28329  

>>28328

>заменить

быстрофикс

>> №28334  

>>28328 Очень близкое.



Файл: 1368037063647.jpg - (340 KB, 2048x1398, image_563007102315301479428.jpg)  
340 KB №28046   [Ответ]

Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки? Старые маразматики совсем с катух съехали и хотят себе секретарш вместо технически грамотного коллеги? Я вот хз как заниматься практикой съемки. Ну допустим репортаж - взял и пошел снимать местячковый городской праздник, потом отчет можно даже снабдить текстовой аннотацией. Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов? Почему у меня нет сисек и кенона? Неужели стоит и дальше упорно заниматься самообразованием и саморазвитием в надеждже на то, что кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты?

>> №28047  
>Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки?

Потому что, чтобы держать отражатель и носить объективы, много ума не надо.

>Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов?

Никуда.

>кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты.

Никто не заметит и не пригласит, ибо не нужно.

Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, что работали ранее.

>> №28048  
Файл: 1368040631606.jpg - (163 KB, 960x951, Pierre Jamet.jpg)  
163 KB
>Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных >студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография >нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. >Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, >что работали ранее.

Студийная съемка пока не интересна, пока - потомучто не люблю зарекаться. Свадьбы хм, я хз как вообще начинают свадебные фотографы. Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки? Откуда вконце-концов берутся сами желающие пригласить этого человека снимать, да еще и денег заплатить? Со свадьбами я почему-то представлял себе начало именно в качестве второго фотографа по-совместительству ассистента. Такое вообще практикуется у нас? Но в любом случае свадьбы прильщают только сферическим баблом, на деле же душа лежит именно к репортажной съемке. Т.е. к фотожурналистике. Хз, посидел, подумал, может стоит попробовать пойти на курсы в домжур, что находиться в ДС2? Но там достаточно серьезная вступительная программа, так что лето будет посвящено именно подготовке к этому событию. Сори, анон, что выливаю эти размышления вслух тебе на голову, но после всяческих ЕОД - ты наверняка уже привычен 8).

>> №28049  

>>28048

>Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки?

Сначала осваиваешь портретную съёмку. Её тоже нужно готовить, но тут ты общаешься лишь с одним человеком (в любом случае общаешься, хоть и просто), твои снимки видят другие, начнут обращаться снять свадьбы. К этому моменту ты уже знаешь, чего обычно хотят, умеешь задавать вопросы, чтобы узнать, что конкретно хотят видеть, понимаешь, как нужно примерно готовиться. Развиваешься. Тут ты уже что-то делаешь, от чего зависит результат, который заинтересует ещё и других людей и тебе самому понравится.
А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

>> №28050  
>А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

Ну тут ты попал в точку, но я подчеркну, что именно моя репортажная съемка никому не нужна, ибо я ньюфаг. Но я не сказал бы, что профессионалы уровня Максимишина снимают одинаковые репортажи. Отчасти именно благодаря им я вновь начал читать журналы, потомучто на их работы приятно смотреть. Но от всего этого девочки конечно же не текут, да и врятли чистая съемка приносит ощутимые дивиденды. Иначе врятли бы многие хорошие репортеры параллельно занимались бы продаже своих фотокниг, обучением в фотошколах и прочей фигней.

>> №28051  

>>28048 Главное в класс к собственно Максимишину не иди, если он там ещё преподаёт, потому как от него выходят стада маленьких максимишиков. Лучше Маркин или, если ещё там, Рощин.

>> №28260  

Развивайся самостоятельно, потом наймешь себе помощницу с сиськами, лол.



Файл: 1370352062414.jpg - (1011 KB, 2000x1334, foriichan717.jpg)  
1011 KB №28232   [Ответ]
>> №28233  

анус



Файл: 1366398929600.jpg - (293 KB, 639x989, ng2345_specen2.jpg)  
293 KB №27626   [Ответ]

Заказал себе китайскую няшу-клон неделю назад.

А с какой толстой сумкой ходишь ты, анон?

Пропущено 26 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №27812  

Котаны, а кто-нибудь знает, можно ли в ДС сдать старые фотосумки в какую-нибудь фотобарахолку? Их накопилось уже изрядное количество :С

>> №27813  

>>27812
В ЖЖ напиши.

>> №27814  

>>27812 Можно в любую, но они должны быть в идеальном состоянии и денег ты за них почти не получишь. Проще на авито продать или где-нибудь в том же духе.

>> №27833  
Файл: 1367251413357.png - (41 KB, 500x461, 1324966188790.png)  
41 KB

>>27812
Сочувствую твоей проблеме. Сам занимаюсь перепродажей техники, сумок с картами памяти накопилась масса. Продать лень, отдать Сырняшам жалко.

>> №27834  

>>27833

>отдать Сырняшам жалко.

Ах ты сучья барыга!

>> №27835  

>>27833
Продай за еду или копейки.

>> №27837  

>>27833 А что за сумки и какие карты памяти? Меня интересуют SanDisk, Lexar и Delkin Devices, CF UDMA7 и SDHС Class 10 UHS-I, 16-32 гига. Ещё интересует одна SDHC Class 6 (не больше и не меньше) на 32 гига, тоже из приличных.

>> №28218  

Вчера утром получил свой няшный контейнер, доволен. Самое оно для пленочного старья, двух фиксов и помповика.

А у вас здесь весело, машинки обсуждаете.

Оп-кун.

>> №28221  

>>28218
запили тогда уж фото с демонстрацией вместимости.
c:low

>> №28224  
Файл: 1370182214059.jpg - (877 KB, 1152x1728, IMGP8385.JPG)  
877 KB

Шатаюсь с пикрелейтедом. Доволен как слон в посудной лавке. Хватает места для зеркалки с китом, телевика, мануального фиксполтоса, пыхи, и еще место есть для зума типа 28-80. Плюс можно впихнуть 17" ноут, хоть и предназначен чемодан для 15.6". 7 карманчиков в которых у меня всякая мелочь типа фильтров, спичек, небольшого ножика и куска цепи метров трех-четырех длиной, так же есть отделение для вещей. оно раза в два меньше чем фото отделение, но туда влазит пара футболок, штаны, да несколько пар носков



Файл: 1363899423726.jpg - (3 KB, 274x184, images[1])  
3 KB №26552   [Ответ]

Ребята, мы тут пока посидим, пока наше логово не починять.
А в это время предлагаю поговорить о слепящем вине - камерах Сони!

Пропущено 133 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28140  

А подтиркам и рекламкам так ли нужно офигенное качество?
Алсо, про печать: пленочные фотки печатал когда не было дешевой цыфры. Купил мыло - не печатаю. Иногда распечатываю хайрезные анимешные пикчи. Печатая хайрезные фотки няшных косплееров, скачанные с инета, понимаю что на экране оно было куда как лучше (не ретина) - принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона). Прозреваю что фотокартридж максимум вытянет цвета, а детали все равно смылит.
Теперь ITT травим кулстори про то как и что вы печатаете и жмем ФФ от Тётки.

>> №28141  

>>28140
Печатаю чебе вручную, цвет в фотолабе.
Сестра жива.

>> №28142  

>>28140

>принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона)

Извините, ШТО? Это разрешение твоей картинки или точки на дюйм принтера?

>> №28143  

>>28142
Это ТНД принтера. На выходе мыло. Печать через вендовый просмотр фоток.

>> №28144  

>>28143 есть штука такая... raster image processing... и у виндового просмотра фоточек он крайне уёвый

>> №28145  

>>28144
Принтеру не пофиг ли, чем ты смотришь на мониторе?

>> №28147  

>>28145 просмотр - одно, а печать - другое. штатный виндовый RIP вообще довольно печален

>> №28148  

>>28144
Какие есть халявные альтернативы с нормальным качеством? Виденный мной опенсорс был еще мутнее.

>> №28149  

>>28148 в принципе, то, что было лет пять назад в убунте, было мутно в настройке, но печатало отлично.

>> №28191  

>>28123

Ниши, защекан, так ты опять здесь? Кормлю тебя с серебряной ложечки свежим кальцом.



Файл: 1367331420101.jpg - (919 KB, 1920x1200, The-City-of-Lights_wallpaper.jpg)  
919 KB №27856   [Ответ]

Планирую отснять с горы город и собрать многомегапиксельный снимок. Есть ли специализированный софт для такой задачи или сгодится построчная съёмка? И какие сервисы есть, чтобы залить туда этот огромный снимок, дабы был необходимый функционал зуммирования и перемещения по снимку?
Железная часть вопроса не интересует.

>> №27857  

Autopano Giga - самый удобный, по моему мнению, сборщик панорам.
У них же есть и софт собирающий панораму для просмотра во флеше, как в гугл-мапс.

>> №27859  

PTGui, а потом Pano2VR

>> №27952  

если соберешь четко х строк и у столбцов - попробуй ститчер с gigapan.com, нет - тогда автопано. Заливать на тот же гигапан через их аплоадер. В принципе, размер простыни не ограничен (терапиксельные есть), хостинг халявный.



Файл: 1344841253128.jpg - (253 KB, 990x653, d5GUV.jpg)  
253 KB №23883   [Ответ]

Хикки-куны, есть предложение. Непонятно когда вы соберетесь на сходочку, поэтому озвучу здесь. Есть стартап, нужны не особо квалифицированные фотографы и обработчики. Инструкции подробные на все виды работ есть. Через 3-4 месяца готовы платить около 30т.р., особо активным больше, но сейчас есть не больше 12к на брата. Нужно 3 человека в Москве, 2 на съемку и 1 на обработку. Занятость 4-8 часов в день, разъезды по Москве своим ходом, в область на наших машинах. Возможна работа в выходные с 4-5 утра до 13. Оборудование фотографам дадим. Офиса как такового нет, обработчик может сидеть дома, фотографы должны либо завозить флешки обработчику или в офис, либо заливать по 8-10 Гб на сервер до полуночи (проводной Билайн такое тянет спокойно). С набором людей торопимся не сильно, в фотографы приветствуются чуваки, которые сидят на шее у родителей в ДС и не особо тянутся в душный офис, хотя с людьми общаться немного придется по работе. На обработку ищем тян.

Пропущено 44 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24381  

>>24380
Совсем почту забыл, бака.
verevochnik@gmail.com

>> №24392  
Файл: 1348653921958.jpg - (136 KB, 1024x768, 1345472944735.jpg)  
136 KB

>>24379
Безответственность к своим [s]рабам[/s]сотрудникам не скрашивает работодателя. Пущай исправляется.

>> №24427  

>>24379
И когда он закончит свое странствие по временным серпантинам пространственной аномалии?

>> №24430  

>>24427 Ну вот он слева от меня колбасу режет. Вообще тут проблемы с оборудованием и он занят. Всем кому надо написать - он написал или напишет

>> №24758  

Что с проектом? Не взлетело?

>> №24855  

Диор, скажи своему напарнику о том, что я мыло послал.

>> №24888  

Ну, так как?

>> №24894  
Файл: 1351982960060.jpg - (30 KB, 597x420, 130184235319.jpg)  
30 KB

>>24888
Всех наебали, расходимся.

>> №25826  

>>24430
Диор, твой товарищ там колбасу резать закончил уже, не?

>> №27710  

>>25826

Случайно открыл тред, внезапно подумал про колбасную антилопу и жадного султана.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]