[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1377361376139.jpg - (625 KB, 1000x810, P1030115.JPG)  
625 KB №28816   [Ответ]

Это одно из моих фото:
<------

Это вот мой фликор:
http://www.flickr.com/photos/98343293@N02/

Заходите, комментируйте!

>> №28832  

Хочешь быть фотографом - сфоткай железную дорогу. Если в кадре будет еще и закат - это сразу +100 к шедевральности и общепризнанности. Жаль только, что "винтажный" фильтр не применил - сразу в учебники попал бы.

>> №28833  

>>28816

Как ты сделал такое белое небо?

>>28832

Вы вульгарны и неотёсаны.



Файл: 1377293397514.jpg - (680 KB, 900x624, IMGP3480.jpg)  
680 KB №28807   [Ответ]

Привет, фотач, надеюсь, ты достаточно ночной.
Я вот тут недавног понял, чего именно мне не хватает для шЫдевров. А ещё - что и даже не представляю, где реально заработать такую сумму. А ещё я фотоонанист, патамушта хороший фотограф чем угодно шедевр снимет!!!111
Найти тот инструмент, который нужен для того, что хочется делать - это прекрасно, вообще-то. Но для такого маргинала, нищеброда и чуть ли не хипстера, лол, этот инструмент доступен ненамного более чем не знаю что, потому что, в рот я някал пафосные аналогии в данном случае. Алсо трезв настолько, что самому противно.
В общем, я тут поною. Хотя что я спрашиваю, уже поныл.

>> №28808  

Вопрос-то какой?

>> №28809  
Файл: 1377326763349.jpg - (479 KB, 900x598, IMGP0453_.jpg)  
479 KB

Множество возможных по этому случаю вопросов. Кто буйный? В чём смысл подобного бытия, джентльмены? Верите ли вы в небесный Омск, куда кавайные лоли-неки отведут некоторых людей? Где украсть три тысячи евро чтоб там уже не было всё украдено? Изветсны ли вам взгялды на данную проблему дальневосточного мудреца Пох Уя?

>> №28811  

>>28809

>В чём смысл подобного бытия, джентльмены?

В боли, которая иногда прерывается.

>Верите ли вы в небесный Омск, куда кавайные лоли-неки отведут некоторых людей?

Лолед.

>Где украсть три тысячи евро чтоб там уже не было всё украдено?

Из принтера.

>> №28817  
Файл: 1377365644034.jpg - (176 KB, 675x900, tZQYA6h27Lg.jpg)  
176 KB

>>28811
В принтере нету. И принтера у меня нету.
И вообще, всё строка наклонена и отнякана
Хочу Tele-Rolleiflex с Зонаром. Он снимает так, что любая сцена похожа на кадр из фильма. Ещё хочу сканер и плёнки мешок. И чтоб от меня отнякались всякие беспокойные люди, которые хотят всякой суеты сами не знают зачем.



Файл: 1375781074720.jpg - (34 KB, 388x600, kotyata7.jpg)  
34 KB №28755   [Ответ]

Добрый день. Расскажите пожалуйста про открытие своей мини-мастерской "Фото на документы". Хочу открыть для того, чтобы иметь источник дохода. Эта сфера слабо представлена у нас в городе. Помимо собственно фото, планируется оказывать и другие услуги, такие как ксерокопирование, восстановление фотографий, печать и заполнение документов на загран. паспорт. Хотелось бы узнать, какой суммы должно хватить на открытие (узнал об аренде, около 7000 в месяц, камера/штатив есть). Какие подводные камни? Поделитесь опытом и расскажите пожалуйста в подробностях, кто открывал/работал в такой сфере.

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28774  

>>28772 Я не ОП! Просто решил заглянуть на слоу-доску и случайно прочитал, что для фотоателье подходит мыльница 3-4 мегапикселя.
Я как бы повелся на 20 Mpix, когда фотоаппарат выбирал. А тут оказывается 3-4 хватает для портретной съемки.

вакуумный-кун

>> №28775  

>>28774

Дело не в мегаписклелях, а в том, на какой формат ты их будешь печатать. Фотки в паспорт можно печатать хоть 640x480.

Кэп

>> №28776  

>>28774 Фото на документы и портретная съёмка – это вещи разные. Формально, конечно, ФнД – это разновидность портретной съёмки, но поскольку требования к детализации не слишком высокие, а к размеру печати и того ниже. Сейчас больше, чем 4х6 см в украинский внутренний паспорт или 5х5 см на визу США уже не делается; кроме того, если кому-то взбредёт напечатать "фотокарточку 9x12 чёрно-белую или цветную, анфас" в личное дело, то это совершенно спокойно можно сделать и с 2-мегапиксельной мыльницы образца 2001-2002 годов, если свет нормально поставлен и его хватает.
NX1000 же, с одной стороны, избыточен (20 Мп в доках просто не нужно), а с другой – недостаточен, потому что у него, как и у подавляющего большинства массовых фотоаппаратов, есть масса проблем в части синхронизации со студийным светом.

>> №28777  

>>28775 Точный размер фотографии для российского внутреннего паспорта – 437x555 пикселей. Для заграна и шенгенской визы – 413x531 пикселей. Так что 640х480, конечно, можно, но это совсем впритык – и кадрирование совсем точное нужно, и камера должна отдавать картинку, не слишком её обрабатывая. Но вообще, если что, стоп-кадр с видеокамеры проканает, да.

>> №28785  
>хранить исходные и конечные фотографии с возможностью поиска по фамилии и дате

читать 152-ФЗ от 27 июля 2006 года О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

>Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Это довольно скользкая дорожка сейчас. Кроме согласия необходимо еще много других процедур, которые не буду затрагивать, дабы не отходить от темы.

Вторгаюсь в чужой тред, но думаю тематика вопроса похожая, если не сложно хотя бы подскажите в каком направлении копать.
Фото и видео можно считать доходом от творческой деятельности, с налоговой понятно что делать.
А вот как правильно в современных реалиях продавать результат этой творческой деятельности будучи физ. лицом. Нужно ли каким-то образом регистрировать видеоролики, если я, например, не хочу чтобы их крутили бесплатно либо без моего согласия, или если снимаю их на заказ? Те же фото заказные в печатном либо электронном виде. И каким образом вообще это можно все правильно оформить, не будучи ООО ИП и прочими юрлицами. Это договор какой-то или каким образом вообще?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28786  

>>28785 Однако хранение фотографий как таковых, без привязки к имени, не запрещено, потому что внешность человека не всегда уникальна (однояйцевые близнецы, двойники), и сама по себе, без дополнительных привязок, не определяет его личность с юридической точки зрения. Я на доках работал до принятия этого закона, поэтому его упустил.

О втором твоём вопросе.

Если ты юридическое лицо или ИП, то ты платишь налоги, которые положено платить в таком случае.
А вот если ты физическое лицо и заключаешь белый договор с юридическим лицом или ИП, то НДФЛ и прочие налоги тебе платить НЕ нужно, потому что налоговым агентом в этом случае выступает тот, кто в договоре указан заказчиком. Соответственно, прописывать этот доход в 3-НДФЛ, насколько я понимаю, не требуется, потому что "с бороды деньги взяты". Вот если ты физическому лицу что-то за деньги и по договору делаешь, то тогда налог тебе надо и платить, и декларировать, а какой он - это уже к спецам. Видимо, обычный 13%. При этом твой заказчик-физлицо при некоторых условиях может получить с этого налоговый вычет (т.е. сумма, которую он потратил на приобретение твоих объектов авторского права, будет исключена из той, с которой он должен будет платить свой НДФЛ).

Об авторском праве написано в Гражданском кодексе (Часть 4) и в законе об авторском и смежных правах.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28787  

>>28786

>без привязки к имени

Это обезличенные данные.
Хранение с привязкой к имени не запрещено, просто оператор обязан обеспечивать ряд организационных процедур. Проблема что это может вылиться в довольно круглую сумму.
Необходимо уведомлять роскомнадзор, оформлять кучу документов, возможно закупать средства защиты, возможно даже ежегодно. Бывали также случаи при хранении обезличенных данных, и отдельно фамилий на бумаге в сейфе люди потом попадали на этом и доказывали что они не жирафы. Закон конечно хороший и правильный, но такая грыжа.

>Есть ограничения для госслужащих

Я не госслужащий, однако по закону мне тоже запрещено заниматься иной деятельностью кроме научной и творческой. И ежегодно заполняю декларацию, и когда занимался преподаванием (у меня степень) указывал в декларации, потом мне приходило извещение. Но это проходило как услуги. У нас вот есть такие работники, которые работают по договору, не в штате, не имеют отпусков/больничных и прочего - только налоги и отчисления пенсионные, если не ошибаюсь. Я так думаю это несколько иное.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28788  

>>28787 Интересно, где же ты работаешь, что имеешь право заниматься только научной и творческой деятельностью ажно по закону? Почтовый ящик с секретностью? Органы? Ты даже свою недвижимость, если она у тебя есть, сдать не можешь, получается? Хоть профессию скажи.

Если ты как физическое лицо делаешь какую-то работу по договору для юридического лица, то юридическое лицо тебе платит так же, как внештатнику. Т.е. НДФЛ и пенсионный фонд. И тебе на этот счёт, насколько я понимаю, париться не нужно, потому что ИНН и СНИЛС твои, и налоговая с пенсионным фондом всё это видят без декларации.

Производство фото/кино/видеоматериалов – деятельность, с точки зрения закона, вполне творческая (кроме фото на документы), ты обладатель авторских и смежных прав, так что совершенно логично, что ты, передавая на время некоторую часть смежных прав кому-то ещё, получаешь доход именно от творческой деятельности. Как писатель, который, по истечении контракта с одним издательством, может выбрать, с кем и на каком основании ему заключать контракт дальше.

Фотографов в советские времена делили на творческих и нетворческих, оно выражалось так: фото на документы, портретная фотостудия и свадебная съёмка проходили как бытовые услуги, при этом во все времена фотоателье, по сути, частными: в Москве и крупных городах с 1970-х годов они подчинялись Московскому городскому комбинату бытового обслуживания населения, от которого в наследство остались буквы СБ (служба быта) на уцелевших или "ностальгических" вывесках. При этом официально свадьбы не снимали, кажется, вообще никогда (не считая загсовских), и это почти всегда было вчёрную.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28798  

>>28788

>Интересно, где же ты работаешь, что имеешь право заниматься только научной и творческой деятельностью ажно по закону? Почтовый ящик с секретностью? Органы? Ты даже свою недвижимость, если она у тебя есть, сдать не можешь, получается? Хоть профессию скажи.

Все намного прозаичней. Муниципальная служба. Ограничения и обязанности такие же, денег в разы меньше, льгот никаких кроме нескольких дней отпуска. Недвижимость сдавать не могу хотя сдавать мне нечего

>> №28799  

>>28798 А, тоже чиновник получаешься.
Вообще оно вроде бы правильно, что чиновники могут получать доход только от своей службы. Но то, как это у нас реализовано, вызывает хорошо если недоумение.

Впрочем, я сам от попадания на государственную или муниципальную службу застрахован отменно: у меня нет диплома о высшем образовании и, видимо, уже не будет.



Файл: 1335155350036.jpg - (244 KB, 1000x667, wDYOR7544.jpg)  
244 KB №21990   [Ответ]

Предыдущий >>17625 в бамп-лимите.

"Живая статуя" на Рамбле в Барселоне

Пропущено 117 сообщений и 36 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23855  

>>23854 Txerri bazara, badakizu?
Hobeto erabili beharko sareko itzulpen, erabilera abestia zinema baino beharrean...

>> №23863  

>>23855

>Txerri

Burdin-ziztadak nire distiratsua ass, Ignatushka.

>> №23869  

Ой-бой, орыс шошкалар.

>> №23870  

>>23863 Það verður að vera bragðgóður steikur ... en tennur mínar eru ekki góð.

>> №28769  
Файл: 1376220033887.jpg - (393 KB, 1000x667, IMG_0655-1000.jpg)  
393 KB

Давненько тут не бампало.
EOS 100D, EF 40/2.8STM

>> №28770  

>>28769
няшно ;3

>> №28781  
Файл: 1376480716886.jpg - (244 KB, 1280x851, R62t3E8uSj0.jpg)  
244 KB

Индия в этом марте.

>> №28782  
Файл: 1376480846136.jpg - (193 KB, 1280x851, 1R9OgvqUCUQ.jpg)  
193 KB

Еще индия.

>> №28783  
Файл: 1376480914583.jpg - (273 KB, 1280x851, uJA-I4HrIAI.jpg)  
273 KB

и еще.

>> №28784  
Файл: 1376480980352.jpg - (229 KB, 1280x851, 4RtnoiNBM4Y.jpg)  
229 KB

Пока все. Домой приду еще одну няшную бабулю выложу.



Файл: 1372592415773.jpg - (60 KB, 500x250, photopicture.jpg)  
60 KB №28466   [Ответ]

Добрый день. Не знаю, поднималась ли здесь эта тема, искать как всегда влом. Прошу совета. Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький, НО который быстро фоткает, не смазывает и получаются достаточно качественные фотографии. В идеале, надо чтоб фотографировал так же быстро, как айпод, но он так фотографирует видимо из-за низкого разрешения? Помоги, если можешь.

Пропущено 18 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28614  

>>28610
Ты olympus xa или mju-2 в руках держал? Вот это компактные камеры.

>> №28615  

100d с 40мм блином наверно сильно большой, да?

>> №28616  

>>28614
olympus xa 102×65×40
mju-2 108х59х37
panasonic GF3 108x67x33 (плюс 17-20мм объектива)

>> №28622  

>>28614
Ты Minox в руках держал вообще?

>> №28625  

>>28622 Ты плёнку свежую на тот минокс найди, ага, а потом ещё и цветную, а потом её прояви и напечатай. И добейся от него в среднестатистической ситуации картинки, сопоставимой со средней руки современным фототелефоном. Minox DSC, DCC 5.1 и DCC 14.0 - brutally overpriced мыльницы со слабыми батарейками, хотя действительно маленькие.

>> №28626  

Кстати, если взять тот же gf3, то окажется, что уровень матрицы у него где-то посередине корпуса. То есть, если убрать потроха вперёд и выкинуть экранчик нафиг, то он будет значительно тоньше. Плюс, тот же 14/2,5 можно было бы жёстко встроить, освободив ещё пару миллиметров пространства.
Тогда бы он влезал не только в бездонные мужские карманы.

>> №28628  

>>28625
Посоны микрофильмы сами режут.
Но ISO 400 это уже самобубийство, да.

>> №28753  
Файл: 1375776387697.jpg - (89 KB, 700x514, rqa26w7f.jpg)  
89 KB

Я просто оставлю это здесь. Не моё, фейсбучек доставил на прошлой неделе. Если что, у чувака серебристое - Olympus 35EC, а чёрненькое - советский ЛК-А.

>> №28754  

>>28753
Качество картинки настолько разное, что наверняка после проявки первой плёнки он выкинул лка в мусорку.
Ну, или хипстерам продал за цену того же олимпуса.
Кстати, эти старые олики и ха, и мью по качеству картинки бьют без проблем.

>> №28765  

>>28754 Скорее всего, никто там ничего не выкинул.



Файл: 1373952004059.jpg - (336 KB, 1280x960, P1100607a_bw.jpg)  
336 KB №28544   [Ответ]

Привет, фотач.

Хочу странного. Заметил, что за последний год довольно редко снимал цифровой камерой и гораздо чаще делаю снимки телефоном, прокатывая их через Богомерзский Инстаграм (tm).

Внимательно подумав, решил, что это объясняется тем, что после акта фотографирования моё желание делать со снимком что-либо, кроме кропа и лёгкой коррекции светотеней/контраста пропадает. От тщательного страдания над равками перешёл к простому нажатию кнопки, когда встречается подходящий момент.

Собственно, если инстраграмм обрабатывает фотографию так, чтобы она казалась снятой на аналоговый носитель с нарушениями чистоты и цвета, то, может, мне просто стоит купить небольшую плёночную камеру со сменными объективами, которую можно легко кинуть в сумку с вещами или засунуть в карман плаща? Отпадёт необходимость делать по 500 кадров на месте, затем тщательно их выбирать и мучать в фотошопе. Как говорится, снял и снял, остальное творчество заключается в отборе кадра и финальной коррекции.

Жду твоих мыслей и советов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28549  

>>28548 Canon EOS 70D is on the way and tailor-made right for you, I guess. Wi-Fi enabled DSLR with breakthrough Live View AF system.

>> №28558  

>>28548
Зачем тебе так нужны raw? И тем более с телефона?

>> №28560  

>>28548
В том состоянии, что они уже есть - не нужно.

>> №28561  

>>28558

>Зачем тебе так нужны raw?

ЖПЕГ поганят все и всегда.

>И тем более с телефона?

У этих Нокий матрицы уже больше, чем у всех самых крутых мыльниц и мостовых моделей прошлых лет.

>> №28562  

P.S.

>>28561

За исключением R1, конечно же.

>> №28568  

Сочетание крошечной матрицы, широкого угла гoвнoлинзы и микроскопического рабочего отрезка создаёт такое виньетирование, колор шифт и прочие радости, что без специальных, хитровыeбанных профилей коррекции равки с телефона пригодны только на минимальном исо и для чб.
Для примера мне хватило месяца, чтобы наиграться с равками на пpыщeфоне.

>> №28569  

>>28558
Ну, если вкратце, то я считаю, что редактировать жпг — зашквар. Даже для ресайза, например.

>> №28570  

>>28569
Захуяр. Сканы с пленки тоже зашквар редактировать?

>> №28571  

Глядите, эзотерические печатники в этом итт треде. Им с телефона жпег не канонично ресайзить.

>> №28572  

>>28570
Неебу, но если они в жпг, то очевидно, что да.



Файл: 1372736176093.jpg - (152 KB, 1000x625, image.jpg)  
152 KB №28482   [Ответ]

Няши, Дьор, что и куда надо крутить в лайтруме чтобы получить такие же цвета. Я правильно понимаю, что используется отражатель чтобы лица подсветить?

>> №28483  

ZOMG TEH DRAMA! Вспышка или отражение от витрины. На репортаж с отражателями редко ходят, поверь. Вкручено виньетирование, задраны blacks
А вообще не стоит восхищаться такой обработкой, во-первых. Во-вторых, в Стамбуле солнце повыше поднимается, чем в России, ибо он южнее.

>> №28484  

Лучше такие цвета не получать.

>> №28493  

>>28484 да ладно, вон у той фоточки с полистинскими похоронами на ворлд пресс фото в этом году были почти такие же.

>> №28498  

>>28493 эта фоточка с пАлЕстинскими похоронами вызвала очень много вопросов, её едва не сняли с конкурса. WPP уже вообще не торт лет десять, хотя статус как бы никуда не делся. Но все понимают, кому и за что там что дают. Гран-при иначе как за Ближний Восток и около там не давали уже лет десять, что ли...



Файл: 1372240819963.jpg - (898 KB, 1545x1024, 000036020032.jpg)  
898 KB №28436   [Ответ]

Кто что хорошего или плохого может сказать про образование в Московском политехническом колледже им. Моссовета по специальности "Техника и искусство фотографии"? Планирую поступать за заочное. Есть смысл или проще и дешевле самостоятельно?
пикрандом

Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28445  

>>28443
In my younger and more vulnerable years my father gave me some advice that I've been turning over in my mind ever since.
"Whenever you feel like criticizing any one," he told me, "just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had."

>> №28446  
Файл: 1372340110657.jpg - (193 KB, 538x806, tumblr_mg49q6g5qQ1s24gwto1_1280.jpg)  
193 KB

>>28444
Ой, не заочная, вечерняя, не точно выразился. Просто хочется единомышленников, хочется некого духа соревнований. Как в спортзале, ты пожал сотку, он пожал, он тягу 150, ты тоже догоняешь. Просто и критики и ценза не хватает, и совета спросить не у кого. Или иногда делаешь и не видишь, а кто-то пальцем ткнёт, и сразу всё пошло-поехало.

>>28445
они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю. Просто иногда хочется компании в фотоувлечении.

>> №28448  

>>28446

>Ой, не заочная, вечерняя, не точно выразился. Просто хочется единомышленников, хочется некого духа соревнований. Как в спортзале, ты пожал сотку, он пожал, он тягу 150, ты тоже догоняешь. Просто и критики и ценза не хватает, и совета спросить не у кого. Или иногда делаешь и не видишь, а кто-то пальцем ткнёт, и сразу всё пошло-поехало.

Если честно, я хотел того же самого + еще подтянуть или полностью вытянуть недостающую теорию и практику под присмотром адекватного преподавателя. Но что-то все слишком ругают наше образование в этой части, поэтому я еще более в раздумьях.

>они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю. Просто иногда хочется компании в фотоувлечении.

Да так всегда и со всем. Когда я катаюсь на снегодоске, окружающие попрекают мои траты на стафф. Аналогичное отношение к тратам на дороге вино, на МТБ-стафф и т.д. При этом, многие спрашивают, почему я не куплю себе "нормальный" телефон, а хожу с древней нокией, почему я не куплю себе "нормальный" ноутбук, а пользуюсь старым финкпэдом. При этом, выше других я себя не ставлю в этом плане, поскольку сам аналогично отношусь к тратам своей жены на ткани и пряжу для рукоделия. Зачем покупать дорогущий мохер или шелк, если вещь, которую ты сделаешь, будет стоить дороже магазинной при более низком качестве изготовления? Так что все справедливо.

>> №28449  

>>28448
Это ОП, если что.

>> №28450  

>>28448

>они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю.

Это недопонимание не будет симметрично, покуда ты не сочтёшь их идиотами, тратящим кучу денег на гартензии, пиво и прочее. Ведь выращивать можно полынь, пить бражку на сахаре в одного, и курить пыль из-под дивана. А пока что это пустой фап на расстановку приоритетов.

>> №28451  
Файл: 1372345641660.jpg - (742 KB, 1280x914, tumblr_mfviljY4Pp1s24gwto1_1280.jpg)  
742 KB

>>28448

>Если честно, я хотел того же самого + еще подтянуть или полностью вытянуть недостающую теорию и практику под присмотром адекватного преподавателя. Но что-то все слишком ругают наше образование в этой части, поэтому я еще более в раздумьях.

так у меня раньше одногруппники из универа были, а потом переженились, понавыходили замуж. Всё, я один с фотоаппаратом остался. У меня нет пробелов в теории, только отсутствие практики с сф и бф. Мало студийного опыта, средний скил фотошопа, зато открытый воздух наше всё. Просто иногда я зацикливаюсь, или что-то не замечаю, и хочется человека который меня знает, и который смотрит со стороны на мои потуги и как-то комментирует.

>> №28452  

>>28450
не надо раздувать именно эту реплику, я мог написать гусь свинье не товарищ, но видать зря разорился.

>> №28453  

>>28448 На мнение окружающих в вопросах потребления можно положить с прибором. Мне отчего-то никто не задаёт вопросов, зачем мне старые фотоаппараты, почему у меня такие драные ноутбуки, отчего у меня нет планшета и т.п.
Что касается рукоделия - это имеет массу побочных плюсов, и главный из них отнюдь не качество носильных вещей (с этим давно и радикально справилась массовая промышленность), а удовлетворение от сделанной работы. Плюс опыт, мелкая моторика и творческое мышление.
Если я сам (хорошо, почти сам - корпус по моему чертежу куда точнее вырежет лазерный или ЧПУ-станок, чем я буду возиться с лобзиком, выпиливая стыки) сделаю деревянную форматную камеру с оклейкой из натуральной кожи, то меня вряд ли кто-то спросит, зачем я это делаю, хотя времена, когда камеру стоило делать самостоятельно, прошли ещё лет сто двадцать назад. Впрочем, не исключено, что самоделка выйдет дешевле аналогичного антиквариата и совершенно точно она будет не дороже современных Ebony или Shen Hao.

>> №28454  

>>28453
Диор, извиняюсь за оффтоп, можешь оперативно подсказать (если помнишь, конечно), если ли в комиссионке на арбате тушки олимпус ом? Я хочу сегодня разжиться чем-то вроде om-3, om-3t, om-4, om-4t. Есть смысл ехать на арбат или там пусто в этой части? Заранее спасибо тебе большое.

>> №28455  

>>28454 SO SLOW, но там топовых ОМ-тушек нет, я только ОМ-1 видел



Файл: 1362788066769.jpg - (38 KB, 641x348, image.jpeg)  
38 KB №26320   [Ответ]

Сап, фотограф. Нужна камера с большим зумом. Прошлым летом часто натыкался на диких зверей (олени, лисы и т.д.), очень жалел что нечем это запечатлеть кроме мобилы. Этим летом хочу угореть по фотоохоте, так вот помогите подобрать технику, суперпро мне не нужно, нужен большой цифровой зум, возможность вести видео и фото съемку, ну и приемлимое качество картинки. Еще раз пишу, я не профи и не мажор, покупать дорогие игрушки мне еще рано, ролики будут выкладвваться скорее на ютубе и иже с ним , на фотостоки я не замахиваюсь. Так что вот так, посоветуйте мне что-нибудь.

Пропущено 120 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28403  

Вопрос в тему:
Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать? Я понимаю, что это 2000мм ЭФР, но мне это ровным счетом ни о чем не говорит. Можно как-нибудь посчитать это в виде "объектив с таким-то фокусным обеспечивает **-кратное увеличение"? Спасибо.

>> №28404  

>>28403 Элементарно. Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива (25мм для 4/3, 28 для 1.7х, 30 для 1.6х, 35 для 1.5х, 50 для 35мм) и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива. 2000/25 = 80.

>> №28405  

>>28403

>Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать?

Точно такое же, как и на полном плёночном кадре.

Сюрприз.

Ты же про "оптическое" спросил.

>> №28409  

Ребят, а если поставить на месте съемки ИК подсветку, будет работать или для этого нужен особый объектив?
sx20exr кун

>> №28410  

>>28409
Посмотрел на ИК диод пульта от телевизора через объектив - заметно светлофиолетовое свечение.

>> №28417  

>>28404
Так-так, то есть если у меня, например, сапожный кроп 1.6 и я ставлю на него ef 70-300, то получается 300/30=10, так, да?

>> №28419  

>>28417 Нет. Если у тебя сапожный кроп 1.6 и ты ставишь на него 70-300, то по углу поля зрения этот объектив будет соответствовать объективу 112-480 мм для кадра 24х36, TTL-экспонометр будет работать так же, как и на полнокадровой камере с этим гипотетическим объективом.

Однако всё остальное останется тем же самым, что и на кадре, для которого рассчитан этот объектив - ГРИП при неких относительных отверстиях и передача перспективы. Это последнее будет таким же точно, как взять объектив 300 мм, повесить его на полнокадровую камеру, после чего вырезать центр, соответствующий площади 1/1,6 площади полного кадра. В качестве бонуса имеем то, что искажения и недочёты изображения по краям и углам кадра при установке объектива с бОльшим кругом изображения на камеру с меньшим размером кадра обрезаются, поэтому если кто-то жалуется на адское виньетирование какого-нибудь объектива на 5D, то на кропе этого виньетирования почти или полностью видно не будет.

Чтобы было понятно про фокусное расстояние и ГРИП: объектив 42,5/0,95 для m4/3, будучи открытым, даёт с точки зрения угла поля зрения и глубины резкости картинку такую же, для которой на полном кадре нужен объектив 85/1.9. При этом "сжатие планов" (это то, что я имею в виду, говоря о передаче перспективы), будет менее плотным за счёт вдвое меньшего фокусного расстояния.

Визуально объект будет казаться "ближе" за счёт уменьшенного угла обзора и того, что на кропе, как правило, больше собственно пикселей, чем на аналогичной полнокадровой камере (исключение, во всяком случае, у Canon, было на моей памяти одно - первая 5D и 350D/20/30D). Более высокая плотность пикселей позволяет ещё и кадрировать сильнее, если, конечно, качество объектива позволяет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28422  

>>28419

>А к чему 300/30=10 - это я не очень понял, если честно.

Я думаю, он ориентировался на твои же слова выше:

>Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива
>30 для 1.6х
>и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива
>2000/25 = 80

Только он посчитал неправильно.
У него получается 112/30 - 480/30. Т.е. "увеличение" от 3,4x до 16x.
Все так?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28434  

>>28422>>28422 Нет, он всё же прав, а я ночью после жаркого съёмочного дня слегка запутался в арифметике. 300 мм для кропа даёт 10 "иксов зума", так что 300/30=10, и 70-300 на кропе - это 2,3-10x. А вот относительно кадра 24x35 мм это действительно будет 3,4-16x при прочих равных. Т.е. с точки зрения физического размера конечной картинки и "приближения" выгоднее снять 300 мм объективом на 16-мегапиксельный D7000 (или 18-мегапиксельный 7D, или 24-мегапиксельный A77, чем на 16-мегапиксельный же D4 (18-мегапиксельный 1DX, 24-мегапиксельный А99). Проще говоря: самолётики на авиашоу интереснее снимать на топовый кроп, на котором, кстати, имеет смысл во всех других отношениях малополезный объектив 200/2VR (200/2L IS). Угол и ГРИП как у 300/2.8 на полном кадре, плюс ступень в экспозиции и чуть менее плотное сжатие перспективы, последнее не имеет большого значения.

>> №28435  

>>28434

>и 70-300 на кропе - это 2,3-10x.

Ну вот это меня и интересовало, благодарствую за сведения, как посчитать.

>>28417-кун.



Файл: 1367566801825.jpg - (358 KB, 2000x1606, foriichan607.jpg)  
358 KB №27924   [Ответ]
Пропущено 17 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28274  

>>28273
С одной стороны, кернинг довольно важен, особенно в небольших заголовках.
С другой, там вроде все ок с кернингом. Ну точно не криминал. У 28270-куна, видимо, детская травма по этому поводу.

>> №28379  

>>28223
После освоения технологии строительства односводов глубокого заложения их стали строить вместо станций закрытого типа, насколько я знаю. Но после развала совка начали вместо односводов строить только пилонные, т.к. последние можно законсервировать на любом этапе строительства, что важно при текущей экономической ситуации. Т.е., как я понимаю, при одинаковых условиях можно строить как односводчатые, так и пилонные станции. Это по данным из Википедии.
>>28259
>>27929
Из той же Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%29

>Динамо (станция метро, Екатеринбург)
>Односводчатая глубокого заложения

Там половина станций глубокого заложения.

>> №28385  
Файл: 1371543144519.jpg - (1251 KB, 1500x994, 000036020025.jpg)  
1251 KB

Передаёт привет.

>> №28387  

>>28385
Чем и сколько проявлял? И чувствительность какая, что зерно такое жуткое?
Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Петровско-Разумовская.

>> №28388  
Файл: 1371650030527.jpg - (497 KB, 1000x663, 000036020018.jpg)  
497 KB

>>28387
Лаборатория. Пленка ILFORD 3200. Проявляли как 3200 (скорее всего микрофеном). Я весь ролик просрал по 2 причинам:
Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600. Поэтому приходилось держать в уме один-два стопа. Часто не попадал, вся пленка недосвеченной получилась. При этом я ориентировался на высокий ДД черно-белой пленки и думал, что даже если профукать пару стопов в обе стороны - проблемы не будет и можно будет вытянуть. Оказалось, что нет (теперь буду знать).
Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края. Может быть поэтому результат вышел еще хуже, чем должен был быть.

C другой стороны, из-за проблем с правильной оценкой экспозиции, случайным образом получил один неплохой кадр. Если бы экспонометр работал как нужно, то я бы экспонировал его без коррекции вниз и вышло бы не так тру. Но опять же, все портят засветы и сплошная серость.

>> №28389  

>>28388 Лаборатории проявляют только D-76, если специально не оговорить.

>> №28390  

>>28388

>Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600.

А что за экспонометр?

>Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края.

Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

>> №28398  

>>28390

>А что за экспонометр?

TTL с сернисто-кадмиевым фоторезистором (Olympus OM-1).

>Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

Не-не-не, тут в другом дело. Я ее хотел поменять на улице и ручку покрутил не в ту сторону. Основательно так покрутил, до упора. Пленка, видимо, намоталась на ролик в этот момент. Потом прокрутил обратно и она нормально залезла в ролик. Полагаю, засветы снизу и сверху именно из-за этого.

>> №28399  

>>28398 Если надо прибавить ступень, а экспонометра не хватает, то добавляешь выдержку или диафрагму на клик. Т.е. если экспонометр ОМ-1 на 1600 показывает 1/60 на 2.8, то нужно сделать 1/30, а если объектив светлее 2.8, то дырку 2. В случае с 3200-й плёнкой можно и две ступени добавить.

>> №28400  
Файл: 1371722835260.jpg - (4 KB, 500x287, 94438_original.jpg)  
4 KB

>>28399
Да я так и делал, в принципе. Только потом понял, что проще ориентироваться все таки по экспонометру, т.к. он так или иначе показывает +/- пол стопа и стоп. Пикрелейтед.
Но посколько я в основном снимал там, где не очень светло и штатива у меня не было, приходилось изголяться, чтобы попасть в этот -1 стоп. Так что в основном я делал на глаз. Получалось от -0.5EV до -2.5EV примерно.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]