[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1438613210326.jpg - (540 KB, 1396x851, Снимок-экрана-2015-08-03-в-17.44.39.jpg)  
540 KB №33715   [Ответ]

>>33711

какой-то мега дроч, бро

без действительно парных кадров разговор ниочем

вы не забывайте, что хромота проявляется строго в определенных условиях
мне пришлось пол архива перелопатить, что б найти пример с ней
шарп выключен, 100% увеличение

если боимся такого, то любая светосильная линза будет вызывать боль, кропе отусов

Пропущено 18 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33744  

>>33743

>То с пеной у рта доказывал, что хроматика по боку,

Мне иногда мерещатся чёрные кошки по бокам поля зрения, когда я не высплюсь и гуляю по ночному городу.

>> №33745  

>>33734>>33734 Они руками правятся.
А вообще, мальчики, я б на вашем месте не парился за хроматическую аберрацию... https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/epicearthmoonstill.png

>> №33748  

>>33745
Лол, а тем временем мы в cg специально ха в постпроцессинге добавляем чтобы картинка реальнее смотрелась.

>> №33756  

>>33745

>Они руками правятся.

Как? На каждой картинке отдельно?

>> №33787  

>>33756 В рав-конвертере да, это быстро делается. К тому же для картинок на одной дырке ХА будет в среднем если не одинаковой, то очень похожей, и можно синхронизировать.

>> №33810  

>>33748
Это на уровне прилепления фотошопной lens flare, не добавляет реалистичности, но околхоживает результат.

>> №33812  

>>33810
В этом разница между новичком и профессионалом. Новичок встречает крайнее проявление какой-нибудь технологии и становится уверен, что она вся не нужна, в то время как профессионал умеет использовать разные средства для достижения качественного результата.

>> №33813  

>>33812
Можно пример качественного результата тогда?

>> №33814  

>>33813
Нет, я не могу ничего показывать с работы. По этой же причине у меня жопа с портфолио

>> №33832  
> Нет, я не могу ничего показывать с работы.

Ясн...



Файл: 1432285102976.jpg - (1023 KB, 1200x800, 0_a46b9_92c74ffb_orig.jpg)  
1023 KB №33479   [Ответ]

Ломающие известия!
Начиная с 41 пункта: http://bluesmaker.livejournal.com/109801.html
Как вам вообще, что КМЗ и Швабе потихоньку начинают выводить на рынок новые стекла? 50/1.2 за 17 тысяч это же, вроде как, вполне себе неплохо.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33493  

>>33492

А я не знал.

>> №33746  
Файл: 1438889982765.jpg - (376 KB, 1034x1126, cxa.jpg)  
376 KB

Ну таки что, по ценам мы догнали и перегнали республику корея, а как с качеством дела?
Дайте ссылку на какой-нибудь тест-обзор от каких-нибудь именитых тестеров-обзорщиков!

>> №33747  
Файл: 1438892586817.jpg - (62 KB, 604x598, 501cb3c6b91c1b7222000000_org.jpg)  
62 KB

>>33746
Пока Кен не прокомментирует, что "можно хорошо снимать даже на такое" никто на них даже не посмотрит. А на пост советском пространстве им стоит Тигру нанять, гельку 40-2 так пропиарили, что до сих пор под 20к стоит.

>> №33749  

>>33746
Чем маркетинговый отдел там занят, не пойму.
Им бы зенитар ме-1 mkII выпустить, рекорд-4 под EF байонет, фодис или яшму новую, какой-нибудь "фотоснайпер 2015", вот продажи бы пошли. А тихо вывалить на прилавок в регионах еще один портретный полтос, но за три цены - зачем?

>> №33750  

>>33749
Ну и всякие юпитеры, таиры тоже стоили в своё время немало денег. Это сейчас рынок завален всякими мануалами прошлой эпохи. А новых-то уже и нет почти, кроме самьянгов.
Вот еще через 10-15 лет будут скупать по барахолкам эти зенитары, когда такумары вконец зажелтеют. Делают с прицелом на будущее!

>> №33751  

>>33749
Маркетинговый отдел отсутствует. Даже если какие-то люди числятся в таковом и получают зарплату за близость к начальству.
А выпускать такие вещи с вменяемым качеством и за вменяемые деньги не факт, что смогут.
>>33750
Советская фотооптика и сейчас переоценена в сравнении со старыми "японцами". Гелиос-44 дороже японского 50/1.4 от третьих производителей, Таир-11 за примерно те же деньги, что и переделанный на EOS Canon FL 135/2.5. Это из относително свежих зоонаблюдений за барігами на интернет-аукционах.

>> №33752  

>>33751
Тьфу, не 44-й, а 77-й Гелиос дороже Косиновского 50/1.4. Впрочем, за белый 44-й тоже могут запросить сумму ещё не коллекционерскую, но уже не адекватную.

>> №33753  

>>33751

>переоценена

Ага, когда Гелиос-77 уделывает по резкости на открытой такумар 55. СООООО ПЕРЕОЦЕНЕНО.

>> №33754  

>>33753
Если только по центру мерять, то может и да. В равномерную резкость по полю кадра ни один известный мне Гелиос не может. А по центру 77-й очень ок с открытой. А на линиях третей кропнутого кадра уже заметно.

>> №33755  

>>33754
Я сравнивал их как раз по центру. Но с гелиосом из-за крутилки центральная композиции предпочтительнее, так что мне весьма норм.
А еще пишут, что 55 резче, чем 50/1.4, но тогда как же мылит тот желтушный такумар я даже не хочу знать. На прикрытых-то неплохо, но их-то берут ради дешевой и светлой дырки.



Файл: 1436774688198.jpg - (48 KB, 650x309, Super-Zoom-Lens-Size-Comparison-Hoods.jpg)  
48 KB №33607   [Ответ]

Ычан, подскажи трэвел-зум на 600D взамен штатного 18-55. Можно б/у, можно пожилой, лишь бы картинку давал терпимую.

>> №33608  

EF 18-135 STM хорошо. 18-200 всевозможные (родной лучше). Ещё бывает тамрон 18-270, но у него катастрофическая геометрия на коротком конце, а на длинном подмыливает... зато всё перекрывает.
Ну или в довесок к своему киту купи 55-250 IS STM, и будет тебе хорошо. Он лёгкий и приличный.

>> №33622  

А вроде же тамрон 16-300 весьма неплох?

>> №33623  

>>33622 Может быть, но по сочетанию цены, габаритов и качества лучше удвоить кит

>> №33625  

>>33623

В зависимости от того, насколько сильно меняются масштабы объекта съёмки, человеку вполне может быть полезен 16-300, даже не очень маленький.

>> №33670  

Плюсую диора

Все гиперзумы - дичайший компромисс да еще и по далеко не самой вкусной цене; их ЦА, кмк - это ленивые и не бедные дяденьки за 30 в отпусках, которым просто нужно щелкнуть хоть как, но с мыльницей ходить - братаны засмеют

Дополнительная проблема этих линз очень хорошо прослеживается на покупателях мыльниц-гиперзумов - наигравшись с "приближением" они забивают на темный конец (в том числе и из-за кач-ва со смазами) и снимают в около широкоугольном/штатном диапазоне. Ну и нафиг за это переплачивать тогда?
Кст, это касается всех телевиков, которые покупают новички.

Последний имеющий смысл по размаху фокусных объектив - 18-135 и подобные
Но и то, не рыба, ни мясо.

Алсо, тревел у всех разный
Кто-то из автобуса хочет все снимать, а кто-то ночью по улицам гулять =З

>> №33681  

>>33670 Новые гиперзумы (никоновские 18-200 и 28-300, кэноновский 18-200, олимпусный 14-140) стали лучше. А вообще их ещё газетчики любят — там суперкачества всяко не выйдет, а вот оперативность и общая лёгкость очень нужны. Мартьянов вон 28-300 снимает и не обламывается.



Файл: 1422012906007.jpg - (815 KB, 1500x1000, 6040171165_9dde898ece_o.jpg)  
815 KB №32658   [Ответ]

Как и обещал, по стопам прошедшего МК >>32080, предлагаю устроить студийный практикум. Набираем желающих, каждый придумывает что и как хотел бы снять, собираемся, воплощаем свои замыслы, используя друг друга как модели... PROFIT!

Поскольку вряд ли кто-то еще возьмется за организацию, я, узурпаторским решением, предлагаю следующую субботу (31.01), потому что иначе как по субботам, я никак не могу.

В ближайшие три дня, надо будет решить, набирается ли хотя бы теоретически необходимый минимум. Если не набирается, надо решить, стоит ли бросать клич на двоще (хотя наверно и так, как в прошлый раз, кто-нибудь форварднет этот тред на двощ).

В оставшееся время, надо будет утрясти мелочи, а так же, в этом треде можно будет обсудить темы типа «Я хочу сделать такой-то кадр, как это реализовать, какая световая схема?»

Студия, скорее всего будет та же http://sunlightstudio.ru/fotostudiya-8/ обратите внимание, что аренда студии стоит денег я пока не готов меценатствовать, так что потребуется скинуться. Впрочем, если будет достаточное количество скинувшихся, можно будет приютить некоторое количество бедных студентов (а если «только посмотреть», то думаю, это совсем не проблема).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 30 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33036  
Файл: 1425670375252.jpg - (105 KB, 538x766, 4709248.jpg)  
105 KB

>>33029
Выложи оригиналы. Я сама чуть обработаю.©

Ch:no

>> №33159  

Диор, где фотки?

>> №33162  

>>33159 На диске. Я о них помню. И есть шанс, что на выходных сделаю.

>> №33214  

>>33162

>Диор, где фотки?

:3

>> №33217  

>>33214
на диске
мимокапитан

>> №33218  

>>33217
Фотки на диске, диск в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке.

>> №33230  

>>33218
Пожаловался на пропаганду жестокого обращения с животными.
Капча raw как бы намекает на.

>> №33546  
Файл: 1434547104566.jpg - (33 KB, 341x512, 16u1qh.jpg)  
33 KB

Какая 120 пленка лучше всего подойдет для студийного и смешанного света?

>> №33547  

>>33546 Любая доступная. Ektar 100, Reala 100, Portra 160. Слайд — Provia 100.

>> №33597  
Файл: 1436342032418.jpg - (59 KB, 586x443, DWAITI.jpg)  
59 KB


Файл: 1434955354947.jpg - (95 KB, 1024x788, 925830876.jpg)  
95 KB №33561   [Ответ]

Я знаю, что здесь есть ремонтник-кун.
Есть ФЭД 5с с просвечивающими шторами затвора и Зенит-ТТЛ со шторами не просвечивающими. Годы производства у железок примерно одинаковые. Вопрос - можно ли перекинуть затвор из зенита в фэд? Насколько они совместимы? И что там потом с юстировкой?
Спасибо.

>> №33564  

Затворы в основе своей, конечно, идентичны -- всё та же лейка. Но это даёт только плюс к пониманию общих моментов при ремонте. Корпуса затворов, конечно же, разные, но самое неприятное -- разные размеры штор. Так-то можно было бы поменять только барабаны со шторками, но увы-увы, шторки с некой степенью допуска совместимы только в пределах заводов, т.е. КМЗшные Зениты и Зоркие скорее всего будут совместимы шторками, и Харьковские ФЭДы между собой. Но поставить Зенитовские шторы на ФЭД не выйдет.

Если хочешь поснимать на дальномерку, почему бы не приобрести тот же пятый ФЭД в рабочем состоянии? Обычно они же самые недорогие в продаже, и наиболее целые, хотя бы уже по причине того, что их делали последними до закрытия конвейера. Хорошо сохранившийся вариант с рук найти вполне реально.

>> №33566  

>>33564
Купить-то его не проблема, на авито в пределах 500 рублей в идеальном состоянии.
Хочется этот сделать - подарок.
Попробую покурить инструкции на разборку того и того - авось разберусь.
Спасибо.

>> №33571  

>>33566
Пройдись по мастерским, которые починяют фотоаппараты (лучше по государственным, типа предприятий "рембыттехники"), и поспрашивай донорские шторки на фэд. Мне таким образом один комплект просто подарили, а второй, емнип, отдали за бесценок — по прейскуранту ремонт фэда недорогой, а времени всё же требует, потому мастер, у которого я обычно профилактику делал своих плёночных фотичек, за них старается не браться.

>> №33572  

>>33571 Это где это государственные мастерские «Рембыттехники» остались, в Белоруссии что ли?

>> №33573  

>>33572
За МКАДом жизни нету? Или это придирка к слову "государственные"?

>> №33574  

>>33573 к слову «государственные».

>> №33578  

>>33561
Если ФЭДу затвор
То его не обязательно переставлять
У меня тоже просвечивал
Покрасил банальной матовой акриловой черной краской и уже лет пять все в ажуре
Рекомендую



Файл: 1434235550736.jpg - (58 KB, 683x1024, 5571144704_e2b0edb9ea_b.jpg)  
58 KB №33533   [Ответ]

А что за стекла Sigma Upsilon?
Предлагают 135/2.8 занедорого - выглядит как на пикрелейтед. Инфы в инете не нашел

>> №33539  

Обычное стекло семидесятых годов четвёртого разбора, тысячи их. Качество в основном никакое, польза сомнительна. Практика показывает, что старые стёкла хороши в основном только из первого эшелона, да и то не все. А если о каком-то объективе интернеты не знают ничего или знают только то, что оно есть, то это не сулит ничего хорошего.

Причина их вездесущести в том, что в разное время в разных местах надписи Made in Japan для неискушённого фотолюбителя было достаточно, чтобы решиться на покупку. Этим пользовались сначала сети супермаркетов в Штатах (в основном в 70-80-е годы, причём за 20 лет до того обычному американскому потребителю фототехники продать можно было только Made in USA и Made in Germany), а в начале-середине 1990-х — всевозможные наследники фарцовщиков в бывшем СССР и его окрестностях.

>> №33540  

>>3353
Спасибо, нафиг их тогда.
Кстати, Диор, что скажешь про зеркально-менисковые стекла? МТО, ЗМ. В качестве компактного астро подойдут? Или так, неторопливо что-нибудь пощелкать со штатива. В обзорах сильно страшного ничего нет.

>> №33541  

>>33540 Лучше Samyang. Вообще я не фанат их. Если в Москве — могу дать погонять ЗМ-5А 500/8, но после современных автофокусных телевиков, даже сигмы 70-300, это не фонтан совсем.

>> №33542  

>>33541
Нет, не Москва, но на ЗМ-5_А_ как раз внимание и обращал. Потяжелее, да и гнездо для штатива есть.
Подумаю, спасибо за информацию.

>> №33543  

>>33541
Кстати, а на 600D встанет? Не будет мешать вспышка?

>> №33544  

>>33543 500/8 вроде должен (вот спросил бы ты часом раньше — я бы это на 760D проверил). Более светлые и длинные — могут не встать.



Файл: 1424115662093.jpg - (31 KB, 292x220, Zenit-ET.jpg)  
31 KB №32914   [Ответ]

Привет. Недавно достался новый Зенит-ЕТ, отснял пленку и вот в чем дело.
Затвор спущен - фокусируюсь - взвожу затвор - зеркало немного (где-то градус-два) не доходит до юстировочного винта - сбивается фокус в видоискателе - дофокусируюсь - снимаю - получаю расфокус. (Про зеркало это уже после проявки пленки понял)
Что можно попробовать сделать, чтобы убрать это "недохождение" зеркала при взведенном затворе?
Юстировать винтом смысла нет - когда зеркало в него упирается все сфокусировано и хорошо. Что-то придерживает зеркало, когда взведен затвор.

Пропущено 42 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33166  

>>33165 фикс: ОФ 28/2.8

>> №33167  

>>33165

>Советская кинооптика — другое дело

Да где бы ее взять?

>> №33168  

>>33167 Объективы серии РО на всевозможных барахолках встречаются нередко. ЛОМОвские стёкла под Конвас — тоже не диво.

>> №33170  

>>33165
Зенитар 1.7 вроде стабильно хорош? По крайней мере, не слышал про откровенно паршивые экземпляры.

>> №33171  

>>33170
Ага, МЕ1 особенно, с квадратной дыркой. Бытовали даже легенды, что там линзы из горного хрусталя.

>> №33176  

>>33160
Чайку-то жаль.
>>33170
У всех зенитаров 50, которые мне попадались, начинала залипать диафрагма. И почти все они после переборки начинали выдавать менее мыльную картинку.

В прочем, у меня на 70 лиме начала залипать диафрагма и после того, как перебрал его для промывки механизмов и лепестков диафрагмы, АФ внезапно перестал прыгать туда-сюда, повысилась точность фокусировки и я понял, что он и правда резок на открытой. У других людей экземпляры поудачнее явно были. С 40 XS почти та же история. Он просто развалился и когда я собирал его при очень ярком освещении, я заметил, что на всех линзах виден матовый налёт при просвечивании насквозь. Стёр его жидкостью для чистки сенсоров и то, что я считал подобием лейка-глоу исчезло. ну и АФ тоже меньше стал рыскать при плохом освещении.

У объективов Nikkor гуляет качество, да и никоновских тушек тоже. Найти объектив с SWM, который работает без странных звуков сложно, а тушку без битых пикселей нереально. Ещё выяснилось, что D800, D810, D800e, D750 страдают от появления пыли каждые несколько месяцев. И в техподдержке отвечают, что это норма. На практике 6D, 5D MkII и MkIII остаются чистыми по полгода аналогичной студийной работы. И если у никона как минимум треть матрицы загаживается тёмными пятнами, то у кенонов это пара едва заметных точек.

>> №33177  

>>33176

>на всех линзах виден матовый налёт

Это было просветление.

>> №33178  

>>33177
Это была какая-то хрень, налипшая с конденсатом. Просветление не матовое.

>> №33183  

>>33176 Пользую казённый 5D Mark III с 31 января 2014 года. Очень редко студия и далеко не всегда помещение, поскольку пользую его как свой. Штатного пылетряса хватает в обычной жизни, нормальную чистку не устраивал ни разу. Хотя уже надо бы, пожалуй. Второе лето для камеры на носу, а лето — это закрытые диафрагмы...
Впрочем, своему 1D Mark IV матрицу я чистил ровно два раза, и один раз это случилось, когда он попал в CPS на замену главной платы (заодно заменили и фокусировочный экран).

И ещё немного лирики. Нелишне будет напомнить, что автофокусные объективы — это оптика и её сборка только наполовину. Другая половина — электроника. Именно электронные поправки записываются в «мозги» объектива и камеры в подавляющем большинстве случаев, когда начитавшийся форумного бреда фотолюбитель несёт объектив в сервис на «юстировку». При тяжёлой эксплуатации, впрочем, бывает, что после многочисленных небольших ударов (или одного-двух серьёзных) требуется физическая повторная центровка некоторых линз с использованием специального оборудования (коллиматора и его родственников). Именно перецентровка спасает в случаях, когда «левый нижний угол мажет». Причём подвижки линз составляют сотые, редко десятые, доли миллиметра. Лучше всего этот эффект проявляется некоторых мобильных телефонах, хотя, казалось бы, уж там-то горбатого могила исправит. Дело в том, что чем меньше фокусное расстояние, тем более заметна плохая сборка. А в телефонах фокусные расстояния объективов в основном от 2 до 6 миллиметров. Если на 3-миллиметровом объективе перекосить одну из линз на 20-30 микрон, это будет очень заметно. Более того, 20-30-микронные перекосы заметны и на обычных фотографических супершириках. Но перекоситься на такую величину может не только одна линза, а вся конструкция, и это происходит с потрясающей регулярностью при смене оптики, потому что у байонетов есть допуски. Особенно если крепление резьбовое и/или если задействуются переходники, или если байонеты изношенные (последнее заметно на прокатной технике). Анекдот в том, что на плёнке эти перекосы незаметны в силу её ограничений, а на цифре большинство их скрадывается либо глубиной резкости, либо электронными поправками.

>> №33530  

>>32939
есть еще ТТЛ на запчасти, думаю там много взаимозаменяемого. Пленку доснимаю и попробую посмореть, что с ЕТ не так. Но ты согласен, что проблема может быть в барабанчике, который поднимает зеркало?



Файл: 1430327598813.jpg - (589 KB, 1000x608, _MG_0449.jpg)  
589 KB №33340   [Ответ]

Начал снимать фотопроект - бармены города Таллинна. Хочу как минимум 50 годных снимков сделать.

Пропущено 26 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33433  

>>33432

>всё по умолчанию оставлено

Ну нет, не совсем. Хотя я боюсь крутить много и получить вырвиглаз.
Пожалуй, слишком много красного у меня, буду переправлять.

>где резкость

Не ярись, Дьорщк, сам расстроен. У меня почему-то довольно много шевелёнки вообще на фото при вполне рабочих выдержках. Ручки трясутся, кхе-кхе.

>расфокус

До сих пор привыкаю к новому грипу после дваждыкропа.

>> №33434  

>>33433 А может просто стабилизатор на втором режиме стоит вместо первого? ;)

>> №33435  

>>33434
Ну зачем так-то гнобить? Реально у меня с детства руки дрожат сильнее, чем у нормальных людей. С разными стёклами так.

>> №33439  
Файл: 1431639063191.jpg - (988 KB, 2000x1335, 098089.jpg)  
988 KB
>> №33440  

>>33439 Если бы московский воздух был чистым, цвета были бы такими.

>> №33441  

А что мешает съёме не на одной сотой, а на меньших выдержках?

>>33440

Ага. И если бы заката/рассвета не было.

>> №33444  

>>33441 Ну почему же... есть закаты (чаще) и рассветы (реже) как раз с таким, нежно-розовым с ноткой малинового, оттенком.

>> №33445  

>>33444

Но может ли свет того цвета, о каком ты говоришь, быть настолько ярче неба? По-моему - нет.

>> №33467  

>>33445 В некоторых случаях может, в конце «режима»

>> №33469  

>>33467

имитирую волну пальцами одной руки



Файл: 1431939776025.jpg - (49 KB, 500x375, 2167934_121029074510_nkeu_001.JPG)  
49 KB №33451   [Ответ]

Привет ычан.
Что посоветуешь взять из этих двух камер в пару к 600D (для души типа, все дела, теплая ламповость)? ФФ стекло есть одно. По фото на авито 300V в лучшем состоянии, чем 650, но с продавцами пока не беседовал.
Спасибо.

>> №33452  

Есть еще EOS 30, но он дороже вдвое.
Такие дела.

>> №33457  

300V. 650-ка имеет только историческую ценность, это самый первый выпущенный EOS. Снимать им не очень комфортно, автофокус там образца 1987 года.

>> №33458  

>>33452 Это уже интереснее. Лет семь назад я знавал пару дядечек, которые 30 и 33 еосы с суперией-200 использовали как расходный материал для клубной бомбёжки. Но даже 30V в идеальном состоянии сейчас красная цена тысяч пять-шесть, а то и меньше.

>> №33459  

>>33458
А каким-то образом пробег на пленочных еосах определить можно?
И вообще, сильно 300В от топовых камер отличается? По функционалу, в смысле, корпус-то понятное дело сильно попроще.

>> №33460  

Хотя, вон, в соседнем городе 620 в идеальном состоянии (не юзаный) есть. Историческую ценность, говоришь...
Люблю новые старые вещи

>> №33463  

>>33458
В общем, дядя Диор, посоветуй пожалуйста сомневающемуся анонимусу - история и идеальное состояние (620) или функциональность (300V, 30)? В клубах-то я бомбить не буду, да и стекло у меня даже не USM - там автофокус и так-то не сильно шустрый.
Если по ценникам - за 300 просят 2к, за 30 - 4к, за 620 - 3к.
Плюс ко всем расходам, как я понимаю, аккумулятор 2cr5 с зарядником с алиэкспресса за пару тысяч.
В любом случае, что бы то ни было, оно будет лучше моего Зенита.
Да и выглядит 300V, если честно, так себе

>> №33464  

>>33463 300V. Оно дешевле и лучше 650. Но у тридцатки много чего удобнее. На самом деле, если цифровая тушка 3-4-значная, то 300V. Если 2-1-значная — то 30, просто чтобы не тупить с управлением.



Файл: 1414686181521.jpg - (30 KB, 899x205, 2014-10-30_172708.jpg)  
30 KB №32221   [Ответ]

Случайно оказался на фоторазделе сервиса ответов мыла.ру.
Не могу не поделиться увиденным.

Пропущено 16 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33072  
Файл: 1426238529340.jpg - (17 KB, 259x193, хасельблядь.JPG)  
17 KB

>>32800
Супер нищета и ультра-уебанство. Сложно даже припомнить, на какой нищенской технике я видел такое низкое качество исполнения, отвратительный дизайн и материал.

>> №33073  

>>33072
Это ж хэнд-мэйд, эксклюзив! Там, в среде любителей подобного, и не такое можно встретить.

>> №33075  
Файл: 1426261308085.jpg - (35 KB, 600x447, 8fde9e2833.jpg)  
35 KB

>>33072

>Сложно даже припомнить

Не, не сложно.

>> №33076  

>>33075 Ну, ты зря так. Во времена, когда я был очень лохмат (сейчас я почти лыс) и совсем не слышал о цифровых зеркалках, потому что их практически не было (cue 20 years back), подобный аппарат был вполне пацанским. AIWA, по тогдашним понятиям, конечно, не Sony и не Panasonic, но и не китайское нечто с ближайшего вещевого рынка...

>> №33078  

>>33076
Диорыч, панасоника тогда не было, был ТЕКХНИКС.

>> №33081  

>>33078 Был тогда панасоник, ты что! Panasonic, Technics и National — это три бренда Matsushita. Под маркой National выходила бытовая техника, под Technics — Hi-Fi и Hi-End и профессиональный звук, а под Panasonic — всё остальное, что выпускалось компанией и работало от электричества. Иногда для разных рынков выходили одни и те же товары под разными брендами. Кассетных плееров Technics что-то не припоминаю, а вот панасоник летом 1997 года я себе купил на 400 [тысяч] рублей, честно заработанные косметическим ремонтом класса в своей школе...

>> №33082  

>>33078 Компонентные кассетные деки Technics — были, да. Музыкальные центры были. А плееры — только и исключительно Panasonic, иногда National. Хотя может на каком-то рынке несколько моделей и как Technics шли.

>> №33410  
Файл: 1431413666252.png - (693 KB, 755x706, 14279739854930.png)  
693 KB
>> №33411  

>>33410

Реквестирую объяснение шутки.

>> №33412  

>>33410

https://www.google.ru/search?q="антон+нечитайло"+"pdn-2015"

Цирк одного актёра.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]