[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1454766268990.jpg - (261 KB, 1600x1200, IMG_20160206_194035.jpg)  
    261 KB №34339   [Ответ]

    Подскажите пожалуйста что могут значить эти цифры на обратной стороне старой фотографии

    >> №34347  

    Решительно что угодно. Они вряд ли имеют отношение к содержимому снимка.

    >> №34348  

    Олсо: качество жуткое.

    >> №34349  

    >>34348
    Это ты пояснил на случай, если слепые в тред заглянут, кэп?

    >> №34352  

    >>34349

    Да нет, скучно мне.



    1438179495131.jpg - (339 KB, 1000x667, 26apr13_TMP_280.jpg)  
    339 KB №33663   [Ответ]

    Привет, анон

    Тут есть жизнь и атмосфера?

    Прощупываю альтернативные борды, ибо на известной обезьяньей площадке свободного общения уже просто невыносимо, а тематика, и /p в частности, так вовсе при смерти от школьникус обыкновеникус

    >> №33664  

    Зависит от тебя! Пока не мусорят.

    >> №33665  

    Тут всегда есть люди, которые ответят на вопросы.

    Тут редко бывают люди, которые говорят о чём-то без предшестввующих вопросов, в воздух.

    Есть ли тут жизнь? Скорее нет, чем да. Есть ли тут атмосфера? Решай сам.

    Движухи тут будет ровно столько, сколько ты захочешь. Полистай каталог, в нём нет мусора наподобие "кенон вс сони".

    >> №33668  

    Ну тут по 3-4 дня бывает никто ничего не постит. А бывает иной раз 30-40 реплик за вечер... поздней осенью.

    >> №34121  

    >>33663
    Лучший фотораздел на бордах — на форчане. Отличный принцип — вся геарфагготрия в отдельном треде, все остальное — ориджинал контент.
    Просто посмотри на их сборные фотобуки.

    >> №34344  

    >>34121
    Ого, а тредик-то еще жив
    Хотя.. это больше печально, чем радостно

    Да, 4чан хорош, я заценил и ошалел от контраста с россий.. стоп, наших там хватает. Но ведут себя иначе

    >> №34351  

    >>34344

    >Ого, а тредик-то еще жив

    Ты пощелкай страницы, тут тредики с 2011 года еще живы.



    1449088198286.jpg - (559 KB, 1996x1316, 1.jpg)  
    559 KB №34201   [Ответ]

    Хотел прикупить деду советский пленочный фотоаппарат и наткнулся на это по описанию "Зенит-ЕТ + Гелиос-44-2".
    Выглядит как новый и очень смешная цена.
    Анон, он нормальный внешне хотяб?
    В живую возможности посмотреть нет, ибо находится в другом городе посылкой думаю брать.

    >> №34202  

    >>34201

    >очень смешная цена

    Зенит с гелькой столько и стоит. По виду ничего не могу сказать.

    >> №34203  

    >>34202
    Видел много других зенитов с той же гелькой, но дороже в 1.5-3 раза. Зенит зениту рознь?

    >> №34204  

    >>34203
    Рандомные цены от незнания. Ещё и покупают.

    >> №34205  

    >>34204
    Таких денег почти не жалко за которые его толкают.
    И дедушке молодость вспомнить.

    >> №34206  

    Не надо Вилейку покупать, найди лучше красногорский "Е" или "В".

    >> №34207  

    Пусть дедушка вспоминает молодость не на аппарате, где от времени сдох экспонометр, а механика может сломаться просто по конструкции. Купи ему пентакс или никон, или мамию DTL500

    >> №34213  

    А почему бы дальномерку не попробовать?

    >> №34239  

    Предложение купить зенит за любые деньги, скорее всего является чем-то что-то из этой оперы: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233



    1445107332146.jpg - (610 KB, 752x564, 000007m.jpg)  
    610 KB №34003   [Ответ]

    Стреляю на Зенит-3М с Гелиосом. Спасибо деду за это.

    >> №34013  

    На здоровье, приходи еще.
    Дед

    >> №34062  

    Зенит действительно так хорош? Или то все хипстерское барахло?

    >> №34063  

    >>34062
    Зенит - ерунда. Гелиос норм.

    >> №34064  

    >>34062 Зенит ненадёжен. Советская оптика — как повезёт, но чтобы было понятно: качеством изображения CZJ Biotar 58/2 1947 года, Гелиос-44-2 1973 года и Гелиос-44-3 МС (белорусский) 1989 года не отличаются. Что как бы намекает.

    >> №34066  

    >>34003
    Это приглашение создать совкосрач-тред? Поддерживаю.

    >>34064
    Слишком сложно мысль оформлена, Диор Андреич.
    На что это намекает? Что беломо не уронил высоких стандартов цайса? Что биотар гумно? Что не имеет смысла платить за cz, когда есть гелиос?

    >> №34073  

    >>34066 Это намекает на то, что советская промышленность насилу выдерживала стандарты послевоенной Германии в производстве оптики для фотоаппаратов. С кинообъективами дела были (и есть, судя по тому, что недавно сделало ЛОМО) несколько лучше. Что касается Красногорска, то они тут с гордостью, значится, объявили о выпуске Зенитара 85/1.4, который должен был появиться в 1992 году (в каталоге Внешторга СССР за 1990 год он был), но на практике этот самый зенитар недалеко ушёл от Гелиоса-40, который, в свою очередь — ухудшенная и несколько изменённая копия биотара 75/1.5.

    Кстати, сюжет вышел. http://www.otr-online.ru/programmi/rossiya--imperiya-45966.html 39:50 — 42:55. Корреспондентке уже поставлено на вид, что американцы копировали лейку — они ею скорее вдохновлялись. Гость в студии после сюжета несёт 95% ахинею про ЛОМО (в сумме до 45:00).

    >> №34106  

    >>34073

    >судя по тому, что недавно сделало ЛОМО

    А что они сделали? Я только про иллюмину знаю, но в них из хорошего, по-моему, только цена. И то, считай только за вменяемый хаусинг, а так-то проще рокиноны купить.

    >> №34108  

    >>34106 Я про иллюмину и говорю. Там ещё шоттовское стекло и американская схема. Ну и стоят они 45 тысяч евро за полный комплект из шести объективов от 14 до 85 мм, что по киношным меркам смех. Самьянги (рокинон и др. — они же) — просто фотообъективы с обвесом под фоллоу-фокус, увеличенным ходом кольца фокусировки и плавной диафрагмой, но со всеми недостатками фотообъективов. Киношная оптика отличается тем, что кроет она намного больше своего расчётного кадра. То есть стекло под Super 35 (APS-C) запросто может перекрыть 645-й кадр, например, но уже с искажениями, а вот на родном кадре никаких искажений не будет. Кинооптика согласована между собой по шкалам расстояний и светопропусканию, фотооптика — нет.



    1444464446946.jpg - (621 KB, 1920x1080, b82cc8b89d917b43b7f62621c3b45701.jpg)  
    621 KB №33954   [Ответ]

    https://geektimes.ru/post/263712/ дискасс?

    Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33961  

    P.P.S.

    >(и light-field камер тоже)

    А вот это неверно, кстати. Lightfield-камеры от этого не страдают.

    >> №33964  

    P.P.P.S.

    О, слушайте, а, может, и страдают. Теперь я таки думаю, что страдают.

    >> №33965  

    >>33960>>33961>>33964

    >P.P.P.S.

    Ты не ошибся адресом?

    >> №33966  

    >>33965

    Адресом чего? Все приписки мои.

    >> №33978  

    >>33954 Schlecht. Quatsch. Dreck.

    А если серьёзно, то это не для фотографов, а для пользователей смартфонов. Очередная тщетная попытка заставить человека, которому не нужен фотоаппарат за пределами телефона (и у которого никогда не было бы фотоаппарата, не будь у него телефона с камерой), купить-таки отдельный фотоаппарат.

    Выигрыш в качестве изображения сравнительно с телефоном там, возможно, будет. Но оптику обмануть очень сложно, и додумки на тему управления глубиной резкости там будут отчётливо пахнуть артефактами кривой автоматической обработки.

    >> №34052  

    >>33959

    >300 фоток, 2000 фоток - это что, мало?

    Да, для плавного изменения света в зависимости от угла. Простой интерполяцией этого не добиться. К тому же, готовая нейронка весит сильно меньше этих 300 фоток.

    >> №34058  

    >>34052

    >Да, для плавного изменения света в зависимости от угла.

    Какой телесный угол ты подразумеваешь? Просто "300" - это ни о чём. Посмотри видос из третьего поста, границы изменения не очень-то и большие.

    http://renpr.org/project/CaptureBot/CaptureBot.pdf - статья.

    Это я всё к чему? К тому, что изменение света статичной картинки с помощью большого числа образцов - это намного более простая задача, чем та, которую пытаются решить в камере L16.

    Представьте себе - объектив на полном кадре 50мм/1,4 моет задний план весьма нефигово. Диаметр входного отверстия такого объектива - 3,5 см. А расстояние между объективами L16 будет такого порядка или даже больше. И такого порядка размытие, которое вы видите на снимках с 50/1,4 разработчикам L16 надо свести в один снимок без двоящихся границ.

    >> №34065  
    >дискасс

    Как там литро-то, убила уже камеры классической конструкции?

    >> №34086  

    А фотачки сделанные этой адской машиной можно посмотреть?

    >> №34087  

    >>34065

    А что, должна была?



    1444561465537.jpg - (77 KB, 960x640, 1896784_960733913999826_8051456829582335(...).jpg)  
    77 KB №33970   [Ответ]

    Фотач, а можешь помочь мне помочь рекомендациями или советами. Собственно мне на следующий год нужен в Японии фотограф портретист. Есть ли у тебя такие знакомые, или знакомые, у которых есть такие знакомые, или где можно с контактировать с такими фотографами? Фликр - то ещё адище в переборе фотографов, а по запросам поиска, как и на девианте, выдаются в основном какие-то мимокрокодилы, которые приезжали на отдых или по работе в Японию

    >> №33972  

    Прозреваю долгий поиск местного, который согласится шнимать гайжынку. У них там снимают иначе, и это надо воспринять как данное.

    >> №33974  

    >>33972
    Про снимать иначе я в курсе, почему и интересуют именно местные.
    А как же похвастаться, что к тебе обратились иностранцы!?

    >> №33977  

    >>33974 У японцев это не совсем так, на иностранцев там в целом наплевать. Плюс любитель вряд ли согласится работать, а профессионал будет стоить по-японски.

    >> №34046  

    >>33970
    http://sanmai.livejournal.com/



    1440877982416.gif - (6 KB, 100x100, 375343 mfw медвел.gif)  
    6 KB №33833   [Ответ]

    Я радуюсь этому сервису.

    Носил Сигму 17-70 C для Пентакса в сервис. Попросил проверить мотор (сбоит), попросил обновить прошивку, попросил натянуть новую резинку вместо растянувшейся.

    В сервисе положили ничего с объективом не делать. Комментарии:
    1) резинка растянулась вследствие неправильной эксплуатации. Комментарий инженера: резинка растянулась под воздействием жирных кислот. Мы же не можем судить людей за то, что у них состав пота необычный. Вывод: не меняем.
    2) объектив загрязнён вследствие неправильной эксплуатации (возможно залит), мотор проверять не будем. Комментарий инженера: очень врядли мотор повреждён механически, он всего лишь чувствителен к загрязнению. Посоветовал смазать контактные площадки внутри объектива литолом, предупредил о хрупкости маленьких скользящих лапок. Ввиду того, что "условия эксплуатации нарушены", чистить сами не будут.
    3) комментарий инженера: Сигма-док для Пентакса - это редкая штука, поспрашивайте у друзей, прошейте сами.

    Это официальный сервис Сигмы, единственный в РФ, и у них не нашлось несколько тысяч рублей (доля месячной зарплаты инженера) на пять доков для каждого байонета.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №33834  

    Можешь написать в головной офис сигмы по этому поводу. Может быть, у этой лавочки тогда отзовут авторизацию и передадут сигму хотя бы в Копию или М.Видео.

    >> №33836  

    >>33834

    Мне только хочется, чтобы этим занимался тот же инженер, он в конце концов таки помог мне, мне определённо нравится этот индивидуальный подход к клиенту.

    >> №33854  

    >>33833
    Я когда свою сигму сдавал, она отправлялась в Москву, но судя по документам чинилась не у официалов, а какой-то местной лавке. Сделать-сделали, но поцарапали линзы(!) и сбили соответствие шкалы и фактической дистанции фокуса.

    >> №34010  

    >>33834

    А куда писать, кстати? В англоязычный супорт из .jp?

    >> №34011  

    >>34010 можно попробовать туда.



    1428740972813.jpg - (258 KB, 750x1050, 0efb71c2829fdd01d8f7254c507dadf1.jpg)  
    258 KB №33221   [Ответ]

    Обработка фото.
    Как вы относитесь к профессионалам, отдающим отснятые кадры наёмным фотошопобогам вместо самостоятельного задрачивания?

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33228  

    >>33221
    Положительно, особенно когда осознаешь, что фотограф не должен большую часть своего времени просиживать за ретушью, если он, конечно, не второсортный ноунейм.

    >> №33759  
    1439055379828.png - (1433 KB, 1280x720, [Ohys-Raws] Working!!! - 06 (MX 1280x720(...).png)  
    1433 KB

    Дабы не создавать новый тред, спрошу здесь. Как получить фильтр квадратиками как на пикче?

    >> №33760  

    >>33759

    Никак. Он неравномерный, а я не могу выделить закономерность. Скорее всего это не автоматизированный фильтр.

    Берёшь текстуру и наносишь на новый слой, режим наложения слоя - по вкусу, в том числе "нормальный". В нужных местах забеливаешь маску.

    >> №33767  

    >>33759
    А это не муар от сканирования офсетного растра?

    >> №33770  

    >>33767

    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу
    я не должен петросянить по любому поводу

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №33855  

    >>33225
    Всё или ничего. Илита решает сама. Тебе остаётся только подражать или плюнуть на догмы. Вот там два стула стоят, ты туда не ходи.

    >> №33866  

    А на меня вот как-то свалилось осознание что я вот не могу в обработку(вот). Ну, я и пошел на мастеркласс к гуру моделейняканья.
    Посмотрел, поснимал, посмотрел что сделал гуру - на стадии правки формы лица у меня вытекли глаза. Поняв, что коммерческое фото не для меня - я удалился восвояси.

    >> №33867  

    >>33866 Думаю, что тебе поможет скорее моя методика, которая сводится к тому, что обработка должна быть не деструктивной и украшательской, а просто делать сырой снимок несколько более понятным потребителю. Не то что бы я делаю мастер-классы, правда, но на пальцах показать могу. Или тимвьюером/скайпом.

    >> №33868  

    >>33867
    Дьёр, лучше запиши видосик и залей на ютупчик, всем будет интересно взглянуть.

    >> №33871  

    >>33868 Нее, тогда это будет поощрение гнилостной социопатии, которая фотографу вредит.



    1395694508700.jpg - (12 KB, 470x173, popup_bigphoto_1_4da79c8798fb19_33877883.jpg)  
    12 KB №30032   [Ответ]

    Привет, Анон. Даже не спрашивай чем я упарываюсь, но у меня возникла безумная идея накрутить на свой Pentx Q7 этого монстра (Samyang 650-1300) да еще и с 2x телеконвертером. И деньги тоже возникли. Я знаю, знаю. Безумие и никакой резкости, разве что поджимать для интернета. Но! Сама возможность использования эквивалентного фокусного расстоянния в... 13 000 мм поражает воображение. Что скажешь, диорч? Я хочу знать степень своей невминяемости.

    Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33685  

    >>33684
    Это же не крокодил. Улетит.

    >> №33686  

    >>33678
    А как таир в сравнении с зуйкой 300/4.5?

    >> №33687  

    >>33684
    Он же высоко. Подойти поближе, анус фоткать?

    >> №33688  

    >>33686
    В солнечную погоду ничуть не хуже.

    >> №33690  

    >>33688
    При чем тут солнечная погода, светосила у них одинаковая же?

    >> №33691  

    >>33690

    Лолед. О том, что птички улетают и сидят высоко, ты не знаешь, и о том, что у объективов диафрагма есть, тоже не знаешь?

    Между прочим: солнечная погода означает не только достаток света, но и контрастные детали. Если объектив мылит, то в солнечную погоду это намного менее заметно.

    >> №33704  
    1438536556849.png - (1028 KB, 944x613, ebuchiy drozd.png)  
    1028 KB

    >>33684
    Ну, вот держи во весь кадр. Только маленький ублюдoк дёргается, когда убегает, а Юпитер на открытой особенно сoсёт по резкости, так что не обессудь, что фотка такое гoвно. Я очень старался тебе угодить.

    >> №33716  

    >>33691

    >что у объективов диафрагма есть, тоже не знаешь?

    Нет. Сначала "циклоп" разобрал, потом "рубинар" старый, искал-искал диафрагму, так и не нашел.

    >> №33857  

    >>33684
    А ты смешной. С 300мм ему крошечного дрозда во весь кадр. Даже богатые кувейтцы с саудитами, за которых их огроменные 600 и 800мм эльки носит специальный невольник-гяур, даже они часто вынуждены кропать.

    >> №33858  

    >>33716

    И нафига ты их разбирал?



    1438613210326.jpg - (540 KB, 1396x851, Снимок-экрана-2015-08-03-в-17.44.39.jpg)  
    540 KB №33715   [Ответ]

    >>33711

    какой-то мега дроч, бро

    без действительно парных кадров разговор ниочем

    вы не забывайте, что хромота проявляется строго в определенных условиях
    мне пришлось пол архива перелопатить, что б найти пример с ней
    шарп выключен, 100% увеличение

    если боимся такого, то любая светосильная линза будет вызывать боль, кропе отусов

    Пропущено 18 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33744  

    >>33743

    >То с пеной у рта доказывал, что хроматика по боку,

    Мне иногда мерещатся чёрные кошки по бокам поля зрения, когда я не высплюсь и гуляю по ночному городу.

    >> №33745  

    >>33734>>33734 Они руками правятся.
    А вообще, мальчики, я б на вашем месте не парился за хроматическую аберрацию... https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/epicearthmoonstill.png

    >> №33748  

    >>33745
    Лол, а тем временем мы в cg специально ха в постпроцессинге добавляем чтобы картинка реальнее смотрелась.

    >> №33756  

    >>33745

    >Они руками правятся.

    Как? На каждой картинке отдельно?

    >> №33787  

    >>33756 В рав-конвертере да, это быстро делается. К тому же для картинок на одной дырке ХА будет в среднем если не одинаковой, то очень похожей, и можно синхронизировать.

    >> №33810  

    >>33748
    Это на уровне прилепления фотошопной lens flare, не добавляет реалистичности, но околхоживает результат.

    >> №33812  

    >>33810
    В этом разница между новичком и профессионалом. Новичок встречает крайнее проявление какой-нибудь технологии и становится уверен, что она вся не нужна, в то время как профессионал умеет использовать разные средства для достижения качественного результата.

    >> №33813  

    >>33812
    Можно пример качественного результата тогда?

    >> №33814  

    >>33813
    Нет, я не могу ничего показывать с работы. По этой же причине у меня жопа с портфолио

    >> №33832  
    > Нет, я не могу ничего показывать с работы.

    Ясн...



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]