>>35524
Разумеется! Мне тоже неважно, на что снята фотография (если не считать моих личных симпатий именно к тому цвету, который я вижу в том треде на форче, например), но зато для меня важно то, кто её снял. Мне, например, неинтересно потреблять (т.е. регулярно смотреть) фотки рандомных членов Магнума, так как эти люди ничего общего со мной не имеют, кроме наличия фотоаппарата. Даже если я найду схожие интересы в объектах съёмки и даже если фотограф из РФ, мне всё равно не будет интересна его работа. Зато мне интересны фотографии, сделанные моими знакомыми, с которыми меня объединяет больше, чем фотография.
И самому мне делится фотографиями неинтересно, если нет особого повода (проиллюстрировать что-то - мемес, идею). Делиться ради похвалы? Неинтересно. Если бы я видел тебя в лицо и знал тебя, то, что ты хвалишь именно эту фотографию, это говорило бы мне о тебе и говорило мне многое о моей фотографии, а слова без имени мне неинтересны.
Зачем тебе отдельные фотографии от людей, которых ты не знаешь? Посетителей одной доски мало что объединяет, кроме приверженности к анонимному общению.
Твоё откровенное признание настолько же сильно, как и отказ людей делиться с тобой чем-то только ради того, чтобы тебя восхитить.
>>35526
>Возможно, в 90-е мало кто мог заморочиться и снять так же, но сейчас это вполне себе уровень АИБ, если не дрочить на железо, а пользоваться им.
>>33476 >«Подарили альбом Магнума. Посмотрел в собственную корзину, нашёл не хуже».
Фотографии не ценны сами по себе, если на них не изображено свершение истории. Если на них нет убийств, революций, ренесанса, они интересны только вместе с автором или как представители стиля. Какой бы крутой фотография не была, она уникальна только тогда, когда на ней запечатлено событие, а остальное можно повторить, даже если это сложно.
