Ты просто не пробовал настоящие тромбоны - объективы без кольца зума.

>>34801
Ннну да, неправильно выразился. Хоботы :3

Что-то вроде Токины 28-80, но не такое мыльное или той же Токины 50-135, но не такое длинное.

>>34804

Токина 28-80 не мыльная в диапазоне 28-75. Problem solved.

>>34806
А знаешь, может ты и прав. Посмотрел примеры на pixelpeeper - вполне съедобно на открытой дырке. А на прикрытых очень даже недурно.
А еще варианты?

>>34807

Я просто помню, что Токина резкая, если не считать крайнее телеположение (читал и от других слышал), об этом и сказал.

Даже дорогущий 24-70 II с хоботом. Я считаю, что это не просто так: видимо, внутреннее зуммирование заставляет идти на компромиссы.

Я бы на твоём месте поискал отзывы об объективах и выбрал бы наименее сосущий. Внутренний зум не гарантирует слабый воздухообмен. В моём фотоаппарате с хоботом за много лет использования в пыльном городе, носки по этому городу ез чехла и ношения в сумке с пылью пыли накопилось пыли примерно нисколько. Видимо, дело всё-таки не в хоботе, а в том, как он сделан.

>>34807

Даже новая Токина с хоботом.

>>34808
Мда, при этом 24-70 даже считается weather-sealed. Занятно. Впрочем, никто же не будет оспаривать эстетическую составляющую internal zooming?

>>34808
А компромисс, по идее, один - размер корпуса, равный длине объектива в максимально раздвинутом состоянии
Есть еще Сигма 18-35/1.8 Арт. Тоже такая же.

>>34813

То, что объектив должен в коротком положении иметь большую длину таки накладывает свой отпечаток - будет либо больше стекла, так как иначе физически невохмозно, либо качество изображения упадёт (хроматить будет больше, например). Я не специалист в оптике, просто теоретизирую: любое дополнительное ограничение, не допускающее оптимальное решение, будет влиять отрицательно.

>>34800
Если честно, на ум приходит только сигма 18-35, но она вне указанного диапазона. Все зумы, что я видел в данных пределах - с хоботами.