[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1308296915333.jpg - (100 KB, 800x585, 13077869739743.jpg)  
100 KB №17052   [Ответ]

Фотач, есть ли годные манулы по пост обработке (доведения до ума) сканов негативов и в дальнейшем получаемых позитивов. Опыта вообще нет в этом, фотошоп тот же видел только на картинках.

>> №17053  

>>17052
Конечно есть.

>> №17054  

>>17053 Это замечательно! А линки на этим мануалы или названия?

>> №17055  

>>17054
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=543488
http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

Вряд ли тебе это поможет. Попробуешь — возвращайся, обсудим.

>> №17056  

>>17055 Благодарю.

>> №17057  

>>17052
Дэн Маргулис что ли



Файл: 1308036656824.jpg - (41 KB, 853x480, snapshot20091117022955.jpg)  
41 KB №17029   [Ответ]

Привет, хипстач. Дело в том, что есть один немного ржавый, но работающий телеобъектив 135 /2.8 и фотоаппарат к нему. До этого я всегда снимал на что-то с несменным объективом, либо с широким, но тут решил попробовать так любимые многими теперь уже не знаю кем точно 135 мм на 35мм плёнку.
Результат меня возмутил ещё до первого кадра: стекло приближает все объекты и сделать снимок практически нереально: либо человеку отрезает ноги, либо мне надо убегать от объекта за 30-40 метров, прыгая через стены, провода, светофоры и прохожих. На следующий день я был на море, небо было красивым и я решил сфотографировать всякие штуки на противоположном берегу залива но не тут-то было! Либо домик - либо меленький кусок небе, не позволяющий передать всю мою художественную ЗАДУМКУ.
С этим объективом поигрался я ещё немного, сделал почти 36 фотографий, приехал домой и решил найти в интернете людей, который снимают на это стекло - может результаты их творчества подстегнут мою серую квадратную фантазию? Знаете, что я увидел, а вот что: http://www.flickr.com/groups/pentacon135mm/pool/ .
Дорогой ичан скажи мне, для чего нужны такие объективы, я очень хочу на него снимать, так как ржавчина придаёт ему дополнительную душу да и вообще, думаю ты меня понимаешь.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17034  

вот тебе и пленка, и сраный кроп 2
http://www.flickr.com/photos/ryc9ka/tags/pentacon13528/

>> №17035  
Файл: 1308056768738.jpg - (586 KB, 1000x468, 34.jpg)  
586 KB
>30-40 метров

в вашей вселенной другие 135 миллиметров?

>> №17036  

135мм это няшнопортретник же.
Снимаю на сигму 70-200 няшнопортреты прохожих на длинном конце же :3
Фотачки будут вечером.

>> №17037  
Файл: 1308061840465.jpg - (414 KB, 1000x667, wDYOR7852.jpg)  
414 KB

охлол
ща будет файто
135 мм изначально предназначен для крупного плана при сравнительно небольшом сжатии перспективы и добротным (на открытых) размытием заднего плана с почтительного расстояния.
на старый Isconar 135/4 с кропом 1.3 метров с семи-восьми получается примерно как на картинке (дырку закрыл до 11 что ли). Объектив как тут http://www.nicanet.de/mf/Exa_135.JPG, но не на экзу, а на М42, куплен когда-то за 30 баксов по причине интересной внешности чтобы стоять на полке, но и снимать получается вполне.

>> №17038  
Файл: 1308062096582.jpg - (363 KB, 667x1000, wDYOR7860.jpg)  
363 KB

метров с трёх при тех же условиях (только дырка не то 5.6, не то 8) получается как-то так (см.)

чтобы рост во весь кадр сделать с 30-40 метров - это 135 мм должны быть на маленьком сенсоре, а в обычной жизни для этого нужно что-то типа 600 мм... если не 800

>> №17039  
Файл: 1308073105564.jpg - (188 KB, 800x600, 1307981967580.jpg)  
188 KB

>>17037 вот тут ты верно описал тот забавный эффект, который я тоже заметил - увеличение объектов заднего плана. И на пикчах >>17036 и >>17034 это тоже видно.
Но только я не понимаю, зачем это нужно! Получается что-то типа кривого зеркала, только пользоваться этим тяжело, либо надо обмазываться фотографиями чужих людей, что как-то странно.
Впрочем >>17036 меня воодушевил, поиграюсь ка ещё с этой штуковиной :3

>> №17041  

>>17039
Вообще-то эффект сжатия планов на телевиках и удаления их на шириках используется много, часто и всеми. Если хочешь только и исключительно 1:1 - то тогда тебе дорога в Bessa R3m (там видоискатель с коэффициентом 1) с ноктоном 50/1.4. Это как лейка, только сильно дешевле и не то что бы хуже... правда бессы имеют паскудную привычку ломаться.

>> №17042  

>>17041

Дьёр, ты хоть и няша, но я не могу промолчать. Бесса тоже няша, и ноктон. НО. Ноктон полтинник, а перспектива зрения у человека более напоминает 58-62 мм. объектив. У меня всё.

>> №17043  

>>17042
пожалуйста, есть ноктон 58/1.4, причём и на зеркалки тоже.
на самом деле всё это индивидуально. в среднем - полтинник. в частностях - 58 мм. а с периферическим зрением вообще 35 мм (ещё один секрет любви стритовиков к этому фокусному расстоянию)

>> №17048  

Пентаксовские 77-43-31 - это ведь "сосредоточенный" обзор, нормальный и с периферийным. Только на вкус человека, у которого єто сдвинуто в широкую сторону.



Файл: 1307683791127.jpg - (348 KB, 1200x803, 0009exha.jpg)  
348 KB №16969   [Ответ]

Портреты есть, пейзажи тоже где то пробегали, а вот животных не хватает. Животные... ну ты понeл, го.

Пропущено 19 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №16993  

>>16991 не я.

>> №16999  
Файл: 1307803385191.png - (1249 KB, 1000x665, Nofap.png)  
1249 KB

Надменный примат из Dusit Zoo.

Nikon D70 + Nikkor AF 70-300/4-5.6 G

>> №17003  
Файл: 1307827788694.jpg - (119 KB, 800x534, 3624.jpg)  
119 KB

>>16999
но в PNG зачем??

>> №17004  

>>16999
Мне нравится.

>> №17005  

>>17003
Очевидно дабы сохранить нормально резкость, а не хавать перешарп, как у Семена постоянно это мы наблюдаем.

>> №17008  

Запостите три одинаковые фотографии в raw, jpg и png, чтобы можно было увидеть наглядную разницу.

>> №17009  

>>17008
В psd тебе не запостить?

>> №17011  

>>17005
ну вот у меня тут есть проблемы с резкостью и перешарпом? я их не вижу. фотоонанизм до добра не доводит... кстати, я по меркам новостников, ещё надрачиваю - рав там, впихивание в гистограмму, цветокоррекция... агентства не парятся и прямо в камерный жпег лупят, а потом и увеличивают и пережимают...

>> №17026  

>>17003
Захотелось. В том числе и проследить, заметит ли кто-нибудь.

>> №17027  

>>17005
спасибо, учту



Файл: 1298759538589.jpg - (168 KB, 1024x933, 4374_pentax_kr_18-55_black.jpg)  
168 KB №15115   [Ответ]

Ыч, есть одна цифрозеркалочка, и ее очень ХОТЕТ. Зовут эту няшку Pentax K-r. а так как это будет первый аппарат, то укажи подводные камни и не скатывай тред в срач canon vs nikon vs sony. Ну или аргументировано отговори от покупки именно пентакса. В общем тред - го

Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №16953  
Файл: 1307611431732.jpg - (400 KB, 1200x900, P1080269-Edit.jpg)  
400 KB

И мне подработку. Хочу себе k-5 и деньги есть, но жаднота. Плюс знаю, что потом захочется звезду 16-50 и лим 77.
Алсо раз уж выбрался к вам - анрилейтед вопрос: кто-нибудь пользовался пятыми кактусами, как они по сравнению со вторыми/четвертыми?

>> №16954  

>>16953

О чём ты говоришь? что за кактцсе? что за звезда?

>> №16955  

>>16954
звезда и лим - это аналог элек у пентакса.
кактус - это радиосинхронизатор для вспышек (алсо - не пользовался, у меня дешёвые blazzeo, а вообще рекомендую phottix)

>> №16957  

Такой вопрос - стоит заморачиваться со светоловушкаме типа такого
http://www.dealextreme.com/p/seagull-syk-6-flash-remote-controller-slave-trigger-for-sony-flashes-19326
или со вспышками со светоловушкой?
синхронизации оче хочется, но слышал, что в яркий день не работает.

>> №16958  

>>16955
Порекомендуй тогда уж весь набор, желательно где купить и с доставкой. Нужны две пыхи (приоритет за 285ми вивитарами), синхронизаторы, стойка с креплением, зонт на просвет, надувной софт и брекет. На гаджетинфинити все это есть, но не радует пересыл за 70 баксов (хотя в целом - вроде ничего выходит).
Альзо не понимаю ОПа - был бы совсем нищеброден (хотя что уж стыдиться - я и есть вполне себе нищеброд) и не было бы камеры - смотрел бы в сторону б/ушных к-7 с ебэя (сейчас там выстовочные по 21тыр с доставкой есть), хотя к-х тоже вполне себе (да и 20ка самсунга мне понравилась).

>> №16959  

>>16958

а я думал, что на гаджет инфинити бесплатная доставка, как на дилэкстрим

>> №16960  

>>16959
Было бы здорово, но нет (к тому же похоже USPS expressом не шлют, только первым классом и фидексом, который неизвестно, как по нашей стране пойдет). По идее стойки и зонты можно и на деалэкстриме купить, а вот с кактусами там напряг. По идее, если брать набором https://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17591
и по мелочи добрать - у меня в районе 11тыр выходит без аккумуляторов. Все правильно делаю? Живу в ебенях, оттого в ценах не сильно ориентируюсь.

>> №16961  

За речевые обороты-паразиты прошу извинить. Ночь у нас уже, голова не варит.

>> №16997  
Файл: 1307793998856.gif - (23 KB, 850x429, 1290612491548.gif)  
23 KB

Ну же, Ычан, выручай, а то рисовать учиться начну.

>> №17001  

>>16957

> но слышал, что в яркий день не работает.

На улице не работает даже в тёмную ночь, если световой поток ведущей вспышки направлен не на синхронизатор



Файл: 1307541204421.jpg - (90 KB, 835x861, wafolomey.jpg)  
90 KB №16947   [Ответ]

Здравствуйте, Аноны, приветствую, Ингат. Дело в том, что есть одна книга: Photography_(DK_Eyewitness_Books).pdf - история фотографии от зарождения и до наших времён о 73 страницах пик рилейтэд. Книга исключительно на англицком языке. Так вот интересует, есть ли что либо на человеческом языке. В последнее время по-хардкору упарываюсь историей фотографии - неимоверно доставляет - разного рода дагеротипы и колодиевые процесы, ранние кодаки без видоискателя и всякие плёнки... ууухх.

>> №16950  
Файл: 1307561590113.jpg - (98 KB, 600x450, 14xl63c.jpg)  
98 KB

>>16947

>есть ли что либо на человеческом языке
>на англицком
>> №16956  

интернеты к твоим услугам, оп.
вообще есть в книжных довольно дорогой кирпич, называется, кажется "новая история фотографии" - переводной и вроде как достаточно пристойных.
а вообще, анон, английский язык должен быть вторым родным, особенно если ты вокруг ИТ, фотографии и науки.



Файл: 1307351271308.jpg - (16 KB, 500x400, f1.jpg)  
16 KB №16927   [Ответ]

Как укроанон поздравляю всех фотожурналистов в целом и Дьёра в частности с профессиональным праздником.
Желаю Вам надёжной техники, достойной оплаты, и снимков, которые будут на обложках журналов с подписью - "Событие года".

>> №16928  

день фотографа разве не 12 июля?

>> №16929  

>>16928

Если так - спасибо за инфу.

А сегодня день журалиста же.

>> №16930  

>>16929
А день репортёра когда? Или даже фоторепортёра.

>> №16931  

Да нет же, сегодня исполнилось 300 лет русской горчице.

>> №16932  
Файл: 1307376880450.jpg - (271 KB, 800x600, DYOR8617.jpg)  
271 KB

Спасибо. Это мой маленький праздник с 1998 года. И встречается по большей части за работой.
<<<--- Визит Её Королевского Высочества Принцессы Таиланда доктора химических и биологических наук Чулабхорн Махидол в Институт органической химии РАН

>> №16933  

>>16930
Есть 3 мая - Всемирный день свободы печати, 5 мая - День печати (Беоруссия, раньше был в СССР как день выхода первого номера газеты "Правда" в 1912 году), 7 мая - День радио, 6 июня, день журналиста (Украина, так что для меня это условно), 2 июля - Международный день спортивного журналиста (не про меня), 8 сентября - День солидарности журналистов, 8 ноября - День журналиста в Китае, 15 декабря - День памяти журналистов, погибших при исполнении служебных обязанностей.

>> №16942  

>>16932 Меня одного освещенный солнцем чувак на заднем плане дико отвлекает от няшки? А так интересненько :3

>> №16943  

>>16942
видимо, тебя одного... чувак из ФСО, кстати

>> №16944  

>>16943 OK



Файл: 1306951021653.jpg - (335 KB, 1000x667, DYOR7027-1.jpg)  
335 KB №16882   [Ответ]

Репортёры бывают разные... (пик)

алсо http://dyor.livejournal.com/340617.html

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №16891  
>между тёткой и носатым чуваком у красного транспаранта?
>мудила в носках и сандалях

Ну я даже не знаю.

>> №16898  

Что-то проёб я тред, где Дьёр расписал про работу репортёра, так что спрошу тут.

Хитрый план:
Прихожу в редакцию местного "Вестник мухосранска" и говорю:
"Ололо, я фотоёб любитель с тягой к графомании, давайте я Вам буду периодически подкидывать статейки на общественно-социальные темы с моими фоточкаме, а вы меня сейчас внештатным берёте, если будет годнота то со временем в штат и денежку. Алсо, говорите куда идти чего снимать."
Прокатит?!
Есла вдруг да, то нормально пойти ещё и в "Вечерний Мухосранск" и там тоже предложить свои услуги, с тем, что если в "Вестнике Мухосранск" не возьмут материал - слить его в "Вечерний Мухосранск".
Тут вообще есть ещё репортёры, кроме Дьёра?

>> №16899  

>>16898
в принципе, с "Вестником Мухосранска" и "Вечерним Мухосранском" такое прокатить может, особенно если ты по первости не будешь просить гонораров и будешь при этом хорошо работать - на уровне штатных пишущих примерно. Но предупреждаю, что одновременно писать и снимать - занятие крайне муторное, качество либо писанины, либо картинок при совмещении процессов страдает очень сильно.

>> №16900  

>>16899

Таак чтож теперь, на выставку художников мухосранска ходит фотограф и ещё тот, кто пишет, чтоб хорошо было?

Просто я думал что фотограф - это когда мне из редакции звонят и говорят куда ехать и что снять.
а я бывает прогуливаюсь по городу и вижу всякую интересную(вовсе нет) чушь. Думаю - а чего бы не слить шедевральную статью про то, как готовится к сезону местный зоопарк. к примеру.

И что, на два фронта не этично работать? Даже если им разные снимки давать с одного события?

>> №16901  

>>16900
в идеале фотограф - это именно то, что ты подумал. но нынче все на всём экономят, на фотографах особенно, поэтому много где, особенно в маленьких, но гордых редакциях, где денег еле хватает на типографию, распространение, пишущего главреда, пару корреспондентов на все руки, верстальщика, редактора и секретаря, одновременно приходится и фото снимать, и видео на сайт, и писать - качество контента сильно страдает.

если ты фрилансер в большом городе, то тебе всё равно, на сколько изданий работать. в маленьком городе, где 3-4 газеты, уже сложнее. на одном событии на два издания можно работать только освещая две разные его части, или с двух разных точек зрения.
трудность работы "жонглёром" состоит в том, что тебе надо одновременно снимать и слушать что говорят, либо писать на диктофон и потом те же 2-3-4 часа тратить на расшифровку. свадебные жонглёры снимают одновременно фото и видео, и это плачевно.
хороший материал "на все руки" выходит в длинных экспедициях, например, когда есть время и снять, и поговорить, и обдумать сделанное. но это работает только на несрочных материалах. а вот на оперативных новостях уже получается разрыв ануса.

>> №16902  

>>16890 Нет же, на переднем плане с фотоаппаратом.

>> №16910  

>>16902
а так и не скажешь...

>> №16913  
Файл: 1307188182830.png - (1201 KB, 540x1055, trollface-x_1.png)  
1201 KB

>>16891

>> №16922  

>>16882 Подожди, я не понял, откуда они взяли хайрез твоей фотографии. Ты же вроде бы не выкладываешь хайрезы.

>> №16923  

>>16922
Это был не хайрез. Они раздули 700-пиксельную (если не 300-пиксельную) картинку. Для случаев, когда не предполагается разглядываение фотографии с очень близкого расстояния, её размеры не имеют решающего значения. Грубо говоря: если печатать репортажную фотографию с "лейки" 1936 года именно как фотографию, то даже семикратное увеличение покажет там всю кузькину мать слепого дальномера, неконтрастного объектива и зернистой плёнки.
Но при этом сделать её размером с многоэтажный дом, где каждая точка растра имеет диаметр в несколько сантиметров - не проблема (простой пример - городское оформление на день победы). Хинт: макеты для печати на биллбордах 3х6 метров и более обычно принимаются типографиями в масштабе 1:10, а то и 1:25.



Файл: 1306653468473.jpg - (45 KB, 1065x374, 1306608941008.jpg)  
45 KB №16850   [Ответ]

Итак, холивар.

Камеры "Смена", "Вилия", "Skina", "Diana" и прочее плёночное г0вно против цифровых компактных камер.

Цифровая компактная камера:

  1. Получение фото сразу. Не надо проявлять, печатать, сканировать.
  2. Гигантское кол-во фотографий даже на флешку в 512 мегабайт (не говоря про современные объёмы флешек)
  3. Можно посмотреть фотографию и, если что, перефотографировать заново.
  4. Встроенная вспышка (чего нет на советских шкальниках)
  5. Автоматический фокус. Не надо "на глазок" выставлять расстояние до фотографируемого объекта.
  6. Компактность. Помещается в карман джинсов и не мешает.
  7. Лёгкий вес.
  8. Дешевизна. Покупка хорошей камеры мгновенно окупается отсутствием затрат на плёнку, проявку, печать, сканирование и геморроя "Ой, мне испортили плёнку, гады, мастер из минилаба..."
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №16851  

>>16850
Студент, ты совсем потерял рассудок? Мало гoвна поел вчера?

>> №16852  
>Встроенная вспышка (чего нет на советских шкальниках)
>Автоматический фокус. Не надо "на глазок" выставлять расстояние до фотографируемого объекта.

Есть много дальномерных камер с такими фичами. Только иностранные, да.

>Дешевизна. Покупка хорошей камеры мгновенно окупается отсутствием затрат на плёнку, проявку, печать, сканирование и геморроя "Ой, мне испортили плёнку, гады, мастер из минилаба..."

Покупка хорошей камеры нифига себя не окупает мнгновенно. Плёнка стоит не так уж и дорого, зато появляется скилл экономии кадров, что позволяет увеличить кол-во удачных фотографий.

>Обучает фотоделу

Что десять лет назад, что сейчас, 90% народу с мыльницами было не до него.

>> №16854  

>>16852 >Покупка хорошей камеры нифига себя не окупает мнгновенно. Плёнка стоит не так уж и дорого, зато появляется скилл экономии кадров, что позволяет увеличить кол-во удачных фотографий.
Так и есть. Через пол года после перехода на плёнкомыло я начал тратить одну плёнку вместо пяти, при одинаковом количестве нормальных (для семейного альбома) фотографий.
Единственная проблема - недоснятая плёнка в фотоаппарате, но со временем к этому привыкаешь.

>> №16855  

>>16854

>Единственная проблема - недоснятая плёнка в фотоаппарате, но со временем к этому привыкаешь.

Я раньше во избежание этого придерживался плана "одна плёнка/день", но после этого качество упало и перестал его придерживаться. Ещё плёнка зависит от наличия воды, если дома проявляешь по "мокрому" процессу. У меня вот сейчас лежит 3 не проявленных за 2 недели :(

>> №16856  

>>16855

>"одна плёнка/день"

Да ты оxyeл! Как можно столько за день наснимать?
1 пленка/неделю-кун

>> №16857  

>>16856
В "урожайные" дни можно до 4х плёнок потратить. Например утром одна модель, на обеде вторая, после обеда 3-я, а на ужин четвёртая.

>> №16858  

>>16857
так и сдохнуть не долго.
меня с двух съемок в день/четырёх съемок в неделю уже тошнить начинает. Некоторое опустошение ощущается.

>> №16859  

Все репортёры - зомбаки?
c:kute

>> №16860  

>>16859
не, работа есть работа. Я про творчество.



Файл: 1305577617105.jpg - (178 KB, 600x900, 707.jpg)  
178 KB №16633   [Ответ]

Давненько я тут не появлялся, дорогой Анончик. Держи няшу :3

Пропущено 61 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №16788  
Файл: 1306240224908.jpg - (34 KB, 400x600, IMG_7217_resize.jpg)  
34 KB

>>16787
она раньше гораздо милее выглядела

>> №16789  
Файл: 1306240886679.gif - (1 KB, 44x16, ph.gif)  
1 KB

>>16787

Быдланства не вижу, мускулинность - да, но это не одно и то же.

reip - капча намекат

>> №16790  

>>16788
Вот! Хороша!
Что с ней случилось?
>>16789
Наверно ты прав, я такие тонкости просто не уловил.

>> №16792  

>>16790
в питер уехала

>> №16798  

>>16793
да у Вас, бгатенька, ИЛЬИЧ!

>> №16799  

>>16798 Да я и не спорю, няша :3

>> №16800  

>>16799
я далеко не няша :(

>> №16802  

>>16800 Это поправимо.

>> №16835  
Файл: 1306434739980.jpg - (132 KB, 1000x667, z_IMG_8645_p_r.jpg)  
132 KB

ОРОРО ЛЕВЫЙ ГЛАЗ НЕ В ФОКУСЕ

>> №16836  
Файл: 1306440305365.gif - (1432 KB, 400x382, 13038377141704.gif)  
1432 KB

>>16835



Файл: 1306174325375.png - (11 KB, 190x224, 1289305294880.png)  
11 KB №16771   [Ответ]

Диорчан, я знаю, что /r/ там, но не мог бы ты доставить картинку, где разные фотографии одной и той же статуи и подписи "фото туриста", "фото пейзажиста", "фото продвинутого пейзажиста" и тэ дэ? С меня как обычно.

>> №16772  
Файл: 1306176213014.jpg - (110 KB, 383x3000, 3440981_large.jpeg)  
110 KB

C тебя няшка.

>> №16779  
Файл: 1306203622735.jpg - (18 KB, 425x334, selezn.jpg)  
18 KB

>>16772
вельми понеже, весьма вами благодарен.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]