[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
159627_big_photo.jpeg - (420 KB, 900x584)  
420 KB №17940   #1

Диорчан, собрался брать Pentax SuperA. До этого был ME Super, но он поломался, даже тред создавал, но всех не очень волновало данное положение вещей. Так вот, меня терзают смутные сомнения. В принципе, SuperA стоит на тыщу-полторы дороже ME Super и предлагает кучу режимов, но у ME Super няшная полоска слева в видоискателе с выдержками, в отличие от SuperA, где все на LCD показывается, боюсь не рассмотрю в темноте, даже имея подсветку. Ну и механическую 1/125 он отбивает. Я нищеброд, поэтому метаюсь, так бы взял SuperA и ладно. Ещё один плюс в пользу SuperA — черный корпус, ME Super черный хрен найдешь с доставкой в роиссю. Вобщем, /r/ подводных камней и советов, возможно, у кого-то есть эта камера. Пикрандом.

>> №17943   #2

>>17940
http://molotok.ru/listing.php/search?sg=0&string=sfxn
http://molotok.ru/listing.php/search?category=68542&sg=0&string=superA
Я в своё время выбрал первый и ни разу не пожалел.

>> №17946   #3

Мне MEsuper куда больше нравился всегда. А идеал, в случае с электромеханическими пентаксами - MX и LX, хотя они существенно дороже (но зато с чёрным не проблема)

SuperA, конечно, функционалом побогаче, но кнопочная истерия восьмидесятых в духе "мы научились делать микрики, они маленькие и у них сверхмалый ход, а ещё маленькие сегментные жк-дисплеи теперь ничего не стоят" смотрится прикольно только с ностальгической точки зрения, да и то только если сравнительно хорошо помнить те времена хотя бы отчасти и иметь о них строго положительные воспоминания.

Дальше те, кто не интересуются эргономикой, то есть удобством интерфейса взаимодействия человека и устройства, могут не читать.

Эргономика у полностью кнопочных решений с практической точки зрения катастрофична и отвратительна, что к середине девяностых было осознано окончательно - кнопки в очень многих случаях превратились во всяческие jog dial'ы и привычные (пусть уже только на вид аналоговые) крутилки. Правда, не везде - надысь я тут на МАКСе наблюдал энное количество разных ультрапортативных спецприборов весом килограмма по полтора-два (напомню старый анекдот: Проверяющие спрашивают прапорщика, что такое "портативный прибор?" - "Це прыбор, нэсомый одным рядовым срочной службы". - Хорошо... Но что же такое полупортативный прибор? - "Та усё просто! Полупортатывный прыбор - це прибор в яшшыке, якой ташшат два рядовых срочной службы!"). Разработчки их, кажется, застряли в 1988 году, только дисплей вместо однострочного сегментного стал всё-таки трёхдюймовым цветным. У американцев и немцев в этом плане всё как-то более современно, несмотря на консерватизм, присущий военной электронике повсеместно. Элементная база, если что, одинаковая.

А в индикаторы хоть и далеко не везде вернулись стрелки, но они стали высокодискретными и (в случае со звуком) получили с некоторую - аналоговую на вид - инерционность. В практической работе, между прочим, намного удобнее смотреть не на надпись "EV -1 1/3", а на линеечку, где четыре точки вниз ниже нуля светятся, а риска напротив третьей точки чуть длиннее.
То же и с кнопками - двадцать-тридцать лет назад было очень модно иметь переключатели вида "нажато-отжато". Сейчас, если присмотреться повнимательнее, их единицы - они заменились на плоские двухпозиционные рычажки, сенсорные кнопки с разноцветными светодиодами (синий-оранжевый или немодные, но более самоочевидные зелёный-красный) или, если остались, то тоже обзавелись лампочками. А почему? Потому что плоский тумблер (назовём его так), особенно в условиях сравнительно компактного однотонного корпуса - дело сильно более удобное, чем кнопка. Удобнее всего, конечно, классический хромовый тумблер с 90-градусной разницей между "вкл" и "выкл", но его впихнёшь далеко не везде.

Точно так же, думаю, через какое-то время будет восприниматься нынешнее сумасшествие о части сенсорных дисплеев, даже если развитие пойдёт в восхваленную во множестве разной анимы сторону виртуальных дисплеев и augmented reality.

Кстати, в части эргономики рекомендую обратить внимание на новые компактные аппараты - наиболее удобными оказываются дизайнерские и эргономические решения, навеянные пятидесятыми-шестидесятыми годами, и дело тут отнюдь не в "моде на винтаж". Fujifilm X100, тот же седьмой некс, энное количество продвинутых мыльниц (PowerShot G7 и позднее, Coolpix P7100) - вполне показательные примеры, особенно X100.

>> №17949   #4

>>17946

>Эргономика у полностью кнопочных решений с практической точки зрения катастрофична и отвратительна, что к середине девяностых было осознано окончательно - кнопки в очень многих случаях превратились во всяческие jog dial'ы и привычные (пусть уже только на вид аналоговые) крутилки

Небольшая иллюстрация.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Pentax_MZ-S_%28back_3%29.jpg

>> №17952   #5
pentax645_645n.jpg - (593 KB, 2400x1292)  
593 KB

>>17949 очень правильная иллюстрация, MZ-S - одна из самых удобных камер. Ещё очень хороши Minolta Dynax 7 и Dynax 7D.

У Кена нашлись нужные картинки, склеенные в одну они дают очень наглядную иллюстрацию того, что я имею в виду. Слева - оригинальный 645 1984 года, справа - 645N 1997-го. 645NII от простого N по этой части отличается не сильно.

>> №17953   #6

>>17952
Что-то слюна потекла.

>> №17954   #7
MinoltaMaxxum7000.jpg - (25 KB, 457x341)  
25 KB

>>17952

ну тогда и сони а700 не далека от них?
(ололо 5кс каерный жыпег бесконечно до заполнения карты)

Алсо, моей первой была минольта 7000 - до сих пор торчу по такому расположению кнопок управления диафрагмы. Мож снова купить её?

>> №17955   #8

>>17952

Я вот что думаю - у среднего формата свои вспышки?

(никогда не видл СФ камеру со вспышкой на башмаке)

>> №17956   #9

>>17943
В чем плюс SFXn? А не пластиковая ли он фигня? Я все же привык к почти полостью стали.

Никто тут ME Super черный не продает? Уверен, что нет, но мало ли…

>> №17957   #10
m645_sl580ex.jpg - (255 KB, 667x1000)  
255 KB

>>17954 Сони А700 не очень далека, но тем не менее, многие замечательные идеи были опаскудены.
Можешь купить эту минольту, но как по мне это, с практической точки зрения, пустая трата денег или беспощадное коллекционерство. Первая в мире тру-автофокусная камера с фазовым датчиком, все дела, но автофокус у неё совершенно ужасен. 9000 в этом отношении забавнее - у неё экран с клином и ручной взвод-перевод (хотя есть внешний мотор).

>>17953
А почему бы и нет, собственно? 645-й пентакс - игрушка вполне недорогая, особенно первый кнопочный - его за эти кнопки как раз и не любят, поэтому найти неубитую тушку с призмой и кассетой тысяч за 5-7 рублей - вполне возможно. 645N дороже - но он автофокусный (с полной обратной совместимостью). Кассета у пентаксов не есть задник, "на лету" плёнку поменять не получится.

>>17955
В некоторых случаях свои, которые выпускали в основном Metz и Sunpak (для 503-го и 200-й серии хасселей, броник с буквой i, поддерживающих вспышкоттл мамий), ещё у броник GS-1 и 645RF свои вспышки были. А так - самые обычные вспышки, дополнительные контакты на этих тушках - для актуальных на то время пентаксных вспышек. Вспышки с тиристорным автоматом и одноконтактные, включая дешёвые высоковольтные, тоже вполне неплохо поддерживаются, да и современные спидлайты в ручном (кэнон) и/или (никон, пентакс, олимпус) тиристорном авторежиме будут совершенно спокойно работать. Просто со средним форматом в основном использовались и используются либо "молотки" Metz и Sunpak, либо студийный свет. А они подключаются кабелем в PC-Sync или одноконтактным пускателем (ИК или радио).

>> №17958   #11
pentax_sfxn_usa.jpg - (81 KB, 850x437)  
81 KB

>>17956 SFXn/SF1n - пластиковая фигня. К тому же это квинтэссенция кнопочного ужаса, доминирования программного режима, а впридачу - сравнительно ранняя автофокусная тушка со всеми вытекающими. У него и Z1p/PZ-1 есть одно, правда, условное достоинство - башмак сбоку и можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней.

>> №17959   #12

>>17958
Хорошо, тогда мне лучше взять хромовый ME Super и не заморачиваться насчет SuperA?

>> №17960   #13

>>17958

>можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней

ох едрить-колотить, не знаю зойчем, но хотет.

мимосырна

>> №17961   #14

>>17960
Купи метц 54 или 58 - управление кошмарное, но есть микропукалка вдобавок к крутящейся голове. Правда, эффект чуть не тот, но отличия минимальны

>> №17962   #15

>>17959 Именно так и сделать.

>> №17963   #16

>>17956
Нет, лол. Здоровая, тяжёлая, но не пластиковая. В смысле, он, конечно, в пластике, но я никоим образом это после металлических тушек недостатком не считаю. Единственный недостаток — отсутствие в фокусировочном стекле клиньев.
>>17957
Мне пока хватит киева.
>>17958
Не рассказывай мне сказки теперь, когда я купил его по твоему совету. И я же доволен, кстати.

>> №17964   #17

>>17961

У меня была микропукалка на пыхе к 7000.
Дело не в эффекте, дело во внешнем виде!
(вспомнился ютубный мужик у которого на кэноне было две пыхи. одна на башмаке, другая на выносной подставке сбоку в слейв-режиме.)

>> №17965   #18

>>17963 вот прямо так чтобы советовать - я его не советовал. я ответил - "хочешь - купи"



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]