Если что, Canon в CEP/Фотофоруме не участвует.
Интересно, что покажут китайцы... и почём торговать будут.

Выдержка поди слишком длинная или ты не очень понимаешь, как работает автофокус.
Читай инструкцию. Стр. 31, 39...46, 63 (это номера бумажных страниц в русской бумажной книжке).
PDF тут: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D5100/D5100RM_Ru_02.pdf

>>29987
Так перестань двигать рукой и сфотографируй её в спокойном состоянии.

>>29988

Няша, ты уже в нуфаг-тред не гонишь никого?

>>29991 В инструкцию гнать всё равно где

Потому что Никон. Потому что ты криворукий.

>>30011
Долго ждал толстоты на этой доске. Дождался. Спасибо тебе, Анон.
;3

>>29387

Только этим ради дурацкой бравады обычно пренебрегают. И зря.

>>29388
Читать умеешь? Речь шла про дохуя опасный дым при съёмке езды по льду. Никаких горелых резин, кроме как от пердаков водителей там нет.

>>29388

>Короче, кукаретикам нужно срочно зaбить eбaльники и не песдеть о том, о чем они понятия не имеют.

Хуйню написал. Если я не езжу по дикому бездорожью, мне не нужен большой внедорожник с большими колесами, высоким просветом, отбойником и т.д. Не все фотографы - спортивные. Большинство любителей вообще далеки от опасностей, не только от тех, что ты описал. Смекаешь?

>>29390

Про перефорсированные движки и масляный туман от выхлопа ты, я вижу, не прочел. ОК. Сходи на спидвей, поснимай.

>>29407

Про то, с чего начался спор ты, я вижу, не прочёл.

>ЛЮБОЙ автомотоспорт в любом месте и в любое время.

ОК. Сходи на какие-нибудь мухосранские соревнования по ралли-кроссу, где три с половиной корча, поснимай.

Ношу в городе только с защитным фильтром. Во-первых - возможность почистить стекло краем футболки.
Во-вторых - все таки защита передней линзы от тяжких телесных(камушек из под колеса, металлический уголок сумки и прочие гадости)
В-третьих - если потребуется чистая линза(вдруг образовался шикарнейший закат) - можно просто тупо отвернуть фильтр.

А на качество он влияет совершенно никак(если не попиксельно рассматривать кропы из углов с ширика).

Зайсовый UV'шник и Каесмановский полярик на 72мм - наше все.

А если с обратной стороны подойти. Разве от UV-фильтра есть вред? Портит оптические качества объектива хуже тех царапин?

>>29837

Если просветлённый, то нет.

>>29851

>>21590
синие водозаборные колонки отнюдь не редкость
скорее обыденность
нужно искать более критичный объект

красноярск-кун

К слову о кранах.

>>21591 Архитектурой бы занялись... или дешёвая хипстослава делает попке больно?

>>21594

>Архитектурой бы занялись

Вот потеплеет, буду делать девятиэтажки с 20ти метров. А ещё хочу по выходным фотографировать подъезды жилых домов: как дачники приезжают, цветы на подоконнике и котов с бабушками.
>>21593
Жёлтая кабинка тут весьма доминирует, да и вообще контраст цвета соответствует идее критического объекта, раз уже это так будет называться.

>>21594
что
я говорю за то что синий цвет для колонок обыденность же, ты, наркоман
сама идея съемки тут вообще не при чем

>>21603 Хорошо, серо-буро-малиновый в крапинку, но не ржавый. А вещества сам перестань потреблять

Очень важный кадр из серии 9ти этажка с 20ти метров

>>29919 и сразу же продолжение, снятое через год примерно.

>>29919

Как тебя в скайпике поймать?

>>29921 скайп давно не захожу, для этих целей фэйк id71896, а также группа ычана на фликре %% http://www.flickr.com/groups/iichan %%.

Из этих выбираю
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=7825108,7927399,8253526,8503205,7824145,7824142,6070728-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

Быстрой фокусировки в ней не будет.

Не забудь потрогать перед покупкой, вслепуюю не покупай.

И вообще идеальный алгоритм выбора мыльницы:
1) выбрать по характеристикам;
2) найти модель в каталоге фликра и посмотреть фотографии (сделав скидку на то, что не все люди знают, как хорошо пользоваться фотоаппаратом);
3) подержать в руках все модели, снимки с которых понравились.

Про мыльницы за меньшую сумму, чем за 5000р, ничего не знаю.

Влезу в ваш разговор. Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами. Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

Если только мыльница, только хардкор, то советую почитать что-то в этом роде: afanas.ru/ROF

Выбор камеры - дело сугубо личное.

неДиорка

>>29812

>Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами.

Открой ссылку Фокси на Яндексмаркет, посмотри на цены фотоаппаратов, которые он выбирает.

>Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

Для роста у него Canon G10.

>>29815
Приятно что меня понят, спасибо
Я вот присматриваюсь к
FinePix T550
Вроде вполне причина, хотя может другое мнение есть в сравнении цена-качество ?

>>29819

Фоксик, ну серьёзно, про мыльницы очень сложно что-то сказать. Говорю тебе, пользуйся поиском по фликру и трогай в магазине за кнопочки.

http://www.flickr.com/cameras - там нужно смотреть снимки.

>>29819

И да, небеса не одобряют твоё автоисправление "ошибок".

Всем спасибо, взята фуджифилм T550

Фотик очень нравиться, в пользовании посмотрю, если надо могу написать потом по результатам что да как
4608х3440 была фотка

>>29868
Ну, если "нравиться", то холосо.

Вот еще Zuiko 90/2

>>29861

Пикрелейтид довольно противный, честно говоря.

Meyer Trioplan 100/2.8
Хроматит и мылит прилично, но картинка понравилась.

>>29865
Выложи непротивный бокех на твой взгляд и напиши линзу. Серьезно, я буду очень благодарен.

>>29867

>>29864 нравится, например.

На бокеху вобще никогда не смотрю, поэтому запаса примеров не имею.

>>29864 Этот, пожалуй, вне конкуренции, но когда речь идёт о боке, то стоит учесть и подбор того, что в него попадает. Можно сделать так, что и бублики с ЗЛО будут смотреться дрочибельно, и кривые гайки с кэноновского 50/1.8II.

>>29864
этого у меня пока ещё нету, но будет, я верю

оп, я на фотаче тебе накидал примеров, с зуек да с сопога 135/2

>>29862
очень хороша ещё томиока 55/1.2, нокт-никкор 58/1.2 - но они очень дорогие. Очень годная бокеха у зуйки 21/2 пикрелейтед

>>29870
согласен, под любой объектив можно подобрать фон, который даст красивый бокех, понимая характер размытия.
даже зенитар ме1
http://www.holovachov.com/img/s11/v30/p2791395.jpg

МТО-1000
Такие то бублики, такой то подкрут, жаль фотографий не осталось

>>29876
Привет, бро! У тебя мой бывший 55, если помнишь. Я с тех пор поднакопил стекол немного. Кстати, как раз 90 нашел недавно у некоего зуйкофила из Твери. Вот все жду, когда до ДС доедет.
Ну, а когда мне будет нечего есть, я тебе его продам, лол.

>>29878
Здорово бро, не поверишь, самому сейчас есть нечего. Но продавать ничего не собираюсь, мне должны 2 зп, и чой-то я уже нервничаю, но скайп у меня всё тот же, и твой я сохронил, так что... Всё может быть.

Если уж зашла речь про видоискатели. Зум в гибридном оптическом искателе синхронный с зумом объектива, это удел Фуджей или другие производители тоже отличились? Эти штуки юзабельны вообще?

>>29030 Если есть оптический видоискатель и в камере есть зум, то это у всех синхронно уже много лет, ещё с 90-х.

Алсо, слоупокньюс врываются в тред. PayPal на практике разрешил вывод средств на российские банковские счета. Нужен именно счёт, который начинается на 408178, без всякой дури типа "для зачисления на карту". Если карточка прямо привязана к счёту, то без проблем. В ВТБ24 для этого годятся счета Телебанка.

>>29026
Элитная шутка!

>>29035 Прямо из Минэкономразвития, из тех времён, когда она там работала... от непосредственных подчинённых.

>>29037
Диор, я с начала хотел вообще взять тупо мыльницу Сони на батарейках, но потом решел что мыльница заслуживает на более широкую линзу(смотрите модель с оп поста).
Оцените оригиналы моих фоток, получаю опыт использования диафрагмы. Скажу сразу, что не разделяю мнения типа - Зеркалка Лучше мыльницы, если не нужен бокех то оптики мыльниц хватит чтоб обосраться, также отмечу что признаю фотоаппараты только с КМОП сенсорами.
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/00/_316181b2ed9ebc04bad767fa60ae1400.jpg?noht=1
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/64/_362ab2787f96da004000b14d2da54164.jpg?noht=1

>>29842 Что-то речь твою сбивчивую не очень понял я. На картинках вижу кривую экспозицию только.

Только беззеркалки, только хардкор.

>>29844
ОК. А мыльницы тут при чем?

>>29849

А Вы гуляли под проливным дождём на Гавайях?

>>29844 фоточую этого абрыгана

Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

>>29174
Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

>>29175
Потому что это снимал не ты.

>>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

>>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

>>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

>>29778 Да-да

>>29778

Ох, тонко. :3

>>29782

Страда.

Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

>>29784 Диорка, залогинься.

>>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

>>29789

>Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

Где ты там лесть увидел-то?

>>29577
Анон это гениально. Ты вразумил меня, теперь я точно не буду этим заниматься.

>>29578

Ты понимаешь, что фотография бывает разная?

Предметкой занимайся хоть сколько, к творчеству имеет небольшое отношение, лишь бы голова работала.

>>29574 Буду краток: от этого до фотографии очень много миль.

>>29579 Смотря какая предметка и с какой целью.

Фотографией для себя можно заниматься в любом виде, в любой форме и сколько угодно. Главное – вовремя сказать "нет" себе, когда придёт мысль использовать это занятие для заработка, и сказать "нет, пригласите профессионала", когда тебя спросят "о, у тебя есть фотоаппарат, давай ты снимешь утренник в садике/свадьбу/каталог".

>>29580
Не думал, что ты боишься конкуренции уровня "утреник поснимать".

>>29581 А кто нынче не боится-то?

>>29581 Дело не в конкуренции как таковой, а в том, что окружающие люди плохо разбираются в разновидностях фотографов, фотоаппаратах и качестве работы. Я не против конкуренции, я против неграмотности и свиных рыл в калашном ряду.

>>29583

А мне нормально. Эти люди несут свои деньги в индустрию и тем стимулируют её развитие.

>>29776 Может быть развитие, а может быть и деградацию под соусом развития.

>>29779 Диорка, не передёргивай.

>>29781 Анонимка, хорош надрачивать

>При малейшем движении аппарата картинка превращается в какиш.

По современной орфографии революция беСшумная.

Для телефонки очень неплохо, только всё губит адская компрессия. Так что я уж лучше как-нибудь на казённую Sony PMW-200 в FullHD MPEG2-422 50i 50 Mpbs. Тоже не улюлю, трёхматричный сенсор 1/2" (6,56*3,69 мм бутербродом; в ноуте-3 - 1/3", 4,8*2,7 мм). Но по крайней мере вполне удобное управление, стабилизатор есть и монтировать можно не на суперкомпьютере. И помним, что на одна минута 4К-видео занимает 8 гигабайт, если не сжимать тисками. Если сжимать, то 2 гигабайта минимум, но на кой ляд тогда сдалось это 4К при такой компрессии...

Но в целом да, почему бы и нет. FullHD этим аппаратом должно получаться неплохо. А когда б он был не лопатой Note, а чем-нибудь поменьше, то и для новостей годится.

Кому-нибудь другому расскажи. У меня как раз смартфон Note 3, снимает он препаршивейше. Что видео, что фото. И то, и другое, мне больше нравится на iPhone 5S, который у жены. Про фотоаппараты я и вовсе молчу, даже Pentax Q с его крошечной матрицей смеется.

400D-кун.

PS восьмиядерный Note 3 не умеет снимать 4к, только тот, что на Snapdragon 800, у которого 4 ядра, оснащен этой функцией.

>>29635
На ютубе да.