[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
CIMG2429.jpg - (786 KB, 4000x3000)  
786 KB №31121   #1

Привет. Хочу небольшую фотокамеру с ручными настройками до 15 т.р. так как боюсь, что мое увлечение фото столкнется с реальностью отсутствия времени на хобби. Вроде уже выбрал, но из-за этих распродаж всю голову мутит.
Что выбрать Sony NEX-3N kit за 13600 руб. или Olympus PEN E-PL3 за 8100 руб?
У Сони лучше матрица, но у Олимпуса есть встроенный стабилизатор. Что выгодней купить с позиции цена/качество? Или так вообще нельзя делать?
Или вообще дальше ходить с компактом до постижения гармонии с собой? Компакт неплохой. Жаль, что нельзя настраивать выдержку и диафрагму.

>> №31122   #2

В олимпусе стабилизатор бесполезен. Вообще.
Некс — отличный вариант, но тройку не советую. За 10к на барахолках можно найти пятый лайкнью. На http://www.sonynex.ru/ например.
Выбрал ты правильно, некс хорош не только, как для фото хобби, но и просто отличная повседневная камера. Будешь доволен.
Владелец пена.

>> №31127   #3

>>31122 Только батарейки в нексах удручающие.

>> №31131   #4
>В олимпусе стабилизатор бесполезен. Вообще.

Безпочвенные заявления. На моем опыте как минимум были случаи, когда олимпусовский стаб помогал без шевеленки снимать на выдержках до 2-4 секунд.

>> №31132   #5

>>31131

>беспочвенные
>> №31135   #6

>>31131
Если это om-d e-m5, то базару нет, стаб там силён. А в пенах бесполезен.

>> №31139   #7

Можешь посмотреть ещё следующее:
Pentax Q
+компактность максимальная
+оче дешево можно найти(я за 5 тыщ купил в начале 2013 с штатником и фишаем в магазине новый)
-очень маленький сенсор
-очень хилая батарея
Fuji x100
+основные параметры экспозиции настраиваются механическими переключателями и вообще внешность и эргономика теплые ламповые
+компактность офигительная
+APS-C, хорошая оптика, снимает отлично
-несменная оптика
-дорого, даже б/у в твой бюджет без труда не найдешь

>> №31149   #8
iichan.hk.gif - (1 KB, 40x16)  
1 KB

>>31131

>2-4 с.
>со стаба

УБЕР ТОЛСТО. Даже капча wat как бы намекает.
4 с. со штатива не всегда можно нормально снять(если речь идет про что-то уже 24 мм), если тебе, например, мешает ветер, а тут стаб, ЛОЛ. Стаб на матрице максимум вытягивает 2 стопа, стаб на оптике до 4-х.

>> №31151   #9

>>31149

>Стаб на матрице максимум вытягивает 2 стопа, стаб на оптике до 4-х.

А теперь поподробнее об источнике таких сведений. Статистика меня не интересует.

>УБЕР ТОЛСТО. Даже капча wat как бы намекает.

А ты не подумал о том, что он говорит о съёмке со штатива? А о том, что есть суперширики?

>> №31182   #10

>>31149
E-M5, 2-4 сек. на 12мм (24мм ЭФР). Сириусли.
До 50мм (100мм ЭФР) снимал на 1 сек. с должным упором рук. Иногда мазал, бывало, когда я совсем наглел.
Рав-пруфы даже где-то на последних страницах здесь должны валяться.

>> №31183   #11

>>31182
При чём тут E-M5, если речь идёт о стабе в пенах?

>> №31186   #12

>>31182
Пруфы гони, а не "где-то валяется".

>> №31187   #13

>>31149 Если руки крепкие и планеты встали как надо, то 2 секунды с рук на ширик с хорошим стабилизатором возможно.

>> №31206   #14

У меня nex 5r. Технически снимки делает хорошие. Мне немного не нравится боке на стандартном 18-55.
НО я хочу тебя предупредить. Я хочу уже продать этот девайс потому что без видоискателя жить невозможно. Это моя первая камера, я не ожидал что видоискатель мне будет столь критичен. Без него трудно построить композицию и на солнце на экране банально вообще ничерта не видно, снимать приходится вслепую. Боль и унижение.

>> №31212   #15

>>31206
Забыл добавить самое больное.
Без видоискателя можешь забыть про ручной фокус. Он есть как бы, но пользоваться им невозможно. Банально не видно ничерта навел ты или нет.

>> №31213   #16

>>31212
Без фокусировочного экрана с видоискателем то же дерьмо. Тебе вроде кажется что ты навелся, прямо уверен в этом, а в результате софт во все поля, особенно с портретами лажа.
Хотя после того, как у тайваньцев купил экран за 80 баксов с клиньями и микропризмами, и поставил, то мануальной некрооптикой стало прямо в удовольствие пользоваться.

>> №31216   #17

>>31206 Купи хрень для киносъёмки — лупа в коническом корпусе на дисплей. Будет неплохой компромисс, и куда дешевле родного электронного видоискателя (если он вообще предусмотрен для этой модели). Заодно поэкономишь батарейку, потому что дисплею нужно будет немного снизить яркость.

>> №31249   #18

ОП пришел. Посмотреть доски объявлений было неплохой идеей. Нашел штук 5 фотоаппаратов Canon EOD 1100D за смешные цены в новом состоянии, но из-за размера пришлось откинуть этот вариант. С NEX 5 был один б/у вариант, но при небольшом осмотре на месте он оказался сильно б/у. В поисках обнаружил на распродажах остатков новый NEX-3n, с чем и ушел счастливый домой.
Осталось приобрести:

  • грушу для чистки объектива (тряпочка из микрофибры уже есть);
  • небольшую сумку "почтальонку" для переноски в летние будни;
  • пленку на экран, чтобы защитить его от царапин.

Или все таки вместо груши подойдет и хорошая кисточка, а вместо городской сумки лучше взять специальную сумку?
>>31216
Похоже, что это называется видоискатель для ЖК-дисплея LCD Viewfinder.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XLCD+viewfinder+nex+3&_nkw=LCD+viewfinder+nex+3&_sacat=0&_from=R40
http://foto-meloch.ru/product/826/

>> №31250   #19

>>31249 Сдувание пылинок с объектива обычно не оставляет времени на хорошие снимки. Специально для сдувателей пылинок с объективов придумали кисточку с грушей, вот такую примерно http://www.ebay.com/itm/111335058115

Да, именно такую штуку я имею в виду.

>> №31251   #20

>>31249 Ах, да, сумка. Некс для отдельной сумки слишком мал. Чехольчика или неопренового конверта будет достаточно. Мнительность тебя погубит когда-нибудь (и не только тебя, а вообще фотосырну).

>> №31253   #21

>>31213

>Без фокусировочного экрана с видоискателем то же дерьмо. Тебе вроде кажется что ты навелся, прямо уверен в этом, а в результате софт во все поля, особенно с портретами лажа.

У меня брат на своём 600D сапоге как-то наловчился макро фигачить с ручным фокусом, отдельные глазки большого фасеточного глаза стрекозы можно рассмотреть и тому подобное. Но мне кажется, это за гранью. А цифровые зеркалки сейчас все без фокусировочного экрана? Ни клиньев, ни матового, ничего нигде?

>> №31257   #22

>>31253

>А цифровые зеркалки сейчас все без фокусировочного экрана? Ни клиньев, ни матового, ничего нигде?

Зеркалка не может не иметь фокусировочный экран, нафиг ей зеркало иначе?

>> №31258   #23

>>31253

Но те матовые экраны, которые ставятся на большинство зеркалок, называть матовыми не хочется.

>> №31260   #24

>>31257
Может. Их продают без него.

>> №31261   #25

>>31253

Ой, нашёл петросянство. :3

>> №31262   #26

>>31258 Они очень даже матовые. Вопрос в типе матирования и назначении экрана. У Olympus на OM в ассортименте было шестнадцать видов экранов, из них самый бесполезный в обычной практической фотографии почти прозрачен. Но никакой другой для эндоскопии (для которой он и предназначен) лучше не подходит.
Клинья Додена, микрорастр, даже концентрическое матирование Френеля — это дополнительные приспособления, призванные облегчить фокусировку в тех или иных условиях. В частности, по Френелю очень удобно наводиться на объекты типа решёток или сеток: есть муар — есть резкость. Клинья Додена, пришедшие из артиллерийских устройств наведения (как и классический двухзеркальный дальномер, кстати) обеспечивают наивысшую точность, но требуют большого большого относительного отверстия, а также перпендикулярности линий (классические горизонтальные клинья поэтому не слишком подходят для портретов, а вот модифицированные диагональные, как в Rollei 35SL — очень даже). Микрорастр универсален, но, опять же, требует много света. Кстати, фазовые датчики автофокуса, по большому счёту, устроены как те самые клинья. «Крестовой датчик» невооружённым глазом можно наблюдать в видоискателе T80, первой автофокусной зеркалки Canon: клинья там сделаны именно таким образом, двойные в виде плюса.

>> №31272   #27

>>31262
>>31261
Я не петросяню, мне правда интересен вопрос. Есть ли приспособления, которые помогают достаточно быстро и точно фокусироваться вручную на телевиках с их дырками 5.6 или 8. Потому что широкие дырки и автофокус на больших фокусных - это за гранью. Canon EF 500mm f/4L IS II USM, например, по яндексу средняя цена - 400 тысяч. Мне три месяца на дошираках сидеть, это при том, что большинство населения России скажет "три месяца, буржуй сраный, мне за год не скопить". И весит больше трёх кило при этом. Короче, это не для баловства штука. А мануальное гуано мамонта бывает такое по цене и весу, что можно позволить себе "на поиграть".
И есть ли вообще такие вспомогательные штуки, пусть даже не работающие на F8 клинья, в современных цифрозеркалках? В кино относительно часто показывают "вид через видоискатель", который с кружком, как на картинке про клинья Додена из википедии, а в жизни я такого не встречал на цифровых камерах, только на старых пленочных попадалось. Но я с топовой техникой не знаком почти совсем.

>> №31275   #28

>>31272
Во-первых, «одуванчик».

Во-вторых, на старших камерах предусмотрены сменные фокусировочные экраны (на младших формально нет, но необратимая замена на KatzEye возможна), причём клинья и микрорастр — одна из официально доступных опций.

>> №31276   #29

>>31272 И, да, в кино много чего показывают из того, что либо уже давно стало антиквариатом, либо ещё не реализовано.
Тонкость не только в неграмотности сценаристов и реквизиторов, но ещё и в том, что расположение точек автофокуса и индикации в видоискателе запатентовано, как и всё остальное, поэтому показывать в кино видоискатель какой-то существующей камеры обозначает нарушение патента и/или скрытую рекламу.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]