[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1317304279877.jpg - (85 KB, 650x425, toma.slide.6.jpg)  
85 KB №18684   [Ответ]

Анон, что ты думаешь о японских фотографах?

Пропущено 39 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №19038  

>>19032
>>19010
лол, похожи

>> №19082  

>>19011
Почти во всем этом фотосете схема с односторонним жестким светом

>> №19182  

>>19010
Бьютидищ

>> №19197  
Файл: 1319032507011.jpg - (317 KB, 1024x960, 2221550478_f19a638887_b.jpg)  
317 KB

>>19182
Тоже вариант кстати. Все ни как не соберусь купить,т.к. даже китайская тарелка если брать вместе с сотами получается недешевой

>> №19207  

>>19197 значит, нарыть высокооборотистый сверлильный станок с алмазным сверлом (дырявить блин от винчестера) с точки зрения автора конструкции проще и дешевле, чем пойти на ебей... ню-ню.

>> №19210  

Пацаны-ребята, а нацепив нештатный объектив на NEX, используя переходник, можно менять выдержку, при этом наблюдая на экране то, как ее изменения повлияют на будущий снимок? То есть, уменьшил выдержку, экранчик показывает менее освещенную картинку, увеличил выдержку, видишь более яркий снимок.
Ответа в Гугле не нашел, Ютуб тоже не хочет отвечать.
И да, где лучшего всего купить переходник на м39 в ДС? Везде цены какие-то высокие -3-

>> №19212  

>>19210 да, можно.

>> №19214  

>>19207
А зачем такие сложности для сверления? Блины кажется уже давно из алюминия делают

>> №19216  

>>19214 А не из кремния?

>> №19231  
Файл: 1319208192555.jpg - (115 KB, 800x600, 800px-SixHardDriveFormFactors.jpg)  
115 KB

>>19216
Раньше из стекла делали, видать весь кремний на чипы уходит



Файл: 1318540890540.jpg - (115 KB, 900x600, -27573126_267863165.jpg)  
115 KB №19060   [Ответ]

Многие фотографы, снимающие ночью, покупают себе зеркалку, спидлайт и создают подобное уе6анство.
Ибо что такое баланс белого и зачем он нужен знают не многие, т.к. в современных зеркалках АвтоББ замечательно справляется, а если не справляется, можно дёрнуть в лайтруме. Но тех пор, пока в кадре не появляется разный свет, например 5000к вспышки и 3000к и меньше уличного освящения.
Аноны, няша Диор и его коллеги с проблемой наверняка сталкивались и как-то решают. Реквестую советов мудрых, а также рекомендаций светофильтров для вспышек, рассивателей и пр.

>> №19061  
Файл: 1318541784519.jpg - (143 KB, 534x800, FPN5000_002_1-606636.jpg)  
143 KB

>>19060
Мне очень сложно со вспышкой. В итоге закапал всю поверхность воском, хоть немного лучше стало. Предпочитаю ночью снимать на Ильфорд 3200, зернисто конечно, но хоть не надо искажать свет.
Пикрелейтед Фудзи 400 с кроссом при использовании вспышки на воске да, я не могу нормальные кадры.

>> №19062  

>>19061
vpolne neploxo, chto est'
nikon5000 fotoproekt? :3
>>19060
И вообще про рассеиватели интересно послушать.

>> №19063  

>>19062
maximum v tochku

>> №19071  

1) картинка как оппик в случае чего не считается негодной, хотя и вызывает омерзение. Но в общем да, цветокоррекция решает. Натриевые лампы может и хороши для бюджета и человеческого глаза, но для съёмки отвратно мерзки, их практически никак и ни с чем не убалансируешь. Do it on post.
2) Lumiquest FX = 700 рублей, у меня это есть и я использую там в основном CTO для помещений (зачем и куплено) но мне просто в силу отсутствия необходимости совершенно в лом подбирать подходящую комбинацию фильтров для натрия, тем более что когда дело доходит до того, что мне ночью на улице для работы нужна вспышка - не до фильтров, а снять бы вообще. В целом на митингах, ЧП и ДТП баланс всем по барабану. Всё равно я ленивый, в рав снимаю, а там эти вещи выровнять намного легче, да и вообще я по возможности без вспышки стараюсь, я её использую только если всё совсем плохо.
3) Светская хроника картинок иначе как "вспышка в лоб" не приемлет.

>> №19074  
> дёрнуть в лайтруме

Анус себе дерни, пес.

>> №19222  
Файл: 1319148222852.jpg - (511 KB, 1314x876, IMG_2805.JPG)  
511 KB

ОП репортин. Фильтры отлично помогают. Был приобретён рассеиватель Doerr PRO с цветными вставками и Lumiquest FXTRA LQ-121 с гелевыми фильтрами. С доер довольно неплохо и он смягчает пыху, но он большой, лень таскать.
В люмиквест засунул 2 сто и свет почти идеальный, сливается с фонарями. Разве что синий шум полез. Но такого вырвиглаза как на оппике уже нет.

>> №19224  

>>19222 ты вместо второго СТО малиновый попробуй засунуть и посмотри, что получится - у натриевых ламп какой-то хитрый сдвиг.

>> №19228  

Ребята, а зачем нужны эти световые фильтры к самой камере, если можно тоже самое сделать в фотошопе? И речь не о том, что "все можно сделать в фотошопе, даже небо, даже Аллаха", но ведь там есть простейшая возможность добавить фотофильтры.

>> №19229  
Файл: 1319203175249.jpg - (26 KB, 250x250, how-to-get-rid-of-leftover-food.jpg)  
26 KB

>>19228
А почему я должен делать это в фотошопе?

>> №19230  

>>19228
наркоман штоле? здесь обсуждаются светофильтры ко вспышке, которые ты в фотошопе никак не сделаешь. К самой (цифровой) камере цветные фотофильтры конечно же не нужны.



Файл: 1318960654499.jpg - (60 KB, 500x527, canoneos-1dx-6.jpg)  
60 KB №19156   [Ответ]

Диор, ты уже копишь? :3

Пропущено 19 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №19189  

>>19188
Ну, вот я ни одну камеру у Никона не нашел с 60fps на 720p.
Странно, что не делают при том, что Кэнон даже в самые бюджетные камеры добавляют это.

>> №19196  
>$5500. С такой позиции $6800

У меня бугурт.

>> №19198  

>>19196 а у меня удивление. Мне для хобби вполне хватает старого хлама, которое при правильном использовании даёт оче хорошую картинку на тестовых кадрах, правда без видео. Я мог бы купит себе систему максимум тысячи за 3 долларов, но как-то не вижу способов её применения.

>> №19199  

>>19196
>>19198
Разница очень простая. Для меня фотография - это работа. А работу я привык делать хорошо. Я очень давно понял, что для того, чтобы работать хорошо - нужен очень хороший инструмент. Если бы я занимался серьёзной студийкой - у меня был бы цифрохассель и бронколоровские бошки. Если бы фотоисxyйством - лейка седьмая и лейка девятая с люксами.

Всё просто. Когда ты любитель - ты не имеешь публичных обязательств. Только по иронии именно любители в основном могут себе позволить очень хорошую аппаратуру в личной собственности. Я один из очень немногих штатных репортёров с личной единичкой, кстати.

>> №19200  

>>19199
а почему не phase one например?

>> №19202  

>>19200 да без разницы, что написано, цифрохассель взят абстрактно. может быть и мамия с фазой (что лично мне даже удобнее - стёкол больше всяких можно поставить), может быть синар с лифом...

>> №19208  

А что КэноныНиконы для студийной съемки не подходят?

>> №19209  

>>19208
Посоны не оценят.

>> №19211  

>>19208
если замкадье или несерьёзная работа или клиент-лох,то нормально

>> №19215  

>>19208
Отлично подходят и многими успешно используются. Просто результат получается небезукоризненный. Если ты понимаешь, о чем я говорю.



Файл: 1317881425431.jpg - (29 KB, 300x300, 34898.jpg)  
29 KB №18887   [Ответ]

Самянги - хорошие, или очередная утка продажных рецензентов?

Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18937  

>>18936 Если стабилизатор некритичен, то лучше 28-70. У него и картинка, кстати, получше, чем у любого 24-120.

>> №18942  

>>18935
В пару к 80-200 f/2.8

>>18937
Ок, буду искать на вторичном рынке

>> №19183  

ОП треда на связи, простите великодушно еще раз, но у меня тут внезапно на полочке (лол) нашелся старый Гелиос 44-3. Т.к. в прикручивании неродного еще относительный нуб - подскажите, товарищ Диор, как эту самую прелесть подкрутить к D5100? Кольца какие-нибудь специфические нужны? Или без разницы и можно брать всякие битвиксы?

>> №19185  

>>19183 c сохранением бесконечности - только переходник с линзой, который упаскудит в ноль и без того невысокое качество. переходник без линзы с М42 на никон сделает из любого 42-го стекла паскудный макрик с очень малой ГРИП даже на закрытой дыре. на никон есть гелиос 81Н, хотя он несколько другой и лучше, и на него требуется для полной совместимости приклеить чип Лушникова для никонов, иначе экспозиция только ручная будет, ибо дешёвые новые тушки не понимают нечипованной оптики.

>> №19190  
>делает из любого 42-го стекла паскудный макрик

Можно переставить ограничитель и будет почти бесконечность.
Только надо обращать внимание на объективы. Есть такие, которые при этом почти внутрь камеры первую группу линз запихивают.

>> №19191  

>>19185

>упаскудит в ноль и без того невысокое качество

В чем выражается? Резкость?
Алсо, одуванчик для установки 44-3 не нужен, я полагаю?

>> №19192  

>>19191
У меня есть с линзой и без. Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками.
Кстати, самому интересно.

>> №19193  

>>19192

>Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками

Няшей будешь же!

>> №19194  

>>19193
Не буду. Я линзовый кому-то подарил.
В общем, с линзой появляется глоу-эффект.

>> №19195  

>>19194
Из-за этого хрен резкость наведёшь. Камера считает, что всегда не в фокусе.



Файл: 1318551289645.jpg - (1468 KB, 3264x2448, iphone_4s_camera_example_08.jpg)  
1468 KB №19068   [Ответ]

Посоны, а вы слышали, что в новый айфон4s поставят объектив со светосилой 2.4, стабилизатором изображения и 8сексапильной матрицей. А сколько светосила в ваших гунозеркалках?
компакты теперь попросту ненужны, а зеркальщикам придётся не много потесниться, пока не выйдет 5 айфон, со светосилой 1.4 и 16 мегапикселями, который уберёт все бюджетные зеркалки. А потом и шестой, по слухам 24 мегапикселя и светосила 1.2 и кому будут нужны ваши громоздские фотоаппараты??

Пропущено 13 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №19095  

>>19087

>Уж чегочего, а фотоаксессуаров под ифон4(s) больше чем на твой кэнон/nikon.

o_O, кому ты отвечаешь? Я бы хотел быть обладателем Nikon d700 / Mark II, но, к сожалению, пока могу снимать лишь на мобилку.

>> №19096  
Файл: 1318620992291.jpg - (67 KB, 600x400, Aperture_5.jpg)  
67 KB

И, конечно, боке отлично создаётся цифровым методом в фотошопе. Ничто не мешает эппл зделать фичу "портрет с боке одним нажатием" такого качества, что у владельцев светосильных зеркалок за тысячи долларов попка подгорит.
И снимать на зеркалку будет такой же экзотикой, как сейчас снимать на плёнку или кросс процесс, хотя все такие же эффекты (и даже лучше качеством) можно получить с помощью айфона и соответствующих программ.

>> №19097  
Файл: 1318621283633.jpg - (44 KB, 660x503, 31.jpg)  
44 KB

>>19096

>И, конечно, боке отлично создаётся цифровым методом в фотошопе.

О, не то слово!

>> №19098  
Файл: 1318621297903.jpg - (61 KB, 660x503, 33.jpg)  
61 KB

2/2

>> №19099  

>>19096
>>19097
Вы зря иронизируете. Сделать цифровой файл объёмом несколько мегабайт не представляет особой трудности — просчитать свет, положение объектов и расстояние между ними, при достаточных вычислительных ресурсах можно перерисовать снимок заново, использовав исходный файл как заготовку. И боке, и грип, и направление света — что угодно. У камер будущего может вообще не быть никакой матрицы — она сразу будет снимать данные среды.

>> №19100  

ITT день открытых дверей на жировом комбинате.

>> №19101  
Файл: 1318669046138.jpg - (1270 KB, 2000x1523, tm22-15-16camera.jpg)  
1270 KB

Как-то так (см. пик)
Если кто вдруг ещё не причастился Св. Паука и при этом не умеет читать по-английски - http://www.dyor.ru/transmetropolitan_rus_full.zip - 595 мегабайт.

>> №19102  

>>19093
Ага, эплоблядям хватит поиграться. А равки я и сейчас могу с телефона получить, эпле такие новаторы.

>> №19103  

>>19080

>инстаграм

Штоэта?

>> №19104  

>>19103 http://instagr.am
хипсторофильтр для айфонофоточек



Файл: 1318286324892.jpg - (101 KB, 444x338, sonyNEX-VG10E-444x338.JPG)  
101 KB №18981   [Ответ]

Кстати о НЕХе. Я вот было начал присматриваться к этой камере и осознал, что у сонифагов нет не только игр, но и объективов. Ведь кроме вожделенной цели ставить стекло от лейки и фэда, есть желание иметь какие-нибудь родные автофокусные стёкла. Желательно компактные. А что есть?
1) мыльный китовый блинчик со странным фр 16мм (и пара игрушечных конверторов к нему для любителей ломографии)
2) кит 18-55оы средней паршивости со стабом(! слава Аллаху)
3) лютый ултразум с такой ценой и размером, что за те же деньги и в тех же габаритах можно купить компактную зеркалку с аналогичным по качеству стеклом, вместо одного этого объектива.

Внимание вопрос Диору и тем кто это чудо использует. На что снимать то?

>> №18982  

>>18981
На зеркалки снимай. Или на Ricoh GXR.

>> №18983  
Файл: 1318294309805.jpg - (94 KB, 680x491, P10101831.jpg)  
94 KB

>>18982

>Ricoh GXR

Концепт просто крутецкий, но цены в этих ваших россиях...
В америках за 800$ кит с 50/2.5 добрым рисунком, няшными цветами и вообще нравится.
Забавный изврат, они выпустили M-mount модуль.

>> №18989  

>>18983 ух ты! у меня на этот пик немного привстал даже.

>> №18995  

>>18981
Снимал как-то я на этот ваш нёх с 16/2.8. Мыла под микроскопом даже не увидел.

>> №19001  

>>18995
У этого 16/2.8, судя по всему, разброс качества среди разных экземпляров большой.

>> №19003  

>>18981
Если ты снимаешь "кинцо" с автофокусом, то тебе должно быть пофигу на качество стандартныйх обьективов от Nex'a.
18-200 стоит столько же, как и аналоги на другие системы

>> №19040  
>18-200 стоит столько же, как и аналоги на другие системы

хотел радостно хрюкнуть, что 18-200 kit canon 1100d стоит 30 тыр, против 27 за нексовскую линзу. Но с удивлением обнаружил, что кит nex-5 18-200 стоит тоже аккурат 30 тыр, при цене за тушку 15. Чудеса маркетинга.

>> №19044  

у меня некс в качестве компактной камеры с шириком. именно для этого он куплен и иногда используется, постоянно таскаясь в кармане.

>> №19047  

>>19044

и что же ты не жалуешься на пресловутое "мыло"?
есть оно там или нет?

>> №19055  

>>19047 Для моих задач его там нет.

А прежде чем жаловаться на что-либо применительно к фототехнике, стоит ознакомиться с тем, что почём в прямом и переносном смысле. Мне этот комплект обошёлся в 13 тысяч рублей новый (впрочем, сейчас он новым уже не выглядит - стекло экрана хорошенько поцарапано. да и подорожал после Фукусимы). Требовать за эту цену, чтобы он был резок как Zeiss и красив как Leitz - в высшей степени глупо... а надо сказать, что он им уступает значительно меньше, чем может подумать пиксельпипер-нищеброд, особенно с поправкой на то, что вообще-то глупо требовать качеств 2000-долларового профессионального объектива от затычки байонета на потребительской камере низшего класса (которая умеет не меньше, чем топовый аппарат десятилетней давности).
Кстати, если "есть картинка" - всё равно, чем она снята и, до определённого момента, абсолютно не имеет значения как.



Файл: 1318150651184.jpg - (32 KB, 500x390, 280654.jpg)  
32 KB №18943   [Ответ]

что можно сказать о 1100D? хорошая ли камера для начинающего, который не хочет дальше сидеть на мыльницах, но чей бюджет ограничен 24к. руб?

Пропущено 10 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18961  

>>18956

>флешки CF - убожество

В чём проблема?

>> №18964  
Файл: 1318243596822.jpg - (23 KB, 300x300, 111111.jpg)  
23 KB

>>18961 скорее всего, проблема в моих кривых руках и картридере была, но я:
- поломал 3 картридера нафиг
- 3им картридером спалил себе мать в ноуте.
и это при помощи CF флешек.

>> №18965  

>>18964
Хорошо, что разъём в фотоаппарате не погнул. А вообще некоторые подключают фотоаппарат к компьютеру чтобы достать фотографии, боясь погнуть штырьки.

>> №18966  

>>18964 Точно руки. У меня камеры на CF шесть лет и проблем таких не было. Актуальному ридеру года четыре тоже, если не пять. И ноги в разъёмах я не гнул.
Правда, как основная карточка у меня всё равно SD - ридер встроен в ноутбук и таки меньше шансов в суматохе что-нибудь поломать.

>> №18972  

>>18965 >>18966 ноги не гнул, тупо вставляем-с картридер в комп, флешка вставлена заранее. пыщь, "девайс уничтожен".

с последним картридером - все никак не хотел определяться, даже со скачанными офф. дровами. с руганью вставляю в комп, открываю дисп. устройств... по экрану рябь, из юсб валит нехилый дымок. флеха уцелела, картридер и ноут нет.

>> №18973  

>>18972
Покупай нормальные кардридеры же.
c:deag

>> №18974  

Я вообще не понимаю, зачем брать устарелую камеру, в непонятном состоянии, человеку, который зеркалку никогда не имел. При том, что сорокет на вторичном рынке по ДС толкают по 16-18-20 тыр. Или гемороиться с ебеями, пересылками и прочим. Если можно прийти в магазин с нужной суммой и уйти уже с какой-никакой системой, например >>18948. Новой и на гарантии. С нормальной SD, которую можно в телефон вставить и в бложек запостить, чем искать на дедушкиных антресолях морально устаревшие компактфлеши.

>> №18978  

>>18972 Вот как можно спалить усб - не понимаю. Хотя горелые усб я видел, но мне этого за пятнадцать лет сделать не удалось. А я не отличаюсь аккуратностью отношения к технике...

>> №18979  

>>18978 надо просто с любовью и умением примерно 100500 раз впихнуть юсб, и на 100501ый - повезёт. Ну, а чтоб мать спалить, это уже необходимы мои кривые руки.

>> №18980  

>>18974 я имел дело с зеркалками, после лолимпы и кэна мой панасоня кажется убожеством, подобным камерам в мобильниках. но, как и сказано выше, я предпочитаю брать систему в новом состоянии и на гарантии, ибо с моими руками гарантия это совсем не лишнее, а с б/у есть большая вероятность, что камера уже неликвид



Файл: 1316964916831.jpg - (353 KB, 1200x800, Без-имени-1helios.jpg)  
353 KB №18602   [Ответ]

Размытие 44 геиоса внезапно доставило, захотелось поставить на плёночничек и поугорать, например, со слайдом. Интересно, я нормален?

Пропущено 35 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18923  

>>18918
Хорошая линза. Жаль, что есть только на уродский киев.
И да, контраст никакой. Из-за плёнки, может быть?

>> №18925  

Меня всегда мучил вопрос: почему плёночная фотография выглядит более объёмной, чем плоская цифровая?

>> №18927  

>>18925
Потому что цифра это мёртвый холодный технический пиксель, а плёнка - живое, тёплое, благородное, художественное плёночное зерно.

>> №18928  

>>18927
Цифра двумерна. А вот плёнка имеет все свойства нашего аналогового мира.

>> №18929  

Только пленка, только лампы, только винтаж!

>> №18930  
Файл: 1318076282616.jpg - (400 KB, 352x1000, my rockets up!.jpg)  
400 KB

>>18923
Я думаю это сумма линзы, пленки, сканирования и постобработки
Это два года назад. Я тогда был не не очень умел

Да и Киев, осмелюсь доложить, совсем не уродский. С такой-то металлической шторкой я 1/2 и даже В с рук снимаю, потому что она вертикальная и там нет щелчков, хлопков и прочих побочных эффектов. То есть на выдержках от 1/15 она натурально медленно срабатывает, очень точный и плавный механизм.

Пусть и бывают накладки с перемоткой. Они порой получаются достаточно забавными и интересными.

>> №18931  

>>18930

>такой-то металлической шторкой я 1/2 и даже В с рук снимаю

А у меня вообще центральный затвор, бебебе.
Дело не в конструкции, а в эргономике. Может, контакс и не был уродливым кирпичом, но киев вышел именно таким. Ничего более неудобного я не видел. Расстался с коллекцией без всяких сожалений, у меня их было штуки три всяких.

>> №18932  
Файл: 1318082862748.jpg - (487 KB, 505x800, beach two.jpg)  
487 KB

>>18931
У меня единственная претензия по эргономике это то что палец часто закрывает второе окошко дальномера.
А так и замок-фиксатор на бесконечности хорош, и гравировочка КИЕВ-4 на корпусе, очень милый, это все равно что старинный кремниевый пистолет.

>А у меня вообще центральный затвор

Класс.
Зря продал, если продал.

>> №18938  

>>18932

>У меня единственная претензия по эргономике это то что палец часто закрывает второе окошко дальномера.

Это раз.

>А так и замок-фиксатор на бесконечности хорош,

Он не нужен и мешает, это два.

>и гравировочка КИЕВ-4 на корпусе, очень милый, это все равно что старинный кремниевый пистолет.

Тогда зоркий — вальтер пэпэ. Хенде хох!

>Зря продал, если продал.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №18939  

>>18938
Да вполне нужен, учитывая очень легкий ход объектива при наведении.



Файл: 1316600553640.jpg - (865 KB, 1200x803, DSC_3957.JPG)  
865 KB №18453   [Ответ]

Добрый день, анон.
Репортажную съемку не жалую, но и возможностью попрактиковаться, да еще и на столь мною нелюбимой цифре рандом никон с китом 18-55, не пренебрегаю. Так что вот поделюсь пространным репортажем о приезде в славный Красноярск одного из величайших режиссеров современности — Кшиштофа Занусси.

Критицизм и проч. приветствуются.

Приятный солнечный вечер. Милая публика. Дом Кино. Красота. Услада глаз, пир духа.

Пропущено 88 сообщений и 45 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18864  

>>18819

>нарушать принятые нами правила игры

Играйте в свои игры, а кто-то хочет сделать снимок на память. Его эти ваши правила не касаются. Это просто кафе, это просто официантки.

>скандалить, качать права

Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

Вдумайтесь же: вся шумиха, что обсуждается тут и там, в любом случае начнётся со стороны владельцев кафе.

>> №18865  

Эти дурачки держатся за свои выдуманные правила, вместо того, чтобы предложить что-то вроде платной съемки, при которой официантка может попозировать, быть моделью, дать возможность провести фотосессию. Вот это уже оплата модели.

Так нет же! Рвут жопу, чтобы вообще ни одного кадра не было сделано, что есть OCHE GLUPHO.

>> №18866  

Тред не читал сразу отвечал.
Есть законодательство РФ, где можно снимать всё что угодно. А есть просто вонь человеческая и люди которые закон не знают и/или игнорируют.
Как-то шел через некий двор и что-то фотографировал, птичкек, цветочки. Вдруг прибегает тролобабка энергетический вампир с вахтёрскими замашками. Начинает вонять: ты кто такой, зачем фотографируешь В МОЁМ дворе, кто дал разрешение, сейчас милицию вызову. На вежливые посылы совершенно не реагировала, в конце концов сделал вид, что не обращаю внимание.
Тогда бабка прибегла к тяжелому троллингу, начала в окно стучать к соседу-колдырю: Серёг, мол, выходи, тут какой-то наркоман твою машину зачем-то фотографирует, и ребят позови, а я в милицию позвоню, говорит, на всякий случай. Как будто я машину не фотографирую, а гвоздём царапаю, более того никакую машину я не фотографировал и в глаза не видел. Разбираться с придурками, которым поскандалить одно удовольствие, желания не было и пришлось ретироваться. Хотя попка ещё долго побаливала.

>> №18867  

>>18865
В целом я согласен, что правильнее было бы не вводить запрет, но оставить прейскурант. А если кто-то спросит, зачем платить деньги за то, что можно получить бесплано, то объяснять про дополнительные бонусы оплаченной съёмки. А защищать мэйд и других посетителей от особо назойливых личностей можно и по другим статьям, вроде "запрещается приставать к мэйде" или "запрещается создавать неудобства для других посетителей" или "оставляем право отказать в обслуживании без объяснения причин". Разумеется, такие правила тоже надо выверить на предмет законности.
Как известно, организатор мэйдкафе мониторит обратную связь в том числе и на чанах, так что шанс на доработку правил.
с: law

>> №18888  

Кто-то вывесил ссылку на фотач в бэ? Собирайте остатки жёпп и вернитесь обратно, а то от ваших постов возникает желание забежать в это кафе и с двух рук серийной съёмкой снимать это сверхсекретное заведение, пока охранники не вытолкают и потом выложить сюда.

>> №18900  

>>18888
Сколько элитизма, прям будто в скрытом разделе сидишь! Открою тебе великий секрет, но тут и в /б одни и те же лица. А ты, судя по стилю общения, завсегдатай мест похуже здешнего /б. А фоточки "сверсекретного кафе" давно запощены на все крупные руборды, так что можешь не утруждаться.

>> №18901  
Файл: 1317911128242.jpg - (17 KB, 405x289, 1312880765_67843512_facepalm_kyon.jpg)  
17 KB

>>18864

>скандалить, качать права
>Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

Меня такое тоже очень удивляет, у фантазеров-защитников прав на платную съемку в кафе почему-то всегда возникает эта крайность в качестве "аргумента" в защиту.

Нет, тут достаточно даже этого треда, чтобы увидеть какие неописуемые ужасы рисует их хомячковое воображение:

>нарушать принятые нами правила игры
>скандалить
>качать права
>придёт xyлиган и будет специально грубить и толкаться
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №18902  

>>18901 Ничего личного, но судя по постам, истерика тут исключительно у тебя. Хотя бы с той точки зрения, что ты уже не в первом посте используешь это слово, а затем катаешь огромную простыню, которую лень перечитывать уже после второго раза.
мимораковал

>> №18903  
Файл: 1317916145403.jpg - (32 KB, 399x299, Facepalm3.jpg)  
32 KB

>>18902
Тебя пугают средней величины посты (большим это назвать язык не поворачивается), ты не читал ничего длиннее букваря?
Тебе нечего возразить, но пукнуть от досады хочется и остается лишь ad hominem & "no u"?

Почему все упорки-з0йщитнеги в этом треде такие кретины? Этому есть какое-то объяснение?

>> №18913  

Не кормите



Файл: 1317664826079.jpg - (807 KB, 2048x1536, bus40.jpg)  
807 KB №18820   [Ответ]

В этом itt треде только фотошоп

Пропущено 21 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18846  

>>18843
как будто маслом нарисовано

>> №18847  

>>18840
Сегодня на жирокомбинате день открытых дверей?

>> №18848  

>>18842
Примеры фотографий в студию.
Да хотя бы краткую биографию.
Ни гугл, ни яндекс не знает никакого фотографа Лисецкого.

>> №18849  

>>18848
удваиваю

>> №18850  

>>18843
привет паста

>> №18863  

>>18850
у тебя паранойя

>> №18871  

>>18837

>Например, я сейчас возьму и сниму кота просто для себя, чтобы полюбоваться на фоточку и удалить.

Ну вот я тоже делаю миллион снимков котов и приготовленной еды, которые никуда не выкладываю, но как это опровергает то, что я хочу признания? просто 999 тысяч из них совсем дерьмо, которое стыдно даже такому дилетанту, как я, куда-то выложить, а для оставшихся не находится удачного момента, а со временем забывается, что был такой материал вообще. И это при том, что я вовсе не хочу реализоваться/самоутвердиться как фотограф, я люблю котов и люблю готовить, а снимки служат иллюстрациями, аргументацией итп. А уж если ты себя идентифицируешь как фотографа, то я совсем не верю, что можно снимать "для себя".

>> №18873  
Файл: 1317822438674.png - (353 KB, 634x476, camwhore-whore-57733.png)  
353 KB

>>18871
Это опровергает факт того, что ты хочешь признания себя как фотографа. А фотограф - это человек, который делает фотографии. Градации типа Фотография может быть сделана только Фотографом, а у вас просто снимки это просто трёп и писькомерство.

>> №18878  
Файл: 1317847597336.jpg - (20 KB, 615x461, izgotovlenie_myla_ruchnoy_raboty_v_domas(...).jpeg)  
20 KB

>>18873

>> №18879  

>>18878
Если в мыле 65% жира, то что остальное? филосораптор.tiff



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]