[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1314311171416.jpg - (420 KB, 900x584, 159627_big_photo.jpeg)  
420 KB №17940   [Ответ]

Диорчан, собрался брать Pentax SuperA. До этого был ME Super, но он поломался, даже тред создавал, но всех не очень волновало данное положение вещей. Так вот, меня терзают смутные сомнения. В принципе, SuperA стоит на тыщу-полторы дороже ME Super и предлагает кучу режимов, но у ME Super няшная полоска слева в видоискателе с выдержками, в отличие от SuperA, где все на LCD показывается, боюсь не рассмотрю в темноте, даже имея подсветку. Ну и механическую 1/125 он отбивает. Я нищеброд, поэтому метаюсь, так бы взял SuperA и ладно. Ещё один плюс в пользу SuperA — черный корпус, ME Super черный хрен найдешь с доставкой в роиссю. Вобщем, /r/ подводных камней и советов, возможно, у кого-то есть эта камера. Пикрандом.

Пропущено 7 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17956  

>>17943
В чем плюс SFXn? А не пластиковая ли он фигня? Я все же привык к почти полостью стали.

Никто тут ME Super черный не продает? Уверен, что нет, но мало ли…

>> №17957  
Файл: 1314355090873.jpg - (255 KB, 667x1000, m645_sl580ex.jpg)  
255 KB

>>17954 Сони А700 не очень далека, но тем не менее, многие замечательные идеи были опаскудены.
Можешь купить эту минольту, но как по мне это, с практической точки зрения, пустая трата денег или беспощадное коллекционерство. Первая в мире тру-автофокусная камера с фазовым датчиком, все дела, но автофокус у неё совершенно ужасен. 9000 в этом отношении забавнее - у неё экран с клином и ручной взвод-перевод (хотя есть внешний мотор).

>>17953
А почему бы и нет, собственно? 645-й пентакс - игрушка вполне недорогая, особенно первый кнопочный - его за эти кнопки как раз и не любят, поэтому найти неубитую тушку с призмой и кассетой тысяч за 5-7 рублей - вполне возможно. 645N дороже - но он автофокусный (с полной обратной совместимостью). Кассета у пентаксов не есть задник, "на лету" плёнку поменять не получится.

>>17955
В некоторых случаях свои, которые выпускали в основном Metz и Sunpak (для 503-го и 200-й серии хасселей, броник с буквой i, поддерживающих вспышкоттл мамий), ещё у броник GS-1 и 645RF свои вспышки были. А так - самые обычные вспышки, дополнительные контакты на этих тушках - для актуальных на то время пентаксных вспышек. Вспышки с тиристорным автоматом и одноконтактные, включая дешёвые высоковольтные, тоже вполне неплохо поддерживаются, да и современные спидлайты в ручном (кэнон) и/или (никон, пентакс, олимпус) тиристорном авторежиме будут совершенно спокойно работать. Просто со средним форматом в основном использовались и используются либо "молотки" Metz и Sunpak, либо студийный свет. А они подключаются кабелем в PC-Sync или одноконтактным пускателем (ИК или радио).

>> №17958  
Файл: 1314355472424.jpg - (81 KB, 850x437, pentax_sfxn_usa.jpg)  
81 KB

>>17956 SFXn/SF1n - пластиковая фигня. К тому же это квинтэссенция кнопочного ужаса, доминирования программного режима, а впридачу - сравнительно ранняя автофокусная тушка со всеми вытекающими. У него и Z1p/PZ-1 есть одно, правда, условное достоинство - башмак сбоку и можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней.

>> №17959  

>>17958
Хорошо, тогда мне лучше взять хромовый ME Super и не заморачиваться насчет SuperA?

>> №17960  

>>17958

>можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней

ох едрить-колотить, не знаю зойчем, но хотет.

мимосырна

>> №17961  

>>17960
Купи метц 54 или 58 - управление кошмарное, но есть микропукалка вдобавок к крутящейся голове. Правда, эффект чуть не тот, но отличия минимальны

>> №17962  

>>17959 Именно так и сделать.

>> №17963  

>>17956
Нет, лол. Здоровая, тяжёлая, но не пластиковая. В смысле, он, конечно, в пластике, но я никоим образом это после металлических тушек недостатком не считаю. Единственный недостаток — отсутствие в фокусировочном стекле клиньев.
>>17957
Мне пока хватит киева.
>>17958
Не рассказывай мне сказки теперь, когда я купил его по твоему совету. И я же доволен, кстати.

>> №17964  

>>17961

У меня была микропукалка на пыхе к 7000.
Дело не в эффекте, дело во внешнем виде!
(вспомнился ютубный мужик у которого на кэноне было две пыхи. одна на башмаке, другая на выносной подставке сбоку в слейв-режиме.)

>> №17965  

>>17963 вот прямо так чтобы советовать - я его не советовал. я ответил - "хочешь - купи"



Файл: 1312535528791.png - (63 KB, 736x926, Awesome_Smiley___Engineer_TF2_by_Sitic.png)  
63 KB №17699   [Ответ]

Aнон, у меня есть два объектива SIGMA: 28-300 и 70-300.
В 28-300 не работает моторчик АФ (вернее он жужжит, но не крутит), в 70-300 еще не подключал.

С учетом стоимости ремонта и самих объективов есть мнение, что можно их попробовать починить самому, а потом запродать.
Кто-нибудь разбирал зумы? Какие подводные камни?

>> №17713  

подключи 70-300

>> №17737  

>>17713
Подключил, работает. Что делать с 28-300?

>> №17748  

>>17737
Мне подари. Надоело снимать на дырочку в фольге.

>> №17765  

Уже продал, лол. Жду когда потребуют манибека.

Если ты тян из Петрограда, то могу подарить какой-то доисторический от ФЭД - мыльный и уродливый, но нормальный для ебашенья хипстафото.

>> №17766  

>>17765
Индустар-61?

>> №17778  

>>17766
Еще хипсторнее, 50-2

Кстати чувак возвращает объектив, справедливо заметив что там не работает АФ.

Продолжаю наблюдение.

>> №17824  
Файл: 1313323717073.jpg - (5 KB, 180x135, 180px-Индустар-50-2.JPG)  
5 KB

>>17778
50-2 это версия для зеркалоты. На ФЭД такое не ставили, только 50.

>> №17888  

>>17824
Лол, у меня такой на никоне стоит.

>> №17919  

>>17699 ОП, это ты в спб_фотосейл в жжшке писал как нипонцем переписывался по поводу этой сигмы?



Файл: 1305564885388.jpg - (73 KB, 604x402, x_71c837c8.jpg)  
73 KB №16625   [Ответ]

Что скажешь об этом направлении?

Пропущено 30 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17830  

>>17829
Много что из мелочёвки я новое покупаю, конечно - то что б/у смысла просто нет. Сумки, например, новые, пульты...

>> №17831  

>>17830
Как бы ты покупал б/у тушку? Только с гарантией или без? Во сколько может обойтись ремонт (имеется ввиду не самый пиздeцoвый случай, не надо крайностей)?
Вот, например, ты свой прошлый фотоаппарат продавал, сколько могло бы уйти на его починку в случае чего?

>> №17832  

>>17825
вот у меня тоже кобура 40(только v2.0) и я использую как большой чехол который кладётся уже в наплечную сумку.
а ведь надо ещё положить всякой хрени,и сумка раздувается до лёгкого неудобства.
думаю может избавиться от холстера и купить ретроспектив 30?

>> №17833  

>>17831
Тушка покупается по возможности от аккуратного любителя с минимальным пробегом. Оценить её (кроме единичек) можно только по внешнему виду, пробег на практике проверить нельзя никак. Наличие гарантии - плюс, но не определяющий.
Цена должна быть (и для продажи, и для покупки) такой, чтобы замена затвора в официальном сервисе - наиболее дорогая операция, если не считать на два порядка более редкого случая замены главной платы - в случае чего сохранила бы цену достаточно разумной. То есть я свою первую двадцатку отдал за 5000 рублей под ремонт, который обошёлся ещё в 12 (замена затвора, направляющих второго зеркала и спусковой кнопки), 17 тысяч тогда было хорошей ценой за хорошую двадцатку в близком к идеальному состоянии. Корпус был замотан изолентой и сохранился идеально, а заменённые потроха сделали камеру по сути новой.

Тушка после замены затвора, блока взвода зеркал и затвора, направляющих второго зеркала и главной спусковой кнопки по сроку службы тождественна новой - это четыре узла, которые имеют максимальные шансы полететь в любой момент по причине своей механичности.

>>17832 я бы предложил Airport Ultralight v.2.5 - рюкзак, или что-нибудь Urban Disguise. Если хочется совсем "нефото", то у Dakine есть хороший рюкзак, который смотрится просто обычным городским рюкзаком, но внутри очень приличный для неплохого набора техники.

>> №17834  
Файл: 1313468011794.jpg - (200 KB, 804x804, 336643522_RL_Untitled_2_2_print_small_ro(...).jpg)  
200 KB

http://photographers.com.ua/pictures/show/cyber_girl_playboy_372315/

Лол, случайно наткнулся на этот сайт, а там Диордийчук (это которая с сиськами на фото) буянит.

>> №17835  

>>17833
thanks,dakine-крутые рюкзаки,не знал про них

>> №17836  

>>17834
Я такого серьезного бизнеса в интернетах еще не видел. Спасибо.

>> №17848  
Файл: 1313596179536.jpg - (49 KB, 639x348, jgfj.jpg)  
49 KB

Забавно, 7d проигрывает по всем параметрам, кроме видео и легкости, но все равно в сравнительном обзоре лидирует по версии этого сайта.

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_II_N-vs-Canon_EOS_7D

>> №17853  

>>17848
Странное сравнение, прямо скажем. На обычных чувствительностях (100-500) 1D IIn действительно может выдать более чистую картинку. Собственно, по цвету она у него в любом случае более правильная (хотя это может быть обманчивое впечатление от более низкой разрядности АЦП). Автофокус у единички лучше по определению (хотя в темноте у старых камер начинаются вопросы), эргономика пожалуй тоже, но это дело вкуса. Высокая чувствительность (1600, 3200 и недоступные вторым единичкам 6400) у семёрки лучше.

Условные недостатки семёрки - кроп 1.6х (кстати, семёрка - идеальная споттерская камера - лёгкая, быстрая во всех смыслах, удобно нажимать на кнопки в перчатках, хороший АФ; а много мегапикселей и полуторный кроп - самое то, чтобы экономить на супертелевике) и колесо выбора режимов - блокиратор на него можно поставить за отдельные сто баксов в Штатах и Японии, но в России это не делается.

Вторая карточка у единичек (кроме самых первых) - несомненный плюс, правда, циклическая запись (автоматическое переключение на соседнюю карту при заполнении текущей) появилась только в 1D Mark IV. Надёжность корпуса, узлов и агрегатов, пылевлагозащита - единичкам тут действительно равны (а то и превосходят их) только никоновские одноклассники, но Canon утверждает, что семёрка по этим параметрам соответствует плёночной 1N 1995 года, и у меня нет оснований этому утверждению не верить.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №17862  

раз тред плавно переходит в геарпрон, скажу, что я стал счастливым обладателем первой в своей жизни эльки. Хоть это и старая 17-35/2.8, мне все же нравится.



Файл: 1312302455518.jpg - (32 KB, 550x232, 1309427155_firmware-canon-eos-50d-1.0.8.jpg)  
32 KB №17651   [Ответ]

Анон, давно юзаю младший олимпус, хочу обмазаться бу сапоп писятдэ - все правильно делаю?

Пропущено 39 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17759  

>>17758
Не фейк, почему. Тебе должно ОЧЕНЬ повезти, чтобы твою посылку запинали на почте и что-нибудь сломали внутри. Вообще-то при доставке ты имеешь право произвести осмотр хотя бы внешний и отказаться от нее в случае чего.
На хрупкие посылки клеят Fragile и никто ими в футбол не сыграет.

Я этих почтовых историй начитался тоже немало и сам заказываю всякое разное, но еще ни разу..шоб не сглазить.. мне почтовое палево не приходило, по крайней мере по EMS.

>> №17762  
Файл: 1312909707235.jpg - (45 KB, 400x550, 174b8bb2855a10f01167c31132e03742.jpg)  
45 KB

>>17754 Послушайте, уважаемые посылкофаги, но что именно вы заказываете во всех этих странах, буду жителями Масквы?

>> №17763  
Файл: 1312910214086.jpg - (21 KB, 241x323, captain obvious.jpg)  
21 KB

>>17762
Рашкаоверпрайс, предметы, что нельзя купить в рашке.

>> №17764  
Файл: 1312910306536.jpg - (613 KB, 1280x720, 1312131329920.jpg)  
613 KB

>>17762
Тебя, наверное, удивит тот факт, что в нашей дорогой Рашке таможенная наценка на все подряд, благодаря гениальной Стратегии Выживания.

>> №17773  

>>17754
http://www.russianpost.ru/rp/press/ru/home/newscompany/item?newsid=5522
Это я к тому, что если тебя это еще не коснулось то это не значит, что явления нет в принципе.

>> №17779  

Сосульки убивают прохожих, давайте не ходить по улицам.

>> №17782  

Зимой так точно.

>> №17785  

>>17762
есть много вещей, которые в москве достать нельзя или они стоят совершенно убойных денег.
поэтому посылочки, а по возможности - и лично в Шеньчжень да Гонконг, хехе

>> №17791  
Файл: 1312991109248.jpg - (53 KB, 461x640, pxtg1nc5.jpg)  
53 KB

>>17763 >>17764 >>17785
Что за штуки такие берёте-то? Неужели фотографические камеры и коллекционные модели в таком количестве?
И вообще, раз уж об этом зашло, кто сколько фотографических элементов в год покупает?

>> №17794  

>>17791
Открыл историю ебая, вспомнил остальное. Привод к первой игровой станции, аудиоёбские резисторы, нипонская версия gt2, рукоятка регулировки громкости, вифи адаптор мощностью 1вт для школохакинга, два плёночных конденсатора, тефлоновые ножки для мыши, разъёмы для кабеля, направленная антенна для вифи-школохакинга, прыщефон, чехол к нему, запасных стилусов, аккумуляторов и плёнок, микроусб-otg-хост кабель, усб-переходник, нормальные формочки для льда, китайская копия илитного некогда усилителя для наушников, пара деталек для него, нормальный блять кубик рубика, полный комплект деталей и корпус для сборки усилителя, сервис-мануал для фотаппарата, что не нашелся в гугле.



Файл: 1311090375541.jpg - (44 KB, 540x360, 267.jpg)  
44 KB №17464   [Ответ]

Фотач, у меня такая история: я уже четыре года активно практикующий фотограф-любитель, где-то год назад начал зарабатывать на фотосессиях. Есть кэнон 350d и полтинник 1.4, кроме стандартного объектива. Также есть стартовый бюджет 60тыс.р. и желание перейти на следующий уровень. Что посоветуешь, менять камеру? Или оставить 350d и заняться лучше объективами?

Пропущено 29 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17535  
Файл: 1311495133175.jpg - (248 KB, 1024x982, 4872164910_3dceb19b08_b[1].jpg)  
248 KB

>>17534

>Если плохое освещение имеет место быть, то придётся раскошелиться на 1D IV или 1Ds III, или мириться с компромиссами в виде плохого автофокуса на 5D II и кропа на 7D.

Компромиссы? Фу :3

>> №17536  

>>17534
У-у-у, бля 1Ds III жаба душит. Если только II брать.

>> №17544  

Дайте денег взаймы на единичку, я все верну, честное пионерское!

>> №17546  

>>17535
согласен. но оптика только под никон или лейку R. ни тебе олимпуса, ни контакса, ни резьбы... да и мегапикселей анон поди побольше хочет...

Алсо, могу продать 1D IIn свой старый в ближайшие 2 дня в ДС. Затвору (второму по счёту) тысяч сорок с чем-то, блоку взвода затвора и зеркал (второму по счёту) тысяч десять, всего тушке около 130 тыс. Аккумы дохловатые (2 штуки), но по 500-700 кадров каждый держат. Косметика на тройку. Юстировка в порядке. Когда и что там в следующий раз сдохнет - понятия не имею. По идее - должно нескоро, следующие кандидаты, если мыслить логически - недорогие в замене основная спусковая кнопка и направляющие второго зеркала, но я ни за что не отвечаю. Алсо, пыль на матрице и фокусировочном экране есть и чистить я её оттуда не буду. Продаётся тушка как есть с двумя аккумами, зарядкой, крышкой байонета и ремнём от четвёрки новым. Цена тридцать тыр., если очень попросить - торгуемо. Покупателю в качестве бонуса какая-нибудь забавная цацка из Гонконга (типа куклы или аутентичной японской аниму-шмотки) ближе к концу августа.

>> №17547  

>>17546
Как-то дешево 30к за тушку в 130к новую. Она настолько убитая или тебе ее поскорее продать хочется?

>> №17549  

>>17547
Эта тушка стоила 130К не менее четырёх лет назад, во-первых.
Во-вторых, я действительно имею спонтанное желание её продать пока она хоть чего-нибудь стоит. Взамен можно в Гонконге супертелевичок поискать какой-нибудь б/у. Хотя вообще-то резервная камера - дело очень полезное.
В-третьих, она отнюдь не в идеальном состоянии
В-четвёртых, есть среднерыночные цены.

>> №17606  

Сырна, помоги сырне, прошу.

Стоит покупать комплект аккумуляторов для внешней вспышки или нет?

>> №17607  

>>17606
в обязательном порядке, причём как минимум два. вот внешний блок питания (квантум, ниссин, родной на пальцах) - нет, если ты не снимаешь со вспышкой по 500-700 кадров за раз на половинной и полной мощности

>> №17697  
Файл: 1312532152452.gif - (1 KB, 51x18, ph.gif)  
1 KB

Ну, во-первых, благодарю за совет брать системную пыху и комплект аккумов - я, вроде как, счастлив.(сложно, блин, со светом управляться, снова учиться надобно).
Вот назрел еще вопрос.
Надоели портреты на кроп и полтинник 1,8. Сделает ли меня веселее зум средней паршивости (типа 70-200 ф4-5,6) или конвертер 1,7 к полтиннику?

c: chan

>> №17701  

>>17697 объектив тебе, конечно, сделает веселее. а вот по поводу телеконвертера не обольщайся - эти штуки, во-первых, не работают с объективами короче 70 мм по конструктивным причинам, во-вторых, за редким исключением, не работают с дешёвыми тёмными телезумами, в третьих, паскудят картинку.



Файл: 1265446974779.jpg - (317 KB, 932x600, вело.jpg)  
317 KB №7843   [Ответ]

Предлагаю зачать просроченного упоротого чб нить.

СТАРТО!

Пропущено 173 сообщений и 96 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17433  
Файл: 1310766923289.jpg - (418 KB, 995x1000, Batch Pict0052.jpg)  
418 KB

а я вот все зафэйлил. Снимал на тимакс 100, ибо другого не было. Света в обрез, проявил как 1600,оказалось мало. Увы

>> №17434  
>тимакс 100, проявил как 1600,оказалось мало

Чем? Не вериться.

>> №17435  

>>17434
тимаксом же. Темно очень было

>> №17436  

>>17433 Мне понравилось
23 лвл, за-ручку-не-держался-форевералон

>> №17437  
Файл: 1310816346063.jpg - (512 KB, 1000x999, Batch Pict0046.jpg)  
512 KB

>>17436
держи ещё тогда что ли

>> №17439  

>>17437 Сотни нефти тебе!

>> №17440  

алсо, я проeбaл каплесниматель. Поэтому на каритинках такие явные разводы.
А на новый пока денег нет

>> №17450  

>>17440
по мне так это плюс. И вообще в этих я вижу душу, сириосли, видимо у тебя было хорошее настроение во время съёмки.

>> №17513  
Файл: 1311246943772.jpg - (106 KB, 750x500, mikhailovsky.jpg)  
106 KB
>> №17667  
Файл: 1312381604440.jpg - (415 KB, 1000x608, 028.jpg)  
415 KB


Файл: 1311833095517.jpg - (110 KB, 746x494, fasfff.jpg)  
110 KB №17586   [Ответ]

Это что же получается, Canon 60D - ацтой? Даже хуже Nikon D90?

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28appareil2%29/663|0/%28appareil3%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon

Пропущено 11 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17605  
Файл: 1311943075129.png - (140 KB, 666x420, Untitled-1.png)  
140 KB

http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=6381486&hid=91148&hyperid=6381486&grhow=shop&how=aprice
Вот такой вот каламбурчик.

>> №17608  

>>17604
они меряют попугаями, я меряю конечным результатом на вебсайзе и печати. ещё нужны обоснования?

>> №17609  

>>17608

>они меряют попугаями, я меряю конечным результатом на вебсайзе и печати. ещё нужны обоснования?

Т.е. ты признаешь, что их результаты верны?

>> №17610  

А какие ещё есть сервисы для сравнения камер друг с дружкой по разным, настраиваемым критериям?

>> №17612  

>>17609
Я допускаю, что их результаты могут быть верными, но мне это изофаллично.

>>17610
магазин, глаза и руки. что-то тут начинает пахнуть двадцатым форумом хобота, где люди на полном серьёзе покупают технику (в т.ч. недешёвую), чтобы просто сдувать пылинки и "тестировать". при этом и о методиках тестирования, и об истинном предназначении фототехники они имеют крайне туманные представления.

>> №17613  

>>17612
Вся моя фототехника куплена на аукционах в других странах, в нашем колхозе высокие цены и нет выбора.
Такие ресурсы обычно первым делом пишут о методиках тестирования.

>> №17615  

>>17613
тебя никто не заставляет покупать что-либо в том магазине, в котором ты мацаешь аппарат, неужели не ясно?

>> №17617  

>>17615
Игнат, ну где я найду сейчас пощупать canon 20d или nikon d40-d70 в магазине?
Неужели ты думаешь, что все эти сайты ищутся от лени и особо запущенного фгм?

>> №17621  

>>17617 ходи на фликр, ищи там фуллсайзы с разной оптикой и смотри реальные картинки. потому что снимать ты будешь не графики с диаграммами, а те самые картинки. только учти, что широта, долгота и качество воздуха имеют некоторое значение. в Москве очень сложно снять так, как в Гонконге - воздух почти одинаково паскуден по качеству (в Гонконге нет столько ТЭЦ и машин несколько меньше, но из Буддогорска с унитазных заводов задувает), но в Гонконге влажность другая и солнце выше. Это может показаться бредом, но это очень решает.

>> №17622  

>>17621
Ракую такой метод. Когда мыльницу выбирал первым делом семплы посмотрел.



Файл: 1310980262839.jpg - (39 KB, 400x200, D800.jpg)  
39 KB №17452   [Ответ]

Официальный тред го!

Пропущено 47 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17570  

>>17567

>Да. Но принципиальных изменений, полностью поменяющих отрасль - не произойдёт. Например таких, как в области связи, оперативной доставки информации или музыкальной дистрибуции. Электронная почта и мобильная связь уничтожили телеграф и пошатнули позиции почты в частной переписке, основной объём почтового трафика сейчас - посылки с товарами и оригиналы документов, а не письма. С музыкой тоже известное дело - не нужно идти в магазин за пластинкой, можно купить (или не купить ;) ) одну песню.

Компактность - это громадный прогресс, сейчас в смартфонах такое железо, которое 10 лет и даже меньше было топовым в PC.
Абсолютно точно меньше станут тушки, а вот насчет оптики я не знаю, я не физик, поэтому не могу рассуждать на эту тему без соответствующих знаний. Слышал мнение, что оптику уменьшить в размерах трудно из-за соответствующих параметров оной.

>Кстати, сейчас по сравнению с техникой даже 10-летней давности - всё вполне себе компактнее и с тем же либо лучшим качеством. Однако аноны и прочая хипстота упорно вычищают бабушкины антресоли и заставляют производителей поддерживать производство казалось бы ненужных плёнки, бумаги, мензурок, реактивов и слайд-сканеров...
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №17571  

>>17570

>меньше станут тушки

Держите двумя пальцами вместо трёх сейчас, штоле? Разве только с подачи маркетологов.

>> №17572  
Файл: 1311632937168.jpg - (36 KB, 701x494, i.jpg)  
36 KB

>>17571
Не прикидывайся дурачком, зеркалки сейчас здоровые и с объективами весят дохрена.

Будет компактность, как у мыльниц.

>> №17573  

>>17572
Пока кeбeнематика в очередной раз не обманет физику - никакой "компактности" не будет.

>> №17574  

>>17572
Не прикидывайся дурачком, даже мыльницы сейчас здоровые и с ремешками весят дохрена.

Будет компактность, как у шпионских камер.

Если доброжуи обеспечат спрос, то тебе хоть зеркалок в форме кофемолок нашлёпают с корпусом из пенопласта.

прогнозы советских учёных из 1988 в 2000.jpg

>> №17575  

>>17574
У меня есть такая камера. Это плачевно. Правда, она из дешёвых (150 HK$/500 руб/140 грн), потому как дорогие даже в Гонконге не особо продают ;)
Можешь мне как физик научному журналисту, то есть популярно, но без глупостей, объяснить, каким образом ты заставишь линзблок диаметром 2 мм и фокусным расстоянием 3.5 мм получить на сенсоре площадью 12 кв. мм. картинку, сопоставимую по техническому качеству хотя бы с обиходной современной мыльницей? В принципе, я могу (после отпуска и вообще сезона отпусков, т.е. ближе к концу сентября) задать этот же вопрос практически любому нашему академику или просто учёному, имеющему отношение к оптике и цифровому изображению. Интересно будет сравнить ответы.

Если ты имеешь в виду классические шпионские камеры типа Minox или HIT, то, фотоаппараты их габаритов, абстрагируясь от дисплея и управления, и сейчас, будучи снабжены адекватной начинкой, в состоянии выдать картинку вполне годного качества... но всё равно с практически гиперфокальной глубиной резкости. Собственно говоря, эргономический минимум в виде "камеры в пачке сигарет" в виде вполне нешпионской цифромыльницы существует уже с десяток лет, но что-то тенденции к уменьшению не очень заметно. Видимо, здесь та же самая история, что с мобильным телефоном - технически его можно запихнуть хоть в серёжку-гвоздик, но с точки зрения эргономики это бессмысленно - им не сможет нормально пользоваться даже человек размерами с новорожденного пигмея, если не прибегать к внешним интерфейсам или телепатическому управлению.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №17576  

>>17575
Это был сарказм на перевирании его слов. Пластиковые зеркалки с хватом в три пальца не нужны.

>> №17577  

>>17576
ага. габариты профессиональной фотокамеры в каждом формате изменились не слишком существенно. самая маленькая полнокадровая зеркалка - до сих пор первый зенит 1952 года (но он минималистичен и в части затвора, и в части площади зеркала, самая маленькая полнокадровая камера вообще - Rollei 35S. собственно говоря, полнокадровая 35мм зеркальная тушка тоньше 40 мм быть не может в принципе.

>> №17578  

>>17575

>;3)

Игнат, не хулюгань.

мимоламия

>> №17614  

>>17555
Спасибо.
ПС
Я собираюсь брать не D700 a D7000,
D700 - 2500 ойро, мой D70 столько не стоил.
Непонятно, куда девать столько лишних мегапукселей, меня мои 6 в настоящее время вполне устраивают.



Файл: 1311499531840.jpg - (636 KB, 1680x1050, Копия Green_Paradise-2560x1600.jpg)  
636 KB №17537   [Ответ]

Господа, скажите, существуют ли в природе видео о цифровой фотосъёмке, будь оно на youtube или как отдельный фильм, где демонстрируется пример создания хорошего снимка, от композиции, настроек при съёмке до обработки в редакторе. Без нудятины, без теоретических разжёвываний. Фотограф просто делает и комментирует свои действия, а на выходе годная фотография. Буду весьма признателен.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17539  

>>17538
Два чаю вот этому господину. Хороший совет даёт, в современных инструкциях к зеркалкам есть мануал по фотографии, даже хороший.

>> №17540  

Господа, скажите, существуют ли в природе видео о цифровой фотосъёмке, будь оно на youtube или как отдельный фильм, которое без нудятины, без теоретических разжёвываний просто само за тебя делает годные фотографии. Буду весьма признателен.

>> №17541  

>>17537

Оп, такого в одном ролике не будет, ибо ОП-пик не есть хорошее, годное фото. Оно может привлечь Твоё внимание, но только потому, что там накручены кривые-цвета-резкость.
Это КРУЗИС. Понимаешь?
Хорошее фото цепляет содержанием, даёт задуматься.
Или просто сделано качественно, но в оче плохих условиях.
Оп-пик безвкусица.

>> №17543  

R.T.F.M.
а дальше практика, практика и практика, перемежаемая баттхёртами. T.A.N.S.T.A.A.F.L и T.N.S.T.A.G.P.V.T.O.Y.T.
no u, noob troll.

>> №17579  
Файл: 1311752018952.jpg - (21 KB, 704x384, 43f5b92b8ff085a91e4011f86d117f252b7504ba.jpg)  
21 KB

В очередной раз убеждаюсь, какие же ычановские выблядки выблядки. Неиллюзорная концентрация быдла и неймфажия. Нет, ну правда, причём тут оп-пик, уёбки?

>> №17580  

Алсо, въебите сажи.

>> №17581  

>>17579
Здесь тебе просто не будут советовать вещь, которой, в одном случае, не существует вовсе, а в другом - она не принесёт тебе ожидаемого результата. Т.е. видеоуроки по кнопконажиманию существуют, конечно, но там не Кашпировский и предполагается, что ты уже сделал R.T.F.M. и осознал, что T.A.N.S.T.A.A.F.L. И ты их, обладая минимальным познанием в языке потенциального противника, легко в состоянии найти сам. Быдловатость и неймфажие здесь не при чём.

>> №17582  

>>17579
>>17580
Нет, итянки хорошие, а Игнат почти не задаётся и никогда не ленится отвечать фотосырне, если она сама не ленивая лариска.

>> №17583  

>>17579 >>17580

Ты негодяй. Неймфаг тут у нас только один постоянный. Это раз. Быдло - это ты, и не иначе, ибо никто другой себе таких высказываний, как ты, не позволял.
И в третьих - ОП, создавая тред, выбрал изображение, к которому хотет стремиться, дабы наиболее полно выразить потребности свои в информации, инфа 88%.

>> №17585  
Файл: 1311796894437.jpg - (142 KB, 1085x852, 1277707243.jpg)  
142 KB

>>17579
Эка ка припекло.



Файл: 1310580073648.jpg - (129 KB, 588x494, 5778696820_aee2724a52_o copy.jpg)  
129 KB №17405   [Ответ]

Диорчан, у меня ситуация, вызывающая у меня отрицательные эмоции. Я потерял маленькую деталь своего Pentax ME Super. Это шайбочка, удерживающая курок, она отвинтилась и благополучно улетела в траву. Долгие поиски в траве этой маленькой шайбочки ни к чему не привели. В моем ящике с инструментами нет таких шайбочек и я вообще не уверен, что шайбочка «стандартная». Щито делать? Покупать неисправную тушку ради одной шайбочки это слишком. Может у кого есть информация, где достать эту деталь?

>> №17407  
Файл: 1310581696326.jpg - (73 KB, 640x490, 2 218.jpg)  
73 KB
>> №17409  
Файл: 1310583430491.jpg - (124 KB, 800x534, 2 208.jpg)  
124 KB
>> №17420  

http://www.foto-remont.ru/ - это Виталий Наумович Меламед.
Алсо, на ебеях можешь поискать эту запчасть.

>> №17421  

>>17420
Я не из ДС, но все-равно спасибо

>> №17424  
Файл: 1310640602970.jpg - (104 KB, 800x534, 2 209.jpg)  
104 KB

Отдал в местный сервис, надеюсь найдут шайбочку.

>> №17443  

Переделывают резьбу на стандартную. Я переживаю.

>> №17458  

Все сделали. Но винтик внутри обломался. На работу не влияет.

>> №17542  
Файл: 1311515553909.jpg - (127 KB, 662x807, 1288725127239.jpg)  
127 KB

Ёбаный винтик, не взводится курок. GOD Y U DOING THIS WITH ME? И зеракало залипло.

Похоже, придется брать другую тушку.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]