Любой несоветский. Если нужен автофокусный - 1.8 на кэнон и никон тоже за столько найти вполне можно.
Пик анрилейтед, посадка Су-35 вчера на МАКСе, 70-200 + 2х... ну почему у нас нет Canon Professional Services...

>>17840
Почему несоветский? Нужен Мануал-фокус. Хоть названия накидай.

>>17841
Несоветский, потому что советская промышленность нормальные объективы выпускала по лотерейному принципу.
Названия - это сначала надо знать, на что ты его ставить будешь.
капча mudition прозрачно намекает

>>17843
Weill, i'm certainly have balls. На sony/minolta а-йобанет.

>Пик анрилейтед, посадка Су-35 вчера на МАКСе, 70-200 + 2х

Отвратительно.

>>17845
Лол, ну как смог...

>>17840

НЯша, а ты пакфуйню снял? Еще будешь там?

>>17845
Ну не даёт редакция восемь штук баксов на 400/2.8L IS, что ж поделать. И денег на прокат не дают. А д

>>17847
Не снял пока, только макет (см.). Буду завтра и в субботу. В субботу планирую пойти на медиаплатформу, тоже за свой счёт, у редакции нет 3000 ради приличных картинок.

Кстати, мне военная техника неинтересна, а 787-й внутри я прососал... А380 уже летает в полную силу, если осенью решусь лететь в Гонконг кривым рейсом Emirates (для этого надо очень возненавидеть Аэрофлот и Cathay Pacific, у которых прямые рейсы есть и они удобны) - прокачусь на нём от Суварнабхуми до Чек Лап Кока. Остальные гражданские самолёты я так или иначе видел уже, да и мало их, разве что Ан-158 интересен в полёте. Суперджет в прошлый раз снимал, он летает уже тоже (правда, ругают его все, ну да ничего, облетается), бизнес-джеты скучны. Реально интересная машинка есть - "Рысачок", он в процессе сертификации... Симпатичная двухдвигательная турбовинтовая самолётка, которая умеет летать по любым условиям - все средства аэронавигации есть. Два пилота, 10 пассажиров, плюс можно быстро, за несколько часов, сделать транспортником, скорой помощью или вывозным для парашютистов. Только узкий он - просто людей возить может, но людей с баулами, коровами и т.д., как Ан-2 - вряд ли, маленький очень и узкий совсем, буквально пара метров в ширину салон, если не меньше. И недёшев для роли воздушного автобуса, чуть ли не больше 10 миллионов рублей.
c:unon

>>17849 *А дешёвое зеркально-линзовое для этого практически не годится.
Скорее бы уж кэнон 200-400/4L IS + 1.4x integrated сделал. Правда, эта игрушка тоже будет штуки четыре стоить...

>>17849
Соу вот эбаут ленс?

>>17851
идёшь на фликр, ищешь там 50/1.8 какой-нибудь, смотришь на картинку, а потом ишещь его на ebay, в комиссионках, на барахолках и вообще где хочешь. Выбор у тебя очень богатый, но при этом чудес ждать не стоит, суперрезкость и суперрисунок - это другая ценовая категория. Резьбовой Fujinon 55/1.8 (лучше EBC, но некритично), Super Takumar 55/1.8 - это то, что тебе светит. Теоретически ещё наши Зенитары 50/1.7 и 50/1.9, но на открытой от них не надо ждать того, что от японских стёкол. Если повезёт - CZJ Pancolar 50/1.8 зебра или даже МС, это таки труъ цейсс, хоть и ГДРовский.

>>17852
Есть у меня MC Pancolar 50/1.8. Говно говном. Да к тому же через 3 месяца пользования сломалось кольцо переключения диафрагмы.

>>17854
ну, не знаю. ты его просто не оценил, наверное. или неправильно использовал. а то может и убитый экземпляр совсем.

>>17852
Няша, а как же гелиосы?

>>17852
Ясно. А как думаешь неушатанный 50/1,7 минольтовский за столько можно найти?

Игнат, арсеналовское стекло Гелиос-81н довольно годно же. Годнее, чем никкор 1.8.

Зенитар 50/1.7, кстати, хорош. А на 4 так совсем замечателен.

>>17866
За свои 200 рублей, конечно.

>>17858 меня об объективах спрашивают.

>>17859 тысяч пять его цена.

>>17860 ты годность духовностью синтетического теста опять определяешь? любой советский фотообъектив может быть лучше родного японского или немецкого только тогда, когда за японский или немецкий просят денег, а за советский - не просят.

>>17867 это где это зенитары 50/1.7 по 200 рублей дают? всю дорогу меньше 1200 не стоил.

>>17872
Нет, смотрю карточки на фликре, как ты и советовал. Цену, естественно, учитываю.
http://flickriver.com/search/%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81-81%D0%BD/
http://flickriver.com/search/nikkor+af-s+50%252F1.8/

>>17859

Продам такой в украшке за 100 долларов, с фильтром и крышкаме. Одна пылинка внутри, на изображение не влияет.
Интересует?

>>17872

>это где это зенитары 50/1.7 по 200 рублей дают?

Ну, я свой вообще на болванку с WoW выменял. А так обычно 200-400 рублей просят в нашем замкадье.

>>17874
Ну ты пруфов взбрось, дай подивиться на линзу.

>>17877

давай через фейко мэйл свяжемся

1aaga1@ukr.net

Парни, я тут вчера совершенно случайно попал в ваш раздел(промахнулся в менюшке мимо транспортача) и увидел, что среди увлекающихся фотографией не зазорным считается брать стекла б/у. А вечером жена как раз сказала, что хочет фишай, но дорого. Я ей немедленно посмотреть б/у и предложил, но она призналась, что не знает, где искать. Какие есть хорошие фотобарахолки в интернетах, равно как и в оффлайне(спб)? К слову, камера у неё кэнон 550, так что если будут советы конкретных моделей и указания ожидаемой цены на них, то тоже буду очень благодарен.

>>17879
http://club.foto.ru/forum/4/ - главная барахолка (плюс ещё наверху ссылка на новый движок, который фото.ру пытается внедрить безуспешно). Ещё, раз питерский, по Юноне можно полазить, но аккуратно.
Фишай тебе надо смотреть автофокусную сигму 10/2.8 (новая 23 тыр., б/у наверное можно за 15 искать) или неавтофокусный Samyang 8/2.8 (новый около 11 тыр., б/у не то что бы дешевле), потому что общеизвестный зенитар 16/2.8 и родной 15/2.8 на кропе уже не фишаи, а пеленг 8/3.5 (циркулярный для полного кадра, на кропе края картинки обрезаны) - просто дрянь.

Есть ещё сигмы 8/4 и 8/3.5 - они циркулярные на полном кадре, но на кропе края обрезаны, и сигма 4.5/2.8 - она циркулярная для кропа. Но циркулярные фишаи довольно дороги (кроме Пеленга, который гадость) и нужны очень резко. Поэтому оптимальный вариант, наверное, самьянг - фишаю автофокус почти не имеет смысла, там "бесконечность" дальше метра, а картинка приличная и недорого при любом раскладе.

>>17847
Кто там пакфуйню просил?

>>17847
Вот ещё Т-50

>>17847
Ещё

>>17847
Летит. С субботы, если всё будет пучком, будут картинки в полёте получше

У Т-50 удивительно короткий пробег (даже с поправкой на то, что он пустой и не снаряжённый), маневренность после других наших и не наших истребителей не впечатляет (больше по этой части порадовал сугубо гражданский Ан-158, который, кажется, сделал бочку или что-то близкое, причём на весьма малой высоте), а о прочих характеристиках, не будучи любителем военной техники и даже военных самолётов, я судить не берусь.

Заплатили бы больше, если бы ты снял, как самолет въебался в трибуну со зрителями.

>>17885
На МАКСе такое почти невозможно, это надо очень сильно за схему выйти, чтобы улететь на зрителей. А скниловская катастрофа (во Львове) была в 2002 году и с тех пор все уже . Вчера, правда, один "Альбатрос" Балтийских Пчёл выкатился и подымил, но это было когда я по павильонам лазил, и это, естественно, сняли все, кто был на медиаплатформе.

Пик - солист пилотажной группы "Русь" Станислав Дрёмин на L-39. Снимал с общего поля

>>17881
>>17882
>>17883
>>17884

Я просил, премного благодарен.

(Мне он почему-то напоминает мотоцикл - такое впечатление, что двигатели занимают бОльшую часть фюзеляжа - сравнить с теми же мигами 29ми)

Спасибо еще раз.

Ну зачем тебе эти старые стекла, если есть отличный младший полтос 50/1.8 от сони?

>>17895
Идейное нищебродство, наверное. К тому же хочется, видать, бокешечки и прочих суперчудес.

>>17896
А толку-то? На плеере младший полтос стоит 5,5к. Из минусов в нем громкий аф и конструктив "пластиковый", а оптически линза кайфовая.

>>17897
мы-то знаем, но, видать, это знание тайное и сакральное.

пик: МиГ-29ОВТ на взлёте, 20 августа с медиаплатформы

>>17898

ЛОЛ, ну хоть кто-то взлетел.
Алсо, няша, ты засныл тот самый ФЭЙЛ?

>>17899
Нет, фэйл был в воскресенье, когда я занимался совершенно другими делами и разбором 2916 равок, снятых в субботу (КПД паровоза - осталось 507 жпегов на выходе, 17,4%).
Его сняли РИА Новости. К тому же фэйл был хоть и красивый, но не настолько эпичный, чтобы сожалеть о том, что его проeбал.

Алсо, мне очень понравилась эта машина - "Рысачок". Правда, дороговат, да и на замену Ан-2, как хотят разработчики, по внутренним габаритам салона не тянет, хотя в принципе конструкция более надёжная за счёт двигателей, и комфорт повыше (сортир и аварийный кислород имеются). Но вот корову в "Рысачка", в отличие от Ан-2, не запихнёшь - узковат.

фиксполтосов тред вверх вопросом.
Sears 50 mm F1.7 годное стеклышко? хочу приобрести его для своего няшнопентакса

>>17918 Надо посмотреть, кто его на самом деле сделал. Sears и JCPenney - это американские торговые фирмы, в некотором смысле конкуренты Walmart, они в былые времена закупали на корню оптику у Cosina, Kiron, Hoya, Tokina (которая начинала продавать свои стёкла под вывеской Asanuma) и Sankyo-Kohki Komura, и продавали её под своими шильдиками. В принципе, я не думаю, что этот объектив плох, но и звёзд с неба хватать не будет. Может быть это перелицованный Yashinon-DS.

>>17920
вот его фото. написано что он жаповский

>>17921
Да ясное дело, что японский. От американцев тут только надпись, а так это очень похоже на Ricoh - Rikenon 50/1.7 MC, вполне пристойная стекляшка, особенно если слегка прикрыть дырку. Вопрос, сколько денег за него просят. Если в пределах $100 или 3000 рублей - можно, больше - уже стоит смотреть в сторону родного SMC Pentax-A 50/1.7

>>17922
1800р просят за стекло, также продавец утверждает что объектив более резок, чем родное пентаксовское стекло.

>>17923 Утверждения продавца можно оставить на его совести, но за такие деньги, если объектив в порядке (нет значительных царапин на линзах и грибка, нормально работает диафрагма, фокусировка не тугая) - брать и не думать

Двойной нищеброд-сониeб полтосы купил - хуле, нужно взять! Соснул - боке гoвно... бугурт, лол! Алсо, гелиос - первый

>>17924
говорит что дырка и фокус работают нормально. состояние близко к идеальному, да и отзывы о продавце положительные на 99.1%.

>>17921

Судя по пику - я один из покупателей этого продавца.
(если он в киеве и является редактором одного из изданий).
Так что добавлю прям сюда свой положительный отзыв. Я покупаю у него уже около года, в общей сложности 4 или 5 стёкол, пыха, когда-то плёнкотушка. И немерянное количество годных советов. В настроение он и потрепаться непрочь был, торговался и товар оценивал адекватно. Так что да, реком5ендую. Алсо - обмен вполне реален. Я поменял как-то стекло, хоть и вполне рабочее, но с формулировкой "что-то мне не очень, давайте, пожалуйста, другое фокусное".
Короче бери, не боись.

(дада, семён, самореклама, я-дурак и всё такое. верьте на своё усмотрение.)

>>17932
в киеве, да, но в данный момент он в крыму, поэтому покупка откладывается на 2 недели. по поводу его работы я не в курсе, но кажется мы говорим о одном и том же человеке.

Для нищеёба самый ок.

Плодить похожие треды совсем не хочу, спрошу тут. Завтра хочу взять SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM. Может кто подскажет что в нем плохого/хорошего? Ну или альтернативу в той же ценовой категории.

>>17981
Систему назови для начала. У никона недавно свой 50/1,8g появился- очень годный (50/1,4 и так годным был), у сони 50/1,8 и 50/1,4. У канона 50/1,8 b 50/1,4- плохие. Собственно, насколько я понял только канонисты и берут его, как переходный вариант перед 50/1,2. Боке у объектива на любителя- хз понравится или нет. Хорош с открытых, и все такое. В общем-то еще советую посмотреть примеры на фликре и обзор на фотозоне.

http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

http://kurtmunger.com/sigma_50mm_f_1_4_hsmid174.html

>>17982
Сапог предвещаю.

>>17983
Ну он в общем разберется, инфа предоставлена.

Ванга не ошибается, лол. Анон будет так добр и подскажет мне, если ли в принципе годные полтинники на сапог кроме 50/1,2? Посмотрев примеры я еще больше погрузился в сомнения.

>>17985
У 1,2 передняя крышка прилеплена на двусторонний скотч. А то, что сапог-то это понятно, ибо чтобы лепить сигму на систему с ок полтосами нужно быть особенным эстетом.

>>17985
Нет, конечно Кай что-то там пездит про хорошее бокех на каноновском 50/1.4, но повторюсь, многие берут сигму вместо нее. Я конечно могу ошибаться, но чтобы уж развеять твои сомнения кину ссылку на обзор сапоговских полтосов, по скринам и графикам сам сравнишь.

http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review

Ты развеял мои сомнения, спасибо тебе.

>>17987 На самом деле я от Парижа до Гонконга и от Львова до Томска встречал людей с сигмой 50/1.4 на никоне и комментарием "У никона полтинников нет".
При этом среди канонистов нередко встречается яростное упорство и вопль "сигма пфуй, пфуй, бяка!", включая не объяснимые рационально обратные обмены сигмы на родной 50/1.4

Если что, у меня сигма и другого полтинника на кэнон я пока не признаю.

А правда бывают никоновские af-s 50/1.8 за 100 баксов?

>>18053
Да.

>>18056
Пакажь!

>>18057
http://www.bhphotovideo.com/c/product/247091-GREY/Nikon_2137_Normal_AF_Nikkor_50mm.html

>>18059
Это af. У меня нет отвёртки, мне нужен af-s.

>>18060
Тогда нет.

Всего один вопрос.
Стрит.
XA4 или Мю-2?

>>18053
Нет. Он 300 стоит.

>>18079
XA-1

>>18079
Ни то, ни другое. ХА4 вообще очень трудно найти. Лучше первый, он дальномерный и с приоритетом диафрагмы.
Мю2 имеет очень ебанутую программу, на 400-ке днём ему не хватит короткой выдержки и автоматика закроет диафрагму дальше дифракционного предела, а 100-ке вечером будет тупо щёлкать на 2.8/500, на которых объективчик довольно мыльный.
Rollei 35?

Посоны, я все-таки взял себе сеарс 50 1.7, и сразу возник вопрос: Какая ГРИП в милиметрах/сантиметрах для каждого стопа? 1.7-16. ну и заодно стал обладателем фильтра хойя скайлайт 1б. годная штука?

>>18450
Иди в гугл, ищи dof calculator.
>>18079
Я тебя обманул. Оказывается, у mju-ii затвор может отработать 1/1000. Но дыру прикрывать он начинает действительно с 1/500. Выход тут один — заряжать высокочувствительные плёнки и включать вспышку там, где освещение недостаточное.
Вообще, очень классная штучка была бы, если бы не идиотская программа.
Есть более адекватные реализации полных автоматов — дырка привязывается ещё и к дистанции фокусировки. Если объект съёмки близко, то дырка открывается, дальше — прикрывается.

>>18484 Уже XA-1 купил.

>>18510
Пакажь!

>>18511 Не доехал пока еще.

>>18516
Я посмотрел фоточьки на фликре — очень годно там, где всё попало в грип.
Но, подозреваю, с набором зоркий+юпитер-12 можно добиться лучших результатов.
Ты будешь постить фоточьки? Ты есть в конфе? Очень интересно.

>>18522

>конфа

>>18534
В фликр-группе.
http://www.flickr.com/groups/iichan/

>>18535
Я уж подумал вы чатек открыли.

>>18535
Мне фотки какого-то http://www.flickr.com/photos/rednippled/ больше всех понравились в группе Ычана.

>>18544
жалко он тут мало постит, хотя последние снимки знакомы

и вообще там, за исключением 3-4 анонов, затишье

>>18535 Есть, но вряд ли я туда буду постить фоточки, я слишком не ок снимаю, стыдно выкладывать будет, да и фоточки мои никто не комментит.

>>18557
я могу комменить все выложенные тобой в группу фоточки. А так как я сам ньюфаг, особо париться насчёт моих комментариев тебе и не придётся же.

>>18557
Я снимаю хуже, у меня там вообще одни гиртесты — http://www.flickr.com/photos/57350083@N04/
Так что не парься, выкладывай.
>>18561
Я про тоже.

>>18540
Может запилим, посоны?

>>18583
Заходите в iichan-ph@conference.jabber.ru

Госпаде, зачем вам чатик, общайтесь на борде, создайте на крайний случай чатотред.

>>18585
Аби було.

>>18590

>Аби було.

Чатик гробит и без того медленные разделы.

>>18595
Большой псто с картинками толком не пихнуть в чатик, а пофлудить - очень удобственно.