[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1360600612324.jpg - (53 KB, 640x427, 060e169bd2aa.jpg)  
    53 KB №26130   [Ответ]

    Диорач, есть один nikon f2, так вот, у него пентапризма съемная и хотелось бы приспособить этот фотоаппарат для ниндзя-стрита. Но во-первых я не могу её снять - она как бы отваливается и держится где то в районе выше байонета, а прикладывать силу я не хочу. А во-вторых, если мне тут таки подскажут, как её правильно правильно снять, то что туда поставить? Я знаю, есть шахты dw-1, dw-3, но на ебеях они стоят как фотоаппарат, нет ли каких-нибудь левых дешевых шахт для никона, или это совсем экзотика уже? Можно ли снимать без шахты, ничего я там не поврежу?

    >> №26131  

    качай скилл съёмки от пуза
    c:dedule

    >> №26132  

    >>26131
    Но ведь так можно смотреть сверху и кадрировать хоть как-то, а то совсем ломография получается. Да и сам аппарат компактней получается.

    >> №26133  

    Снимай на телефон.

    >> №26134  

    >>26132
    после энного количества кадров, кадрировать с пуза получается именно так, как хочешь

    >> №26135  

    на butkus.org есть инструкция от Nikon F2. неоригинальных шахт к нему нет и никогда не было, но можешь поискать в полуубитом состоянии на кехе.
    кстати, помни, что в шахте зеркально повёрнутая картинка, а не прямая, как в призме.

    >> №26136  

    >>26133
    У меня телефон без камеры. И цифровой техники на два айфона, но это другое дело.
    >>26135
    Спасибо за инструцкию.

    >кехе.

    Не нашел, но магазин годный, добра.

    >> №26137  

    Открыл, годно, хоть и непривычно. Правда, в солнце, наверное, будет паршиво без шахты. И нужно какую-нибудь крышечку придумать, а то туда пыли будет набираться на фокусировочный экранчик или лапаться.



    1360084307985.jpg - (136 KB, 850x602, 1359299886739.jpg)  
    136 KB №26055   [Ответ]

    А есть фотографии городов небоскребов, ночью с погашенным светом?

    >> №26056  

    >>26055
    Это не /r/, уходи, забрав ссылку: http://www.flickr.com/search/?q=electricity%20blackout



    1359289134248.jpg - (1242 KB, 2933x3330, 20130119-_DSC27510001.jpg)  
    1242 KB №25972   [Ответ]

    Фотач, а фотографирование хорошо поддерживает человека в качестве сублимации?

    >> №25974  

    Не понял.

    >> №25975  

    Ну вот ОП шотокот, например, и вместо того, чтобы мальчиков содомировать, он их фотографирует.

    >> №25976  

    >>25975
    Пущай содомирует. Разрешаю.

    >> №25977  

    >>25975

    То есть, фотография сдерживает агрессию? Является заменой каким-то сложным действиям?

    >> №25979  

    >>25974 На старших курсах в курсе философии есть лекция о Фрейде, согласно которой творчество преподносится как ключевой способ сбросить нервное напряжение, накапливающееся от того, что не вступаешь в регулярные половые связи. Теория широко известна, можно с ней не соглашаться, но как минимум знать о её существовании надо.

    По теме треда: да, при наличии интереса к делу фотографирование подойдёт в качестве сублимации.



    1339667204129.jpg - (93 KB, 640x427, 18.jpg)  
    93 KB №22937   [Ответ]

    Дьер, сегодня задумался о тех дядьках, которые ходят по школам и снимают школоту на какой-нибудь «полтос». Самая дешевая папка с фото, нынче стоит от 500руб. В классах обычно по 20 человек. Умножаем 500*20 и получаем прибыль в 10к. Недурно. Так вот, решил и сам этим заняться. Дьер, расскажи что мне для этого пригодится, как потом обрабатывать фотки и где брать папки.

    Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №22985  

    Снимал класс на отцовский зенит, потом он со своими пленками заодно и мне проявлял и печатал. Поэтому на групповых фото класса меня почти нет.
    В нашей глухомани подобный дядька тоже появлялся, но это было "выпускной на VHS".

    >> №22987  

    >>22971
    Вам еще везёт. У нас ходит тян с canon d40 + 50mm 1.8 + синий фон. У неё нет ни зонтов, ни внешней пыхи, своем ничего нет.

    >> №23001  
    1339959305089.jpg - (286 KB, 1024x683, 5943142828_5235698e8b_b.jpg)  
    286 KB

    >>22980
    На обороте написано "4 класс, 1936 г., Москва"
    Насчёт того, два там класса или один ничего не написано, пикрелейтед эти же дети в 37ом году (5 класс). Как-то смотрел архивы покойного родственника, мне показались забавными этим школьные кадры и я для себя ох посканил дома.

    > я бы с удовольствием отснял школу именно так, на какой-нибудь старый "фохтлендер" с тянущим анастигматом, на длинной выдержке, с честными позами и кучной рассадкой.

    Вот это было бы и правда здорово.

    >> №23006  

    >>23001 Гм. Тогда может быть им ради фотографии разрешили одеться. Надо будет при случае спросить кого-нибудь из академиков (памяти своей бабушки не доверяю, к тому же ей 82 года, что маловато в данном случае, а вот, скажем, Челышев, как москвич, или Марчук, как немосквич, вполне подойдут), носили ли они тогда школьную форму и разрешалось ли по такому случаю одеваться более вольно (если была какая-то другая одежда)... потому что с послевоенных времён и до 1990-1991 года на школьных фотографиях практически все были строго в форме.

    >> №23008  

    >>22937

    >500*20 и получаем прибыль в 10к

    Откаты директору, завучу и прочим классным руководительницам учти ещё.

    >> №25943  

    >>22976
    Диор, Пентаксисте, подскажите!!
    На фотографии ведь явно ретушь, личики-то все мягкие?
    Как ретушировали старые чёрно-белые групповые портреты?

    >> №25944  

    oxуеть
    мой выпускной альбом (2004 года) был запилен точь-точь в таком же шаблоне как на оппике

    >> №25945  

    >>25943 Карандашиком. В особо серьёзных случаях - по негативу (это самая сложная ретушь). Но вообще до наступления цифры, во всяком случае, в России и бывшем СССР, никто не заморачивался на тему различимости ресничек на групповых портретах: опознать можно - и ладно.
    К тому же до, во время и сразу после войны собственно техническое качество групповых снимков людей волновало мало, важен был сам факт фотографии. А с середины 1950-х и дальше таких явных проблем с качеством всё же не было, если только фотограф был не совсем уж откровенный халтурщик.

    Кстати, если кто разглядывает цветные школьные фотографии 1960-х - начала 1990-х годов: учтите, что цветные фотоматериалы подвержены деградации намного более чёрно-белых, особенно советские, поэтому картинка со временем теряет цветопередачу и слегка "расплывается", особенно если хранилась не в альбоме в шкафу. Частичное исключение здесь - хранящиеся в архивных условиях слайды "Кодахром", но они в СССР были БОЛЬШОЙ редкостью.

    Где-то после 1993 года производство цветных фотоматериалов в СССР и бывшем соцлагере практически сошло на нет и те, кто снимал на цвет, уже окончательно перешли на импортные фотоматериалы и химикаты по процессам С-41 (негатив), E-6 (слайд) и RA-4 (печать), а они несколько более устойчивы к воздействию времени.

    А вот мой выпускной альбом 1998 года, хоть и был снят на плёнку (Nikon F100 и элинхромовский свет), но эта плёнка была отсканирована, ретушь выполнена в фотошопе, а сами фотографии распечатаны на струйнике и заламинированы... И с сохранностью, надо сказать, проблем нет. Стоило это по тем временам тоже крутенько, но возражений не было, результат того вполне стоил.

    >> №25952  

    >>25943 Второй подход к посту принёс понимание, что же ты имел в виду. Так вот, эту фотографию как раз никто не ретушировал. Мягкость - это, извиняй, времена такие (оптика, материалы, проблемы с попаданием в резкость по паскудному матовому стеклу или по ещё более паскудному дальномеру) и выдержка там не короче 1/10, а скорее что-то типа 1/2 секунды, да и то маловато, чтобы дырку прикрыть.
    Вся прелесть "старинных" фотографий именно в длинной выдержке. Без неё никакие стилизации одежды и интерьера, обесцвечивания, точное следование световым схемам, никакое использование старой оптики и даже возня с историческими химпроцессами не прокатят.

    >> №25955  

    >>25944 Вот негодяи. Лучше бы без обработки делали, сколько кадров по всей стране загубили!



    1358851023604.jpg - (312 KB, 1444x324, Без-имени-1.jpg)  
    312 KB №25915   [Ответ]
    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25918  

    пошло и некошерно

    >> №25924  

    А у меня жопа полыхает от того что купил новую GF3 за 13к, ни стаба блядь, ни башмака, ни пультиков сука. Еще и с блином, ни портретов, нихера. Только бескрайние поля. Ебаный штатив идет сука второй месяц, тварь этакая, 12-50 куплю только в мае, гребаная зима в промышленном задрищенске: серый снег, серые машины, серые деревья, серые люди, серый серый. ААААААААААААААААААААААА!!!

    >> №25928  

    >>25924
    А я взял на кехе некс-5 с блином за 8.5 тыщ рублей лайкнью и на барахолке адаптер на М42 за пицот и мне заебись.

    >> №25929  
    1358884954255.jpg - (138 KB, 1200x900, P1080830.JPG)  
    138 KB

    >>25924

    >серый снег, серые машины, серые деревья, серые люди, серый серый.

    Мир полон ярких красок!

    >> №25930  

    >>25924
    ты сам выбрал себе этот геморой

    >> №25934  

    >>25928

    >А я взял на кехе некс-5 с блином за 8.5 тыщ рублей лайкнью и на барахолке адаптер на М42 за пицот и мне заебись.

    Что за кеха?

    >> №25935  

    >>25934
    keh.com

    >> №25936  
    1358892691334.jpg - (197 KB, 1444x324, BOKEH.jpg)  
    197 KB

    /thread

    >> №25937  

    ОП поделил себя авансом на ноль написав про модные фотоаппараты.

    >> №25938  

    У кого-то просто попа болит, от одной мысли что найкон больше не моден
    Алсо, на оппике автор хочет сказать, что пленка заебись.
    Хипстота, но не без смысла



    1358761516085.png - (848 KB, 1000x837, 6939.png)  
    848 KB №25897   [Ответ]

    Dyor, я знаю что я криворукий нуб, но тем не менее. Не мог бы ты мне посоветовать книги по композиции, поскольку на мой взгляд это вопрос сложный и неоднозначный. Сложно определить где годное чтение, а где напрасная трата времени. Копаясь в гугле наткнулся даже на такое мнение http://az.livejournal.com/861258.html но на мой субъективный взгляд это слишком радикально, хочется иметь под своими своими фото какую-то базу.
    Сорри за много букв, просто хотелось пояснить что хочется знать мнение опытного человека, а не просто лень искать. К тому же я думаю это будет полезно многим новичкам здесь.
    Если посоветуешь книги по Photoshop на русском я буду просто счастлив.
    Плачу фотками няшки с оппика, если это интересно даже кину ссылку на объявление о продаже этого объектива.

    >> №25898  

    >>25897
    Могу посоветовать "Photoshop для профессионалов" Дэна Маргулиса последней редакции. Отличная книга!
    c:den

    >> №25899  
    1358767967962.png - (832 KB, 1000x848, 6940.png)  
    832 KB

    Спасибо, анон. Это же тот самый о котором так восторжено отзывается некий блогер Алексей Киселев?

    >> №25900  

    Точнее Александр. Ну да же говорю - криворукий лол

    >> №25932  

    Мнение верное и правильное. Но если ты действительно хочешь почитать, то ищи по словам "композиция в живописи" и "компонуем кинокадр". Кинокомпозиция в силу особенностей кино как такового несколько отличается, а вот живописная - нисколько, композиция одна.
    Но вообще у меня самого с композицией и компоновкой не всегда всё ладно, если что. Правда, я знаю, что и где.

    >> №25933  

    >>25898 ычую это. А ещё (потом) photoshop lab color того же маргулиса.
    Ещё у меня где-то в редакции валялась древняя, 1999 года книжка по Photoshop 5 (просто 5, не CS), так там до тонкостей расписана работа классическими штатными инструментами. Авторов не помню, помню, что переводная и скриншоты там с маковой английской версии.



    1358256702707.jpg - (46 KB, 442x570, i.jpg)  
    46 KB №25814   [Ответ]

    Зачем оно нужно? Почему пикрелейтед 70-300/4.5-5.6 DO IS стоит полторы штуки баксов? Какие ещё зелёнополосочные объективы существуют?

    Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25847  

    >>25842
    Это никак не отменяет того факта, что ты неграмотная чурка.

    >> №25855  

    >>25847 Мyдилa, тут тебе не /b/, cъeби отсюда и грамматику свою с собой забери.

    >> №25856  

    >>25855
    Даже если он свою грамматику заберёт, тут ещё я останусь.

    >> №25862  

    >>25847 Возможно, что я неграмотное дубьё, даже диплом (собственный) не сподобился написать и получить, хотя сочинил очень солидные части трёх других, по муниципальному управлению, юриспруденции и гляциологии. Только вот почему-то диктанты я всю жизнь писал на "отлично" без всякой подготовки (диктант Быкова в онлайновой версии осилил на четвёрку с плюсом).

    >> №25863  

    >>25862
    Уф, ну как будто мне требовалось твоё оправдание в ответ. Я подъебал и забыл, ты прочитал и дальше пошёл. Всё. Делов-то!

    >> №25864  

    >>25863
    Так в этом и дело. Игнат отнёсся к тебе как к равному и этим тебя унизил. Ты просто подъебал и забыл, как обычное бордовое хамло, а он тебе как человеку ответил, пусть и в своей обычной манере.
    Улавливаешь?
    c:seration

    >> №25865  

    >>25864

    Пост похож на завуалированное "у тебя баттхёрт". Со всеми вытекающими.

    мимо

    >> №25866  

    Не надо кормить тралей.

    >но зато весят - ммммм!!!.

    70-300 DO весит на 100 грамм больше, чем 70-300IS USM (740 гр против 630), а оптически хуже и в три раза дороже. Так что кроме размера ему похвастаться нечем. Забавная игрушка.

    >> №25867  
    1358509532731.jpg - (72 KB, 667x500, 1282509584717.jpg)  
    72 KB

    >>25864

    >> №25868  

    Такими темпами тут скоро будут сравнивать Сони альфу 77 с другими мыльницами.



    1356946216150.jpg - (37 KB, 453x604, 1.jpg)  
    37 KB №25584   [Ответ]

    Чего-то на этой фотке не хватает, только не могу понять чего... ПОмогите сделать что-нить прикольное.

    >> №25585  
    1356949018042.jpg - (65 KB, 453x604, 1356946216150.jpg)  
    65 KB

    delivered

    >> №25607  
    1357317250033.jpg - (140 KB, 453x604, 1356946216150.jpg)  
    140 KB


    1356029903076.jpg - (104 KB, 768x1024, jdiz.jpg)  
    104 KB №25457   [Ответ]

    Уважаемые господа анонимы, предлагаю всем желающим снять свой последний рассвет, 21.12.2012, и выложить сюда, думаю тематика конца света довольно обширная ввиду всеобщего ажиотажа :)

    Пропущено 22 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25506  

    >>25505

    >тематика конца света

    Ее там нет, блджад. Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь? Почему этого нет, а? Постыдился снять себя?

    >> №25507  
    1356274423443.jpg - (27 KB, 324x324, anonymous.jpg)  
    27 KB

    >>25506 ну опять в твоём понимании "тематика конца света" сводится к стереотипам сложившимся в обществе. Ты бы мог выложить своё фото в жанре идеи которой ты придерживаешься, но ты же ленивое г*вно.
    Наверное стоит пояснить идею вложенную в снимок: "мой последний рассвет, в котором всё также как и всегда, солнце встаёт как обычно, но в последний раз...".
    P.S.: на прикреплённом снимке мой деанон

    >> №25508  

    >>25501

    >Снимок, понятный только тебе, ценности не имеет. Можешь смело вешать его в рамочку, а выкладывать на Диорчан было незачем.

    No fun allowed?

    >Сей образ легко расшифровывает идею, вложенную в снимок.

    И-и-и-и.... ЧТО?

    >>25506

    >Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь?

    Это не его проблемы, а твои.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №25509  
    1356284092250.jpg  

    >>25507
    Может показаться, пикрелейтед - фотография свиньи, нагадившей себе на яйца. Однако, на самом деле, на ней запечатлено украинское общество, безустали развивающееся духовно, просто тебе - баке, живущей стереотипами, этого не понять, окда?

    >> №25511  

    >>25508

    >No fun allowed?
    >iichan
    >Это не его проблемы, а твои.

    Его, поскольку постинг на общественных ресурсах значит желание поделиться своим с другими, зрители не видят в фото идеи, заложенной автором, обычный день, не отражающий суть времени, собственное отношение автора к последним часам своей жизни/отмене конца света, это неудачный снэпшот, не больше.

    >>тематика конца света довольно обширная

    >>25509

    >> №25512  

    >>25511
    Я боюсь спрашивать.

    И-и-и-и.... ЧТО?

    >> №25513  
    1356327964528.jpg - (4 KB, 274x184, ffsa.jpg.jpeg)  
    4 KB

    >>25511
    >>25509
    265

    >> №25514  

    Диор, ты можешь написать куда следует? Тут анус и непотребства.

    >> №25519  

    >>25514 Я к Мод-тян не отношусь.

    >>25513 Может быть ты имел в виду 250, то есть 二百五, которое половина от 半吊子?

    c: figely

    >> №25520  
    1356346859249.jpg - (9 KB, 124x165, AG.jpg)  
    9 KB

    >>25519 马他妈的你



    1354649452843.jpg - (65 KB, 564x493, kan-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5(...).jpeg)  
    65 KB №25258   [Ответ]

    Фотаны, ну это просто -----, весь день, с 9 утра, снимал сегодня ---- ----, -----, весь день, мог дома посидеть, позадротить во что-нибудь, да или просто, на худой конец, поспать, но нет, я проснулся, выкурил сигарету, запихнул в себя порцию еды, и поперся, ----, через полгорода, ---, снимать эту ----- -----. И что же получилось на выходе? а вот ни--- не получилось, какое-то сплошное е--- ---, ---, получилось, ну ----, зачем так жить, ну на --- все это, ---, -----, ----- я взял в руки фотоаппарат вообще, весь день убит зря, а можно было просто провести его с минимальным вредом для себя. И, да, я восхищаюсь няшей Игнатом, который постоянно наверное такое ------ снимает, и у него получаются приличные картинки.
    Ладно, простите, мне надо было выговориться.

    Пропущено 27 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25424  

    >>25422 Не бывает. Но ничего не мешает смотреть его на ленте РИА и читать его ЖЖ.

    >> №25430  

    >>25423

    Ох ты ж как у меня бомбануло то! Слов просто нет.
    Во-первых потому что СОНИ. Ёпта, как плохо то. (да, я сонекроповод)
    Во-вторых - он вспышкой бамкнул? И заодно тени подтянул? Как вообще можно получить такой то ужас, делая вебсайз с 24 мегапикселей?

    Няша, поясни, я серьёзно, ужас же.

    >> №25432  

    >>25430 Sony A900, CZVS 24-70/2.8 (или 70-200/2.8, у Миши и то, и другое есть), 58-я вспышка в лоб ADI. Сраный старый бомбила (60+ лет, кажется). Он всегда уклоняется от ответа на вопрос, почему же он так xyёво снимает.

    >> №25433  

    >>25432

    Извини, пускай это выглядеть будет как теоретизирования, и он меня заборет, сказав "сперва добейся", но.

    Я хочу разобрать по параметрам этот ужас и понять как делать не надо, отталкиваясь от твоего снимка - как надо.
    (да-да сырны, не то что бы я подлиза,но если хорошо -надо об этом говорить)
    Итак. По очереди, порядок не учитывает важность параметра.

    • исо 800 - но альфа не шумит так на 800. Он явно тянул тени. Вопрос - зачем? Там же нет информации, там шторы и фон и вот это вот всё, зачем? Более того, у меня а700, я могу безболезненно снять исо1600. Примеры лежат дома, если сложится - вечером покажу.
    • выдержка 1/160. Окей, допустим, это продиктовано слабым стабом тушечным, ведь снимал он на сони 70-200 2,8 предположительно. Но вспышка же. Это я дальше отмечу. Единственно что - можно было бы дать и 1/100 без страха, если руки не трясутся.
    • дырка 4 (даже больше вроде бы). ЗАЧЕМ? При таком узком кадрировании - неужели он боялся, что человек не попадёт в ГРИП? Считаем, что нормальный экземпляр сони 70-200 2,8 приемлем с открытых(теоретизирую по чужим отзывам), и недостаток света и вспышка же всё-равно "подшарпит" немного кадр визуально.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №25435  

    >>25433 Этот человек на работе и ему платят. Не в курсе, правда, собственная у него аппаратура или казённая, но он штатный фотограф президиума РАН. Что как бы намекает на нравы в этом учреждении.

    Времени там было более чем достаточно, но было два фсошника, которые блокировали именно нужный в конкретном месте и в конкретное время ракурс (тут нужно представлять себе особенности общего собрания РАН и большого зала в Мозгах). Я нужную картинку снял с вытянутых рук на Live View, являя собой фунт презрения, хотя это было неудобно и я снял 9 кадров, из которых выкинул 5 или 6, а мог бы снять два, которые оба бы и остались.

    Это тот самый случай, когда человек а) не хочет перестраивать менталитет под другую технологию; б) не хочет учиться; в) делает по принципу "и так сойдёт". Я не знаю, что и как он снимает кроме РАНовского замшелого официоза, но подозреваю, что либо ничего, либо точно так же.

    Про гели он и слышать не хочет. О том, что можно снимать как-то ещё - тоже.

    >> №25436  

    >>25421

    >Metering Mode = partial (6)

    Расскажешь как замерял? Не особо представляю как в таких условиях это можно сделать без предварительных проб.

    >> №25442  

    >>25436 Я очень редко смотрю на тип замера, который у меня стоит. Надо сказать, что обычно стоит матричный. В конкретном случае я захотел сделать из Нарышкина ёбаного инквизитора, поэтому чуть поднял выдержку и опустил чувствительность, вот и всё. А ещё я в рав снимаю, так что точечный замер, частичный, центровзвешенный или матричный - ну вот пофиг же.

    А вообще если хочешь узнать красивую экспозицию - берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему. Дальше делаешь выводы.

    >> №25484  
    1356132152443.jpg - (9 KB, 194x259, images.jpg)  
    9 KB

    >>25442

    >берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему.

    Будет отличная картинка, если выступающий — зомби, с нейтральным серым цветом рожи с 18% отражающей способностью.

    >> №25485  
    1356133090602.jpg - (89 KB, 477x828, Screenshot-235.jpg)  
    89 KB

    >>25484
    Удиви меня. Не смотри на пикрелейтед, замеряйся всегда по серому, вбрось ещё добра на пропеллер.

    >> №25489  

    >>25484

    >с нейтральным серым цветом рожи

    Мы EV меряем или баланс белого выставляем?

    >с 18% отражающей способностью.

    Что-то не так?

    >>25485

    >вбрось ещё добра на пропеллер.

    У нас такой медленный раздел, что здесь не пропеллер, а естественная конвекция.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]