[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1358851023604.jpg - (312 KB, 1444x324, Без-имени-1.jpg)  
    312 KB №25915   [Ответ]
    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25918  

    пошло и некошерно

    >> №25924  

    А у меня жопа полыхает от того что купил новую GF3 за 13к, ни стаба блядь, ни башмака, ни пультиков сука. Еще и с блином, ни портретов, нихера. Только бескрайние поля. Ебаный штатив идет сука второй месяц, тварь этакая, 12-50 куплю только в мае, гребаная зима в промышленном задрищенске: серый снег, серые машины, серые деревья, серые люди, серый серый. ААААААААААААААААААААААА!!!

    >> №25928  

    >>25924
    А я взял на кехе некс-5 с блином за 8.5 тыщ рублей лайкнью и на барахолке адаптер на М42 за пицот и мне заебись.

    >> №25929  
    1358884954255.jpg - (138 KB, 1200x900, P1080830.JPG)  
    138 KB

    >>25924

    >серый снег, серые машины, серые деревья, серые люди, серый серый.

    Мир полон ярких красок!

    >> №25930  

    >>25924
    ты сам выбрал себе этот геморой

    >> №25934  

    >>25928

    >А я взял на кехе некс-5 с блином за 8.5 тыщ рублей лайкнью и на барахолке адаптер на М42 за пицот и мне заебись.

    Что за кеха?

    >> №25935  

    >>25934
    keh.com

    >> №25936  
    1358892691334.jpg - (197 KB, 1444x324, BOKEH.jpg)  
    197 KB

    /thread

    >> №25937  

    ОП поделил себя авансом на ноль написав про модные фотоаппараты.

    >> №25938  

    У кого-то просто попа болит, от одной мысли что найкон больше не моден
    Алсо, на оппике автор хочет сказать, что пленка заебись.
    Хипстота, но не без смысла



    1358761516085.png - (848 KB, 1000x837, 6939.png)  
    848 KB №25897   [Ответ]

    Dyor, я знаю что я криворукий нуб, но тем не менее. Не мог бы ты мне посоветовать книги по композиции, поскольку на мой взгляд это вопрос сложный и неоднозначный. Сложно определить где годное чтение, а где напрасная трата времени. Копаясь в гугле наткнулся даже на такое мнение http://az.livejournal.com/861258.html но на мой субъективный взгляд это слишком радикально, хочется иметь под своими своими фото какую-то базу.
    Сорри за много букв, просто хотелось пояснить что хочется знать мнение опытного человека, а не просто лень искать. К тому же я думаю это будет полезно многим новичкам здесь.
    Если посоветуешь книги по Photoshop на русском я буду просто счастлив.
    Плачу фотками няшки с оппика, если это интересно даже кину ссылку на объявление о продаже этого объектива.

    >> №25898  

    >>25897
    Могу посоветовать "Photoshop для профессионалов" Дэна Маргулиса последней редакции. Отличная книга!
    c:den

    >> №25899  
    1358767967962.png - (832 KB, 1000x848, 6940.png)  
    832 KB

    Спасибо, анон. Это же тот самый о котором так восторжено отзывается некий блогер Алексей Киселев?

    >> №25900  

    Точнее Александр. Ну да же говорю - криворукий лол

    >> №25932  

    Мнение верное и правильное. Но если ты действительно хочешь почитать, то ищи по словам "композиция в живописи" и "компонуем кинокадр". Кинокомпозиция в силу особенностей кино как такового несколько отличается, а вот живописная - нисколько, композиция одна.
    Но вообще у меня самого с композицией и компоновкой не всегда всё ладно, если что. Правда, я знаю, что и где.

    >> №25933  

    >>25898 ычую это. А ещё (потом) photoshop lab color того же маргулиса.
    Ещё у меня где-то в редакции валялась древняя, 1999 года книжка по Photoshop 5 (просто 5, не CS), так там до тонкостей расписана работа классическими штатными инструментами. Авторов не помню, помню, что переводная и скриншоты там с маковой английской версии.



    1358256702707.jpg - (46 KB, 442x570, i.jpg)  
    46 KB №25814   [Ответ]

    Зачем оно нужно? Почему пикрелейтед 70-300/4.5-5.6 DO IS стоит полторы штуки баксов? Какие ещё зелёнополосочные объективы существуют?

    Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25847  

    >>25842
    Это никак не отменяет того факта, что ты неграмотная чурка.

    >> №25855  

    >>25847 Мyдилa, тут тебе не /b/, cъeби отсюда и грамматику свою с собой забери.

    >> №25856  

    >>25855
    Даже если он свою грамматику заберёт, тут ещё я останусь.

    >> №25862  

    >>25847 Возможно, что я неграмотное дубьё, даже диплом (собственный) не сподобился написать и получить, хотя сочинил очень солидные части трёх других, по муниципальному управлению, юриспруденции и гляциологии. Только вот почему-то диктанты я всю жизнь писал на "отлично" без всякой подготовки (диктант Быкова в онлайновой версии осилил на четвёрку с плюсом).

    >> №25863  

    >>25862
    Уф, ну как будто мне требовалось твоё оправдание в ответ. Я подъебал и забыл, ты прочитал и дальше пошёл. Всё. Делов-то!

    >> №25864  

    >>25863
    Так в этом и дело. Игнат отнёсся к тебе как к равному и этим тебя унизил. Ты просто подъебал и забыл, как обычное бордовое хамло, а он тебе как человеку ответил, пусть и в своей обычной манере.
    Улавливаешь?
    c:seration

    >> №25865  

    >>25864

    Пост похож на завуалированное "у тебя баттхёрт". Со всеми вытекающими.

    мимо

    >> №25866  

    Не надо кормить тралей.

    >но зато весят - ммммм!!!.

    70-300 DO весит на 100 грамм больше, чем 70-300IS USM (740 гр против 630), а оптически хуже и в три раза дороже. Так что кроме размера ему похвастаться нечем. Забавная игрушка.

    >> №25867  
    1358509532731.jpg - (72 KB, 667x500, 1282509584717.jpg)  
    72 KB

    >>25864

    >> №25868  

    Такими темпами тут скоро будут сравнивать Сони альфу 77 с другими мыльницами.



    1356946216150.jpg - (37 KB, 453x604, 1.jpg)  
    37 KB №25584   [Ответ]

    Чего-то на этой фотке не хватает, только не могу понять чего... ПОмогите сделать что-нить прикольное.

    >> №25585  
    1356949018042.jpg - (65 KB, 453x604, 1356946216150.jpg)  
    65 KB

    delivered

    >> №25607  
    1357317250033.jpg - (140 KB, 453x604, 1356946216150.jpg)  
    140 KB


    1356029903076.jpg - (104 KB, 768x1024, jdiz.jpg)  
    104 KB №25457   [Ответ]

    Уважаемые господа анонимы, предлагаю всем желающим снять свой последний рассвет, 21.12.2012, и выложить сюда, думаю тематика конца света довольно обширная ввиду всеобщего ажиотажа :)

    Пропущено 22 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25506  

    >>25505

    >тематика конца света

    Ее там нет, блджад. Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь? Почему этого нет, а? Постыдился снять себя?

    >> №25507  
    1356274423443.jpg - (27 KB, 324x324, anonymous.jpg)  
    27 KB

    >>25506 ну опять в твоём понимании "тематика конца света" сводится к стереотипам сложившимся в обществе. Ты бы мог выложить своё фото в жанре идеи которой ты придерживаешься, но ты же ленивое г*вно.
    Наверное стоит пояснить идею вложенную в снимок: "мой последний рассвет, в котором всё также как и всегда, солнце встаёт как обычно, но в последний раз...".
    P.S.: на прикреплённом снимке мой деанон

    >> №25508  

    >>25501

    >Снимок, понятный только тебе, ценности не имеет. Можешь смело вешать его в рамочку, а выкладывать на Диорчан было незачем.

    No fun allowed?

    >Сей образ легко расшифровывает идею, вложенную в снимок.

    И-и-и-и.... ЧТО?

    >>25506

    >Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь?

    Это не его проблемы, а твои.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №25509  
    1356284092250.jpg  

    >>25507
    Может показаться, пикрелейтед - фотография свиньи, нагадившей себе на яйца. Однако, на самом деле, на ней запечатлено украинское общество, безустали развивающееся духовно, просто тебе - баке, живущей стереотипами, этого не понять, окда?

    >> №25511  

    >>25508

    >No fun allowed?
    >iichan
    >Это не его проблемы, а твои.

    Его, поскольку постинг на общественных ресурсах значит желание поделиться своим с другими, зрители не видят в фото идеи, заложенной автором, обычный день, не отражающий суть времени, собственное отношение автора к последним часам своей жизни/отмене конца света, это неудачный снэпшот, не больше.

    >>тематика конца света довольно обширная

    >>25509

    >> №25512  

    >>25511
    Я боюсь спрашивать.

    И-и-и-и.... ЧТО?

    >> №25513  
    1356327964528.jpg - (4 KB, 274x184, ffsa.jpg.jpeg)  
    4 KB

    >>25511
    >>25509
    265

    >> №25514  

    Диор, ты можешь написать куда следует? Тут анус и непотребства.

    >> №25519  

    >>25514 Я к Мод-тян не отношусь.

    >>25513 Может быть ты имел в виду 250, то есть 二百五, которое половина от 半吊子?

    c: figely

    >> №25520  
    1356346859249.jpg - (9 KB, 124x165, AG.jpg)  
    9 KB

    >>25519 马他妈的你



    1354649452843.jpg - (65 KB, 564x493, kan-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5(...).jpeg)  
    65 KB №25258   [Ответ]

    Фотаны, ну это просто -----, весь день, с 9 утра, снимал сегодня ---- ----, -----, весь день, мог дома посидеть, позадротить во что-нибудь, да или просто, на худой конец, поспать, но нет, я проснулся, выкурил сигарету, запихнул в себя порцию еды, и поперся, ----, через полгорода, ---, снимать эту ----- -----. И что же получилось на выходе? а вот ни--- не получилось, какое-то сплошное е--- ---, ---, получилось, ну ----, зачем так жить, ну на --- все это, ---, -----, ----- я взял в руки фотоаппарат вообще, весь день убит зря, а можно было просто провести его с минимальным вредом для себя. И, да, я восхищаюсь няшей Игнатом, который постоянно наверное такое ------ снимает, и у него получаются приличные картинки.
    Ладно, простите, мне надо было выговориться.

    Пропущено 27 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25424  

    >>25422 Не бывает. Но ничего не мешает смотреть его на ленте РИА и читать его ЖЖ.

    >> №25430  

    >>25423

    Ох ты ж как у меня бомбануло то! Слов просто нет.
    Во-первых потому что СОНИ. Ёпта, как плохо то. (да, я сонекроповод)
    Во-вторых - он вспышкой бамкнул? И заодно тени подтянул? Как вообще можно получить такой то ужас, делая вебсайз с 24 мегапикселей?

    Няша, поясни, я серьёзно, ужас же.

    >> №25432  

    >>25430 Sony A900, CZVS 24-70/2.8 (или 70-200/2.8, у Миши и то, и другое есть), 58-я вспышка в лоб ADI. Сраный старый бомбила (60+ лет, кажется). Он всегда уклоняется от ответа на вопрос, почему же он так xyёво снимает.

    >> №25433  

    >>25432

    Извини, пускай это выглядеть будет как теоретизирования, и он меня заборет, сказав "сперва добейся", но.

    Я хочу разобрать по параметрам этот ужас и понять как делать не надо, отталкиваясь от твоего снимка - как надо.
    (да-да сырны, не то что бы я подлиза,но если хорошо -надо об этом говорить)
    Итак. По очереди, порядок не учитывает важность параметра.

    • исо 800 - но альфа не шумит так на 800. Он явно тянул тени. Вопрос - зачем? Там же нет информации, там шторы и фон и вот это вот всё, зачем? Более того, у меня а700, я могу безболезненно снять исо1600. Примеры лежат дома, если сложится - вечером покажу.
    • выдержка 1/160. Окей, допустим, это продиктовано слабым стабом тушечным, ведь снимал он на сони 70-200 2,8 предположительно. Но вспышка же. Это я дальше отмечу. Единственно что - можно было бы дать и 1/100 без страха, если руки не трясутся.
    • дырка 4 (даже больше вроде бы). ЗАЧЕМ? При таком узком кадрировании - неужели он боялся, что человек не попадёт в ГРИП? Считаем, что нормальный экземпляр сони 70-200 2,8 приемлем с открытых(теоретизирую по чужим отзывам), и недостаток света и вспышка же всё-равно "подшарпит" немного кадр визуально.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №25435  

    >>25433 Этот человек на работе и ему платят. Не в курсе, правда, собственная у него аппаратура или казённая, но он штатный фотограф президиума РАН. Что как бы намекает на нравы в этом учреждении.

    Времени там было более чем достаточно, но было два фсошника, которые блокировали именно нужный в конкретном месте и в конкретное время ракурс (тут нужно представлять себе особенности общего собрания РАН и большого зала в Мозгах). Я нужную картинку снял с вытянутых рук на Live View, являя собой фунт презрения, хотя это было неудобно и я снял 9 кадров, из которых выкинул 5 или 6, а мог бы снять два, которые оба бы и остались.

    Это тот самый случай, когда человек а) не хочет перестраивать менталитет под другую технологию; б) не хочет учиться; в) делает по принципу "и так сойдёт". Я не знаю, что и как он снимает кроме РАНовского замшелого официоза, но подозреваю, что либо ничего, либо точно так же.

    Про гели он и слышать не хочет. О том, что можно снимать как-то ещё - тоже.

    >> №25436  

    >>25421

    >Metering Mode = partial (6)

    Расскажешь как замерял? Не особо представляю как в таких условиях это можно сделать без предварительных проб.

    >> №25442  

    >>25436 Я очень редко смотрю на тип замера, который у меня стоит. Надо сказать, что обычно стоит матричный. В конкретном случае я захотел сделать из Нарышкина ёбаного инквизитора, поэтому чуть поднял выдержку и опустил чувствительность, вот и всё. А ещё я в рав снимаю, так что точечный замер, частичный, центровзвешенный или матричный - ну вот пофиг же.

    А вообще если хочешь узнать красивую экспозицию - берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему. Дальше делаешь выводы.

    >> №25484  
    1356132152443.jpg - (9 KB, 194x259, images.jpg)  
    9 KB

    >>25442

    >берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему.

    Будет отличная картинка, если выступающий — зомби, с нейтральным серым цветом рожи с 18% отражающей способностью.

    >> №25485  
    1356133090602.jpg - (89 KB, 477x828, Screenshot-235.jpg)  
    89 KB

    >>25484
    Удиви меня. Не смотри на пикрелейтед, замеряйся всегда по серому, вбрось ещё добра на пропеллер.

    >> №25489  

    >>25484

    >с нейтральным серым цветом рожи

    Мы EV меряем или баланс белого выставляем?

    >с 18% отражающей способностью.

    Что-то не так?

    >>25485

    >вбрось ещё добра на пропеллер.

    У нас такой медленный раздел, что здесь не пропеллер, а естественная конвекция.



    1305736260312.jpg - (54 KB, 667x470, big-239__zoom.jpg)  
    54 KB №16680   [Ответ]

    Есть здесь пользователи NEXов?

    Пропущено 125 сообщений и 22 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №21915  

    Всё, купила лолимпусь.

    >> №21918  

    >>21907 такие все анонимы, аж перепуг наступает

    >> №21921  

    >>21918
    Общеизвестно, что в гуглоплюсе разведён сырнарий.

    >> №21967  

    А я потерял пароль от аккаунта в уютненьком Сырнарии. Письмо восстановления пароля не приходит на е-мэйл :(

    >> №25270  

    кто что скажет, стоит ли копить деньги на 7 или не ебать мозги и брать 6?

    >> №25271  

    >>25270
    Брать 6.

    >> №25276  
    1354755097548.jpg - (140 KB, 960x639, fujifilm-x-e1-compact-system-camera-pict(...).jpg)  
    140 KB

    >>25270

    >> №25277  

    >>25270
    Бери шестёрку. Это же реально та камера, о которой мечтало сообщество нексоводов - фактически "семёрка с матрицей от пятёрки". Да ёще и с зумом-блинчиком. Бонусом гибридный автофокус который правда работает пока только с парой стёкол и исо-башмак под который пока только одна родная пыха.
    У самого руки чешутся купить, но пока удерживаюсь: моему 5n и года нет, а преимущества 6-ки хоть и велики, но всё же главным образом эргономические. Так что решил подождать годик-другой, а пока лучше стёкол прикупить.

    >> №25307  

    Кстати, кто-нибудь может сказать что-то хорошее или плохое об объективах Konica Hexanon на байонет AR? Может, есть пользователи?
    Думаю, не заказать ли с неебэя какой-нибудь из их околополтосов в качестве портретника на некс. Как раз не так дорого, как объективы на leica M, но есть надежда, что получше отечественных на м39 за сравнимую цену. Для меня ещё важно, чтобы размер был адекватен нексу (не более 6-7 см в длину), а у Коники с этим неплохо даже с учётом не самого маленького переходника, особенно 40/1.8.

    >> №25334  

    >>25307 57/1.4 бери, да. Или 57/1.2 (дороже, зато пафосу полные штаны). Только сначала российские цены глянь, потому что на ебее не всегда дешевле.



    1353675211542.jpg - (73 KB, 640x465, image.png)  
    73 KB №25077   [Ответ]

    Здравствуй, Ычан!
    Дело в том, что я совсем недавно занялся фотографией, но фотографировать котиков, цветочки, тяночек и закаты на фоне ковра мне не очень интересно. Хотелось бы снимать что-то повседневное на улице, или же какие-то "новости" для себя - наприме, как пошел первый снег и подобное. Проблема в том, что я не знаю, на что ориентироваться. В сети есть множество фотографов, но они в основном либо западные, либо снимки старные - годов 70-х, а то и раньше (а часто и то, и другое). Разумеется, это хорошо смотреть снимки Брессона, только вот этот стиль не делает меня ближе к пониманию того, что и как можно снять в нашей стране в наше время. Реквестирую сайты с годными снимками того, о чем я выше написал. Я верю, что такие все-таки существуют. Всем добра. Пик анрелейтед.

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25083  

    >>25082 У него вообще хорошие фото.

    >> №25097  

    >>25081 Да, спасибо, это именно то, что я искал. Есть ли моар подобного?

    >> №25101  

    >>25097 Вовка вообще-то уникален.
    Есть ещё Макс Шеметов (Рейтер, экс-ИТАР-ТАСС): http://max-shamovich.livejournal.com/
    Рамиль Ситдиков, РИА Новости: http://sitdikov_blog.livejournal.com/

    >> №25116  

    >>25097 Посоветую еще Артема Житенева, ну и наверное Владимира Вяткина, хотя это уже высший пилотаж

    >> №25133  

    >>25101>>25116 Благодарю.

    >> №25134  

    >>25116 Житенёв да. А Вяткин - мэтр. Только они оба из старших поколений, Житенёву под 50, Вяткину за 70, кажется. А Вовке, Максу и Рамилю тридцати нет, они из новой формации и не работали в советских газетах.

    >> №25157  

    >>25134

    > за 70

    лол, таки нет, 61 ему.

    >> №25222  
    1354455624750.jpg - (353 KB, 800x533, 153558_original[1].jpg)  
    353 KB

    Порекомендую еще Петросяна. Она правда тоже вроде бы старой школы, но тут то, что тебе надо.
    http://petrosphotos.livejournal.com/

    >> №25230  

    >>25222 Да, Петрос могуч. Диму Ловецкого (АП СПб) можно ещё добавить.

    >> №25234  
    1354487145734.jpg - (24 KB, 800x533, 15_bsas_invierno_plotnikova.jpg)  
    24 KB

    >>25230
    Лебедев недавно прорекламировал Плотникову, очень годно временами.
    http://mplot.livejournal.com/



    1353864735703.jpg - (83 KB, 500x500, 5131665.jpg)  
    83 KB №25102   [Ответ]

    Дайте совет.
    Есть зеркалка и куча мануальной оптики к ней. Захотелось автофокуса же. Денег пока что насобирал только на canon 50mm 1.8 II. Стоит ли его покупать, как временную затычку байонета? Или только разочаруюсь?

    Пропущено 33 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25159  

    >>25158 Такие люди есть. В том числе и те, кто никогда не снимал ни на что, кроме никона.
    Что толку в этом кольце диафрагмы, если оно всё равно на А или крайней закрытой позиции залочено на всех камерах после F3, и диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним.

    А крутить - это Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

    >> №25160  

    >>25153 AF-S нет. Такие объективы называются AF-I. И вот честно, на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

    >> №25163  

    >>25153

    >AF-S с кольцом диафрагмы

    >>25160

    >AF-S нет.

    Если речь про про объективы Никона вообще, а не про полтинники, то существует AF-S 300mm f/4D.

    >> №25164  

    >>25159

    >диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним
    >Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

    Не хотет.
    >>25160

    >на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

    Ты уже передрочился, хотя сам любишь заявить при случае, что кноб с маркировкой правильнее, чем кнопочка и лсд-экранчик.
    Вы, народ, просто схавали то, что вам в своё время сунули. А спорите со мной просто из вредности или по причине какого-то временного приступа скудоумия.
    Немцы из Зольмса, например, знают, что если они захотят сделать управление диафрагмой колёсиком, то клиенты их просто линчуют не отходя от экспозиции на фотокине. Ничего более эргономичного, чем классическая схема управления механизмами нет и ша.

    >> №25165  

    >>25164
    Вкусовщина.

    >> №25166  

    >>25165
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

    >> №25168  

    >>25152
    Кстати, есть смысл в покупке хольга-пинхола на некс за 15$? Или тру пинхол только из продырявленного иголкой бодикэпа. Я, честно, далёк фотоэкспериментов, но на фликре фотографии, снятые на пинхол, выглядят довольно интересно. Можно было бы тоже что-то такое попробовать снять.

    >> №25169  

    >>25168

    >$15

    Лол.

    >> №25170  

    >>25153
    Кокой ты специалист. AF-S есть с кольцом. 300 4, 17-35 2.8 продолжать? Кольцо конечно оxyенно тем, кто параллельно с цифрой использует механику старую и/или дёграет пипирку на старую эргономику "КАК НА ПЛЁНКЕ".

    >> №25180  

    >>25170

    >Кольцо конечно оxyенно для тех,

    Пофиксил. Читай больше хороших книг и Прокофiя.



    1353958456673.jpg - (345 KB, 700x700, Come_to_me_web_resize.jpg)  
    345 KB №25142   [Ответ]

    За какие размеры цепляться при веб-ресайзе?
    Какие чаще всего используют?
    А какого размера при клике на превьюшку выводить надо?
    Как ресайзить без потери резкости?
    А во всяких Линуксах как?
    Какой допустимый вес должен быть у фоточек при ресайзе?
    КПЗ «ресайз»

    Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №25144  

    >>25143

    >За размеры сайта, на котором ты собираешься размещать.

    То есть, популярные разрешения экранов не важны?

    >> №25145  
    >Либо шарпить и потом бикубически

    Может наоборот? Слышал рекомендацию не шарпить фулсайз, а сначала ресайзить потом шарпить.

    >> №25146  

    Вот собственно где-то тут я слышал рекомендации
    http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html

    >> №25147  

    >>25145

    >Может наоборот?

    Меняется только резкость в итоге. Если шарпить после, будет чуть-чуть грязнее и резче.

    >>25144
    На полном экране почти никто не отображает, пример - фликр, рамка всегда есть, хотя бы рамка окна.

    >> №25148  

    >>25144
    То есть, они важны, но только в рамках сайта.

    >> №25149  

    А если сайт резиновый?
    Было бы круто выбрать три горизонтальные величины: для вставки в посты/страницы, для открытия во всплывающем окне и для разумного хайреза, чтобы не масштабировалось браузером (для обмена на ычане, например, или кидания прямыми ссылками).
    А то у всех свои величины. Часто встречаются такие, в соответствии с указанными выше группами:
    400, 512, 640
    900, 1000, 1280
    1280, 1440, 1920
    Вот только 1920 в браузере будет масштабироваться, хотя при этом число удобное.

    >> №25150  

    >>25149
    Я сейчас просматриваю ычан в 1366*768 лёжа в кровати с ноутбуком, например. На сайте который не масштабирует фото мне бы было неудобно в fullhd.

    Видимо надо ориентироваться на пользователей планшетов, нетбуков и ноутбуков, у людей с 22++ дюймовыми мониторами всё и так будет хорошо

    >> №25151  
    1354006385190.jpg - (526 KB, 1200x1415, 1340809348468 1000px.jpg)  
    526 KB

    >>25149
    Тогда так - самый простой вариант.

    >> №25156  

    >>25151
    Я ничего не понял.

    >> №25162  

    >>25156
    Сжать JPEG-ом снимок большого размера до приемлимого объёма файла. 3000x2000, например, до 500кб. Профит в том, что ресайз с изображения маленького объёма в несколько раз будет качественным, дефектов ресайза не будет и нужно будет хранить только одно изображение на все размеры экранов.

    Минус в том, что некоторые плохие древние браузеры могут показывать артефакты сжатия. Артефакты сжатя обязательно появятся в файле при таком сильном сжатии, но:
    1) в браузерах с хорошим алгоритом ресайза они не видны. В браузерах последних 5-ти лет алгоритмы хорошие;
    2) некоторые древние браузеры могут ресайзить некачественно, и из-за этого будут видны артефакты.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]