[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1316600553640.jpg - (865 KB, 1200x803, DSC_3957.JPG)  
    865 KB №18453   [Ответ]

    Добрый день, анон.
    Репортажную съемку не жалую, но и возможностью попрактиковаться, да еще и на столь мною нелюбимой цифре рандом никон с китом 18-55, не пренебрегаю. Так что вот поделюсь пространным репортажем о приезде в славный Красноярск одного из величайших режиссеров современности — Кшиштофа Занусси.

    Критицизм и проч. приветствуются.

    Приятный солнечный вечер. Милая публика. Дом Кино. Красота. Услада глаз, пир духа.

    Пропущено 88 сообщений и 45 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18864  

    >>18819

    >нарушать принятые нами правила игры

    Играйте в свои игры, а кто-то хочет сделать снимок на память. Его эти ваши правила не касаются. Это просто кафе, это просто официантки.

    >скандалить, качать права

    Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

    Вдумайтесь же: вся шумиха, что обсуждается тут и там, в любом случае начнётся со стороны владельцев кафе.

    >> №18865  

    Эти дурачки держатся за свои выдуманные правила, вместо того, чтобы предложить что-то вроде платной съемки, при которой официантка может попозировать, быть моделью, дать возможность провести фотосессию. Вот это уже оплата модели.

    Так нет же! Рвут жопу, чтобы вообще ни одного кадра не было сделано, что есть OCHE GLUPHO.

    >> №18866  

    Тред не читал сразу отвечал.
    Есть законодательство РФ, где можно снимать всё что угодно. А есть просто вонь человеческая и люди которые закон не знают и/или игнорируют.
    Как-то шел через некий двор и что-то фотографировал, птичкек, цветочки. Вдруг прибегает тролобабка энергетический вампир с вахтёрскими замашками. Начинает вонять: ты кто такой, зачем фотографируешь В МОЁМ дворе, кто дал разрешение, сейчас милицию вызову. На вежливые посылы совершенно не реагировала, в конце концов сделал вид, что не обращаю внимание.
    Тогда бабка прибегла к тяжелому троллингу, начала в окно стучать к соседу-колдырю: Серёг, мол, выходи, тут какой-то наркоман твою машину зачем-то фотографирует, и ребят позови, а я в милицию позвоню, говорит, на всякий случай. Как будто я машину не фотографирую, а гвоздём царапаю, более того никакую машину я не фотографировал и в глаза не видел. Разбираться с придурками, которым поскандалить одно удовольствие, желания не было и пришлось ретироваться. Хотя попка ещё долго побаливала.

    >> №18867  

    >>18865
    В целом я согласен, что правильнее было бы не вводить запрет, но оставить прейскурант. А если кто-то спросит, зачем платить деньги за то, что можно получить бесплано, то объяснять про дополнительные бонусы оплаченной съёмки. А защищать мэйд и других посетителей от особо назойливых личностей можно и по другим статьям, вроде "запрещается приставать к мэйде" или "запрещается создавать неудобства для других посетителей" или "оставляем право отказать в обслуживании без объяснения причин". Разумеется, такие правила тоже надо выверить на предмет законности.
    Как известно, организатор мэйдкафе мониторит обратную связь в том числе и на чанах, так что шанс на доработку правил.
    с: law

    >> №18888  

    Кто-то вывесил ссылку на фотач в бэ? Собирайте остатки жёпп и вернитесь обратно, а то от ваших постов возникает желание забежать в это кафе и с двух рук серийной съёмкой снимать это сверхсекретное заведение, пока охранники не вытолкают и потом выложить сюда.

    >> №18900  

    >>18888
    Сколько элитизма, прям будто в скрытом разделе сидишь! Открою тебе великий секрет, но тут и в /б одни и те же лица. А ты, судя по стилю общения, завсегдатай мест похуже здешнего /б. А фоточки "сверсекретного кафе" давно запощены на все крупные руборды, так что можешь не утруждаться.

    >> №18901  
    1317911128242.jpg - (17 KB, 405x289, 1312880765_67843512_facepalm_kyon.jpg)  
    17 KB

    >>18864

    >скандалить, качать права
    >Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

    Меня такое тоже очень удивляет, у фантазеров-защитников прав на платную съемку в кафе почему-то всегда возникает эта крайность в качестве "аргумента" в защиту.

    Нет, тут достаточно даже этого треда, чтобы увидеть какие неописуемые ужасы рисует их хомячковое воображение:

    >нарушать принятые нами правила игры
    >скандалить
    >качать права
    >придёт xyлиган и будет специально грубить и толкаться
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18902  

    >>18901 Ничего личного, но судя по постам, истерика тут исключительно у тебя. Хотя бы с той точки зрения, что ты уже не в первом посте используешь это слово, а затем катаешь огромную простыню, которую лень перечитывать уже после второго раза.
    мимораковал

    >> №18903  
    1317916145403.jpg - (32 KB, 399x299, Facepalm3.jpg)  
    32 KB

    >>18902
    Тебя пугают средней величины посты (большим это назвать язык не поворачивается), ты не читал ничего длиннее букваря?
    Тебе нечего возразить, но пукнуть от досады хочется и остается лишь ad hominem & "no u"?

    Почему все упорки-з0йщитнеги в этом треде такие кретины? Этому есть какое-то объяснение?

    >> №18913  

    Не кормите



    1317664826079.jpg - (807 KB, 2048x1536, bus40.jpg)  
    807 KB №18820   [Ответ]

    В этом itt треде только фотошоп

    Пропущено 21 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18846  

    >>18843
    как будто маслом нарисовано

    >> №18847  

    >>18840
    Сегодня на жирокомбинате день открытых дверей?

    >> №18848  

    >>18842
    Примеры фотографий в студию.
    Да хотя бы краткую биографию.
    Ни гугл, ни яндекс не знает никакого фотографа Лисецкого.

    >> №18849  

    >>18848
    удваиваю

    >> №18850  

    >>18843
    привет паста

    >> №18863  

    >>18850
    у тебя паранойя

    >> №18871  

    >>18837

    >Например, я сейчас возьму и сниму кота просто для себя, чтобы полюбоваться на фоточку и удалить.

    Ну вот я тоже делаю миллион снимков котов и приготовленной еды, которые никуда не выкладываю, но как это опровергает то, что я хочу признания? просто 999 тысяч из них совсем дерьмо, которое стыдно даже такому дилетанту, как я, куда-то выложить, а для оставшихся не находится удачного момента, а со временем забывается, что был такой материал вообще. И это при том, что я вовсе не хочу реализоваться/самоутвердиться как фотограф, я люблю котов и люблю готовить, а снимки служат иллюстрациями, аргументацией итп. А уж если ты себя идентифицируешь как фотографа, то я совсем не верю, что можно снимать "для себя".

    >> №18873  
    1317822438674.png - (353 KB, 634x476, camwhore-whore-57733.png)  
    353 KB

    >>18871
    Это опровергает факт того, что ты хочешь признания себя как фотографа. А фотограф - это человек, который делает фотографии. Градации типа Фотография может быть сделана только Фотографом, а у вас просто снимки это просто трёп и писькомерство.

    >> №18878  
    1317847597336.jpg - (20 KB, 615x461, izgotovlenie_myla_ruchnoy_raboty_v_domas(...).jpeg)  
    20 KB

    >>18873

    >> №18879  

    >>18878
    Если в мыле 65% жира, то что остальное? филосораптор.tiff



    1317504113318.jpg - (51 KB, 433x650, 1315708267526883.jpg)  
    51 KB №18765   [Ответ]

    Ребят, что нужно для чистки матрицы. И как это делать?

    >> №18767  

    Для начала хорошо продуть специальной грушей. Если не помогло, продаются специальные наборы или отдать в сервис, т.к. при самостоятельном ремонте можно повредить матрицу. Как показывает практика, если прямо гуно в фотик не заливать, то если продуть как следует, то в 95% случаев матрица очищается.

    >> №18768  

    >>18767
    Клизму можно использовать в качестве заменителя груши?

    >> №18770  

    >>18768
    Теоретически можно, главное, чтобы из неё кроме воздуха не летело никаких продуктов предыдущего использования, ни капель воды, ни особенно ничего жирного. Лучше, конечно, купить специализированную, они недорогие.

    >> №18773  

    Швабра и эклипс - photosol.ru
    ленспен для сенсоров - но там надо следить, чтобы он сам был чистый.



    1317319232096.jpg - (723 KB, 3730x2453, IMG_0198.jpg)  
    723 KB №18695   [Ответ]

    Что удалось? Чего не удалось? Ваши отзывы, ваша критика.
    EOS 1000D
    EF 50mm F/1.8 II

    >> №18696  
    1317320144105.jpg - (495 KB, 900x669, a (1 из 1).jpg)  
    495 KB

    увеличить выдержку, прикрыть дырку, исо понизить, положить на планширь, в конце концов!

    >> №18697  
    1317320249212.jpg - (10 KB, 188x289, 188px-X_2cbd3576.jpg)  
    10 KB
    >> №18698  
    1317320314260.jpg - (320 KB, 850x637, sh (1 из 1)-2.jpg)  
    320 KB

    возможно, добавить движения

    >> №18699  

    >>18696
    Увеличение выдержки = больше шевеленки. Там вибрация была сильная, фиг знает почему. ISO 400... Но в целом спасибо, ошибки ясны.
    >>18698
    Судно стоит. Это шлюз. Вода сливается.

    >> №18700  
    1317320890417.jpg - (583 KB, 2897x1865, IMG_0443.jpg)  
    583 KB

    Ваши фото шикарны. Окуда ж на том такая вибрация корпуса была?

    >> №18701  

    >>18699
    вибрация из-за двигателей, поэтому я стараюсь с кормы такие штуки не снимать.

    >> №18702  

    >>18700
    на мельнице ростовые куклы напугали?

    >> №18706  

    >>18696>>18698 - Отлично. Ощущение движения - передал, атмосферу - передал.



    1317154852556.jpg - (147 KB, 774x518, fishai.jpg)  
    147 KB №18657   [Ответ]

    Фиайш доставляет

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18660  

    >>18659
    По каким критериям определяется хуёвость?

    >> №18662  
    >Фишай вообще xyевый

    Видишь ли, если взять во внимание наличие только двух сущностей, то одной из них будет противопоставление в виде другой. В данном случае объективы одного типа, но разного производителя, могут отличаться качеством картинки.

    Здесь качество хуёвое, ибо, судя по всему, протухшее стекло из некогда существовавшего в прошлом государства.

    >> №18663  

    Я доволен, сначала не совсем ясно, что с ним делать, но дальше появляются идеи. По сравнению с супершириком, например 10-20, опыт гораздо более нетривиальный. Но, например возможность сфотать пол и при этом всё вокруг радует. И людей можно от живота палить. В ближайшее время попробую делать сферические панорамы, собсно ради чего всё и затевалось.

    >> №18664  

    Разве зенитар-16 на кропе представляет собой нечто интересное?

    >> №18666  

    >>18664

    >Разве зенитар-16 на кропе представляет собой нечто интересное?

    в прямых руках, конечно
    диванный эксперт не угадал, ОП-пик ОЧЕВИДНО не зенитар на кропе :3

    >> №18667  

    >>18666
    Судя по качеству, там вообще дверной глазок и мыльница.

    >> №18668  

    >>18666
    Да я и не угадывал, зенитар ведь диагональный фишай. Просто он самый доступный из всех.

    >> №18669  

    >>18668
    зенитар-16 на кропе 1.5-1.7 почти не фишай. это явно пеленг 8.
    из годных и доступных на кроп - самьянг 8.

    >> №18692  
    1317310656992.jpg - (251 KB, 1002x880, Без-имени-10sfsfs.jpg)  
    251 KB
    >> №18693  
    1317310787453.jpg - (146 KB, 812x749, Без-имени-1fishai.jpg)  
    146 KB


    1312973688230.jpg - (42 KB, 180x225, 10011616_cover200.jpeg)  
    42 KB №17780   [Ответ]

    анон, если ты действительно интересуешься фотографией, то вот текущий номер РР ты просто обязан купить и посмотреть
    а после высказаться в этом треде относительно идеи и относительно того, что из нее вышло

    пожалуйста

    пик стронгли релейтед

    Пропущено 33 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18344  

    >>18338 Associated Press, AFP, Reuters, Xinhua, EPA

    агентство-агрегатор - Scanpix

    >> №18351  

    >>18338
    наверное
    http://www.nationalpost.com/multimedia/photos/index.html
    http://www.boston.com/bigpicture/

    >> №18366  

    Опять скатили в техниколюбство.
    Что за люди.

    >> №18368  
    1316249720092.png - (149 KB, 565x469, 1289403454783.png)  
    149 KB

    >>18366
    Тоже заметил это, но решил промолчать. Не особо интересуюсь техникой.

    >> №18381  
    1316300452181.jpg - (734 KB, 1000x1000, wDYOR7694.jpg)  
    734 KB

    >>18366 не нравится - не воняй, а давай картинки сам

    c:woneer

    >> №18385  

    >>18381
    Ну вообще то все треды, имеющие отношение к фотографии, а не к технике, как то портрет-треды, пейжаж-треды, рандом-треды и проч. состоят из моих снимков примерно на треть.

    >>18368
    Еще действенный метод — молчаливый бамп фотографиями тредов с фотографиями
    Спасибо за чай

    >> №18635  

    >>18306
    NPS в рашке же только в дс есть? На офсайте как всегда нихyя.

    >> №18636  

    >>18635 http://nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang=ru программа действует по всей России. А вот сервис только в Москве, да.

    >> №18677  

    Журналач, смотри что я нашёл:
    http://bg.ru/article/9067/
    Нравится простота портретов.

    >> №18678  

    >>18677 Когда это автопортрет - это называется "eбашить лук". А здесь это единственный способ выдержать концепцию. Подбор типажей, кстати, страдает некоторым скосом в тусовочность - половину из перечисленных "типичных образцов", не будучи журналистом, опознать довольно сложно (тем же самым страдал предыдущий известный "типизатор" из MAXIM). Но некоторые угаданы поразительно верно, а ещё лучше проиллюстрированы. Кстати я сам, будучи коренным москвичом в классическом смысле этого понятия, не вписываюсь ни в один из этих шаблонов вовсе... но все для меня совершенно узнаваемы.



    1316675968299.jpg - (34 KB, 600x561, Pentax-K110D.jpg)  
    34 KB №18524   [Ответ]

    Здравствуйте уважаемые фотоаноны. Некоторое время назад стал счастливым обладателем несвежего Pentax K110D с китовым 18-55 и RICOH 50/2 да, нищебродоват. Плюс ко всему за спасибо достался Sears 80-200 Macro.
    Но вот появилась необходимость в фотографировании быстродвижущихся объектов, а вышеуказанные объективы для этого малопригодны. Потому и хочу испросить у вас совета, по поводу того, какой объектив будет оптимален для поставленной задачи. Покупать буду скорее всего на ebay.de

    Пропущено 29 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18591  
    1316812639039.jpg - (183 KB, 800x451, IMGP3717.jpg)  
    183 KB

    >>18588
    ОП на связи. Делал аналогично, но результат огорчил. Заранее фокусировался на том месте, где проезжать должен был велосипедист, зажимал спуск до половины и сидел ждал. Когда проезжает - палю. Но проблема в том, что если зажать дыру, то темно как у негра в желудке, а если открыть, чтоб хоть что то видно было то сплошной смаз. Но надеюсь что та сигма, которую ты ранее посоветовал хоть как-то поможет.

    >>18589

    >Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

    Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

    >> №18592  

    >>18591

    >Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

    Есть в k20d я точно знаю, в младших я сомневаюсь. Но эта фишка тут не поможет, ибо пока фотик щёлкнет, велосипедист уже уедет. Решает скорострельность и быстрый следящий фокус, но это не для к110д.
    Фотографируй со вспышкой, дыра 4-5.6, не открытее, потренируйся наводить руками.

    >> №18593  
    1316861765219.jpg  

    Снимаешь ДХ? Купи телевик для съёмки "в лоб", как на этом пике (снято протухшим советским стеклом, с современными совсем шикарно будет).
    Китом на 18мм снимай вылеты. Проблемы нет.
    Можно добавить свет китайской вспышкой со стороны снизу, для пущего эффекту.

    >> №18594  

    А как снимают профессиональные динамичные кадры? Ну, где объект не висит статично в воздухе, а где динамика действительно ощущается, в отличии от этого: >>18591

    >> №18596  

    >>18594
    Ну пздц, это одна из статей "Фотография для чайника", а именно "Фотографирование с проводкой".

    >> №18598  
    1316871516221.jpg - (332 KB, 960x638, IMGP4153.jpg)  
    332 KB

    >>18593
    Твоего примера что-то не видно. И кстати, какая недорогая вспышка подойдёт для пентакса чтобы дёшево и сердито? Юнгхуо, или как там её, или же она только для никон-кенон?

    >> №18599  

    >>18598
    http://foto.ru/metz_36c_-_2.html

    (любая мануальная вспышка подойдёт ко всему кроме сони)

    >> №18600  
    1316888289617.jpg - (357 KB, 960x640, IMGP4119.jpg)  
    357 KB

    >>18599
    А как тогда быть с вопросом этики? Я про "пыханье" вспышкой в глаза. Райдер, думаю, такому не обрадовался бы.

    >> №18601  

    >>18600 ставь две сбоку на радиоконтроллерах. китайский дешёвый комплект (на 1/180 сек) стоит с доставкой долларов 30-35, дрянновспышки типа yongnuo - ещё по 30-40... в итоге в 4000 уложишься.

    >> №18671  
    1317227097967.jpg - (431 KB, 960x640, IMGP4003.jpg)  
    431 KB

    >>18601
    Лучше поздно чем никогда. Спасибо за советы, няша. Пожалуй начну со вспышек и радиоконтроллеров.



    1316543760170.jpg - (1290 KB, 2957x2079, ptic.jpg)  
    1290 KB №18425   [Ответ]

    Фотач, хочу фотографировать птиц во дворе, мыльный кит утомил, выбираю на кэнон супертелевик, который ещё не страшно таскать на руках.
    мечусь между
    Canon 100-400
    (pro: оптически качественный, быстрый фокус, конструктив, легкий
    cons: дорого, старый, унылый стаб, трамбон, белый)
    Sigma 120-400
    (pro: гораздо дешевле, лютый стаб, черный
    cons: хуже качество оптики, большой и тяжелый)
    всякие упорки про 70-200 с телеконвертором сразу свободны, КАЧЕСТВО ВАЖНО
    Также рассматриваются 70-300L (он сильно лучше не L?, как он относительно 100-400L), сигма 150-500 /6.3 (500 привлекательно, но 6.3 что-то грустное)
    посоветуйте посоны!! тушка сорокет!!!

    Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18431  

    >>18430

    >к сигме

    енджой ёр мыло

    >> №18433  
    1316560677878.jpg - (147 KB, 400x521, sigmavscanon300mmat400.jpg)  
    147 KB

    >>18427

    >А 300/4 с телеконвертером?
    >> №18434  

    >>18429
    интересно, кто покупает стекло по этим сумасшедшим ценам в фото.ру?

    >> №18437  

    Ожидаем няшу, как постоянного пользователя телеобъективов.
    (ща придёт и распишет нам 70-200 в красках)

    >> №18443  

    Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.
    Тромбоны (35-350, 28-300, 100-400) за год-два интенсивной эксплуатации приходят в негодность и требуют подтяжки, чем дальше - тем чаще.

    70-200 с 2х экстендером бывает только в одном виде - если 70-200 второй, а экстендер третий. Либо если и то, и другое - самоновейшие сигмы. Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал, он только у тестеров был. 1.4х несколько более божеский, для репортёрской работы первый 70-200 со стабом и 1.4xII - вполне себе.

    У меня комбинация, соответственно, первого и второго - и это плохо, хотя если жёсткий свет - можно.
    Хотя с супертелефиксами, для которых конвертеры в первую очередь и придуманы - шик-блеск. В Шеньчжене у меня прокатный (CPS) 400/2.8L IS, насаженный на мой собственный экстендер 2x II и превращённый в 800/5.6, никаких отрицательных эмоций не вызвал.

    200-400/4L ISx1.4 - это да, мечта. Сам жду не дождусь. Не то что бы денег уже отложено, но рвать буду.

    Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS - стоит вроде как приемлемо, резкий как гопота из Рузаевки, не то что бы тяжёлый и быстрый.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18445  

    >>18437 А, вот ещё. Если дело пахнет никоном (здесь не пахнет, но мы же соблюдаем технологический нейтралитет, не так ли?), то там экстендер 1.7х, напротив, волшебен с чем угодно.

    >> №18449  

    >>18443

    >Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.

    Спасибо, Няша, это то, что я хотел услышать :3

    >Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS

    Странное стекло, не очень его понимаю, особенно по такой цене, в любом случае 300 для птиц маловато.

    >> №18625  

    >>18443 >Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал
    В плеерру же давно продается.

    >> №18626  

    >>18625 о как! надо будет его в плеере изнюхать. потому что если третий экстендер так хорош, как о нём говорят, то это снимет с меня головную боль по части длинного телевика, который мне нужен редко, но метко. Хотя стоит он, скотина, 2/3 от 400/5.6L, который очень хорош при своих габаритах, но не имеет стабилизатора.

    >> №18633  

    >>18626

    >5.6L

    Оче темный же, не?



    1313586433471.jpg - (399 KB, 1280x851, _DSC2775.jpg)  
    399 KB №17839   [Ответ]

    Дьорыч, посоветуй годных б/у светосильных полтосов до 3 тыр.

    >инби4 нищееб и все такое.
    Пропущено 79 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18545  

    >>18544
    жалко он тут мало постит, хотя последние снимки знакомы

    и вообще там, за исключением 3-4 анонов, затишье

    >> №18557  

    >>18535 Есть, но вряд ли я туда буду постить фоточки, я слишком не ок снимаю, стыдно выкладывать будет, да и фоточки мои никто не комментит.

    >> №18561  

    >>18557
    я могу комменить все выложенные тобой в группу фоточки. А так как я сам ньюфаг, особо париться насчёт моих комментариев тебе и не придётся же.

    >> №18562  

    >>18557
    Я снимаю хуже, у меня там вообще одни гиртесты — http://www.flickr.com/photos/57350083@N04/
    Так что не парься, выкладывай.
    >>18561
    Я про тоже.

    >> №18583  

    >>18540
    Может запилим, посоны?

    >> №18584  

    >>18583
    Заходите в iichan-ph@conference.jabber.ru

    >> №18585  

    Госпаде, зачем вам чатик, общайтесь на борде, создайте на крайний случай чатотред.

    >> №18590  

    >>18585
    Аби було.

    >> №18595  

    >>18590

    >Аби було.

    Чатик гробит и без того медленные разделы.

    >> №18597  

    >>18595
    Большой псто с картинками толком не пихнуть в чатик, а пофлудить - очень удобственно.



    1315132337564.jpg - (273 KB, 1504x1000, 5dmrak.jpg)  
    273 KB №18091   [Ответ]
    Пропущено 17 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18337  

    В замкадье сложнее фотобарахло купить, зарплаты меньше ололо.

    >> №18339  

    >>18319 А мусоровозы снимаешь?
    А вообще, по теме, не вижу ничего плохого в съемку мусоровозов на пятаки, если человек угорает по всяким промышленным автомобилям, мусорным контейнерам и прочему - почему бы и не поснимать.

    >> №18340  

    >>18330 ... и его кредитная история разработана настолько, что он может без труда поместить в ней Лейку М9.

    >> №18345  

    Посоны, а посоветуйте годные шейные ремешки, желательно, чтобы были без пластмассовых карабинчиков и такого прочего.

    >> №18362  

    >>18345 Мне сшила моя тян ремешок, ношу его вместо родного кеноновского, нравитья

    >> №18369  

    >>18362 Ок, придется завести себе тян.

    >> №18375  

    >>18369
    так вот они зачем нужны.
    тлько у меня на яшике ушко сколото, так что тян не нужна
    мимо прополозал

    >> №18388  

    дЫор, у тебя есть 35/1.4? Это лучший портретник?
    Я тут, кстати, почитал посты о том, что марк2 почти во всех случаях заруливает единички.

    >> №18389  

    >>18388
    Лучший портретник - 135/2.

    >> №18391  

    >>18388 у меня 35/1.4 нету... у товарища есть. по мне и сигма 12-24 прекрасно подходит для портретов, и элька 800/5.6. дело в задаче и в руках.

    а кто эти посты писал? учитывая, что в дватупяке стоит сенсор как раз от 1Ds Mk III... только автофокус и внутрикамерная обработка такие же, как в 50D. И ещё имеет значение, с какой единичкой и на каких задачах его сравнивали... обычно люди, которые пишут такие сравнения, единичек в руках не держали или запутались в их управлении (кстати, куда более простом, чем у младших камер), и ценность их слов невысока



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]