[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1311547933832.jpg - (36 KB, 510x380, 39926_1609680.jpg)  
36 KB №17548   [Ответ]

Фоткач, подскажи, пожалуйста. С некоторого времени перестали удовлетворять мыльницы, порой не хватает ручных настроек, да и чёткости снимков. Решил взять компромисс между зеркалками(великоваты/дороговаты) и мыльницами - Olympus PEN E-PL1, есть возможность взять за 435$ (собственно, максимальная сумма, которую готов отдать за фотик). Радуют сменные объективы и большая матрица. Немного огорчает светочувствительность, шумы на высоких исо и не шибко хороший китовый объектив. Часто снимаю при плохом освещении. Вопрос в том, стоит ли брать? Есть ли что-то лучше за такую цену? Может лучше взять Никоновский P7000?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17560  

>>17556

Ну что, Сырна, озадачил я Тебя?

>> №17584  

если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна), то поищи лучше e-p1 (они есть еще завалявшиеся в магазинах), он лучше и при этом дешевле

>> №17592  

>>17584

>если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна)

Нужна.
Вообще, E-P1, за такие деньги и без встроенной вспышки - очень большой промах Олимпуса.
Таки взял E-PL1, очень доволен. ОП.

>> №17596  

>>17592

Пили кулстори, чего уж.

>> №17597  

А почему мыльницы делают без видоискателя? Ну не удобно же снимать, руки трясутся.

>> №17600  

>>17597
Потому, что потребители жрут и так.

>> №17611  
Файл: 1311967127629.jpg - (158 KB, 919x1058, P7270117_01.jpg)  
158 KB

>>17596
Да какую кулстори? Обзоров в нете море. Я же не фотограф, у меня раньше только мыльницы были и плёночная Москва.
Качество - супер, сравнимо с зеркалками Олимпуса(судя по сэмплам с интернета). У китового объектива малая светосила. Планирую прикупить какой-нибудь светосильный фикс на 17 или 20. Батарея держит долго. 2 дня фоткал, снимал видео, делал ряд фотографий со вспышкой - в сумме около 350 фоток, три 2-х минутных видеоролика. Можно было ещё продолжать, в ноль не разряжал.
Отлично отрабатывает небо даже на автомате, цвета очень нравятся, выглядят естественно. Автофокус не самый быстрый, но меня устраивает. Удобное управление, не смотря на отсутствие колёсиков как в EP1, всё настраивается быстро, нажатием 1-2х кнопок. Очень удобен LiveView, картинка на дисплее соответствует получаемой с такими настройками фотографии. Дисплей не идеален, маловато разрешение, на солнце хоть и видно, но заметно слепнет. На прошлой мыльнице(Nikon 7900) был видоискатель, пользовался только когда батарея в ноль уходила, всего пару раз за 4 года. Так что не жалею об отсутствии оного на сабже.
Носить с собой удобно, весит не много, в руке хорошо лежит.
Приятно удивило качество видео, думал будет хуже, размер файла великоват, сказывается MJPEG. Встроенный в ноут x1700 радеон не вытягивает такого битрейта(35000-37000), что несколько огорчает.
Шумы на высоких исо оказались не такими страшными как я ожидал. Если не лазить с лупой по снимку, можно использовать даже 1600, а если очень надо то и 3200, встроенный шумодав справляется хорошо и держит середину между шумами и мелкими деталями. А если не нравиться, всегда можно в РАВ отснять. Неплохо отрабатывает тени при контровом освещении.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №18293  

Подниму, дабы выразить сердечную благодарность ОПу. Исход мучений с выбором камеры мог быть гораздо хуже, дороже и бессмысленней, если бы не этот тред.
После всех предыдущих мыльниц, какими бы хорошими ни были, ощущения, конечно, сугубо иные (настолько всё чисто и естественно по сравнению с).
Не стану отрицать — пока что в основном в работе находится авторежим (благо, он сам по себе выше всяких похвал и, ко всему прочему, имеет дополнительные настройки), попеременно же читаются мануалы и осваивается ручная работа.
Отлично работают фильтры, ощутимо иначе по сравнению с мыльничными. Прежде всего это касается виньетирования (редкий подвид работающего улучшайзера). Мягкий фокус работает ровно настолько, чтобы не лезть за ним в лайтрум. Тилт-шифт пока не пробовал, но само наличие радует. Единственное исключение в этом ряду — несуразное нечто под названием "поп-арт", гарантирующее мгновенное вытекание глаз при просмотре результата съёмки.
Насчет предустановленных режимов сложно сказать что-то определенное — пока не замечено существенных преимуществ перед авторежимом или ручной настройкой. С другой стороны, пока не всё опробовано, не всё внимательно изучено.

Also, уже успел осознать недостаточность кита в некоторых ситуациях; потихоньку задумываюсь об объективах. Вероятно, в какой-то момент буду задавать на этой доске идиотские вопросы, но всё же надеюсь не позориться и обойтись мануалами и всесведущим гуглом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №18294  

>>18293
А почему не прочитать инструкцию сначала и не использовать возможности камеры сразу на полную?
Я никогда не читал инструкций к своим фотоаппаратам, потому как узнал, что такое "экспозиция", "светочувствительность" и зачем нужны выдержка с диафрагмой за два года до того, как начал учить таблицу умножения

>> №18295  

>>18294
Читал, читаю, перечитываю. Но знания усваиваются лучше ступенчатым путём. А то почитал, 80% не запомнил, обратно в мануалы. Не питаю надежд получить и запомнить всё разом. Всё-таки это крупный пласт технической информации.
К тому же, люблю разбираться с такими вещами методом тыка, проб и ошибок — стандартные ходы запоминаются всяко лучше после нескольких последовательных фейлов.

Надо сказать, раньше делал 50-200 фоток с разным освещением и настройками, которые мне позволяла мыльница, из них в лучшем случае получал 3 приличных (после чего ещё насиловал ФШ). Сейчас в среднем 3-20. Настроек ощутимо не хватало, теперь же хоть можно подкрутить по ситуации. Но тому, насколько ощутима разница, удивляться до сих пор не перестаю.



Файл: 1314887230455.jpg - (6 KB, 265x196, image005.jpg)  
6 KB №18007   [Ответ]

Вот это пушка, посоны. Думаю, надо брать. Олсо, помнилось, кто-то говорил о невозможности сделать сильно светосильный зум - тут аж 2.0-2.8

http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=91

Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18040  

>>18034
не одобрят.
в силу работы и привычки на мне каждый день висит 12-15 кг, когда совсем лень - меньше четырёх кило редко выходит.

при этом в нагрузке я запросто могу намотать пешочком 10-15 километров по Москве, если погода хорошая (вот сегодня она была просто идеальной с моей точки зрения) и хочется гулять, или есть коучсёрфер

>> №18044  

>>18033
ищи б/у Epson R-D1 или даже Leica M8
это уже считается доступным

>> №18046  
Файл: 1315048728055.jpg - (15 KB, 174x200, 1301093445222.jpg)  
15 KB

>>18044

>m8
>Доступной
>GRADE BGN $2,469.00
>> №18050  

>>18040

Игнат, няша, ну ёмаё. Ну надоело уже, что ты веде норовишь упомянуть размер носимого скарба. Ты горд - это понятно. Но, хоть физику и не обманешь, вес, по большей части, не есть плюс. Не стоит хаять компактность, только по тому, что ты, профи, привык таскать много фотобарахлишка, это нормальное развитие техники же.
Ну почему любитель не может иметь годный карманный аппарат?
Светлые стёкла плюс опт. стаб, при ровных руках, позволят не задирать исо более 400 в 90% ОБЫЧНЫХ ("БЫТОВЫХ" я бы сказал) условиях съёмки обычного пользователя. К коим я себя и причисляю.
Если эта няша даст сопоставимое качество с моим никоном д70 - да нахрена мне зеркалка? Подобное стекло еще поискать. Это раз. Репортаж я не снимаю, аф мне должно хватить. Пыху повесить можно.
Плюс няша же. Прозреваю улыбки на лицах снимающихся, и +10 к скрытности.
Я реально надеюсь запихнуть это в свой дипломат - минус отдельная фотосумка.

Короче, лично для меня, выходит более чем радужно.

>> №18052  

>>18050
Ну, я просто отвык от того, что резко всё от забора и до обеда. У меня на правах мыльницы, когда совсем лениво - некс с 16/2.8. И нет ещё той компактной камеры, которая действительно меня бы устроила. К тому же есть правило - если чего-то с собой нет, оно обязательно пригодится. Грубо говоря - вышел с мыльницей без ноутбука, а тут ЧП какое-нибудь.

>> №18055  
Файл: 1315057853961.gif - (0 KB, 35x15, iichan.ru.gif)  
0 KB

>>18052

В этом-то наша разница. Я могу себе позволить просто поглазеть или пройти мимо.

Капча намекает на моё обывательское отношение к фотографии.

>> №18086  

>>18046

>"Bargain" 70-79% of original condition. Shows more than average wear. May have dents, dings and/or brassing and finish loss. Glass may have marks and/or blemishes that should not affect picture quality*.

И что в этом такого страшного?
Пол года назад такое за 2000$ видел.

>> №18088  

>>18086 Тушки с кеховской оценкой BGN могут иметь подводные камни. А вот стёкла могут быть вообще как новыми но, скажем, с одной малозаметной царапиной на оправе. Но это лотерея - может быть и основательно потёртым.

>> №18100  

>>18009>

>Ехал стилизация через стилизация. Хипзторам понравится.

Не хипсторам, а позерам, воннаби-хипсторам так сказать, которые подарят её себе на день рождения, сделав шаг от инстаграма к чему-то покруче. Хотя эти люди, как правило уже обладают немного несвежим цифрозеркалом, которые теперь можно будет официально запылить. Анализ из 3йх знакомых.
Хипсторы снимают только на плёнку же и игнорируют такие не_труъ штуки.

>>18055>

>Я могу себе позволить просто поглазеть или пройти мимо.

i know that feel.jpg

>> №18118  

>>18100
Не вижу смысла делить хипсторов на ъ и !ъ. Ты имеешь в виду каких-то фотофагготов. Я имел в виду именно то, что ты сейчас назвал ванабе-хипсторами.



Файл: 1315202091518.jpg - (30 KB, 389x320, Minolta-Hi-Matic-7SII.jpg)  
30 KB №18102   [Ответ]

Фотосырна, а допустимы ли дальномерки?
Это опять гирдроч-тред, но с очень специфическим объектом для обсуждения.

У меня есть несколько дальномерных советских камер, в том числе среднеформатных, очень любимая мной Искра, но, как мне недавно открылось, мы довольно мало знаем о мире дальномерок, не относящихся к лейкам, контаксам, агфам и цайсс-иконам, копии которых выпускала советская фотопромышленность. В частности, мы ничего не знаем о японских дальномерках с несменными объективами.

Небольшая предыстория. Я довольно частый гость на различного рода мероприятиях с низким уровнем освещения, обычно это культурные мероприятия вроде литературных вечеров, акустические концерты, квартирники и всё такое прочее. Часто организаторы таких мероприятий серьёзно подходят к свету, создавая особую атмосферу. Ещё чаще бывает так, что освещение уже поставлено и влиять я на него никак не могу.

В этих условиях пользоваться каким-то продвинутым светом не представляется удобным и возможным — мы, фотографы, будем друг другу, зрителям и артистам серьёзно мешать. Обычные вспышки же, как мне видится, нарушают тот интим, который создаёт регулярное освещение в помещении. Кроме того, вспышки с расстояния нескольких метров очень мешают поэтам, довольно часто можно было увидеть ситуацию, когда концентрацию поэта нарушала яркая вспышка и он закрывал глаза или отворачивался от камеры, показывая таким образом, что на фотографироваться не согласен.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №18103  

Одобрят. Дальномерки-фиксы - это хорошо, а твой выбор действительно близок к идеалу.

>> №18104  

>>18103
О, не ожидал, что ты так скоро ответишь и в таком ключе. Я думал, что мою вспышкофобию будут критиковать.

Интересно, что идеал тогда? Сейчас посмотрел, цены на RD, как и на хайматик, довольно высоки — до 6к доходят. А вот на урезанные клоны — вполне. Объектив там тот же, но ручных выдержек нет.

>> №18105  

>>18104
вспышкофобию я не поощряю. я поощряю умение с одной вспышкой добиваться достойного результата, но это требует как минимум тиристорного автомата, а также умение работать с имеющимся светом и уместным образом дополнять его вспышкой.

Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

Алсо, полукадр я тоже не особо поощряю - техническое качество несколько не то. Хотя если ты будешь снимать исключительно на Fuji Neopan 400 или New Portra 400 - там будет всё вполне по кашруту.

>> №18108  

>>18105

>требует как минимум тиристорного автомата
>уместным образом дополнять его вспышкой

Спасибо, не поняла.

>Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

Слишком круто для меня.

>> №18109  

>>18108
тиристорный автомат - это когда у вспышки есть встроенный или внешний датчик освещённости, но обратной связи с камерой нет. вспышка через этот датчик смотрит на картинку (угол поля зрения обычно полтинниковый) и, как только средняя освещённость сцены достигает 18% серого - импульс вырубается.
А вот TTL-вспышка позволяет в очень многих случаях просто добавить света, не испоганивая картинку. Главное - чтобы она крутиться умела.

>> №18110  

>>18109
Понятно, спасибо.
Как я понимаю, вспышка будет стоить ещё столько же, но качественного результата не даст.

>> №18112  

>>18110 Да нет, подешевле. Но у хайматиков вроде бы нет вспышкоттля, что автоматом обессмысливает идею.



Файл: 1314141812367.jpg - (157 KB, 1100x733, 00tdy3sk.jpg)  
157 KB №17906   [Ответ]

http://drugoi.livejournal.com/3034511.html

>Поход в Кремль

&

http://www.flickr.com/photos/whitehouse/6002628055/sizes/o/in/photostream/ - Pete Souza снимает на обычный сапог 5d?

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17951  
Файл: 1314348308889.jpg - (33 KB, 309x475, feldt s haro.jpg)  
33 KB

>>17947
Спасибо за подробные разъяснения.

>> №18043  

>>17947
Игнат, разве можно ли по серой 18% карте для замера экспозиции определять бб? Об этом везде в сети написано, но меня гложат сомнения.
Разве бб не по белому листу выставляют?

>> №18047  

>>18043 По оттенкам серого же. Более того, если белый лист у тебя выйдет действительно белым, то ты не сможешь по нему баланс установить.

>> №18048  

>>18047
А ещё раз, но доходчиво можно? Серая карта по цвету совсем не белая, зачем по ней выставлять баланс белого? Бумага тоже не белая, но она ближе к белому цвету для наших глаз же.
Где я ошибаюсь.

>> №18049  
Файл: 1315053306011.jpg - (40 KB, 350x383, Petroyann.jpg)  
40 KB

>>18048
Ну хочешь - выстави по ней баланс серого.

>> №18051  
Файл: 1315056818210.jpg - (10 KB, 149x149, CirnoAvyB.jpg)  
10 KB

>>18049
Я ничего не понимаю, а тут ещё вы с вашими шуточками, Евгений Ваганович.

>> №18054  

>>18048
На самом деле баланс белого - он баланс серого. Это такой хитрый заговор. Причём серых тоже два - 18% и 13%, первый более общепринятый. В целом практика показывает, что с цифрой точнее 18%, а с плёнкой - 13%

>> №18080  

>>18054
Игнат, а как на пленке выставить баланс белого? о_О

>> №18082  
Файл: 1315089880407.jpg - (21 KB, 241x323, captain obvious2.jpg)  
21 KB

>>18080
C помощью плёнки.

>> №18089  

>>18080 С помощью колориметра (который родственник экспонометру или насадка на него) и коррекционных фильтров. А вообще серая карта там используется примерно так же, как и в цифре, с той разницей что ты при ручной или аналоговой машинной печати ты подбираешь фильтры (которых обычно было 33, но случалось и больше) либо на глазок, либо с помощью цветоанализатора (советский "ЦВЕТАН" - зло, со слов тех, кто печатал тогда цвет). Если сканируешь, то дело проще.



Файл: 1314889973562.jpg - (125 KB, 768x743, apple.jpg)  
125 KB №18008   [Ответ]

фотач, объясни пожалуйста, что лучше, d90 или d5100

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18045  

ФулХД камера есть отдельно, так что ней нет необходимости, ещё хотел спросить, 18-55 это полное фиаско и надо брать обязательно с 18-105? Разница в цене критична

ОП-кун

>> №18058  

>>18045
Продай глупую камеру, купи д7000. Делай годные снимки и снимай вот такие штуки: http://www.youtube.com/watch?v=2ZnLZTOvOAo

>> №18062  

>>18058
Я покупать собираюсь,просто бюджет 25к так если что-то посоветуешь на эти деньги лучше - буду только благодарен

ОП-кун

>> №18063  

>>18058
P.S. видеокамера позволяет снимать такое видео, так мне видео ни к чему

>> №18064  

>>18063
Охуеть. Что за камера?

>> №18065  

да проста любительская хдшка с функцией ручной фокусировки

>> №18066  

какой фотоаппарат то покупать?

>> №18067  

>>18066 Любую, на которую хватает денег.

>> №18072  
>да проста любительская хдшка с функцией ручной фокусировки

А как она тогда умеет такую ГРИП и такие углы, как у зеркалок?

>> №18073  

>>18045
18-55 — это отличный кит за свои деньги, если фокусных хватит то бери



Файл: 1314163559252.jpg - (256 KB, 1280x960, SLT-A77_wSAL85F14Z_1.jpg)  
256 KB №17907   [Ответ]

SLT-A77. Стоит брать?

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18004  
Файл: 1314812656032.jpg - (304 KB, 1000x667, wDYOR6589.jpg)  
304 KB

>>18002
Я имею в виду времена актуальности А100 - 2007-2008 годы. В Европе старых Альф очень много и сейчас.

>>18003
Отнюдь не за никонами. Кэнон и Никон среди зеркалок, конечно, преобладают, но в своих поездках я встречаю довольно много разноцветных Pentax K-x и беззеркалок. Альф намного больше в европейской части России, чем в Сибири, Азии и Европе.
В Гонконге ситуация вообще очень забавная - традиционно это "сфера влияния" никона, в комиссионках на никон можно купить совершенно всё, но, тем не менее, на улицах преобладает кэнон. В Европе в прошлом году кэнон мне также показался более популярным. При этом практически везде встретить на улице человека с единичкой шансов куда меньше, чем в Москве, но в Шеньчжене и Гонконге мне встречались люди с D3 и D2x. В Шеньчжене на улицах у потребителей и совсем начинающих больше дешёвых никонов (60, 3000, 3100, 5000), кто посерьёзнее - предпочитают кэнон, в основном мне попадались 550D и 5D2. Купить и в Шеньчжене, и в Гонконге можно совершенно всё, в Гонконге выбор побольше - точнее, там всё это более концентрированно, небольшие специализированные магазины и лавки нередко стараются держать максимально широкий по функционалу ассортимент, все новинки в любом уважающем себя заведении присутствуют.

На Универсиаде никон и кэнон были распределены примерно поровну, но кэнона субъективно немного больше, в основном третьи и четвёртые единички, немало семёрок и даже шестидесяток. Очень многие коллеги, особенно японцы и американцы, как "записную книжку" с собой имели PowerShot S95 либо Panasonic LX3/LX5 и его вариацию от лейки.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №18005  

>>18004
Хочешь, давай вместе учить? У меня знакомая тян из иркутска ездит туда каждое лето.

>> №18006  

>>18005
Боюсь, что в таком режиме из этого ничего путного не выйдет.

>> №18020  

>>18006
Да в общем тут как обычно: "покупаешь" фильмы на китайском и смотришь их, плюс разговорник и друг из Китая с которым можно говорить.
c:vezzuce намекает

>> №18021  

Думаю переходить с А300 на более серьезный дивайс. Как раз рассматриваю 65-77 модели. Почему то больше склоняюсь к 65. хотя, ИМХО, 77 удобнее как минимум в плане эргономики и управления дивайсом. но вот так вот с ходу я могу только одну вещь вспомнить, которая мне бы понадобилась на 77 и ее нет на 65: подстройка автофокуса под конкретные стекла. ну еще разница в автофокусе (количество крестов). Ну и почти 20к разницы в цене за тушко =)))

>> №18023  

>>18021
Колебаться смысла нет, купи то, что понравится когда будешь держать в руках. При всех равных я бы брал кроп по-старше (или дождаться фф). Если денег не хватает, то не стоит бежать за камерой сразу как появится на полках- подожди до весны 2012 или до июня. И уж тем более не стоит брать кит.

>> №18024  

>>18023
Ну уж кит мне совсем брать смысла нет (Токина 28-70/2.8 конечно не супер-стекло, но качественное вполне =) ). А так то да - буду ждать зимы следующего года, когда цены сползут в пределы нормы.

>> №18025  

>>18024
Добавлю еще и то, что а77- долгожитель. И тем самым будет дорабатываться новыми прошивками, но о 65 такого сказать не могу.

>> №18030  

>>18025
65ка - замена серии 580, как я понял => тоже будет достаточно долго жить.

>> №18031  

>>18030
Я, к сожалению не обладаю 580 поэтому спрошу сколько для него вышло новых прошивок? Причем цифра шесть значит о 6-серии.



Файл: 1314265146385.jpg - (93 KB, 600x399, sony_600_2.jpg)  
93 KB №17927   [Ответ]

Таки добавили более менее нормальные контролсы, мерзавцы.

Пропущено 19 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17974  

>>17971
Ну хуле ты влез вообще, щлюшечка?

>> №17975  

>>17974

Я здесь для того, дабы спрашивать очевидные ответы.
Итак, где подобие центрального затвора и линзы СТФ?

Алсо, есть мнение, для использования меня как щлюшки - у Тебя не хватат возможностей/денег...

>> №17976  

>>17970 Ну, центральному затвору там ничего не подражает. Со специфичностью (а что важнее - редкостью) этого объектива я целиком соглашусь, но, не держав его в руках, личного мнения не имею. Если судить по картинкам - в "том самом" режиме он совершенно прекрасен, но для пущей прекрасности надо смириться с невысоким светопропусканием, подробнее курить здесь: http://www.the135stf.net/handling.html
Надо сказать, что сегодня мне этотобъектив (жаль, к кэнону не приделаешь) очень бы пригодился - не столько за бокешку (хотя и за неё тоже), сколько именно за невысокое светопропускание... Никак не соберусь себе комплектец нейтральных фильтров или переменный ND купить.

>>17972 И действительно, для того, чтобы точно не ошибиться, лучше взять 135/1.8... если деньги есть.

>> №17977  

>>17975
А нафига мне натуралу такая гей-шлюха как ты?

>Затвор-диафрагма, диафрагменный затвор — центральный затвор, максимальная степень раскрытия лепестков которого регулируется, за счёт чего затвор одновременно выполняет роль диафрагмы.
>http://www.the135stf.net/design.html

Те же яйца, только в профиль же.

И да, таки вопрос был не тебе задан, но ты встреваешь, а это дурной тон.

>> №17978  

>>17977 Центральный затвор в этом виде существует разве только некоторых мыльницах. То есть, скажем, у Canon New Sure Shot 1982 года такой затвор. Но это исключение, а не правило.

>> №17980  

>>17978
Так, а что ты думаешь о целой линейке СТФ объективов? Была бы козырем у сони?
C:exmure намекает

>> №17990  

>>17980 К сожалению, сони не минольта, этот объектив был экспериментальным и чем-то типа ответа (адекватного, но мимо) на полубестолковые 135/2.8 Soft Focus (Canon) и Defocus Control (Nikon). Линейка такой оптики была бы интересным дополнением, но отнюдь не стимулировала бы много людей перейти на Sony с кэнона и никона - не только в оптике дело (у Sony, как известно, автофокусные цейссы, но только вот продаются они крайне плохо и на продажи системы как таковой не влияют, точно так же, как и унаследованная от минольты G-серия.

Вот если бы этим озаботился Tamron (который к STF, зная тёплые отношения тамрона с минольтой, имеет некоторое отношение) - тогда да, полнокадровые 70, 90 макро 1:1, 135 и 200 такие, будучи оценены сообразно (135 STF стоит 1300 долларов, ZA 135/1.8 - 1700 - люди за тамрон столько платить определённо не готовы), добавили бы изрядно очков.

>> №17991  

>>17990
Слышал где-то о винрарности никоновского 135, светосилу не помню. Брешут что ли?

>> №17992  

>>17991 Никкор 135/2 действительно хорош - как и остальные 135/2. А кроме него у никона ещё много разных зеркалочных 135 за полсотни с лишним лет накопилось, уточняй

>> №17993  

>>17992
Вроде бы про нынешний 135/2, да.



Файл: 1314311171416.jpg - (420 KB, 900x584, 159627_big_photo.jpeg)  
420 KB №17940   [Ответ]

Диорчан, собрался брать Pentax SuperA. До этого был ME Super, но он поломался, даже тред создавал, но всех не очень волновало данное положение вещей. Так вот, меня терзают смутные сомнения. В принципе, SuperA стоит на тыщу-полторы дороже ME Super и предлагает кучу режимов, но у ME Super няшная полоска слева в видоискателе с выдержками, в отличие от SuperA, где все на LCD показывается, боюсь не рассмотрю в темноте, даже имея подсветку. Ну и механическую 1/125 он отбивает. Я нищеброд, поэтому метаюсь, так бы взял SuperA и ладно. Ещё один плюс в пользу SuperA — черный корпус, ME Super черный хрен найдешь с доставкой в роиссю. Вобщем, /r/ подводных камней и советов, возможно, у кого-то есть эта камера. Пикрандом.

Пропущено 7 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17956  

>>17943
В чем плюс SFXn? А не пластиковая ли он фигня? Я все же привык к почти полостью стали.

Никто тут ME Super черный не продает? Уверен, что нет, но мало ли…

>> №17957  
Файл: 1314355090873.jpg - (255 KB, 667x1000, m645_sl580ex.jpg)  
255 KB

>>17954 Сони А700 не очень далека, но тем не менее, многие замечательные идеи были опаскудены.
Можешь купить эту минольту, но как по мне это, с практической точки зрения, пустая трата денег или беспощадное коллекционерство. Первая в мире тру-автофокусная камера с фазовым датчиком, все дела, но автофокус у неё совершенно ужасен. 9000 в этом отношении забавнее - у неё экран с клином и ручной взвод-перевод (хотя есть внешний мотор).

>>17953
А почему бы и нет, собственно? 645-й пентакс - игрушка вполне недорогая, особенно первый кнопочный - его за эти кнопки как раз и не любят, поэтому найти неубитую тушку с призмой и кассетой тысяч за 5-7 рублей - вполне возможно. 645N дороже - но он автофокусный (с полной обратной совместимостью). Кассета у пентаксов не есть задник, "на лету" плёнку поменять не получится.

>>17955
В некоторых случаях свои, которые выпускали в основном Metz и Sunpak (для 503-го и 200-й серии хасселей, броник с буквой i, поддерживающих вспышкоттл мамий), ещё у броник GS-1 и 645RF свои вспышки были. А так - самые обычные вспышки, дополнительные контакты на этих тушках - для актуальных на то время пентаксных вспышек. Вспышки с тиристорным автоматом и одноконтактные, включая дешёвые высоковольтные, тоже вполне неплохо поддерживаются, да и современные спидлайты в ручном (кэнон) и/или (никон, пентакс, олимпус) тиристорном авторежиме будут совершенно спокойно работать. Просто со средним форматом в основном использовались и используются либо "молотки" Metz и Sunpak, либо студийный свет. А они подключаются кабелем в PC-Sync или одноконтактным пускателем (ИК или радио).

>> №17958  
Файл: 1314355472424.jpg - (81 KB, 850x437, pentax_sfxn_usa.jpg)  
81 KB

>>17956 SFXn/SF1n - пластиковая фигня. К тому же это квинтэссенция кнопочного ужаса, доминирования программного режима, а впридачу - сравнительно ранняя автофокусная тушка со всеми вытекающими. У него и Z1p/PZ-1 есть одно, правда, условное достоинство - башмак сбоку и можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней.

>> №17959  

>>17958
Хорошо, тогда мне лучше взять хромовый ME Super и не заморачиваться насчет SuperA?

>> №17960  

>>17958

>можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней

ох едрить-колотить, не знаю зойчем, но хотет.

мимосырна

>> №17961  

>>17960
Купи метц 54 или 58 - управление кошмарное, но есть микропукалка вдобавок к крутящейся голове. Правда, эффект чуть не тот, но отличия минимальны

>> №17962  

>>17959 Именно так и сделать.

>> №17963  

>>17956
Нет, лол. Здоровая, тяжёлая, но не пластиковая. В смысле, он, конечно, в пластике, но я никоим образом это после металлических тушек недостатком не считаю. Единственный недостаток — отсутствие в фокусировочном стекле клиньев.
>>17957
Мне пока хватит киева.
>>17958
Не рассказывай мне сказки теперь, когда я купил его по твоему совету. И я же доволен, кстати.

>> №17964  

>>17961

У меня была микропукалка на пыхе к 7000.
Дело не в эффекте, дело во внешнем виде!
(вспомнился ютубный мужик у которого на кэноне было две пыхи. одна на башмаке, другая на выносной подставке сбоку в слейв-режиме.)

>> №17965  

>>17963 вот прямо так чтобы советовать - я его не советовал. я ответил - "хочешь - купи"



Файл: 1312535528791.png - (63 KB, 736x926, Awesome_Smiley___Engineer_TF2_by_Sitic.png)  
63 KB №17699   [Ответ]

Aнон, у меня есть два объектива SIGMA: 28-300 и 70-300.
В 28-300 не работает моторчик АФ (вернее он жужжит, но не крутит), в 70-300 еще не подключал.

С учетом стоимости ремонта и самих объективов есть мнение, что можно их попробовать починить самому, а потом запродать.
Кто-нибудь разбирал зумы? Какие подводные камни?

>> №17713  

подключи 70-300

>> №17737  

>>17713
Подключил, работает. Что делать с 28-300?

>> №17748  

>>17737
Мне подари. Надоело снимать на дырочку в фольге.

>> №17765  

Уже продал, лол. Жду когда потребуют манибека.

Если ты тян из Петрограда, то могу подарить какой-то доисторический от ФЭД - мыльный и уродливый, но нормальный для ебашенья хипстафото.

>> №17766  

>>17765
Индустар-61?

>> №17778  

>>17766
Еще хипсторнее, 50-2

Кстати чувак возвращает объектив, справедливо заметив что там не работает АФ.

Продолжаю наблюдение.

>> №17824  
Файл: 1313323717073.jpg - (5 KB, 180x135, 180px-Индустар-50-2.JPG)  
5 KB

>>17778
50-2 это версия для зеркалоты. На ФЭД такое не ставили, только 50.

>> №17888  

>>17824
Лол, у меня такой на никоне стоит.

>> №17919  

>>17699 ОП, это ты в спб_фотосейл в жжшке писал как нипонцем переписывался по поводу этой сигмы?



Файл: 1305564885388.jpg - (73 KB, 604x402, x_71c837c8.jpg)  
73 KB №16625   [Ответ]

Что скажешь об этом направлении?

Пропущено 30 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №17830  

>>17829
Много что из мелочёвки я новое покупаю, конечно - то что б/у смысла просто нет. Сумки, например, новые, пульты...

>> №17831  

>>17830
Как бы ты покупал б/у тушку? Только с гарантией или без? Во сколько может обойтись ремонт (имеется ввиду не самый пиздeцoвый случай, не надо крайностей)?
Вот, например, ты свой прошлый фотоаппарат продавал, сколько могло бы уйти на его починку в случае чего?

>> №17832  

>>17825
вот у меня тоже кобура 40(только v2.0) и я использую как большой чехол который кладётся уже в наплечную сумку.
а ведь надо ещё положить всякой хрени,и сумка раздувается до лёгкого неудобства.
думаю может избавиться от холстера и купить ретроспектив 30?

>> №17833  

>>17831
Тушка покупается по возможности от аккуратного любителя с минимальным пробегом. Оценить её (кроме единичек) можно только по внешнему виду, пробег на практике проверить нельзя никак. Наличие гарантии - плюс, но не определяющий.
Цена должна быть (и для продажи, и для покупки) такой, чтобы замена затвора в официальном сервисе - наиболее дорогая операция, если не считать на два порядка более редкого случая замены главной платы - в случае чего сохранила бы цену достаточно разумной. То есть я свою первую двадцатку отдал за 5000 рублей под ремонт, который обошёлся ещё в 12 (замена затвора, направляющих второго зеркала и спусковой кнопки), 17 тысяч тогда было хорошей ценой за хорошую двадцатку в близком к идеальному состоянии. Корпус был замотан изолентой и сохранился идеально, а заменённые потроха сделали камеру по сути новой.

Тушка после замены затвора, блока взвода зеркал и затвора, направляющих второго зеркала и главной спусковой кнопки по сроку службы тождественна новой - это четыре узла, которые имеют максимальные шансы полететь в любой момент по причине своей механичности.

>>17832 я бы предложил Airport Ultralight v.2.5 - рюкзак, или что-нибудь Urban Disguise. Если хочется совсем "нефото", то у Dakine есть хороший рюкзак, который смотрится просто обычным городским рюкзаком, но внутри очень приличный для неплохого набора техники.

>> №17834  
Файл: 1313468011794.jpg - (200 KB, 804x804, 336643522_RL_Untitled_2_2_print_small_ro(...).jpg)  
200 KB

http://photographers.com.ua/pictures/show/cyber_girl_playboy_372315/

Лол, случайно наткнулся на этот сайт, а там Диордийчук (это которая с сиськами на фото) буянит.

>> №17835  

>>17833
thanks,dakine-крутые рюкзаки,не знал про них

>> №17836  

>>17834
Я такого серьезного бизнеса в интернетах еще не видел. Спасибо.

>> №17848  
Файл: 1313596179536.jpg - (49 KB, 639x348, jgfj.jpg)  
49 KB

Забавно, 7d проигрывает по всем параметрам, кроме видео и легкости, но все равно в сравнительном обзоре лидирует по версии этого сайта.

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_II_N-vs-Canon_EOS_7D

>> №17853  

>>17848
Странное сравнение, прямо скажем. На обычных чувствительностях (100-500) 1D IIn действительно может выдать более чистую картинку. Собственно, по цвету она у него в любом случае более правильная (хотя это может быть обманчивое впечатление от более низкой разрядности АЦП). Автофокус у единички лучше по определению (хотя в темноте у старых камер начинаются вопросы), эргономика пожалуй тоже, но это дело вкуса. Высокая чувствительность (1600, 3200 и недоступные вторым единичкам 6400) у семёрки лучше.

Условные недостатки семёрки - кроп 1.6х (кстати, семёрка - идеальная споттерская камера - лёгкая, быстрая во всех смыслах, удобно нажимать на кнопки в перчатках, хороший АФ; а много мегапикселей и полуторный кроп - самое то, чтобы экономить на супертелевике) и колесо выбора режимов - блокиратор на него можно поставить за отдельные сто баксов в Штатах и Японии, но в России это не делается.

Вторая карточка у единичек (кроме самых первых) - несомненный плюс, правда, циклическая запись (автоматическое переключение на соседнюю карту при заполнении текущей) появилась только в 1D Mark IV. Надёжность корпуса, узлов и агрегатов, пылевлагозащита - единичкам тут действительно равны (а то и превосходят их) только никоновские одноклассники, но Canon утверждает, что семёрка по этим параметрам соответствует плёночной 1N 1995 года, и у меня нет оснований этому утверждению не верить.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №17862  

раз тред плавно переходит в геарпрон, скажу, что я стал счастливым обладателем первой в своей жизни эльки. Хоть это и старая 17-35/2.8, мне все же нравится.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]