>>19169 Мне случается ездить на автобусах, которые стоят дешевле четвёрки, обошедшейся мне весной на волне фукусимосрача в $5500. С такой позиции $6800 не кажутся чем-то сверхъестественным, а Ds-ки всегда $7500 стоили.
>>19170
D3s can into video. Как и D300s. Вот D300 и D3 простые, и D700 - те не могут.
>>19172 It's FUCKIN' REAL. Смотря что ты считаешь "явным" шумом, но как по мне, до ISO3200 можно об этом вообще не думать. Если следить за балансом белого и экспозицией, то для журнально-интернетных применений 12800 тоже сгодится. Если тебе будет понятнее - мои ISO 5000 примерно аналогичны 1600 у EOS 50D.
Но в целом не в шумах дело. С этой точки зрения журналистскую братию четвёрка и ещё на ступень менее шумный D3s полностью устраивают. А вот поборол ли кэнон свои баги автофокуса - пока вопрос. Потому что если автофокус пuздит, то хоть исо 800'000(в моём экспонометре госсен ультра-про, который помнит президента Рейгана, это значение есть), хоть 25 кадров в секунду, хоть 4К и долби-сарраунд для кинца - следующая камера будет от никона, даже если это будет убыток.