[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1457520946250.jpg - (27 KB, 298x100, 192 4chan banner _p_.jpg)  
27 KB №34402   [Ответ]

Срочно в номер! Для того, чтобы картинки (с профилем и без) отображалась в Firefox с учётом профиля монитора, нужно изменить настройки.

http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

>> №34404  

всeм поxyй



Файл: 1454766268990.jpg - (261 KB, 1600x1200, IMG_20160206_194035.jpg)  
261 KB №34339   [Ответ]

Подскажите пожалуйста что могут значить эти цифры на обратной стороне старой фотографии

>> №34347  

Решительно что угодно. Они вряд ли имеют отношение к содержимому снимка.

>> №34348  

Олсо: качество жуткое.

>> №34349  

>>34348
Это ты пояснил на случай, если слепые в тред заглянут, кэп?

>> №34352  

>>34349

Да нет, скучно мне.



Файл: 1438179495131.jpg - (339 KB, 1000x667, 26apr13_TMP_280.jpg)  
339 KB №33663   [Ответ]

Привет, анон

Тут есть жизнь и атмосфера?

Прощупываю альтернативные борды, ибо на известной обезьяньей площадке свободного общения уже просто невыносимо, а тематика, и /p в частности, так вовсе при смерти от школьникус обыкновеникус

>> №33664  

Зависит от тебя! Пока не мусорят.

>> №33665  

Тут всегда есть люди, которые ответят на вопросы.

Тут редко бывают люди, которые говорят о чём-то без предшестввующих вопросов, в воздух.

Есть ли тут жизнь? Скорее нет, чем да. Есть ли тут атмосфера? Решай сам.

Движухи тут будет ровно столько, сколько ты захочешь. Полистай каталог, в нём нет мусора наподобие "кенон вс сони".

>> №33668  

Ну тут по 3-4 дня бывает никто ничего не постит. А бывает иной раз 30-40 реплик за вечер... поздней осенью.

>> №34121  

>>33663
Лучший фотораздел на бордах — на форчане. Отличный принцип — вся геарфагготрия в отдельном треде, все остальное — ориджинал контент.
Просто посмотри на их сборные фотобуки.

>> №34344  

>>34121
Ого, а тредик-то еще жив
Хотя.. это больше печально, чем радостно

Да, 4чан хорош, я заценил и ошалел от контраста с россий.. стоп, наших там хватает. Но ведут себя иначе

>> №34351  

>>34344

>Ого, а тредик-то еще жив

Ты пощелкай страницы, тут тредики с 2011 года еще живы.



Файл: 1381208917510.jpg - (81 KB, 640x640, vCB_cGGaPpo[1].jpg)  
81 KB №29077   [Ответ]

Ычан — Фото

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34292  

>>34288 Там камеру выставил он за 250 т.р. Удивляет с какой непоколебимостью перекупы рассказывают об исключительности любой ржавой и поросшей мхом железяки. И всегда она коллекционная, легендарная, профессиональная, обеспечивает бритвенную резкость изображения по всему кадру, обладает неебической мультипросветлённостью, лучшим на свете "бокэ". Ах, да а ещё это у них всегда неубиваемый раритет, работающий с высочайшей точностью, даже не смотря что железяка была даже в своё время унылым ширпотребом и от профессионального использования эта "техника" пришла бы в негодность за очень короткий промежуток времени.

>> №34293  

>>34271
Друг! Ты заманал кидать ссылку на это объявление в каждом третьем треде на всех окрестных чанах. Шутка не становится смешней от нового повторения.

>> №34294  

>>34288

А, так это опять Яша Силис.

c:mudution намекает на то, что Яша мудак, но это как бы общеизвестно.

>> №34307  

>>34294

Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

>> №34308  

>>34292 Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.

>> №34309  

>>34292 Стояла за 7500, между прочим. Что для практисикса в условно рабочем состоянии с чистым биотаром 80/2.8 — вполне адекватная цена.

>> №34313  

>>34308

>кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности

И она убивалась на ура, когда каждый день по нескольку пленок снимаешь - например, работая фотокором в газете. Взвод затвора переставал работать, зеркало при взводе с какого-то перепугу проскакивало. Это стандартная неисправность была - если бы наблюдал на одной камере, так ведь нет, не на одной. Особенно если юзаешь кинопленку. Особенно толстенную и жесткую тасмовскую. Практики были хорошими любительскими камерами. Но не профи.

>> №34321  

>>34313 Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие. Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

А вот с японскими аппаратами всё было совсем сложно — либо ты должен был работать корреспондентом ТАСС, АПН, Правды, Известий, Комсомолки или Гудка, и быть на хорошем счету, чтобы тебе это выдавали, либо у тебя должен был быть доступ к работникам дипломатической службы или Внешторга, морякам Совзагранфлота, пилотам/бортпроводникам межавиаотряда Аэрофлота или проводникам вагонов-риц. Эти люди, в свою очередь, тоже должны были уметь обходить всевозможные препоны. И это было куда дороже «практики».
На моей памяти и в моём присутствии, уже в 1993 году, когда всё было намного проще, у магазина «Нумизмат» на Таганке случился занятный обмен. Приехал дядечка на чёрной волге 3102 («кгбшной»). Потом приехал другой дядечка на волге 2410-такси, но с полным чемоданом никона — F3, солидный набор оптики, пара вспышек, мотор... Видимо, что-то у них было решено заранее, потому что приехавший на чёрной волге уехал на такси с чемоданом никона, а приехавший на такси — уехал на чёрной волге. И один из них точно был фотографом. В конце семидесятых, по рассказу одного из старших коллег, был обмен Linhof Technika 70 с четырьмя объективами, штативом и разными кассетами, а также комплектом света Multiblitz на кооперативную однушку в Орехово-Борисово. Причём человек, отдавший за фототехнику квартиру, имел очень веские основания считать, что заработать на другую кооперативную квартиру в Москве (которую, соответственно, просто так купить было нельзя) он сможет за 2-3 года.

>> №34322  

>>34321

>Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие.

Жила дольше, на вид приятнее, на ощупь, видоискатель светлый, нормальные растр и клинья, нормальный диапазон выдержек и затвор-незамерзайка с металлическими ламелями. Про оптику говорить излишне - недостатком был лишь переусложненный привод "прыгалки".

Но и у фотокоров, и у, тем более, бомбил "Практики" периодически ломались. Однако поломки были стандартными и не фатальными, посему были и мастера, набившие руку на их исправлении, и у них был более-менее постоянный источник заработка.

>Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

У нас их чаще перепродавали офицеры, служившие в ГСВГ. Стоила "с рук" камера со штатным Пентаконом-полтинником около 800 рублей. Это конец 70-х - начало 80-х.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34323  

>>34322 О, а мне приносили разок в Экта-Ф ОМ-1 с эндоскопным экраном, причём не с ебея, а с «пробегом по России», правда, без информации о происхождении. Но это всё равно были очень штучные количества. Сколько этих эндоскопов на весь Союз было тогда? Ну штук пятьдесят, сто от силы. Олимпус ОМ тут вообще был не сильно популярен и намного менее известен до начала 2000-х, чем никон и пентакс.
«У вас» — это, надо полагать, УССР?
Кроме служащих ГСВГ стоит ещё упомянуть «интернационалистов» (военных советников и их обслугу), которых командировали в Африку (Ангола, Мозамбик) и Латинскую Америку. Кое-кто из них умудрялся выменивать советские поделия, причём не прошедшие предпродажную подготовку в Лондоне (Technical and Optical Equipment, у этой фирмы был эксклюзивный контракт в Внешторгом, и именно через неё до падения СССР советская техника попадала в Британию и Голландию, заслужив часть своей мифической репутации — те аппараты были сопоставимы с «практиками») на более адекватные камеры.

Что касается Chinon — дедушки в конце 90-х — начале 2000-х меня удивляли словами «а вот “шинон”, а вот “рико”...»... И очень удивлялись, когда узнавали, что это, по японским меркам, было дешёвым третьеразрядным ширпотребом. В ту же «экту», ещё когда я там не работал, а просто тусовался, принесли как-то целый кофр стекляшек с байонетом К, и с принесшим чуть удар не случился, когда Юрий Петрович (Крылов) озвучивал цены порядка 600-1200 рублей за единицу товара («Петрович, да я тогда за это сотни тех рублей отдавал, а ты меня ограбить хочешь!»). Это был, кстати, примерно 2005-2006 год, когда плёнки было ещё много, битвы «цифра vs. плёнка» на форумах доходили до полного абсурда, а переходники, кроме только появившихся EOS-M42, ещё не вошли в массовое сознание и не выпускались в Китае. Оптику (чего я, дурак, не делал... впрочем, бизнесмен из меня всегда был негодный) можно было скупать натурально за бесценок. Типа чистенького Zuiko 50/1.2 за $100-150. Отдельные элементы халявы продолжались где-то до середины 2010 года, а короткоотрезочные объективы (FD, MD, AR) ширнармассы раскусили только в последние 2-3 года с нашествием беззеркалок... что иногда выливается в странное, вроде установки советских дальномерочных стёкол на новые Fuji — операция, категорически не имеющая никакого смысла и объяснимая только сочетанием принципиального нищебродства с терминальной стадией фотоонанизма.



Файл: 1359873662388.jpg - (199 KB, 1024x614, 8434240586_ae2a2d1585_b.jpg)  
199 KB №26028   [Ответ]
Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26041  

>>26040
Миллионы криворуких свадебных фотографов смеются над этим высказыванием.

>> №26044  

>>26041
Что не делает его неверным.

>> №26045  

>>26044
Умение с современной техникой не важно.

>> №26046  

>>26045

> Умение с современной техникой не важно.
>Слова неудачника.
>> №26047  

Будьте любезны, не устраивайте этот странный дебильный срач без определённой проблематики.

>> №26048  

>>26046
У меня б/у-шный 5д2 и 100 2.8L, иногда беру чужой 35/1.4 и 17-40/4 для видео, и мне совершенно больше ничего не нужно знать, кроме как снимать в А и поднимать вибранс в лайтруме, чтобы зарабатывать портретной съёмкой в своём городе.

>> №26050  

>>26048

> и мне совершенно больше ничего не нужно знать, кроме как снимать в А и поднимать вибранс в лайтруме, чтобы зарабатывать портретной съёмкой в своём городе.

Как здорово наверное гордится тем, что не знаешь английского языка, при этом работая переводчикм с использованием гуголтранслейта.

>> №26051  

>>26050
Это всего лишь работа. Клиент требует технически качественные снимки и красивое размытие фона. Для этого нынче больше ничего, кроме относительно хорошей техники, не нужно. Ну, отражатель ещё беру. Всё.

>> №34269  
Файл: 1452273519580.png - (1244 KB, 800x530, 0.png)  
1244 KB

Он действительно толстый и приятный.

Sonnar 2.8/180, байонет B

>> №34270  

Я бы запостил Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Lim, но вы будете смеяться.



Файл: 1449088198286.jpg - (559 KB, 1996x1316, 1.jpg)  
559 KB №34201   [Ответ]

Хотел прикупить деду советский пленочный фотоаппарат и наткнулся на это по описанию "Зенит-ЕТ + Гелиос-44-2".
Выглядит как новый и очень смешная цена.
Анон, он нормальный внешне хотяб?
В живую возможности посмотреть нет, ибо находится в другом городе посылкой думаю брать.

>> №34202  

>>34201

>очень смешная цена

Зенит с гелькой столько и стоит. По виду ничего не могу сказать.

>> №34203  

>>34202
Видел много других зенитов с той же гелькой, но дороже в 1.5-3 раза. Зенит зениту рознь?

>> №34204  

>>34203
Рандомные цены от незнания. Ещё и покупают.

>> №34205  

>>34204
Таких денег почти не жалко за которые его толкают.
И дедушке молодость вспомнить.

>> №34206  

Не надо Вилейку покупать, найди лучше красногорский "Е" или "В".

>> №34207  

Пусть дедушка вспоминает молодость не на аппарате, где от времени сдох экспонометр, а механика может сломаться просто по конструкции. Купи ему пентакс или никон, или мамию DTL500

>> №34213  

А почему бы дальномерку не попробовать?

>> №34239  

Предложение купить зенит за любые деньги, скорее всего является чем-то что-то из этой оперы: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233



Файл: 1445107332146.jpg - (610 KB, 752x564, 000007m.jpg)  
610 KB №34003   [Ответ]

Стреляю на Зенит-3М с Гелиосом. Спасибо деду за это.

>> №34013  

На здоровье, приходи еще.
Дед

>> №34062  

Зенит действительно так хорош? Или то все хипстерское барахло?

>> №34063  

>>34062
Зенит - ерунда. Гелиос норм.

>> №34064  

>>34062 Зенит ненадёжен. Советская оптика — как повезёт, но чтобы было понятно: качеством изображения CZJ Biotar 58/2 1947 года, Гелиос-44-2 1973 года и Гелиос-44-3 МС (белорусский) 1989 года не отличаются. Что как бы намекает.

>> №34066  

>>34003
Это приглашение создать совкосрач-тред? Поддерживаю.

>>34064
Слишком сложно мысль оформлена, Диор Андреич.
На что это намекает? Что беломо не уронил высоких стандартов цайса? Что биотар гумно? Что не имеет смысла платить за cz, когда есть гелиос?

>> №34073  

>>34066 Это намекает на то, что советская промышленность насилу выдерживала стандарты послевоенной Германии в производстве оптики для фотоаппаратов. С кинообъективами дела были (и есть, судя по тому, что недавно сделало ЛОМО) несколько лучше. Что касается Красногорска, то они тут с гордостью, значится, объявили о выпуске Зенитара 85/1.4, который должен был появиться в 1992 году (в каталоге Внешторга СССР за 1990 год он был), но на практике этот самый зенитар недалеко ушёл от Гелиоса-40, который, в свою очередь — ухудшенная и несколько изменённая копия биотара 75/1.5.

Кстати, сюжет вышел. http://www.otr-online.ru/programmi/rossiya--imperiya-45966.html 39:50 — 42:55. Корреспондентке уже поставлено на вид, что американцы копировали лейку — они ею скорее вдохновлялись. Гость в студии после сюжета несёт 95% ахинею про ЛОМО (в сумме до 45:00).

>> №34106  

>>34073

>судя по тому, что недавно сделало ЛОМО

А что они сделали? Я только про иллюмину знаю, но в них из хорошего, по-моему, только цена. И то, считай только за вменяемый хаусинг, а так-то проще рокиноны купить.

>> №34108  

>>34106 Я про иллюмину и говорю. Там ещё шоттовское стекло и американская схема. Ну и стоят они 45 тысяч евро за полный комплект из шести объективов от 14 до 85 мм, что по киношным меркам смех. Самьянги (рокинон и др. — они же) — просто фотообъективы с обвесом под фоллоу-фокус, увеличенным ходом кольца фокусировки и плавной диафрагмой, но со всеми недостатками фотообъективов. Киношная оптика отличается тем, что кроет она намного больше своего расчётного кадра. То есть стекло под Super 35 (APS-C) запросто может перекрыть 645-й кадр, например, но уже с искажениями, а вот на родном кадре никаких искажений не будет. Кинооптика согласована между собой по шкалам расстояний и светопропусканию, фотооптика — нет.



Файл: 1444464446946.jpg - (621 KB, 1920x1080, b82cc8b89d917b43b7f62621c3b45701.jpg)  
621 KB №33954   [Ответ]

https://geektimes.ru/post/263712/ дискасс?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33961  

P.P.S.

>(и light-field камер тоже)

А вот это неверно, кстати. Lightfield-камеры от этого не страдают.

>> №33964  

P.P.P.S.

О, слушайте, а, может, и страдают. Теперь я таки думаю, что страдают.

>> №33965  

>>33960>>33961>>33964

>P.P.P.S.

Ты не ошибся адресом?

>> №33966  

>>33965

Адресом чего? Все приписки мои.

>> №33978  

>>33954 Schlecht. Quatsch. Dreck.

А если серьёзно, то это не для фотографов, а для пользователей смартфонов. Очередная тщетная попытка заставить человека, которому не нужен фотоаппарат за пределами телефона (и у которого никогда не было бы фотоаппарата, не будь у него телефона с камерой), купить-таки отдельный фотоаппарат.

Выигрыш в качестве изображения сравнительно с телефоном там, возможно, будет. Но оптику обмануть очень сложно, и додумки на тему управления глубиной резкости там будут отчётливо пахнуть артефактами кривой автоматической обработки.

>> №34052  

>>33959

>300 фоток, 2000 фоток - это что, мало?

Да, для плавного изменения света в зависимости от угла. Простой интерполяцией этого не добиться. К тому же, готовая нейронка весит сильно меньше этих 300 фоток.

>> №34058  

>>34052

>Да, для плавного изменения света в зависимости от угла.

Какой телесный угол ты подразумеваешь? Просто "300" - это ни о чём. Посмотри видос из третьего поста, границы изменения не очень-то и большие.

http://renpr.org/project/CaptureBot/CaptureBot.pdf - статья.

Это я всё к чему? К тому, что изменение света статичной картинки с помощью большого числа образцов - это намного более простая задача, чем та, которую пытаются решить в камере L16.

Представьте себе - объектив на полном кадре 50мм/1,4 моет задний план весьма нефигово. Диаметр входного отверстия такого объектива - 3,5 см. А расстояние между объективами L16 будет такого порядка или даже больше. И такого порядка размытие, которое вы видите на снимках с 50/1,4 разработчикам L16 надо свести в один снимок без двоящихся границ.

>> №34065  
>дискасс

Как там литро-то, убила уже камеры классической конструкции?

>> №34086  

А фотачки сделанные этой адской машиной можно посмотреть?

>> №34087  

>>34065

А что, должна была?



Файл: 1444561465537.jpg - (77 KB, 960x640, 1896784_960733913999826_8051456829582335(...).jpg)  
77 KB №33970   [Ответ]

Фотач, а можешь помочь мне помочь рекомендациями или советами. Собственно мне на следующий год нужен в Японии фотограф портретист. Есть ли у тебя такие знакомые, или знакомые, у которых есть такие знакомые, или где можно с контактировать с такими фотографами? Фликр - то ещё адище в переборе фотографов, а по запросам поиска, как и на девианте, выдаются в основном какие-то мимокрокодилы, которые приезжали на отдых или по работе в Японию

>> №33972  

Прозреваю долгий поиск местного, который согласится шнимать гайжынку. У них там снимают иначе, и это надо воспринять как данное.

>> №33974  

>>33972
Про снимать иначе я в курсе, почему и интересуют именно местные.
А как же похвастаться, что к тебе обратились иностранцы!?

>> №33977  

>>33974 У японцев это не совсем так, на иностранцев там в целом наплевать. Плюс любитель вряд ли согласится работать, а профессионал будет стоить по-японски.

>> №34046  

>>33970
http://sanmai.livejournal.com/



Файл: 1440877982416.gif - (6 KB, 100x100, 375343 mfw медвел.gif)  
6 KB №33833   [Ответ]

Я радуюсь этому сервису.

Носил Сигму 17-70 C для Пентакса в сервис. Попросил проверить мотор (сбоит), попросил обновить прошивку, попросил натянуть новую резинку вместо растянувшейся.

В сервисе положили ничего с объективом не делать. Комментарии:
1) резинка растянулась вследствие неправильной эксплуатации. Комментарий инженера: резинка растянулась под воздействием жирных кислот. Мы же не можем судить людей за то, что у них состав пота необычный. Вывод: не меняем.
2) объектив загрязнён вследствие неправильной эксплуатации (возможно залит), мотор проверять не будем. Комментарий инженера: очень врядли мотор повреждён механически, он всего лишь чувствителен к загрязнению. Посоветовал смазать контактные площадки внутри объектива литолом, предупредил о хрупкости маленьких скользящих лапок. Ввиду того, что "условия эксплуатации нарушены", чистить сами не будут.
3) комментарий инженера: Сигма-док для Пентакса - это редкая штука, поспрашивайте у друзей, прошейте сами.

Это официальный сервис Сигмы, единственный в РФ, и у них не нашлось несколько тысяч рублей (доля месячной зарплаты инженера) на пять доков для каждого байонета.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33834  

Можешь написать в головной офис сигмы по этому поводу. Может быть, у этой лавочки тогда отзовут авторизацию и передадут сигму хотя бы в Копию или М.Видео.

>> №33836  

>>33834

Мне только хочется, чтобы этим занимался тот же инженер, он в конце концов таки помог мне, мне определённо нравится этот индивидуальный подход к клиенту.

>> №33854  

>>33833
Я когда свою сигму сдавал, она отправлялась в Москву, но судя по документам чинилась не у официалов, а какой-то местной лавке. Сделать-сделали, но поцарапали линзы(!) и сбили соответствие шкалы и фактической дистанции фокуса.

>> №34010  

>>33834

А куда писать, кстати? В англоязычный супорт из .jp?

>> №34011  

>>34010 можно попробовать туда.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]