[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1469198874878.jpg - (717 KB, 2880x1728, IMG_20160705_150144.jpg)  
717 KB №34709   [Ответ]
>> №34711  

Я тоже хочу помолчать.

>> №34715  

да, так оно



Файл: 1417164966287.jpg - (766 KB, 1080x1080, IMG_9996-2.jpg)  
766 KB №32447   [Ответ]

Прошлый в бамп-лимите.

>32270

раскрой процесс, да? Nik tools надоели уже. Вообще печаль с обработкой у меня.

Пропущено 257 сообщений и 62 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34700  
Файл: 1468944653896.jpg - (582 KB, 1490x1080, DSCN4685.JPG)  
582 KB
>> №34702  

>>34700

Автоматический баланс белого решительно вреден.

Малоконтрастные сюжеты надо снимать с поправкой +1, например.

>> №34703  

>>34698

>нужно как-то выделить часть фотографий - если я снимал их в одном месте и в одном время, например.

В смысле? Можно же еще по теме исключительно. И при этом снимать саму тему долго и долго. Время и место ведь далеко не первые факторы, которые способны объединить фотографии.

>но это однообразно, а других идей у меня пока нет.

Но вообще то это так и работает примерно? Или ты знаешь примеры, когда серии устроены как то иначе?

>> №34704  

>>34699
Выглядит как родственни первого кусочка. И даже растения схожи.

>> №34705  

>>34700
Какой то кашеужас.

>> №34706  

>>34703

>В смысле? Можно же еще по теме исключительно. И при этом снимать саму тему долго и долго.

Что такое тема в применении к тем фоткам, которые ты видел? Там почти везде одна тема - город и артефакты.

>Но вообще то это так и работает примерно?

Это лишь самый простой подход.

>Или ты знаешь примеры, когда серии устроены как то иначе?

Нет, не знаю. Потому что мало интересуюсь фотографиями других.

>> №34710  

>>34706
Ну так и вот. Стрит и артефакты. Все логично. И дополняешь их. Если что то начинается выбиваться — попробуй проанализировать это, может быть, третье направление наклюнется, пограничное, промежуточное. Раз есть масса не опубликованного еще. Одному трудно справиться. Если ты снимаешь не для себя. Не в стол. Третий в системе автор-фотография будет отнюдь не лишним. Пусть это и простой способ, с чего то надо начинать.

Не знаю что тут еще сказать.

>> №34712  

>>34710

Ты говоришь непонятно. У меня почти все фотки - артефакты (город - это и есть артефакт), я же о том и толкую. Вот у меня тысяча фоток. Даже если я разделю их на 4 части, это будет по 250 в каждом.

Выдирать фотки по предметам - это эффективно, но противоречит моим желаниям.

Я не бросаю эту затею, мне лишь нужно долго над этим подумать. У меня фотки по несколько месяцев лежат без обработки и просмотра, у меня это медленно происходит.

>> №34713  

>>34680>>34699

Тональность снимка и размытие фона отличают гениальный оригинал от наколенной пародии.

>> №34714  

Выглядит так как будто бамп-лимит.



Файл: 1433260959743.jpg - (169 KB, 850x1214, sample-54a6f30174c2337864d6dcebf3fb2230.jpg)  
169 KB №33509   [Ответ]

Cоздаю философский тред: что тебе, Аноним, нужно от фотографии? Что она для тебя? Доволен ли ты тем что делаешь, или хочешь к чему-то двигаться? Каков твой «я идеальный» от мира фотографии?

Пропущено 18 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34453  

>>34451

Настолько же глупо, насколько глупо мечтать путешествовать среди военных действий. Глупо ли рисковать жизнью ради исключительных сюжетов, связанных с насилием? Решай сам. По-моему лучше мечтать стать космонавтом - если и умрёшь, то не из-за самых низменных качеств человека, и из-за самых возвышенных.

Нет ничего глупого в стремлении к какому-либо сюжету, который, волею судьбы, может быть сыгран только на войне, это не может быть глупым.

P.S. Фотка потрясная.

>> №34499  

>>34451 Был тут вроде один, плохо кончил.

>> №34500  

>>34499
Алчу кулсторей.

>> №34502  
Файл: 1461234398008.jpg - (391 KB, 1690x1095, сканирование0033.jpg)  
391 KB

>>34499
О ком речь?

>> №34503  

>>34499
Ну пили уже прохладную.

>> №34505  

От фотографии — удовлетворение через диалог со зрителем. Не сказать что то определенное, а, скорее, предложить тему для беседы.

От фотографии — исследование пространства визуальными средствами фотографии. Попытка осознать его, найти свое место в нем, в пространстве, да и в самой жизни, пожалуй, тоже, если брать то, что стоит за пространством как таковым.

От фотографии — исследование самой фотографии, того, что она такое, что она может делать, на что способна.

Что она для меня? Моя. Дочь.

Доволен ли тем, что делаю — и да, и нет. Да, потому что если бы был не доволен, ни одного снимка бы никогда никуда не выложил, а раз происходит публикация, значит определенным критериям качества, содержания и чего бы то ни было еще фотографии соответствуют. Удовлетворяют им на текущем этапе. А нет — тут все довольно просто. Нет пределов для роста, нужно еще многое понять и про себя, и про фотографию, как научиться жить с ней, уживаться с невозможностью снимать, с кризисом идей, как победить и преодолеть все это, научиться учиться понимать все вот это.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34596  

Фотограф в околомузыкальном медийном пространстве. Снимаю концерты и бэкстейдж. Работа в этой сфере на данный момент почти не приносит денег, но дает интересные знакомства, которые потом можно будет использовать для развития в любой другой сфере фото-бизнеса. Нахожусь на распутии. Мое окружение склоняет меня идти по популярному пути (свадьбы + корпоративы = бабло). Я хочу заниматься фотожурналистикой, которая R.I.P. Но спортивная фотожурналистика вроде как живет. Далек от любого спорта, кроме скейтбординга. Фоткать скейтеров не прибыльно, но возможно ли через это занятие выйти на другой уровень - не только скейтеры, но и другой спорт? Да и как в этой сфере прибыль получить, знает кто?

>> №34603  

>>34596

Я хотел бы выразить своё мнение, но ввиду того, что творческой фотографией я не зарабатывал, лучше помолчу.

>> №34615  

>>34596
Мне кажется, что получать прибыль, как ты выражаешься, можно только находясь в штате спортивного издания. Это самый очевидный путь.

Менее очевидный это заполнять скейто-фотографиями фотостоки.

Выход же на более серьезный уровень зависит исклчительно от качества снимков. Но, мое мнение, выделиться тут практически нереально, сама спортивная фотожурналистика этого не предполагает. Не тот формат.

>> №34673  

>>34596

>Но спортивная фотожурналистика вроде как живет.

Она ОЧЕНЬ ПЛОХО живет. Гораздо хуже, чем просто фотожурналистика. Тащемта, по пальцам можно пересчитать российские конторы, где есть спортивные фотографы. В основном это федерации, различные большие футбольные-хоккейные-баскетбольные клубы, совспорт, да спорт-экспресс. Все. Более того, это никому особо не нужно. Так что если хочешь заниматься фотожурналистикой - занимайся.



Файл: 1440975471261.jpg - (34 KB, 600x287, Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens.jpg)  
34 KB №33837   [Ответ]

Ычан, что скажешь за старикана 28-135? Годен на кропе?

Пропущено 32 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34284  

>>34283
Неа. Оптические прицелы вот например не потеют. Там то ли азот, то ли аргон внутрь закачан, и при попадании с холода в тепло на оптике не появляется конденсат, а с тепла на холод - не выпадает иней.

>> №34285  

>>34284 Я имею в виду объективы Canon

>> №34286  

>>34284
Да и закачивать ничего особо не нужно - главное сделать полностью герметичным, и оставить внутри конструкции немного "DO NOT EAT". В прицелах это сделать просто - ФР и фокус фиксированы.

>> №34375  

>>34156
Еще парочка опробованных:
Tokina 100mm - хорошая картинка без потерь резкости, расфокуса или хотспота.
Tamron 70-300 VC - аналогично, проблем не обнаружено.
Canon 50 STM - годно.
Пока сигма 10-20 остаётся единственным проблемным опробованным объективом в IR. Вспомнил еще за зенитар 16, там периодически появлялось двоение ярких объектов на перефирии, будто кто-то наложил сверху сдвинутый слой.

>> №34424  
Файл: 1458683979855.jpg - (946 KB, 1060x1590, IMG_3987-Edit.jpg)  
946 KB

Скоро придёт 590нм фильтр под вторую переделку(1000D) :3

>> №34434  
Файл: 1458760222801.gif - (0 KB, 24x14, iichan.hk.gif)  
0 KB

>>34424
А звездное небцо не пробовал в ик снимать? Чо будет?

>> №34435  

>>34434
Когда-то пробовал делать пару ночных из окна. Ничего выдающегося, выглядят серо и уныло. Насчёт неба не скажу, не снимал, тут и с обычными-то в черте города не развернуться, но кто-то пишет что вроде меньше засветка от искусственного света.

>> №34436  

>>34435

>Ничего выдающегося, выглядят серо и уныло.

Я никогда не занимался съёмкой в ИК, но по-моему красочные фотки в ИК получаются через обработку.

>> №34438  

>>34436
Намного серее и унылее обычного, как и в пасмурную погоду. Вот на ярком солнце в ИК съёмка серьёзно оживляется.

>> №34449  
Файл: 1459534313905.jpg - (314 KB, 1100x741, IMG_7784.jpg)  
314 KB

Пасмурная погода, толком не протестировать.
Из замеченного на 590нм против 760нм:
-Он хоть и позволяет снимать почти всегда, всё будет красным. У второго только ИК-диапазон, у этого красный+ИК, соответствующе нужен довольно яркий второй компонент, дабы был правильный эффект - а это лишь на ярком солнце. В слабом свете красный свет перебивает собою весь ИК намертво.
-А вот на 760 можно снимать везде и ИК-эффектом, где сколь хватает света, но с оговорками. В помещениях, хоть и стандартный эксподатчик говорит, что всё ок, снимать невозможно по причине слабого излучения. Но ценою тусклых и почти монотонных цветов.



Файл: 1457520946250.jpg - (27 KB, 298x100, 192 4chan banner _p_.jpg)  
27 KB №34402   [Ответ]

Срочно в номер! Для того, чтобы картинки (с профилем и без) отображалась в Firefox с учётом профиля монитора, нужно изменить настройки.

http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

>> №34404  

всeм поxyй



Файл: 1454766268990.jpg - (261 KB, 1600x1200, IMG_20160206_194035.jpg)  
261 KB №34339   [Ответ]

Подскажите пожалуйста что могут значить эти цифры на обратной стороне старой фотографии

>> №34347  

Решительно что угодно. Они вряд ли имеют отношение к содержимому снимка.

>> №34348  

Олсо: качество жуткое.

>> №34349  

>>34348
Это ты пояснил на случай, если слепые в тред заглянут, кэп?

>> №34352  

>>34349

Да нет, скучно мне.



Файл: 1438179495131.jpg - (339 KB, 1000x667, 26apr13_TMP_280.jpg)  
339 KB №33663   [Ответ]

Привет, анон

Тут есть жизнь и атмосфера?

Прощупываю альтернативные борды, ибо на известной обезьяньей площадке свободного общения уже просто невыносимо, а тематика, и /p в частности, так вовсе при смерти от школьникус обыкновеникус

>> №33664  

Зависит от тебя! Пока не мусорят.

>> №33665  

Тут всегда есть люди, которые ответят на вопросы.

Тут редко бывают люди, которые говорят о чём-то без предшестввующих вопросов, в воздух.

Есть ли тут жизнь? Скорее нет, чем да. Есть ли тут атмосфера? Решай сам.

Движухи тут будет ровно столько, сколько ты захочешь. Полистай каталог, в нём нет мусора наподобие "кенон вс сони".

>> №33668  

Ну тут по 3-4 дня бывает никто ничего не постит. А бывает иной раз 30-40 реплик за вечер... поздней осенью.

>> №34121  

>>33663
Лучший фотораздел на бордах — на форчане. Отличный принцип — вся геарфагготрия в отдельном треде, все остальное — ориджинал контент.
Просто посмотри на их сборные фотобуки.

>> №34344  

>>34121
Ого, а тредик-то еще жив
Хотя.. это больше печально, чем радостно

Да, 4чан хорош, я заценил и ошалел от контраста с россий.. стоп, наших там хватает. Но ведут себя иначе

>> №34351  

>>34344

>Ого, а тредик-то еще жив

Ты пощелкай страницы, тут тредики с 2011 года еще живы.



Файл: 1381208917510.jpg - (81 KB, 640x640, vCB_cGGaPpo[1].jpg)  
81 KB №29077   [Ответ]

Ычан — Фото

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34292  

>>34288 Там камеру выставил он за 250 т.р. Удивляет с какой непоколебимостью перекупы рассказывают об исключительности любой ржавой и поросшей мхом железяки. И всегда она коллекционная, легендарная, профессиональная, обеспечивает бритвенную резкость изображения по всему кадру, обладает неебической мультипросветлённостью, лучшим на свете "бокэ". Ах, да а ещё это у них всегда неубиваемый раритет, работающий с высочайшей точностью, даже не смотря что железяка была даже в своё время унылым ширпотребом и от профессионального использования эта "техника" пришла бы в негодность за очень короткий промежуток времени.

>> №34293  

>>34271
Друг! Ты заманал кидать ссылку на это объявление в каждом третьем треде на всех окрестных чанах. Шутка не становится смешней от нового повторения.

>> №34294  

>>34288

А, так это опять Яша Силис.

c:mudution намекает на то, что Яша мудак, но это как бы общеизвестно.

>> №34307  

>>34294

Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

>> №34308  

>>34292 Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.

>> №34309  

>>34292 Стояла за 7500, между прочим. Что для практисикса в условно рабочем состоянии с чистым биотаром 80/2.8 — вполне адекватная цена.

>> №34313  

>>34308

>кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности

И она убивалась на ура, когда каждый день по нескольку пленок снимаешь - например, работая фотокором в газете. Взвод затвора переставал работать, зеркало при взводе с какого-то перепугу проскакивало. Это стандартная неисправность была - если бы наблюдал на одной камере, так ведь нет, не на одной. Особенно если юзаешь кинопленку. Особенно толстенную и жесткую тасмовскую. Практики были хорошими любительскими камерами. Но не профи.

>> №34321  

>>34313 Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие. Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

А вот с японскими аппаратами всё было совсем сложно — либо ты должен был работать корреспондентом ТАСС, АПН, Правды, Известий, Комсомолки или Гудка, и быть на хорошем счету, чтобы тебе это выдавали, либо у тебя должен был быть доступ к работникам дипломатической службы или Внешторга, морякам Совзагранфлота, пилотам/бортпроводникам межавиаотряда Аэрофлота или проводникам вагонов-риц. Эти люди, в свою очередь, тоже должны были уметь обходить всевозможные препоны. И это было куда дороже «практики».
На моей памяти и в моём присутствии, уже в 1993 году, когда всё было намного проще, у магазина «Нумизмат» на Таганке случился занятный обмен. Приехал дядечка на чёрной волге 3102 («кгбшной»). Потом приехал другой дядечка на волге 2410-такси, но с полным чемоданом никона — F3, солидный набор оптики, пара вспышек, мотор... Видимо, что-то у них было решено заранее, потому что приехавший на чёрной волге уехал на такси с чемоданом никона, а приехавший на такси — уехал на чёрной волге. И один из них точно был фотографом. В конце семидесятых, по рассказу одного из старших коллег, был обмен Linhof Technika 70 с четырьмя объективами, штативом и разными кассетами, а также комплектом света Multiblitz на кооперативную однушку в Орехово-Борисово. Причём человек, отдавший за фототехнику квартиру, имел очень веские основания считать, что заработать на другую кооперативную квартиру в Москве (которую, соответственно, просто так купить было нельзя) он сможет за 2-3 года.

>> №34322  

>>34321

>Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие.

Жила дольше, на вид приятнее, на ощупь, видоискатель светлый, нормальные растр и клинья, нормальный диапазон выдержек и затвор-незамерзайка с металлическими ламелями. Про оптику говорить излишне - недостатком был лишь переусложненный привод "прыгалки".

Но и у фотокоров, и у, тем более, бомбил "Практики" периодически ломались. Однако поломки были стандартными и не фатальными, посему были и мастера, набившие руку на их исправлении, и у них был более-менее постоянный источник заработка.

>Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

У нас их чаще перепродавали офицеры, служившие в ГСВГ. Стоила "с рук" камера со штатным Пентаконом-полтинником около 800 рублей. Это конец 70-х - начало 80-х.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34323  

>>34322 О, а мне приносили разок в Экта-Ф ОМ-1 с эндоскопным экраном, причём не с ебея, а с «пробегом по России», правда, без информации о происхождении. Но это всё равно были очень штучные количества. Сколько этих эндоскопов на весь Союз было тогда? Ну штук пятьдесят, сто от силы. Олимпус ОМ тут вообще был не сильно популярен и намного менее известен до начала 2000-х, чем никон и пентакс.
«У вас» — это, надо полагать, УССР?
Кроме служащих ГСВГ стоит ещё упомянуть «интернационалистов» (военных советников и их обслугу), которых командировали в Африку (Ангола, Мозамбик) и Латинскую Америку. Кое-кто из них умудрялся выменивать советские поделия, причём не прошедшие предпродажную подготовку в Лондоне (Technical and Optical Equipment, у этой фирмы был эксклюзивный контракт в Внешторгом, и именно через неё до падения СССР советская техника попадала в Британию и Голландию, заслужив часть своей мифической репутации — те аппараты были сопоставимы с «практиками») на более адекватные камеры.

Что касается Chinon — дедушки в конце 90-х — начале 2000-х меня удивляли словами «а вот “шинон”, а вот “рико”...»... И очень удивлялись, когда узнавали, что это, по японским меркам, было дешёвым третьеразрядным ширпотребом. В ту же «экту», ещё когда я там не работал, а просто тусовался, принесли как-то целый кофр стекляшек с байонетом К, и с принесшим чуть удар не случился, когда Юрий Петрович (Крылов) озвучивал цены порядка 600-1200 рублей за единицу товара («Петрович, да я тогда за это сотни тех рублей отдавал, а ты меня ограбить хочешь!»). Это был, кстати, примерно 2005-2006 год, когда плёнки было ещё много, битвы «цифра vs. плёнка» на форумах доходили до полного абсурда, а переходники, кроме только появившихся EOS-M42, ещё не вошли в массовое сознание и не выпускались в Китае. Оптику (чего я, дурак, не делал... впрочем, бизнесмен из меня всегда был негодный) можно было скупать натурально за бесценок. Типа чистенького Zuiko 50/1.2 за $100-150. Отдельные элементы халявы продолжались где-то до середины 2010 года, а короткоотрезочные объективы (FD, MD, AR) ширнармассы раскусили только в последние 2-3 года с нашествием беззеркалок... что иногда выливается в странное, вроде установки советских дальномерочных стёкол на новые Fuji — операция, категорически не имеющая никакого смысла и объяснимая только сочетанием принципиального нищебродства с терминальной стадией фотоонанизма.



Файл: 1359873662388.jpg - (199 KB, 1024x614, 8434240586_ae2a2d1585_b.jpg)  
199 KB №26028   [Ответ]
Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №26041  

>>26040
Миллионы криворуких свадебных фотографов смеются над этим высказыванием.

>> №26044  

>>26041
Что не делает его неверным.

>> №26045  

>>26044
Умение с современной техникой не важно.

>> №26046  

>>26045

> Умение с современной техникой не важно.
>Слова неудачника.
>> №26047  

Будьте любезны, не устраивайте этот странный дебильный срач без определённой проблематики.

>> №26048  

>>26046
У меня б/у-шный 5д2 и 100 2.8L, иногда беру чужой 35/1.4 и 17-40/4 для видео, и мне совершенно больше ничего не нужно знать, кроме как снимать в А и поднимать вибранс в лайтруме, чтобы зарабатывать портретной съёмкой в своём городе.

>> №26050  

>>26048

> и мне совершенно больше ничего не нужно знать, кроме как снимать в А и поднимать вибранс в лайтруме, чтобы зарабатывать портретной съёмкой в своём городе.

Как здорово наверное гордится тем, что не знаешь английского языка, при этом работая переводчикм с использованием гуголтранслейта.

>> №26051  

>>26050
Это всего лишь работа. Клиент требует технически качественные снимки и красивое размытие фона. Для этого нынче больше ничего, кроме относительно хорошей техники, не нужно. Ну, отражатель ещё беру. Всё.

>> №34269  
Файл: 1452273519580.png - (1244 KB, 800x530, 0.png)  
1244 KB

Он действительно толстый и приятный.

Sonnar 2.8/180, байонет B

>> №34270  

Я бы запостил Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Lim, но вы будете смеяться.



Файл: 1449088198286.jpg - (559 KB, 1996x1316, 1.jpg)  
559 KB №34201   [Ответ]

Хотел прикупить деду советский пленочный фотоаппарат и наткнулся на это по описанию "Зенит-ЕТ + Гелиос-44-2".
Выглядит как новый и очень смешная цена.
Анон, он нормальный внешне хотяб?
В живую возможности посмотреть нет, ибо находится в другом городе посылкой думаю брать.

>> №34202  

>>34201

>очень смешная цена

Зенит с гелькой столько и стоит. По виду ничего не могу сказать.

>> №34203  

>>34202
Видел много других зенитов с той же гелькой, но дороже в 1.5-3 раза. Зенит зениту рознь?

>> №34204  

>>34203
Рандомные цены от незнания. Ещё и покупают.

>> №34205  

>>34204
Таких денег почти не жалко за которые его толкают.
И дедушке молодость вспомнить.

>> №34206  

Не надо Вилейку покупать, найди лучше красногорский "Е" или "В".

>> №34207  

Пусть дедушка вспоминает молодость не на аппарате, где от времени сдох экспонометр, а механика может сломаться просто по конструкции. Купи ему пентакс или никон, или мамию DTL500

>> №34213  

А почему бы дальномерку не попробовать?

>> №34239  

Предложение купить зенит за любые деньги, скорее всего является чем-то что-то из этой оперы: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]