[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]

vCB_cGGaPpo[1].jpg - (81 KB, 640x640)  
81 KB №29077   [Ответ]

Ычан — Фото

Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34307  

>>34294

Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

>> №34308  

>>34292 Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.

>> №34309  

>>34292 Стояла за 7500, между прочим. Что для практисикса в условно рабочем состоянии с чистым биотаром 80/2.8 — вполне адекватная цена.

>> №34313  

>>34308

>кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности

И она убивалась на ура, когда каждый день по нескольку пленок снимаешь - например, работая фотокором в газете. Взвод затвора переставал работать, зеркало при взводе с какого-то перепугу проскакивало. Это стандартная неисправность была - если бы наблюдал на одной камере, так ведь нет, не на одной. Особенно если юзаешь кинопленку. Особенно толстенную и жесткую тасмовскую. Практики были хорошими любительскими камерами. Но не профи.

>> №34321  

>>34313 Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие. Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

А вот с японскими аппаратами всё было совсем сложно — либо ты должен был работать корреспондентом ТАСС, АПН, Правды, Известий, Комсомолки или Гудка, и быть на хорошем счету, чтобы тебе это выдавали, либо у тебя должен был быть доступ к работникам дипломатической службы или Внешторга, морякам Совзагранфлота, пилотам/бортпроводникам межавиаотряда Аэрофлота или проводникам вагонов-риц. Эти люди, в свою очередь, тоже должны были уметь обходить всевозможные препоны. И это было куда дороже «практики».
На моей памяти и в моём присутствии, уже в 1993 году, когда всё было намного проще, у магазина «Нумизмат» на Таганке случился занятный обмен. Приехал дядечка на чёрной волге 3102 («кгбшной»). Потом приехал другой дядечка на волге 2410-такси, но с полным чемоданом никона — F3, солидный набор оптики, пара вспышек, мотор... Видимо, что-то у них было решено заранее, потому что приехавший на чёрной волге уехал на такси с чемоданом никона, а приехавший на такси — уехал на чёрной волге. И один из них точно был фотографом. В конце семидесятых, по рассказу одного из старших коллег, был обмен Linhof Technika 70 с четырьмя объективами, штативом и разными кассетами, а также комплектом света Multiblitz на кооперативную однушку в Орехово-Борисово. Причём человек, отдавший за фототехнику квартиру, имел очень веские основания считать, что заработать на другую кооперативную квартиру в Москве (которую, соответственно, просто так купить было нельзя) он сможет за 2-3 года.

>> №34322  

>>34321

>Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие.

Жила дольше, на вид приятнее, на ощупь, видоискатель светлый, нормальные растр и клинья, нормальный диапазон выдержек и затвор-незамерзайка с металлическими ламелями. Про оптику говорить излишне - недостатком был лишь переусложненный привод "прыгалки".

Но и у фотокоров, и у, тем более, бомбил "Практики" периодически ломались. Однако поломки были стандартными и не фатальными, посему были и мастера, набившие руку на их исправлении, и у них был более-менее постоянный источник заработка.

>Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

У нас их чаще перепродавали офицеры, служившие в ГСВГ. Стоила "с рук" камера со штатным Пентаконом-полтинником около 800 рублей. Это конец 70-х - начало 80-х.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34323  

>>34322 О, а мне приносили разок в Экта-Ф ОМ-1 с эндоскопным экраном, причём не с ебея, а с «пробегом по России», правда, без информации о происхождении. Но это всё равно были очень штучные количества. Сколько этих эндоскопов на весь Союз было тогда? Ну штук пятьдесят, сто от силы. Олимпус ОМ тут вообще был не сильно популярен и намного менее известен до начала 2000-х, чем никон и пентакс.
«У вас» — это, надо полагать, УССР?
Кроме служащих ГСВГ стоит ещё упомянуть «интернационалистов» (военных советников и их обслугу), которых командировали в Африку (Ангола, Мозамбик) и Латинскую Америку. Кое-кто из них умудрялся выменивать советские поделия, причём не прошедшие предпродажную подготовку в Лондоне (Technical and Optical Equipment, у этой фирмы был эксклюзивный контракт в Внешторгом, и именно через неё до падения СССР советская техника попадала в Британию и Голландию, заслужив часть своей мифической репутации — те аппараты были сопоставимы с «практиками») на более адекватные камеры.

Что касается Chinon — дедушки в конце 90-х — начале 2000-х меня удивляли словами «а вот “шинон”, а вот “рико”...»... И очень удивлялись, когда узнавали, что это, по японским меркам, было дешёвым третьеразрядным ширпотребом. В ту же «экту», ещё когда я там не работал, а просто тусовался, принесли как-то целый кофр стекляшек с байонетом К, и с принесшим чуть удар не случился, когда Юрий Петрович (Крылов) озвучивал цены порядка 600-1200 рублей за единицу товара («Петрович, да я тогда за это сотни тех рублей отдавал, а ты меня ограбить хочешь!»). Это был, кстати, примерно 2005-2006 год, когда плёнки было ещё много, битвы «цифра vs. плёнка» на форумах доходили до полного абсурда, а переходники, кроме только появившихся EOS-M42, ещё не вошли в массовое сознание и не выпускались в Китае. Оптику (чего я, дурак, не делал... впрочем, бизнесмен из меня всегда был негодный) можно было скупать натурально за бесценок. Типа чистенького Zuiko 50/1.2 за $100-150. Отдельные элементы халявы продолжались где-то до середины 2010 года, а короткоотрезочные объективы (FD, MD, AR) ширнармассы раскусили только в последние 2-3 года с нашествием беззеркалок... что иногда выливается в странное, вроде установки советских дальномерочных стёкол на новые Fuji — операция, категорически не имеющая никакого смысла и объяснимая только сочетанием принципиального нищебродства с терминальной стадией фотоонанизма.

>> №36356  
Jacob Garrulus.jpg - (257 KB, 1196x862)  
257 KB

>>34307

>Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

А Яша, он же Жакобушка с рейнджфайндер.ру, тем временем, отовсюду с интернетов выпилился и выпилил весь свой контент.

Но анонимус кое-что помнит.

Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

>> №36374  

>>36356

>Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

На авите походу акция какая-то прошла по зачистке таких "продавцов антиквариата". Чем больше этого скама - тем больше страдает репутация ресурса.

>> №36425  
3.jpg - (136 KB, 450x450)  
136 KB

Из воспоминаний учасника фотогруппы "ТРИВА":
http://sociophoto.narod.ru/TRIIVA/TRIVA.htm

На дворе 78-й год. В своем городе зарубежные фотоаппараты мы могли видеть только на животе корреспондента ТАСС по Кузбассу Анатолия Кузярина. Ни в одном магазине СССР такая аппаратура не продавалась. Ее выдавали в АПН и ТАСС собственным корреспондентам или привозили те советские граждане, что работали в зарубежных странах и получали за свою работу инвалюту (не на руки, а на счет). Хождение иностранных денег в СССР было запрещено законом и наказывалось довольно строго. А за рубежом на «честно заработанные» можно было купить аппаратуру и привезти в Союз, как бы «для собственных нужд». «Выездные» так и делали: из каждой поездки привозили фотоаппаратуру и сдавали ее в комиссионные магазины, откуда аппараты раскупались советскими фотолюбителями. В Сбербанке доллар стоил 78 копеек, но на черном рынке его курс был 5 рублей. Поэтому, меняя в Сбербанке доллары на рубли, человек за 300 долларов получал только 240-250 рублей. А потратив за границей 300-350 долларов на зеркальный фотоаппарат, он сдавал его в московский комиссионный магазин за 1400-1600 рублей. Разница была ощутимой и сущестовал целый пласт «выездников», подрабатывающих поставками фотоаппаратуры для советских фотолюбителей. Поэтому в Москве, Ленинграде и других портовых городах фотоаппараты бывали, хоть и по стоимости годовой зарплаты советского инженера (1200 – 1500 рублей)

И вот в 1978 году Судьба дала мне шанс. Серьезный руководитель серьезной организации заказал мне большую съемку по своему предприятию и нашел возможность всю ее оплатить. На руки я получил 1400 рублей, как раз на хороший иностранный фотоаппарат. С этими деньгами я поехал в Ленинград на очередную сессию, а на обратном пути в Москве, в подворотне комиссионного магазина Судьба свела меня с владельцем зеркального фотоаппарата CANON EF. Отдавать такие деньги за автоматическую фотокамеру, которую никак невозможно проверить в подворотне, было безумием, но Судьба подстраховалась. В подворотне я поменял все свои деньги на новую исправную фотокамеру, лучшую в своем классе, и долго петлял по улочкам Москвы, чтобы сбить со следа возможную погоню.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


DSCN1065-min-min.jpg - (1001 KB, 4985x2582)  
1001 KB №36376   [Ответ]
>> №36378  

Эта паутина проводов, этот пойманный взгляд на собеседника, эти выглядывающие из-зза края машинки, это чистое небо видное сквозь забор.

Потрясный снимок. Можешь ещё попробовать тонкие чёрные поля по бокам.

>> №36379  
DSCN8746-min.jpg - (1370 KB, 4737x2771)  
1370 KB

>>36376
Благодарю, снимал, кстати, на мыльницу Nikon.

>> №36380  
1524163627145.jpg - (116 KB, 1280x4500)  
116 KB

>>36376

Пофиксил немножко.

>> №36381  

>>36380
Шутки по 5?

>> №36413  

>>36381

C тобой никто не шутил.

>> №36414  
image.png - (1430 KB, 1368x966)  
1430 KB
>> №36421  

Одессу напоминает.>>36376



14694636993433.jpg - (725 KB, 1078x1078)  
725 KB №35808   [Ответ]

Прошлый http://iichan.hk/ph/res/34716.html

Медленновсякое

Пропущено 288 сообщений и 117 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №36539  
45.jpg - (402 KB, 1000x667)  
402 KB
>> №36542  
46.jpg - (588 KB, 1000x667)  
588 KB
>> №36545  
47.jpg - (372 KB, 1000x667)  
372 KB
>> №36546  
48.jpg - (412 KB, 1000x667)  
412 KB
>> №36551  
49.jpg - (489 KB, 1000x667)  
489 KB
>> №36554  
50.jpg - (454 KB, 1000x667)  
454 KB
>> №36555  
51.jpg - (410 KB, 1000x667)  
410 KB
>> №36556  
52.jpg - (616 KB, 1000x669)  
616 KB
>> №36557  

>>36556
Хех. Справился. Тред не ушел с нулевой.

>> №36561  

>>36557
https://www.youtube.com/watch?v=oyFQVZ2h0V8



AxqKqh_16pE.jpg - (516 KB, 1008x1344)  
516 KB №36340   [Ответ]

Сделал несколько фотографий. Оцените, покритикуйте и просто посмотрите.

Imgur: https://imgur.com/a/rOm2a

>> №36341  

Бессистемные и бессюжетные снимки, каких миллиард.
Нет причины их публиковать.

>> №36342  

>>36341
Покажи примеры, какие надо публиковать?

>> №36344  

>>36341
Редактор Магнума, залогиньтесь. Когда я соберусь публиковаться у вас, я вам лично напишу.
>>36340
Во-первых ты сделал так, что их даже критиковать неудобно, у них ни номеров, ни названий.
Во-вторых, у тебя на фотографиях есть несколько интересных объектов и несколько интересных фактур, но что ты фотографировал и зачем, я не понял.

>> №36345  

>>36340

Хорошая локация. Цвета неплохие. Свет, в общем-то, тоже. Но ты наснимал неинтересный и ненужный снапшит, место которому в мусорной корзине.

Только снимок, который ты выложил в ОП-посте, чем-то слегка цепляет. Но слегка.

В общем, если у тебя есть доступ к этому месту, то пробуй снимать там еще. В разные времена года. Глядишь, что-то будет получаться.

Снапшиты с рулем велосипеда, конечно, еще не такой однозначный признак тупого мудака, как фотографии собственных ног, но тоже не нужны.

>> №36346  

Это на телефон?
Конкретно для кадра с оппика я бы взял угол пошире, отошёл чуть назад и снимал бы в горизонтальной ориентации. Лучше будет даже присесть, чтобы ветки оказались слева-сверху. Неплохо бы в ч/б смотрелось.
Вообще хочешь фотографировать - бери камеру со сменной оптикой, она существенно расширяет композиционную возможность, а качество для веба это дело далеко не первое.

>> №36370  

На фото нет композиции. Почитай про правило третей

>> №36371  

>>36370
Есть. Даже если б не было, то композиция не обязательна. Но она здорово помогает.

>> №36372  

>>36371
Где и какая?



41410663c1a4f6d87c2c1a940c08e3dc.jpg - (238 KB, 900x596)  
238 KB №34772   [Ответ]

добрый день всем.
я нашел в кладовке Зенит е в идеальном состоянии, а потом узнал, какие хорошие фото с него получаются. съемкой на фотопленку я никогда не занимался.
что я должен обязательно знать?

Пропущено 24 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №36015  

>>36014
В каком состоянии Зенит и объектив? Как поживает хлебопечка?
Я б на твоём месте выкинул бы фотоаппарат, потому что он уже с мёртвым экспонометром, а ещё любит жрать плёнку и при этом выдержки плохо отрабатывают.

>> №36016  
20170923_122335-1.jpg - (203 KB, 606x1034)  
203 KB

>>36015
Сама тушка вполне прилична, 2 потертости но сколов нет
На объективе 4 песчинки, возможно просто грязь, ибо он в чехле, потом надо протереть чем-то мягким

>потому что он уже с мёртвым экспонометром

Причина, почему отдали - по сути ненужность
Вроде 3 пленки использовали, вроде нечего не зажевал, да и фото получились очень хорошими и нечего не жевал

>> №36101  
v01.jpg - (93 KB, 600x397)  
93 KB

>>36016

>нечего не жевал
>нечего не жевал
>нечего не жевал

Ну дьовочка, ну ьоб твою мать...

>> №36121  

>>36016
Если ЕТшка вилейкина (а она скорей всего таки вилейкина, а не красногорская), то ремонтировать-обслуживать не рикамендую™. Долго объяснять, но для аутентичного зенито-экспириенса лучше найти аналогичную КМЗшную тушку — В, Е, 11, вот её отремонтировать/обслужить и радоваться.

>> №36122  

>>36121

Для того, чтобы ремонтировать/обслуживать фотоаппарат, нужно иметь прямые руки и уметь читать сервисные инструкции.

У хипстеров оба умения, как правило, отсутствуют, заодно с мозгом, поэтому твои советы им совершенно бесполезны.

>> №36123  

>>36122
Не усложняй. В моём сообщении нет ни слова о самостоятельном ремонте. Если есть возможность отдать мастеру — отлично, стоит сделать.

Несмотря на то что я обслуживаю таки самостоятельно, агитировать за это не буду. Т.к. в моём случае это была вынужденная мера — из-за того, что у единственного фотомастера в моём мухосранске примерно в половине случались ТО "на отъебись" и, например, ST801 он отказался брать из-за сложного механизма — и только спустя некоторое время переросло в достаточно увлекательное хобби. Даже более того, развилось в обслуживание механических часов. В регионах же и репассаж хер где нормально сделают, да и фотоаппараты швейцарское часовое масло зело уважают.

мимо-ЧКД

>> №36124  
35211118413_15ffeb9b7a_h.jpg - (1077 KB, 1061x1600)  
1077 KB

>>36123
Зачем ты говоришь с сосачером, который и в тамошнем /p/ воюет против "хипстеров", и тут гадит под себя?

>> №36128  

>>36124

>плодящему уродство хипстеру очень неприятно.

Good, good.

Теперь попробуй возразить хоть по одному пункту, няш.

>> №36129  

>>36128
Как будто это что-то поменяет.

>> №36133  

>>36129

То есть возражений нет. Прекрасно. Тогда не удивляйся такому к себе отношению, ОК?



8434240586_ae2a2d1585_b.jpg - (199 KB, 1024x614)  
199 KB №26028   [Ответ]
Пропущено 14 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №36036  

>>34269

>Sonnar 2.8/180, байонет B

Пентаконовский?

Как у него с разрешением?

>> №36037  

>>36036

На цифире очень не оче, на 120-ке вполне себе, но всё равно далеко не бритвенная резкость. Но, Б-г мой, кого волнует разрешение?

>> №36038  
iichan.hk.gif - (1 KB, 60x17)  
1 KB

>>36037

>На цифире очень не оче

Так я и думал.

>Но, Б-г мой, кого волнует разрешение?

Людей, стремящихся снимать аккуратно и качественно.

Криворуких тупоголовых хипстеров с их вечным "и так сойдет", естественно, не волнует.

>> №36083  

Тема про длинные трубы?
Что скажете насчёт Canon FD 400/4.5 как начальный этап в бёрдинге? Мне на Fuji, родная 100-400 стоит дорого, а из прочих: всё, что 500+ стоит уже совсем много, а более дешевые сигмы/токины/вивитары 400мм как-то не блещут качеством, судя по примерам. Зеркально-менисковые не подходят.

>> №36090  

>>36083
Сначала напокупают хипстерских Fuji, а потом такие "ой, у меня нет денег на объективы".

>> №36091  

>>36090
Алярм! У нас прорыв сосачепровода!

>> №36092  

>>36083

>родная 100-400 стоит дорого

А ведь тебя предупреждали. И наверняка не раз.

>> №36093  

>>36090>>36092
Он получит чёрную метку, если не купит электронно совместимый объектив от Фудзи? Он получит её ОТ ВАС?

>> №36094  

>>36093
Да нам плевать, в общем-то.

>> №36095  
>родная 100-400 стоит дорого

Да вроде так же как например родная 100-400 на микру она стоит, тут у фуджи никакой дискриминации.



DSC08382_2.jpg - (944 KB, 1842x1224)  
944 KB №36088   [Ответ]

jawa dakar 650



DSC01920_1.jpg - (672 KB, 1842x1224)  
672 KB №36087   [Ответ]


original.jpg - (118 KB, 610x390)  
118 KB №36069   [Ответ]

Ычан, меня преследует идея-фикс. Я хочу увидеть то, как будет работать объектив от фотоувеличителя, нацепленный на Techart Pro LM-EA7.

>> №36072  

>>36069
Костыль. Объективы с несимметричной схемой не предназначены для использования, как на макромехах. Еффект будет, а вместе с ним и падение резкости, возросшие абберации и прочие плюшки.

>> №36075  

Алсо напоминаю, что объективы от увеличителя на дух не переносят контровой свет. Вообще.

>> №36076  
anime-girl-thinking.jpeg - (8 KB, 300x168)  
8 KB

>>36072
Как тогда, по-твоему, фокусируется большинство других старых мануальных фиксов?

>> №36077  

>>36076
Речь не о фокусировке была.

>> №36080  

>>36076
Объектив проектируется на заданный диапазон, в пределах которого все лучи скорректированы. И если на нём стоит МДФ 40см, то не потому, что ленивые гайдзины поленились сделать ход геликоида больше, а потому что при еще больше удалении линзоблока не гарантируется качество. Большинство старых объективов, особенно специально сделанные под макромех, имеют симметричную схему.



zenit.png - (303 KB, 991x888)  
303 KB №35946   [Ответ]

сони и фуджи уже забились в страхе в угол, я так понимаю?

>> №35947  

https://petapixel.com/2017/08/21/zenit-launch-full-frame-mirrorless-camera-2018/

>> №35948  

>>35946
У фуджи есть "среднеформатная" БЗК.

>> №35949  

Фотоаппарат, который сдохнет после 3000 снимков?
Уже хочу.

>> №35951  

>>35946
Я так понимаю, они собираются воткнуть сенсор Sony в корпус, стилизованный под Зенит, убрать автофокус и продавать этого монстра для тех, кто очень хочет Leica, но не может себе позволить.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]
Каталог

[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]