[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1301134760147.jpg - (401 KB, 604x4647, 12727786237686.jpg)  
401 KB №15758   [Ответ]

Дьорыч! Привет! Хотел спросить у знатока. С помощь переходников на байонет А (минолта/сони альфа) можно ставить Лейковские стекла? Ведь у лейки 47мм, а у альфы 44,5 рабочий отрезок. Ну и еще Олимпусовские ОМ Зуйки и Мамии с Пентаксами под 645?

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15773  

>>15772
А что ему будет? Камера просто не видит объектива. Это тебе надо очень-очень постараться, чтобы закоротить контакты очень специально-олимпийским образом, подходящим для сжигания контроллера. Мне это за восемь лет не удалось ни разу ни на одной камере. А датчикам автофокуса совершенно пох.

>> №15774  

>>15771

>Зуйки все кроме 50/1.4

А чем он плох?
алсо, 50/1.8 люблю нежно.

>> №15776  

>>15773
А как считать кроп-фактор для СФ? И еще раз, автофокуса просто не будет потому снимает как без объектива, так?

>> №15778  

>>15776

>А как считать кроп-фактор для СФ?

так и считать, фокусное расстояние тебе известно же, разницы между сф и 35мм нет.

>> №15780  

>>15774
50/1.4 - это просто хороший объектив. а 50/1.8 и 50/1.2 - выдающиеся объективы.

>>15776
Запомни: фокусное расстояние - это всегда фокусное расстояние. Миллиметры не становятся длиннее, короче, шире или уже. Просто при таком-то размере кадра объектив имеет такой-то угол поля зрения, при условии, что он этот кадр кроет, а рабочий отрезок, конструктив байонета или слесарные навыки (если исходный рабочий отрезок объектива меньше и может быть изменён, например, заменой геликоида и хвостовика, как делается в случае с некоторыми объективами на FD, MD и Bolex 16) позволяют установить его на конкретную камеру.

Я об этом писал тут не так давно, не помню, правда, в каком треде.

>> №15783  

>>15776
Автофокуса не будет ещё и потому, что в механических объективах, как ни странно, нет мотора или ответной части для отвёрточного привода.
Если тебе нужно электронное подтверждение - купи на сонедрочерском форуме одуванчик для сонь и наслаждайся писком зелёной точки в видоискателе... или заведи в хозяйстве никон, пентакс или автофокусную 645 мамию. Там этого есть.
В скобках замечу, что неспешная ручная фокусировка по хорошему LV-экрану сильно точнее любого фазового автофокуса.

>> №15792  

>>15783

Не, Дьор, я не про старые стекла спрашивал. Я спрашивал про современные никкоры. Ну то есть у сони с ссм-моторчиком объективы стоят дороже 30к, у никона вроде за ~20к есть стекла. Ну ясно теперь, тем более, что на а33 электронный видоискатель и фокусироваться в ручную на нем очень удобно.

>> №15793  

>>15792
А автофокусными стёклами - любыми - вручную фокусироваться сильно неудобно, потому что очень маленький ход шкалы.
К тому же для современной G-серии на никон переходники несколько другие и они заметно дороже.
Поэтому если тебе хочется автофокус и никоновские стёкла, то ты покупаешь тушку никон.

>> №15849  

>>15780 Чем так выдаештся 50/1.2? После той статьи про светопропускание, как-то настороженно отношусь к сверхсветосильной оптике.

>> №15850  

>>15849 Картинка красивая и резкий он как омская гопота. Со светопропусканием тоже все в порядке... надо будет промерить при случае, но думаю, что там Т=1,4...1,5.



Файл: 1300978769342.jpg - (33 KB, 361x500, 1277714485_solar_galus-361x500.jpg)  
33 KB №15714   [Ответ]

С ремешком неудобно таскать в руке, крутить на штативе. Он привлекает гопников.

Без ремешка стремно выронить девайс на асфальт особеено летом, когда руки потные, или только что сожрал чебурек

Пропущено 20 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15830  

>>15829Нет, ну не мудак ли ты после этого? И это я даже не к тебе обращался ведь. И потом, по себе людей не судят. Если ты надрачиваешь на мамию просто так, то я как минимум хотел бы ей пользоваться. Ну Дьор все равно не отдаст, так что ладно...

>> №15831  

>>15830
Я как раз не фапаю на мамию, ибо мимокрокодил.

>> №15832  

>>15831

Значит тебе не дают покоя чужие желания или успехи. Проверься у врача, окай?

>> №15833  

>>15832
В этом треде два моих поста: >>15829 и >>15831. Не знаю, что ты там увидел такого в тёмных очках пк-фейса.

>> №15834  
Файл: 1301336573094.gif - (123 KB, 375x285, 0_29012_ed7e61b1_L.gif)  
123 KB

моар срача ITT !!!11

>> №15835  

>>15833

Ну а зачем тогда вообще 2 моих поста отвечать было? Смысл же ясен?

>> №15838  

>>15835
Вероятно мы видим различный смысл в пкфейсах.

>> №15839  

>>15838
Тогда мир?

>> №15840  
Файл: 1301337592647.png - (449 KB, 800x1146, 1278430718400 copy.PNG)  
449 KB

>>15839
Держи шматок мира.

>> №15843  

Кистевой ремень и к нему комплектный. Батя грит малаца.



Файл: 1287222373186.jpg - (495 KB, 1121x1500, IMG_2653.jpg)  
495 KB №12617   [Ответ]

So I post it here

Пропущено 15 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №12647  

>>12646
а ты кто еще!

>> №12648  
Файл: 1287382958396.gif - (1 KB, 51x17, загруженное.gif)  
1 KB

>>12646 Фотач же :3
Капча со мной согласна.

>> №12691  
Файл: 1287645858658.jpg - (359 KB, 900x655, IMG_0571.jpg)  
359 KB

Рыбки

>> №15590  

Бляд, да что вы нашли в этих картинках кроме ритма и преспективы? Ето же не более, чем упражнение...

>> №15591  

>>15590

Почитал Дыко и кое-что понял?
Не задирай так высоко нос, без упражнений фотограф, как спортсмен без тренировок.

>> №15592  

>>15591

это понятно, но какой интерес в таких изображениях? Или это такой вариант технодрочинга на резкость при съемке тестовых таблиц, только в сторону труъ-составляющих фотографии?

кто такой Дыко?

>> №15594  

>>15592

Интереса никакого, только спортивный. И это лучше, чем очередное обсуждение аппаратуры, не находишь.
Дыко - Советская Женщина, написавшая книги по композиции для фотографов и по фотографии в целом.

>> №15600  

>>15590
>>15590
Сударь, сударь, такие снимки это не только упражнение, как заметили выше, это еще и махровый абстракционизм, и самый что ни на есть авангард — на лучших образчиках этого жанра, само собой. Знакомство с теорией и целям авангарда оставлю на вашу совесть, так и быть. Почитайте, вдруг что-нибудь да поймете.

>> №15601  

>>15600
да ладно отмазываться, признайтес - вы тоже не умеете делать фотографии со смыслом, понятным не только автору

>> №15803  
Файл: 1301230364802.jpg - (56 KB, 600x800, Mobile.ph0023.jpg)  
56 KB

бампуе



Файл: 1296976537118.jpg - (161 KB, 800x1130, 1292018686700.jpg)  
161 KB №14639   [Ответ]

Я осознал насколько тяжко выбирать из десятков вариантов одной и той же фотки, но с разными параметрами единственно верный, нужный и самый лучший вариант.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15679  

бамп

>> №15683  

>>14662
это все несколько глубже, проще и сложнее одновременно. И действительно приходит с опытом. Поэтому просто отбирай на свой вкус (и воспитывай этот вкус за одно классикой скажем).
Я делал обычно следующим образом:

  1. в лайтруме есть режим слайд-шоу;
  2. запускаем его и жмем буковку P (англ.) на кадрах, которые точно не брак;
  3. далее включаем фильтр, отсеивающий все, что не Р;
  4. затем снова запускаешь слайдшоу и уже ставишь оценки от 1 до 5;
  5. затем включешь фильтр на всем, что выше 1 звездочки и повторяешь процедуру, пересматривая свои оценки.
  6. и так далее, пока не дойдешь до 5 звездочек.

Эта простая процедура мне в своё время очень помогала отобрать из 300-500 кадров свадьбы/концерта 3-5 лучший и 20-30 хороших.

>> №15710  
Файл: 1300944923550.jpg - (32 KB, 640x480, 011.jpg)  
32 KB

>>15683
А не проще ли выносить по 1-2 из каждой серии за проход, за 10 проходов в серихя останется по 1-2 картинки

>> №15711  

>>15710
нет. потому что "выбираются лучшие из плохих", а не "удаляются плохие".

>> №15713  

>>15711
угу. да и за 10 проходов глаз приедается

>> №15726  
>Обычно первый, средний или крайний.

Первый тоже крайний, так что используй нормальные понятия, последнефоб.

>> №15729  

>>15726
моя последнефобия имеет под собой достаточные основания. а "нормальные понятия" - извини, не моё.

>> №15730  

>>15729
ВДВ-кун ?

>> №15731  

>>15729
Диорчик, ты меня пугаешь. Какие же могут быть основания для беспричинного страха?

>> №15752  

>>15730
ни в коем случае, какой десантник из пацифиста! но к гражданской авиации одно время имел некоторое отношение.

>>15731
причины есть.



Файл: 1300714816971.jpg - (246 KB, 1024x685, 470003-1.jpg)  
246 KB №15604   [Ответ]

Не могу бросить технодрочерство, оно мешает делать мне годные фотографии.
Как перестать беспокоиться о кошерности бокех, резко-детализации, дд, цветопередаче и прочих половых растройствах?
Хочу фотографии со смыслом делать, а не тестовые картинки.

Пропущено 16 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15634  

>>15630

>сам был жертвой струн д-дарио, фапал на полуакустику и усилок с эффектами лол, но к счастью на моём пути попался очень толковый дядька-мастер, который мой онанизм искоренил полностью.

А можно поподробней с этого места?

>> №15637  

>>15633
Вообще началось с того, что на моём хохнере з бронзовыми десяточками ддарио (за 100грн) немного повело гриф и первая со второй струны лязгали на втором ладу, знакомая посоветовала отнести именно к нему на починку. Отнёс конечно же и оставил. Когда я пришёл, уже ничего не лязгало, звучало всё как надо, но мастер посоветовал мне поставить на некоторое время струны потолще, ну естественно я поинтересовался, какие же он струны порекомендует. Он ехидно улыбнулся и посоветовал... двенадцатирублёвые наши одинадцатки из обычной стали для но не для акустики а для электрухи. Конечно же меня немного перекосило... ддарио за 100 против ОАО"струна" за 12... ну ок. Какое же было моё удивление, когда я услышал как они звенят. Именно звенят, такого бархатного и насыщенного звука я никогда не слышал. Дальше больше. Знакомая попросила помочь ей с выбором гитары подешевле (да, я был гитарастом, лол). Естественно пошёл к тому же чувачку с прозьбой подогнать что нибудь подешевле, он сказал ок, за пару дней будет. Короче звонит, говорит приходи забирай своё чудо. Прихожу - он мне протягивает обычную трембиту, с толстой декой, огромной розеткой и всё теми же струнами нашего отечественного производства. Бльо, наверное скептицизм просто таки явственно тогда проступил у меня на лице, кроме того она немножко кривовато, но приемлемо строила (конечно же я первым делом принялся проверять строит ли). Чувачок говорит, ты попробуй аккорд взять... ВНЕЗАПНО ИМБА-САУНД сцуко, трембита так запела, жирно, бархатно, насыщенно, просто ппц. Вот тогда у меня просто вообще нахрен порвало шаблон ну и с сопутствующими анальными болями и т.п. В тот вечер мой хохнер стоял у стеночки. Короче, тогда я понял, что нужно не дрочить на струны, деки, дуб/ольха, йоба-гибсон и т.д., а нужно играть.
С фото примерно то же. Не нужно дрочить сверх нормы на елечки, лимы, резкость, пиле-влагозащиту - нужно снимать.

>> №15640  

>>15637
Это очень поучительная история, спасибо, Аноним.
Наверное, все, что прошло через мастера (если он это не выкинул сразу) - по определению лучше купленного в магазине серийного. (по крайней мере в ДС с музыкальными инструментами дела приблизительно так же, как с Киевами-88 - после покупки надо нести в мастерскую). И я слышал байки про Гелиос-44, который после сборки и юстировки прямыми трезвыми руками был резок и хорош как какой-нить роккор или никкор.
Ну и что касается онанизма - есть способ его полечить или перегнать в другую плоскость - попробовать увлечься старой железной фототехникой (как я), после нее современный пластик с вкраплениями кремния как-то не заводит.
Ну и - если ты точно знаешь, что и зачем ты снимаешь - онанизм превращается в здоровый и плодотворный секс :3 а пока - можно и поонанировать, а потом продать все нафик, лол же.

>> №15699  

Есть простой рецепт излечения от техноонанизма: приобрести самое лучшее.
В бытности студентом занесло в аудиофилию. Ну там самопальные ультралинейные усилители класса А, активные фильтры Баттерворта/Чебышева вместо пассивных, японские электролитовые убер-конденсаторы, советские маслянно-бумажные, безкислородная медь, ширикополосные динамики, 2-полосные тёплые ламповые 10-МАС, 3-полосные S-90 с таким-то бассом, Audigy, Envy24, апгрейты и тюнинг АС, доктор Клячин, и т.д. и т.п. И всё вылечилось после приобретения Sennheiser HD-600. Полностью.

>>15640
Старая фототехника тот же онанизм, только по карману бьёт не так сильно. Но да, поможет приятно и с толком провести время, пока не приобретётся топовая тушка с люксовой оптикой.

>> №15700  

>>15699

>топовая
>люксовая

Не говори таких отвратительных слов, пожалуйста.
А вообще я уже говорил - лучшее - это то, что удобней всего и что позволяет тебе сделать то, что ты хочешь. А пока не знаешь, чего хочешь - можно онанировать на здоровье.

>Sennheiser hd-600

Вроде как у зенхов самые лучшие - это Оrpheus :3
Ну и ты понимаешь, что подключать эти ушки к айподику - бессмысленно.

>> №15701  
>Не говори таких отвратительных слов, пожалуйста.

Саа.. Это просто слова. Не писать же текущие модели тушек или линейки оптики. После очередного обновления тушек или ребрендинга линейки оптики — неактуально же будет.

>Вроде как у зенхов самые лучшие - это Оrpheus :3

Ой-вей. Не надо же воспринимать слова настолько буквально.
Эдак смотреть, то что там сейчас в фототехнике топовое?
Цифоросредний формат, или большой формат + барабанный сканер? Или нет, ультрабольшой цифрозадник от Хаббла.
Конечно, этак не для всех удобно будет :3

Хотя вот мне почему-то кажется, что ты-то, аноним, меня как-раз таки понял.

>> №15702  
Файл: 1300898476424.png - (198 KB, 810x810, light omini.png)  
198 KB

ЛЮКС ITT

>> №15719  

Ну я тоже не так давно увлекался аудио, в частности наушниками. 650 сенхи меня устраивают, но тракт в целом - нет. В частности надо менять цап на приличный, типа Lavry DA10, с покупкой цапа нужно будет решать вопрос коммутации, кроме этого постоянно висит в "трее" желание приобрести недорогую стерео акустику (это по ~20k за монитор, плюс где-то 20к за усилитель).
Наушники такие - тоже не предел мечтаний, скажем, Баеры Т1 звучат поинтересней, причем слышно это невооруженным ухом. Не отказался бы и от хорошего лампового усилителя, хотя и на нынешний грех в общем-то жаловаться.
Все, как всегда, упирается в деньги. Но вот какая-то мания и потреблядская озабоченность действительно не мучает, потому что, во-первых, звук меня устраивает, во-вторых, я не испытываю ровным счетом никакой зависти к обладателям более дорогих комплектов и наслаждаюсь музыкой, в-третьих, бабло на принтере не печатаю, а имеющееся трачу по мере надобности на другие нужды, гаджеты, быт, здоровье, развлечения и прочее.

>> №15721  
Файл: 1300992018355.jpg - (568 KB, 831x1181, 21_.jpg)  
568 KB

вот ухофагов набежало

ЭТО ТРЕД О ФОТОАНАНИЗМЕ ОНЛИ

>> №15725  

>>15719
А знаешь, у меня это уже как-то ушло, наверное, с потребностью слушать супервысококачественную музыку. Колонки у меня - jetbalance 381, и я понял, что этого мне хватает. И слушаю в основном онлайн-радио, так что вот. Круто, конечно, иметь хорошую акустику, и к этому ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ усилок, и виниловую деку (вот по ней я и правда сильно скучаю), но - мне этого банально некуда ставить. не говоря уже о материально-финансовом факторе.
А с фото то же самое, но тут проще добыть это самое теплое, хоть те bronica s2, хоть супер-иконта. Так и живем.



Файл: 1300804163528.jpg - (334 KB, 1000x787, Kodak_ProFotoXL.jpg)  
334 KB №15643   [Ответ]

Привет фотоЫч! Хочу обмазаться старым зенитом ЕТ с гелиосом-44, миром-1 и юпитером-37. Есть в ларьке пленки типа фуджи (зеленая такая), кодак голд и пикрелейтед. Планируется уличный снапшотинг и, возможно эксперименты с 3-часовыми выдержками ночью. Какая гпленка для нищебродов лучше?

>> №15646  

>>15643
из тех, что ты перечислил, годны все и фуджи (если ты подразумевал 100-ку), и голд, и эта ваша желтоватая профото.

>> №15647  

>>15643
Не знаю насчёт ницшебродов, но из всех профота должна быть сама хорошая, если не смущают её особенности и возможная просрочка.

>> №15650  
Файл: 1300806480039.jpg - (226 KB, 1200x811, 000033.jpg)  
226 KB

>>15646

вот двухсотка фуджи... такое зерно для нее норма ? или сканриование в лабе гамно? или я сильно ошибся в экспопаре?

>> №15651  
Файл: 1300806827086.jpg - (203 KB, 1200x811, 000027.jpg)  
203 KB

она же, делал тестовый кадр зеркалкой на исо 1600, отсчитал назад 3 стопа. Значит не в эспозамере дело ?

>> №15652  

>>15650
полоса сверху - точно гавно от сканера. У меня такое на 4490 было. Возникает она. когда сильно вытягивают негатив из темноты. То есть и ты промазал, и сканер не фонтан.

>> №15653  

>>15647

особенности ?

чем чревата просрочка (могу читать цифры на коробочке)?

>> №15654  

>>15651
кроп? что-то там джипег гребенки всякие

>> №15655  

>>15653
желтит она
просрочка чревата падением исо, если хранилась не в холодильнике.

>> №15656  

>>15654

фф, ресайз от 1818 по длинной

>> №15674  

>>15653
>>15655
ещё зерно прёт и цветовой сдвиг. я как-то на Fuji 160NPS (сейчас это Pro160S) снимал, просроченную на 10 лет, так там зернище пёрло и в малиновый её увалило хорошенько. Но всё равно поправимо оказалось.
Со слайдом хуже.



Файл: 1252054911668.jpg - (284 KB, 1024x768, gg.jpg)  
284 KB №5190   [Ответ]

какой фильтр и при какомсвете одевать на вспышку, чтобы выглядело естественно?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №5196  

>>5195
уточняю вопрос:
какие фильтры на вспышку использовать в пасмурную погоду, на закате, чтобы подсвеченная чать фото не выделялась цветом от всего остального

>> №5197  

http://lightingmods.blogspot.com/2007/11/flash-gels-for-correcting-color.html
Смотреть на месте, ибо на них вроде как не указана температура.

>> №5198  

>>5197
ага. только вот кто-нибудь может сказать заранее, чтобы мне 2 раза не ходить

>> №5203  

>>5198
Не, я о том, что брать в любом случае, просто подбирать придется на месте съемки, делая тестовые кадры.

>> №9630  

бамп

>> №9632  

>>9630
Я тебя бампну, блджад!
Мне тут было вместе с Ханю очень уютно, а ты всю идиллию испортил!

>> №15667  

а чем можно имитировать желтый гель на вспышку для ламп накаливания ? Имеется ввиду непокупной нищебродский вариант. Канцелярские желтые папки не предлагать - слишком они зеленые.

>> №15668  

>>15667
Для отражённой вспышки - картонка с золотистой фольгой от всяких нарезок или филе красной рыбы. А вообще стоит смотреть на цвет стен - жёлтые или деревянные дадут нужный эффект. Ну и raw, конечно.

А вот для вспышки в лоб - только плёнка (gel) или пластиковая насадка.

>> №15670  

>>15668

да вот как-бы зонтик на просвет юзается

>> №15672  

>>15670
тогда цветокоррекция как самый простой вариант.



Файл: 1300446542423.png - (191 KB, 834x543, DYOR.PNG)  
191 KB №15515   [Ответ]

Печально, да? В общем будем считать, что пик не релейтед. Просто проходил мимо вордле и 2чан был открыт в соседней вкладке. Не суть. Я про то что блин, у меня предзаказ трещит от вестей о остановке выпуска Фуджи х100. У кого какие болевые ощущения от происходящего в нихоне кроме меня?

Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15534  

>>15515
Я тоже собрался её покупать и даже фап-тред тут создавал недавно. Подождём - рано или поздно выпустят. Вообще-то, судя по близости релиза, уже где-то на складах лежат приличные партии, готовые к отправке в магазины.

По поводу дальномера скажу, что даже в лейке вторая картинка в темноте видна довольно фигово.

>> №15536  
Файл: 1300477730024.jpg - (22 KB, 400x400, bulletproof_hat-p148026635130196356qz14_(...).jpg)  
22 KB

нюхал, как ни странно. и пандеца, и тигреца, и гамадрильца, и тунца, и песца. я, как писал Александр Амфитеатров, "мужчина несмущаемости самой ослепительной". Тролли на обед и бугурты как йогурты.
за что я люблю западные и китайские форумы - там cpaч крайне редко переходит на личности. Впрочем, родительствующие коллеги донесли, что начинаются каникулы, так что я достал и надел
<<<<<-----

>> №15537  
Файл: 1300479116060.jpg - (46 KB, 590x406, 3c464fe973733967dd6d8f51c4e_prev.jpg)  
46 KB

>>15536
Oh yeah, это очень поможет. Троллинг тут не при чем. Просто стало ясно что ты не любишь когда тебе говорят что ты не прав. Да и аргументация с твоей стороны в таких случаях посредственная.

>> №15538  

>>15537
Думаю, никто не любит. Но почему-то прав я в итоге достаточно часто. К тому же проверить мои слова достаточно легко...

>> №15543  

>>15538
Ага, в треде про медведа и треде про сони ты почему-то соснул с аргументацией. Видать ты отказался быть правым чтобы соснуть.

>> №15546  

>>15515
Отлично бро, теперь в тег-лист фотача попала модель сигнального процессора DP-32(сверху), который к тематике вообще никак не относится и бы всего лишь частью оффтопа, и упоминалась всего 1 раз.

>> №15589  
Файл: 1300688829288.png - (120 KB, 830x538, AHNYM.PNG)  
120 KB

>>15546
Попадение в тег лист от меня конечно же не зависило. Я просто скормил ссылку генератору.

>> №15603  

>>15589

>Я просто скормил ссылку генератору.

Какому? Хочу в другом разделе посмотреть какое облако будет.

>> №15644  

>>15603
wordle

>> №15645  

>>15644
И куда там ссылку вставлять?



Файл: 1300625548272.jpg - (57 KB, 640x426, f3e08662fb05.jpg)  
57 KB №15569   [Ответ]

Стоит ли тратиться на sd карту класса 10 для 500D? Или хватит 6?

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15609  

>>15607

>то чего заморачиваться?

Повторю вопрос: ты серии снимаешь или нет?

Мне для серий еле хватает 17мбпс (CrystalDiskMark в картоводе ноута) класс10 сандиска. дерьмокарта трансенд 8гб класс10 за 500р вроде бы показыает 12мбпс, но в камере ощутимо затупливает после заполнения кеша.

Почему ты такой тупой?

>> №15610  

>>15609
Лол, да снимаю, 7к/с и все такое. Никаких проблем. У меня скорее буфер заполнится, чем флеха скоростью облажается. Плюс к этому еще и видео снимаю в авцхд 1080р , бро и там лагов тоже нет.

>> №15611  

>>15610
И да, тупорылый это ты, хотя бы потому, что соснул со своим сандиском.

>> №15612  
Файл: 1300723583029.jpg - (78 KB, 355x266, -.jpg)  
78 KB

>>15609

>> №15613  

ОП бери 32гб класс 2. Места много не бывает. Не слушай этих пидаров. Все равно в твоей жалкой жизни не будет таких сюжетов, для которых понадобится серийная съемка.

>> №15614  
Файл: 1300724067915.jpg - (10 KB, 243x207, index.jpg)  
10 KB

>>15609
>>15610
Ха-ха-ха. Жалкие аматоры.

>> №15615  

А что же скажет гуру Дьор по поводу ОП поста?

>> №15616  

>>15615
Sandisk only. Ещё Lexar Pro хорошо.

А вот быстрыми они быть не обязаны. У меня двапятак FullHD писал на пожилую CF Ultra II (15 Mb/s) без лагов. NEX-3 проблем с записью 720p на Sandisk UltraII SDHC (Class 4) тоже не имеет, да и с карточкой Class 2 я проблем с ним не наблюдал.

Серийная съёмка бывает затыкается на 1D MkIIn... когда два десятка равов пулемётом нашарашить, но там узкое место - буфер, а не скорость карточки, потому как затык одинаковый что с UltraII, что с Extreme IV. На 1DMkIV буфер побыстрее и равы побольше, но даже в таком случае Extreme III - вещь вполне достаточная.

>> №15629  
Файл: 1300777224908.png - (17 KB, 200x200, 1280755760213.png)  
17 KB

>>15610

>да снимаю, 7к/с и все такое. Никаких проблем. У меня скорее буфер заполнится,

жипег штоле?

>> №15631  

>>15629
Нет, дурашка, онли raw.



Файл: 1300308897416.jpg - (8 KB, 250x167, ZAFPOINTS.JPG)  
8 KB №15486   [Ответ]

Есть вопрос про датчики автофокуса в зеркалках. Я видимо чего-то сурьезно недопонимаю: нафига их больше одного и как этим пользоваться? Мой фотоаппарат предлагает на выбор два варианта: полностью автоматический автофокус, когда он сам по каким-то своим соображениям куда-то фокусируется, используя все датчики, либо я вручную выбираю датчик, который меня интересует.
Первый вариант для использования непригоден - часто фокусируется не туда, соответственно я пользуюсь вторым. Переключать точку фокусировки неудобно, поэтому, практически навечно выбрана центральная.
Т.е. я либо не понимаю, как этим пользоваться, либо это действительно нахрен никому не вперлось. Объясните, пожалуйста.

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №15502  

>>15486
У меня 51 точка и камера без проблем ведёт фокус за летящей чайкой.

>> №15512  

Удобно в спорте. Ставишь самую нижнюю точку и ей фокусируешся на ноги, которые, например, в боксе двигаются медленнее чем руки и тело. И спокойно снимаешь. Или там какой-нибудь велоэкстрим - фокус на рампу, объектив вверх и ждешь, пока над тобой начнут пролетать бисексуалы.

>> №15514  
Файл: 1300444001652.jpg - (70 KB, 750x600, ололо.jpg)  
70 KB
> пока над тобой начнут пролетать бисексуалы

Сделал мой день.

>> №15556  

>>15489

>Если объект близко, то наведись центральной точкой, зажав кнопку на половину. После этого смести объектив, что бы выбрать интересующее тебя кадрирование.

Ты идиот же. Недавно только на форчане обсуждали, что focus and recompose на близких дистанциях даёт OOF.
http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm

>> №15557  

>>15556
Разве это не самоочевидно? Скоро форчан сделает открытие, что область ГРИП не плоская?

>> №15559  

>>15557
Не волнуйся ты так, там достаточно идиотов вроде тебя и >>15489

>> №15561  

>>15559
Вы не достаточно интеллигентны для данного ресурса, для таких, как вы есть другой ресурс - с двойкой в начале названия.

>> №15567  

>>15561
Не надо меня прогонять, няшечка :3
Я везде успеваю, скорость постинга способствует. Вот только на форчане приходится именно сидеть.

>> №15574  

>>15559
Чини детектор, няша. Это было моё первое сообщение в треде.

15557

>> №15599  
Файл: 1300699760388.jpg - (96 KB, 427x640, 1219268278755.jpg)  
96 KB

>>15574

>Это было моё первое сообщение в треде

Это и подразумевалось же.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]