>>25215 А, вот ещё: на m4/3 лихо встанет большинство 16мм объективов (отчего они все так и подорожали), причём за края и углы не беспокойся: кинооптика всегда делалась и делается с заведомо бОльшим кругом изображения, чем требуется для закрытия кадра, потому что в кино не допускаются вещи типа комы, кривизны поля изображения, "кручёных углов", падения разрешения к краям и т.п. Например, Kern-Paillard 75/2 на C-Mount, рассчитанный рабочим отрезком и вообще всем на 16мм кинокадр, совершенно спокойно закрывает не только Super35, но даже и фотокадр 24х36 мм (den_hunter при помощи Курчавова пересадил его EOS и поставил на двапятак - там края и углы не идеальные, конечно, но сильно лучше, чем можно было бы предположить). Китайские объективы для камер видеонаблюдения (Fujian 35/1.7 и подобные) довольно неплохо кроет m4/3, хоть и с хипстаэффектами, при том, что рассчитан он на матрицу 1/3". Гонконгские SLR Magic сделаны куда лучше (но они и дороже в разы).
Кстати, в силу вышеописанных причин, а также того, что кино в СССР было в большом фаворе, советская кинооптика очень и очень неплоха, красногорские объективы серии РО настоятельно рекомендуются (их три - 35/2, 50/2 и 75/2, кажется, к КОНВАСу они). Полтинник такой у меня есть, всё не доходят руки снести Курчавову, чтобы на он его на ОМ переделал (переходник для ОМ в силу большого рабочего отрезка есть на все узкие системы, кроме Nikon и Leica R, где рабочий отрезок больше), а если на ОМ не сядет, то сразу на C-mount или на NEX
