[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Minolta-Hi-Matic-7SII.jpg - (30 KB, 389x320)  
30 KB №18102   #1

Фотосырна, а допустимы ли дальномерки?
Это опять гирдроч-тред, но с очень специфическим объектом для обсуждения.

У меня есть несколько дальномерных советских камер, в том числе среднеформатных, очень любимая мной Искра, но, как мне недавно открылось, мы довольно мало знаем о мире дальномерок, не относящихся к лейкам, контаксам, агфам и цайсс-иконам, копии которых выпускала советская фотопромышленность. В частности, мы ничего не знаем о японских дальномерках с несменными объективами.

Небольшая предыстория. Я довольно частый гость на различного рода мероприятиях с низким уровнем освещения, обычно это культурные мероприятия вроде литературных вечеров, акустические концерты, квартирники и всё такое прочее. Часто организаторы таких мероприятий серьёзно подходят к свету, создавая особую атмосферу. Ещё чаще бывает так, что освещение уже поставлено и влиять я на него никак не могу.

В этих условиях пользоваться каким-то продвинутым светом не представляется удобным и возможным — мы, фотографы, будем друг другу, зрителям и артистам серьёзно мешать. Обычные вспышки же, как мне видится, нарушают тот интим, который создаёт регулярное освещение в помещении. Кроме того, вспышки с расстояния нескольких метров очень мешают поэтам, довольно часто можно было увидеть ситуацию, когда концентрацию поэта нарушала яркая вспышка и он закрывал глаза или отворачивался от камеры, показывая таким образом, что на фотографироваться не согласен.

Штатив/монопод тоже не очень удобен, так как пространство обычно ограничено.

В этих условиях очень хорошо показала себя Искра — она позволяет делать хорошие, без смаза, снимки на довольно длительных выдержках, вплоть до 1/8 и 1/15. На таких выдержках зеркальная камера с рук даст гарантированный смаз даже с самым светосильным объективом. При этом, если набить руку, то Искрой можно очень быстро наводиться, быстрее, чем наводится автофокус цифрозеркалок, который в таких случаях ещё и подсвечивает участок луча (читать: бьёт в лицо фонариком). Единственный минус Искры — она ни разу не репортажная камера. Малое количество кадров, дорогая плёнка, границы кадра не видно в видоискателе. Ко всему, довольно малая грип на открытой диафрагме 3.5, на которой объектив ещё и неприлично софтит.

Таким образом, был составлен перечень требований к камере, которая должна решать мою задачу:

  1. Фотоаппарат должен быть плёночным. Она нравится как объектам съёмки, обычным зрителям, интересующимся фотографиями с вечера.
  2. Малый формат. Полуформат — если возможно.
  3. Светосильный, резкий на открытой объектив, близкий к нормальному.
  4. Центральный затвор с автоматической экспозицией.
  5. Яркий видоискатель с чётким пятном дальномера.
  6. Рычажный взвод.
  7. Компактность, в сочетании с продуманной эргономикой.

Я нашел множество моделей недорогих японских камер, удовлетворяющих моим требованиям:
http://www.rokkorfiles.com/7SII.htm
http://www.cameraquest.com/olyrd.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Yashica_Electro_35
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?YashicaLynx14.html~mainFrame
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/CanonCanonetGIIIQL17.html
Среди которых мне предстоит сделать выбор. Пока я остановился на Minolta Hi-matic 7SII, стоит она около 3к рублей.
Буду рад любым вашим соображениям на этот счёт.

>> №18103   #2

Одобрят. Дальномерки-фиксы - это хорошо, а твой выбор действительно близок к идеалу.

>> №18104   #3

>>18103
О, не ожидал, что ты так скоро ответишь и в таком ключе. Я думал, что мою вспышкофобию будут критиковать.

Интересно, что идеал тогда? Сейчас посмотрел, цены на RD, как и на хайматик, довольно высоки — до 6к доходят. А вот на урезанные клоны — вполне. Объектив там тот же, но ручных выдержек нет.

>> №18105   #4

>>18104
вспышкофобию я не поощряю. я поощряю умение с одной вспышкой добиваться достойного результата, но это требует как минимум тиристорного автомата, а также умение работать с имеющимся светом и уместным образом дополнять его вспышкой.

Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

Алсо, полукадр я тоже не особо поощряю - техническое качество несколько не то. Хотя если ты будешь снимать исключительно на Fuji Neopan 400 или New Portra 400 - там будет всё вполне по кашруту.

>> №18108   #5

>>18105

>требует как минимум тиристорного автомата
>уместным образом дополнять его вспышкой

Спасибо, не поняла.

>Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

Слишком круто для меня.

>> №18109   #6

>>18108
тиристорный автомат - это когда у вспышки есть встроенный или внешний датчик освещённости, но обратной связи с камерой нет. вспышка через этот датчик смотрит на картинку (угол поля зрения обычно полтинниковый) и, как только средняя освещённость сцены достигает 18% серого - импульс вырубается.
А вот TTL-вспышка позволяет в очень многих случаях просто добавить света, не испоганивая картинку. Главное - чтобы она крутиться умела.

>> №18110   #7

>>18109
Понятно, спасибо.
Как я понимаю, вспышка будет стоить ещё столько же, но качественного результата не даст.

>> №18112   #8

>>18110 Да нет, подешевле. Но у хайматиков вроде бы нет вспышкоттля, что автоматом обессмысливает идею.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]