автофокусом
fxd

вероятно его тайно стукнули. если диафрагма закрыта - это видно должно быть

>>16452
С вероятностью 90% этого не происходило, есть еще подозрения что это как- то поработал конденсат т.к. снимал зимой. Что делать то в таком случае.

>>16453
В любом случае тебе нести его в ремонт.

Ошибка 99 или 01 - кабзда шлейфу диафрагмы.
Всех, всех-всех кеноновских зум-объективов это ждет.

Ремонтник-кун

>>16471
99 - "общая неопознанная ошибка". обычно на проблемы с блоком зеркала и затвора бывает, независимо от того, чем эти проблемы порождены.

>>16450
Еджой ёр сапожное качество, у меня однажды полтинник в рюкзаке просто так развалился, это нормально.

>>16603
50/1.2?

>>16610
подозреваю, что автофокусный 50/1.8II или 50/1.4, да и то после конвертации потенциальной энергии в кинетическую. хотя 50/1.2 тоже не великой прочности штука (в отличие от репортёрских зумов и супертелефиксов), но её-то анон вряд ли станет носить в рюкзаке просто так...

Угоняю тред.

Разобрал многозум, в объективе есть штыри, крепятся в отверстиях каким-то клеем в виде застывшей сопли. Чем заменить его при сборке?

>>16603
Сапожное качество не идет ни в какое сравнение с никоновским, конечно.
За три года эксплуатации из-за конденсата выгорели экраны на двух д4 - ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВОДОСТОЙКОЙ КАМЕРЕ, при том, что туда не заливало, как из ведра, один 24-70 просто иногда перестает фокусироваться, в сервисе говорят МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, НУ ИЗВИНИТЕ, НЕ МОЖЕМ ОБНАРУЖИТЬ НЕИСПРАВНОСТИ, после чего через 100-200 кадров происходит то же самое, ну а про откручивающиеся отовсюду винты, думаю, ты и сам слыша. В последний раз на лапке от четырехсотника просто сорвало резьбу винтиков, итог: -1 коробка, -1 объектив. А в целом да, никонокачество, конечно.

>>34671 B7000 заменять. Тот же силикон, только держит как Момент почти

>>34674

Совсем сильный клей мне не нужен, мне наверняка придётся разбирать его ещё раз. Штыри и так держатся, нужна небольшая страховка.

>>34674

Всё равно B7000?

>>34675 Всё равно B7000

Спасибо, тогда ещё вопрос.

Многозум - это не самая дорогая штука, которую я буду чинить. В многозум я пыли напустил, ну и фиг с ней. http://iichan.hk/s/res/180137.html - спрашивал пор непыльник. Как же всё-таки на дому проще всего собрать и разобрать объектив без пыли?

>>34678 ПЦР-бокс или химшкаф купи/стащи. Если хочешь чистый ящик сделать, то коробка из стеклопакетов, спереди химперчатки и отверстие для присоединения пылесоса. Ну и пылесос из новомодных. Всё. Кладёшь внутрь объектив, отвертки и прочее, закрываешь снаружи, разбираешь объектив, потом подцепляешь пылесос... Неудобно будет работать, но точно жирными пальцами контакты не заляпаешь и пыли больше не станет.

Вопрос в смысле — даже в топовых сервисах такого оборудования за ненадобностью нет.

>>34672
Ответ через овер 5 лет. Потрясающе.
Кстати, к про технике сапога у мну кстати никаких претензий. Двапятак с 2009 года, им только гвозди не забивали - до сих пор работает как новый. Но она и стоит соответствующе.

>>34679

В топовых сервисах не живут люди с животнымии, и в них убирают постоянно.

Д4 - никон, а не пятак, если что.

>>34707

Обрати внимание на союз в последнем предложении того поста.

Думаю тут уместно будет спросить:
Во сколько выльется юстировка (вернуть все на оптическую ось и поправить автофокус) 15-85, и с какой цены начинается обдираловка?

>>34722 Тысяч пять-шесть можно за такое заплатить, больше — не надо. Но если не стукнул, то, скорее всего, дешевле (нормочас 45 евро что ли). А если стукнул, то дороже.

>>34723
Спасибо. Особо никогда его не бил, просто 5 лет подряд таскал везде, подразболталось там все.

Из какой же части этого фотоаппарата, для разбора которого нужно отпаивать шлейфы и отдирать клей, выпала эта маленькая пружинка?..

>>34752

Нашёл!

Изгваздал hot mirror пальцами и грязью. Этиловым спиртом и дистиллятом не отмывается, остаётся много мелкой грязи.

ЧЯДНТ?

Вымочил в жидкости для протирки оптики и мониторов - хуже не стало, лучше - тоже.

Остались какие-то маленькие точечки - нет, не царапины, какая-то грязь. Что с ней делать?

>>34760
Именно, что царапки. Я когда врезку ИК-фильтра ствавил со стеклом такая же проблема пыла. Достаточно оказаться небольшим пылинкам между тряпкой/шваброй или чем там чистил и самой пластиной - будут следы.

>>34761

Специально же тёр пальцем, смоченным в моющей жидкости... Царапки? Точно-точно?

Отличная новость: это не царапки, это была мелкая пыль.

Плохая новость: не могу отмыть и высушить стёклышко без разводов, даже дистиллятом. ЧЯДНТ?

>>34767 Сухая микрофибра.

>>34757 Жидкость Eclipse 2 и безворсовые салфетки Pec*Pad на лопаточках. Только так.

>>34768

В следующий раз тогда.

Почистил до состояния "и так сойдёт". Хочу проверить работоспособность фотоаппарата, не запаивая обратно провода, а он только огоньком мигает. Фотоаппараты проверяют наличие всех компонентов во время запуска?

Видимо, проверяют.

Так-с, и куда же девать эту пружинку, если она запирает объектив намертво?

Новый вопрос.

В фотоаппарате есть колёсико, но оно сломалось, и его щелчок может примерно с равной вероятностью считаться за: +1-1=0, +1, -1. Если крутить очень быстро, то можно достичь какого-то однонаправленного эффекта.

Колесо из пазов вынул, оно необслуживаемое - держится на пластике и запаяно. Что лучше - попытаться найти новое (которое может быть нестандартным) или доломать, пытаясь починить его?

>>34873 найди сервис-мануал, посмотри part number, далее заказывай запчасть

>>34874

В сети есть service manual-ы от малого числа моделей (и эта модель в их число не входит), твой совет неуниверсален.

Я сейчас ремонтирую один из тех фотоаппаратов, коие шлёпают на коленке. Металлические детали внутри - пара штырей, пара моторов, проводочки и винтики, материнка, ушки для ремня, а остальное - пластик, даже разъём 3/8".

>>34874

Быстрый гуглёж по ебею выявляет только сборные запчасти, например:
http://www.ebay.com/itm/151727518752
http://www.ebay.com/itm/161414666233

Нашёл тыльное колесо от пятьдвака, но оно большое и дорогое. Ничего дешёвого нет.