[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
i.jpg - (46 KB, 442x570)  
46 KB №25814   #1

Зачем оно нужно? Почему пикрелейтед 70-300/4.5-5.6 DO IS стоит полторы штуки баксов? Какие ещё зелёнополосочные объективы существуют?

>> №25819   #2

Эм, зеленополосочные? Pentax WR

>> №25820   #3

>>25819
Тему треда прочитай.

>> №25821   #4

>>25814
Дифракционные оптические (DO) линзы
Дифракция – это оптическое явление, заключающееся в том, что световые волны огибают края объекта. В конце 1990-х годов команда молодых инженеров Canon выдвинула идею использования этого явления для снижения хроматической аберрации.

Отдельный дифракционный оптический (DO) элемент представляет собой дифракционную решетку (очень тонкие параллельные штрихи на поверхности), которая меняет направление света. Однако в данном процессе формируется рассеянный свет, который не пригоден для фотообъективов и может вызывать появление бликов.

Применение нескольких DO-элементов гарантирует, что практически весь проходящий через них свет может использоваться для фотографирования. DO-линзы Canon состоят из нескольких DO-элементов, дифракционные решётки которых располагаются друг напротив друга. Такое расположение в сочетании с преломляющей выпуклой линзой почти полностью устраняет хроматические аберрации, при этом элементы в корпусе объектива можно размещать гораздо ближе друг к другу. Результат – высококачественный объектив EF, который значительно короче и легче обычных объективов с рефракционными элементами. Например, EF 400mm f/4 DO IS USM на 27% меньше и на 31% легче, чем был бы традиционный объектив f/4 с фокусным расстоянием 400 мм.

Быстро завоевавшие признание спортивных фотографов и фоторепортёров, объективы с дифракционными элементами обеспечивают исключительную лёгкость и удобство при съёмке удалённых объектов.

>> №25823   #5

>>25821
Это типа ED у Никона, который даже в объективах за 200 баксов есть?

>> №25827   #6

>>25823
Этого типа ни у кого больше нет.

>> №25828   #7
Telephoto-Zoom-Lens-Comparison.jpg - (45 KB, 675x239)  
45 KB

Ну это типа самая компактная линза такого рода.

>> №25829   #8

DO-объективов всего два, я снимал обеими. Стоят они действительно как нуёбтвоюмать (70-300 новый 42000, б/у минимум 22000; 400/4 DO IS новый 245000, б/у у нас не встречал, да и вообще очень редкая штука), но зато весят - ммммм!!!.
70-300 весит полкило что ли, в сложенном состоянии размерами где-то с EF 100/2, плюс у него довольно забавная картинка. А 400/4DO IS вообще шоколадный, потому что качество у него примерно как у первого 400/2.8L IS. Только первый 400/2.8L IS с блендой весит почти 6,5 кг, второй - 4,2 кг, а вот ДОшка с блендой 2,4 что ли. Без бленды 1980 граммов. И размером он с трёхсотник без стаба.

>>25823 Дифракционный элемент - это совсем не то же, что сверхнизкодисперсное стекло, а совсем другая штука.

>> №25830   #9

>>25829

>Дифракционный элемент - это совсем не то же, что сверхнизкодисперсное стекло, а совсем другая штука.

Но ведь цель одна — убрать хроматику.

>> №25831   #10
1280404279.jpg - (144 KB, 572x469)  
144 KB

>>25830

>
>Монокль - это совсем не то же, что перископ, а совсем другая штука.

Но ведь цель одна — убрать хроматику.

>> №25832   #11

>>25830

Хроматику все крупные производители убирают, не только Никон и Кенон.

Сюрприз.

>> №25834   #12

>>25830 А ещё очень сильно облегчить конструкцию (увы, не удешевляя её)

>> №25835   #13

>>25821

Восхитительная идея.

>> №25836   #14

>>25829

>я снимал обеими.

Обоими объективами, обеими линзами.

>> №25842   #15

>>25836 roger, wilco
если редактировать криво написанные тексты, то самому заразиться недолго.

>> №25843   #16

>>25836
:3

>> №25847   #17

>>25842
Это никак не отменяет того факта, что ты неграмотная чурка.

>> №25855   #18

>>25847 Мyдилa, тут тебе не /b/, cъeби отсюда и грамматику свою с собой забери.

>> №25856   #19

>>25855
Даже если он свою грамматику заберёт, тут ещё я останусь.

>> №25862   #20

>>25847 Возможно, что я неграмотное дубьё, даже диплом (собственный) не сподобился написать и получить, хотя сочинил очень солидные части трёх других, по муниципальному управлению, юриспруденции и гляциологии. Только вот почему-то диктанты я всю жизнь писал на "отлично" без всякой подготовки (диктант Быкова в онлайновой версии осилил на четвёрку с плюсом).

>> №25863   #21

>>25862
Уф, ну как будто мне требовалось твоё оправдание в ответ. Я подъебал и забыл, ты прочитал и дальше пошёл. Всё. Делов-то!

>> №25864   #22

>>25863
Так в этом и дело. Игнат отнёсся к тебе как к равному и этим тебя унизил. Ты просто подъебал и забыл, как обычное бордовое хамло, а он тебе как человеку ответил, пусть и в своей обычной манере.
Улавливаешь?
c:seration

>> №25865   #23

>>25864

Пост похож на завуалированное "у тебя баттхёрт". Со всеми вытекающими.

мимо

>> №25866   #24

Не надо кормить тралей.

>но зато весят - ммммм!!!.

70-300 DO весит на 100 грамм больше, чем 70-300IS USM (740 гр против 630), а оптически хуже и в три раза дороже. Так что кроме размера ему похвастаться нечем. Забавная игрушка.

>> №25867   #25
1282509584717.jpg - (72 KB, 667x500)  
72 KB

>>25864

>> №25868   #26

Такими темпами тут скоро будут сравнивать Сони альфу 77 с другими мыльницами.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]