А вот это «честно», на телефон

>>30662

Тухачевского штоле?

Ну, пусть будет.

Как вы сохраняете картинки?

>>30670

>А вот это «честно», на телефон

Так, погоди. А зачем ты в мобильную фотосеть выкладываешь фотоаппаратные снимки?

>>30689 Затем, что мне пофиг, какая это сеть. У меня оттуда кросспост в фейсбук, вконтакт и Foursquare.
Инстаграм уже давно конвергентная сеть, с той лишь разницей, что для неё нет клиента под настольные ОС. И если ты думаешь, что только я так делаю, то ты очень сильно ошибаешься. Практически все обычные фотографы, которые пользуются инстаграмом, от 30 до 100% снимков туда постят не с телефона. Более того, есть те, кто плёнку в инстаграм постит (у меня тоже бывает такое).

А теперь вопрос: читерство ли в таком случае снимать на, скажем, Galaxy Camera и вообще на фотоаппарат с андроидом?

>>30688 C сайта instagram.com, конечно же. Кроме того, инстаграм умничка, он сохраняет в телефоне то, что постит — и в исходном виде, и в обработанном.

>>30692

>C сайта instagram.com

А как? Хром не предлагает сохранять, а выковыривать из кода каждый раз лениво.
gramfeed умеет в кнопку Download, но там только 612 пикселей по стороне.

>>30689
Я только с фотоаппарата пощу, зачем мне делиться некачественными снимками?
Не то, чтобы нельзя было сделать хороший кадр на смартфонную камеру, но столько прекрасных сцен можно ей испоганить, что я просто не снимаю ей ничего, только в утилитарных целях "текст сохранить" итп.

>>30699

>зачем мне делиться некачественными снимками?

Такие, как ты, явно делают что-то не так. Качественными снимками делятся на сервисах, умеющих в качество.

>>30700
Признайся, ты делишься своими снимками только с корзиной Windows? Или вообще не снимаешь?
Я пользуюсь инстаграмом и фликром.
И вот, в инстаграме живые люди, которые делают интересные снимки, оставляют свои комментарии и замечания к моим снимкам, которые их интересуют или нравятся им чем-то. Довольно много просмотров и "лайков".
А на фликре все постят одни и те же снимки в 100500 тематических групп, а большинство комментариев примерно такие:

>High Quality Images Only!

>If you are awarded 5 or more awards for excellence by your peers add your photo to our Big Winners thread:

>Award 2 or MORE for every photo you post in the group!!

Квадратный формат, конечно, ограничивает. Качество же снимков, если не обрабатывать их приложением инстаграм, вообще никак не меняется от размещения их в этой сети. В отличие от таких мест, как фейсбук, адово пережевывающих джипеги, например.

Ололо, кто без предрассудков, давайте фолловить друг друга, евпочя
http://Instagr.am/vyalov

>>30934 Илья, это все на айфон снято, или на пленку?

>>30935
Все на айфон, кроме некоторых в самом начале и самой последней девушки.
Обычно камера айфона + vscocam + иногда ps touch и repix.

>>30701 предпочитаю фликор инстаграму, но вообще в этом есть вагон правды.
Восприятие фотографий из инстаграма зависит от множества ещё других критериев: кто, где и когда снял. Если ты знаешь этот человек или место, или слушал об этом. Совершенно иное восприятие. Важен контекст. Вот у меня есть один контакт, который запостила чёрный квадрат с белой точной (это лампа или фонарь в темноте), но всякая магия вокруг и мне нравится.
Кстати, в этом треде меня ничего не привлекло внимание, хотя 1/3 я бы поставил лайки.
Алсо зофрендил сырну.

>>30999

>меня ничего не привлекло внимание
>меня
>не привлекло внимание

>>30999

>предпочитаю фликор инстаграму

Предпочитаю либрусек твитору

бамп

Посоветуйте годных фотографов/групп на фликре. В первую очередь интересны пейзажи (в том числе городские и макропейзажи). Да и вообще спалите годноты в любых жанрах.

>>31895 не фликр, правда, а photo.net. Rarindra Prakarsa

>>31900
Честно говоря, неощ. Слишком картинные что ли. И ОЧЕ маленькое разрешение.
Ещё есть что-нибудь на примете?