[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1481735549470.jpg - (154 KB, 499x748, kkyg5g36.jpg)  
154 KB №35137  

Предыдущий, двадцать третий (>>34507), протянул шесть с половиной месяцев.

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением.Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье! P.S. Мне надоело постить фотосёдзё, поэтому пусть будет фотосёнен.

>> №35142  

Fujifilm X-A2 Kit для авто-жпега - это оверкилл?

>> №35143  

>>35142

Вовсе нет. Ты же его не только из-за вто-жпегов покупаешь, да?

>> №35144  

>>35143
Я не для себя покупаю, а для мамки, поэтому запросы совершенно иные. Себе бы без EVF не брал, да и лучше бы какой-нибудь E-M10 Mark присмотрел с дальнейшей докупкой стекла, но в поставленную задачу входит только "шоб снимало хорошо", а с этим, насколько я понимаю, X-A2 хорошо справляется и на китовом объективе в авторежиме.

>> №35145  

>>35144

>Я не для себя покупаю, а для мамки

Ну, покупай.

Понимаешь, есть камеры втрое дешевле, и ты об этом знаешь. Если ты назвал из всех камер X-A2, ты назвал её не просто так, но ты немногословен. Ты унесёшь эту тайну в могилу.

>> №35146  

>>35144

>для мамки

Может лучше iPhone?

>> №35159  

https://lonealone.wordpress.com
Завёл личный бложик под всякий гиродроч, буду признателен за разного рода критику. Местами я косноязычен или излишне краток, будет здорово, если укажите такие места.
Не хочется заводить отдельный тред, пишу сюда.

>> №35160  

>>35159

Освещение спичек плохое, не видно резкости деталей.

>> №35161  

>>35160
Ставил две лампочки по углам сверху. Попробую для следующего объектива с макрокольцами сообразить свет пониже с сбоку.

>> №35162  
Файл: 1483301511184.jpg - (7 KB, 234x215, index.jpg)  
7 KB

Покупаю камеру на вторичке. Есть два варианта по одной цене - 70d и 7d. У первого пробег 10к, у второго 70к. Бонусом к 7d батарейный блок. Помогите определиться, я уже голову сломал.

>> №35163  

>>35162
Я бы взял 70D. Более новый аппарат, а 10к пробега это пустяки для него. В семёрке лучше АФ, но если не снимаешь спорт, то разница будет минорна. А вот прочие плюшки в 70Д будут весьма кстати. Бат.ручка вещь на любителя, как понадобится, сможешь взять и китай за 2-3тыш.

>> №35164  

>>35163
Тоже склоняюсь к 70му. Заметна ли разница в видоискателях интересно. 0.62x у 7D vs 0.59x 70d.

Завтра скатаюсь из своего села в областной центр, посмотрю их вблизи.

>> №35165  

>>35164
Ну я бы сказал, что 7д имеет смысл, если прям задрачиваешь репортажку или нужна неубиваемость камеры.
Ещё есть мнение, что на 60-70-80д стёкла от сигмы часто не фокусируются нормально.
Если всё это неинтересно, лучше брать 70д.

>> №35166  

>>35165 на 70 и 80 всё как надо фокусируется. Если позволяет бюджет, лучше восьмидесятка

>> №35168  

Есть ли nакие наплечные сумки, в которые можно напихать много оптики, да ещё и так, чтобы нести было удобно? Ну, то есть, например, не D7000 с двумя объективами, а, например, D800 с пятью объективами.

Про рюкзаки знаю.

>> №35169  

>>35168
А в чём смысл, ведь перевес на один бок дикий и дискомфорт? Спина чем-то другим занята? Проще уж тогда фоторазгрузки юзать с несколькими чехлами.

>> №35170  

>>35169

Смысл:

  • привык
  • всегда под рукой
  • всегда под рукой (не сопрут)
  • не потеет спина
>> №35171  

>>35170
Не думаю что 5 объективов на плече и удобство это сочетаемые вещи.

>> №35172  

>>35171

Я тоже так не думаю, поэтому и спрашиваю.

>> №35173  

>>35169
Только разгрузки. Причём не Lowepro и Kata, а Newswear и ThinkTank Skin System

>> №35174  

>>35168
Хотя ThinkTank Urban Disguise 60 может тебе понравиться. Но не ценой.

>> №35180  

>>35174

Если у меня когда-то хватит денег на такое количество оптики, которое потребует эту сумку, я и сумку эту куплю. Спасибо.

>> №35186  

Но зачем таскать столько оптики?

>> №35187  

>>35186 Чтоб пацанам с раёна хватило не только на выпить, но и на опохмел осталось, ёпта.

>> №35188  

>>35186
Оцениваю удобство таскания с собой фиксов.

>>35187
Шутки шутками, а за несколько лет таскания по Москве и области (любой её части) у меня ничего не спёрли и ничто не отжали.

>> №35189  

>>35188 Ну это пока. Я тоже спокойно себе по Барселоне отходил в 12-м году, а двое отсюда там же с техникой попрощались. А таскание горы стекла-только пустая трата сил, для большинства случаев хорошего универсального зума хватит, для конкретных вылазок на пару стёкол и в обычной сумке место есть, а тот же 70-200 с собой просто так, шоб был, таскать быстро расхочешь. Гора фиксов-это гора пыли на матрице и пролёт с кучей кадров потому что не успел или поленился/не смог поставить нужное стекло. Последний раз фикс надевал только когда у 24-105 навернулась диафрагма, и надо было с чем-то пересидеть время ремонта. Картинка очень порадовала, но одно фр просто убивало.

>> №35190  

>>35189

Дык я не один год по агломерации шатался, а много, и был чуть ли не везде, в том числе в тёмное время, и техника почти всегда на виду.

Про зумы/фиксы я знаю, просто хочется потаскать с собой что-то, чем я смогу снимать в самое тёное время. Сейчас у меня в сумке всегда кроп, 17-70, Гелиос 58 с кольцами и 75-200/4 (тромбон), и мне уже довольно тяжело.

>> №35191  

>>35190 Как вариант, просто купи вторую сумку. Поиграешься в носителя нескольких кг бесполезного железа, надоест-отложишь сумку до момента, когда износится основная. А вообще ночью на исо 1600 с дыркой 4 вполне можно снимать с рук, если занижать экспозицию на 1-2 стопа в равномерно тёмных сценах, а потом вытягивать из рава. А в случае, если гору железа взять не получается, мыльницы типа сапога s120 вполне годно собирают фото из нескольких кадров в ночном режиме. Всяко интереснее, чем бахнуть кучу денег на непрактичную здоровую сумку и дрочить фиксы.

>> №35192  

>>35191

Интересно не кадры собирать, а иметь технику, которая позволяет абстрагироваться от технических требований, чем сильнее - тем лучше.

>> №35193  

>>35192 http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>> №35194  

>>35193

Спасибо, смешная статья, и вообще сайт интересный, как оказалось.

>> №35236  
Файл: 1485605557096.jpg - (425 KB, 2560x1440, alSFB3YGhf0.jpg)  
425 KB

Попытался почистить старый объектив.
В итоге получил какие-то странные синеватые разводы на передней части. Они "перемещаются", если их потереть микрофиброй, смоченной в совсем маленьком количестве жидкости для чистки оптики.
Что делать? Покупать нормальную жидкость для чистки линз, или забить?
Карандаш для чистки оптики возьму обязательно, btw.

>> №35237  

>>35236 Карандаш должен помочь, по идее, как вариант-подышать на стекло и карандашом протереть. Похоже на следы от снежинок/капель дождя.

>> №35240  

>>35237
Спасибо. Купил карандаш и почистил оптику. Очень рад.

>> №35360  
Файл: 1487517862817.gif - (1 KB, 52x17, iichan.hk.gif)  
1 KB

Аноним, верстаю один сайт для оформления которого мне нужны пара фото конкретного города уровня Мухосранск. Конечно, можно своровать понравившиеся с Яндекс.Картинки или подобных, но хочется понять правильный подход.
На фотобанках не нашёл почти ничего, несколько слабых работ.
На помойках фотохостингах попадаются годные кадры, можно их использовать, но как это сделать легально?

>> №35362  

>>35360 Какой именно город? Мож меня туда заносило...

>> №35366  

>>35362
Пермь

>> №35399  

>>35360
И всё-таки каковы пути легального получения фотографий в Интернет кроме покупки на фотобанках и использование работ под Creative Commons Zero (CC0) license?

>> №35400  

>>35399 Написать автору да спросить разрешения. Я на фликре, например, принципиально оставляю все права за собой, но не закрываю скачивание (всё равно бесполезно, да и кроме имиджа жадной жопы ничего не даёт), и если попросят, не отказываю.

>> №35402  

>>35400
А в суде эти переписки по почте доказательством считаются?

>> №35403  

>>35402 А с фотобанком ты как договариваться хочешь? Если позарез нужен договор, можешь и об этом договориться с автором. А по большому счёту какой, нафиг, суд из-за фотографий города? Если потереть тэги, какие будут доказательства, что это фото некоего Х, а не ты сходил с камерой в то же место и снял то же фото? Ракурсы обычно шаблонны, напрямую зависят от возможности забраться в ту или иную точку для съёмки. Да и нафиг никому не нужно мониторить все интернеты в поисках точно такой же, пиксель-в-пиксель, фотографии, и судиться с теми, кто опубликовал. А фотографировать такие же сюжеты не запрещено, городские виды-они общие, и авторским правом не охраняются.

>> №35406  

>>35402

Считаются, особенно если с DKIM. В суде ты должен внятно объяснить, почему ты именно по этому адресу писал.

С другой стороны, ты ведь оказался в суде из-за того, что к тебе иск подали (полиция не будет на тебя дело заводить, авторские претензии - это гражданские дела), и тогда тебя могут словить на удочку - автор будет говорить, что адрес не его и т.д. Диванствую, но суть ты уловил.

Ты не должен вообще оказаться в суде, если очевидна связь адреса, переписка с которым у тебя есть, с автором фотографий.

>>35399

Пойди на биржу контента (Адвего, НАПРИМЕР) и закажи, указав все требования. На биржах работают чуть ли не за еду, но некоторые дорого берут.

>> №35420  

Добрый вечер.
Подскажите, насколько осуществимы мои мечты.
На протяжении последних двух лет занимаюсь любительской фотосъемкой для себя. Больше всего удовольствия приносит женский портрет и съемка на мероприятиях (в основном танцевальных). Постоянно участие в таких мероприятиях дало контакты с людьми, которым я на безвозмездной основе даю обработанные фотографии, а также некое понятие обобщенного творческого процесса.
Людям нравится, мне нравится, но хочется расти дальше, но рост довольно таки ограничен основной работой.
Есть большое желание начать летом фотографировать людей за приемлемые деньги с целью доп. заработка, с целью получения бесценного опыта и навыков, создания хорошего портфолио. В голове получается, что будут одни плюсы.
Однако, в городе с населением в полмиллиона вряд ли кому нужен еще один средний фотограф. Кроме того, для действительно хорошей фотографии нужно многое:

  • интересные места
  • одежда, атрибутика, декор
  • макияж, прическа
  • освещение
  • способность все собрать в одном месте.

Если летом еще как-то можно будет найти неплохие неизбитые места для фото, то осенью уже придется перемещаться в студию, за которую придется платить серьезные деньги.
С остальным, видимо, придется искать знакомых знакомых, где, в обмен на рекламу и сотрудничество, получать в аренду нужные вещи. Сложно, но можно. А вот в сжатые сроки вида одни выходные в неделю еще сложнее. В течении недели собирать образ, собирать людей, на выходных снимать, и в течение следующей недели обрабатывать материал.
Как вы считаете, получится? Может быть я что-то упустил и есть варианты проще и надежнее? Типа устроиться вторым фотографом на свадьбы.

>> №35421  

>>35420
Тебе нужно построить бизнес-модель. Оценить рынок. Понять, где твоя ниша. И что именно ты хочешь делать.

Потому что нужно что то свежее, не избитое в твоей местности.

Раз снимаешь танцы, там наверняка можно найти стилиста или визажиста, с которым можно договориться о сотрудничестве. Для создания образов. Плюс все эти же образы с ним\ней можно заранее проработать — чтобы именно их уже конкретно можно было продавать.

Еще как вариант — зайди в местный парикмахерский колледж, наверняка такой есть. Им всегда под выпускные и экзамены весной нужны фотографии, они там прически делают, можно найти материал, набрать портфолио небольшое, найти моделей на будущее и вообще.

Свадебка — это тихий ужас. Как по мне.

А так — все в твоих руках.

>> №35429  

>>35366 Туда заносило в 2010 году, но нужных тебе картинок у меня явно нет. Хотя снимок надписи «Счастье не за горами» вроде бы был.

>> №35566  

https://www.youtube.com/watch?v=l8edN1sgAWY

Насколько важно наличие вспышки на фотоаппарате вообще? Вы таскаете с собой вспышку для съемки чего-либо или обходитесь без нее?

>> №35567  

>>35566 Беру с собой на выставки, когда знаю, что придётся снимать в помещении. В остальных случаях высокая чувствительность, открытая дырка и не трясущиеся руки вполне достаточны. Можно также отыграть несколько стопов экспозиции в редакторе, если снимаешь в RAW.

>> №35569  

>>35429
Ясно. Закрыл вопрос каким-то рандомным снимком с CC license. Заказчику норм.

>> №35570  

>>35566 Встроенной вспышки в фотоаппарате быть не должно вообще. Внешняя — да, быть должна. Лучше не одна. И вспышка сейчас нужна не только и не столько в помещении (т.е. для добавления света), сколько для исправления светового рисунка при контровом или слишком контрастном свете.

>> №35571  

>>35567 Ага, то есть ты возьмёшь вспышку в хорошо освещённое помещение, но не будешь контрить ею на улице?

>> №35572  
Файл: 1489772009631.jpg - (1427 KB, 2852x1901, IMG_5032.JPG)  
1427 KB

>>35571 На выставках, куда хожу я, вместо хорошо освещённых помещений довольно тёмные ангары. Без вспышки там швах. Таскать вспышку и следить за зарядом аккумуляторов ради уличных съёмок при контровом освещении у меня ни разу желания не возникало, выручает полярик, понижение контрастности/осветление теней в редакторе, при наличии мыльницы интересный результат даёт коробочный HDR.

>> №35612  

Может не совсем по теме раздела спрошу. Посоветуйте камеру для съемки видео, бюджет до 30 000 рублей. Нужна самая лучшая картинка за эти деньги. Вот присматривался к gopro, но пишут что она очень переоценена. Что взять? Можно и б/у.

>> №35615  

>>35612
Для какого видео?
Экшон-камеры (GoPro, например) - для очень динамичного видео, типа прыжков с парашютом.
Зеркалки/беззеркалки с возможностью видео (Canon, например) - если снимать с треноги и выпендриваться, например, со стеклом для качественного размытия задника.
Именно камеры (Panasonic, JVC - тысячи их) - универсальные для всякого видео. Как всякий универсал, проигрывают в очень специфичных условиях, но в общем случае - самое оно.

>> №35616  

Вот что я понял:
Зеркалки Canon, если с бюджетом туго
Зеркалки Nikon, если хочется кристального шарпа без аа-фильтра
Беззеркалки Sony, если денег куры не клюют

>> №35617  

>>35616

Кроме Canon-Nikon-Sony ничего нет, понятно.

К тому же если ты про видео говоришь, AA-фильтр никак не виден на 1080р.

>> №35618  

>>35617
Нет-нет, это совсем не про видео. Все знают, что для видео лучше чем беззеркалки Panasonic Lumix пока еще ничего нет.
Это очень короткий и очень обобщенный гайд для фотолюбителей, которые только в начале своего пути в фотографию и не знаю, с какого конца подступиться к ней.

>> №35619  

>>35618

>Все знают, что для видео лучше чем беззеркалки Panasonic Lumix пока еще ничего нет.

Ты из какого года телепортировался?

>Это очень короткий и очень обобщенный гайд для фотолюбителей

Сколько получаешь за пиар марок в интернете?

>> №35620  

>>35619
Если есть что сказать по видео, то там выше человек спрашивает.
Если есть чем дополнить гайд, то пожалуйста, будем только рады.

>> №35622  

>>35620

>Если есть чем дополнить гайд, то пожалуйста, будем только рады.

Похоже на расчётливую провокацию.

>Если есть что сказать по видео, то там выше человек спрашивает.

О, точно, вспомнил.

>>35612

Лучшая картинка - это лучшее разрешение? Тогда Sony RX100 III - если найдёшь в РФ по такой цене. Там сенсор с полным считыванием - разрешение лучше, чем у фуллфреймов Canon, и малый шум на малых ISO.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=sony+rx100+iii&_sop=15 - несколько предложений с доставкой в РФ.

В RX100 IV есть 4К, но она дороже.

Ещё есть GH2: http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Panasonic+GH2&_sop=15 - у неё тоже сенсор с полным считыванием и она дешевле, но нет 60p, зато есть хаки для битрейта и ещё чего-то.

Со специальными видеокамерами им не сравниться в удостве, впрочем.

>> №35623  

И вот ещё, еле-еле влезает в бюджет: http://www.ebay.com/itm/262916461399

Там уже 4K с полным считыванием, но кропнутое (кроп примерно 2x).

>> №35624  

И ещё у http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&panasonic+g7&_sop=15 матрица с полным считыванием и 4k.

Про функционал - автобаланс белого, управление диафрагмой, автоэкспозиция - не узнавал. У разных моделей разные преимущества.

Ещё можешь посмотреть на keh.com

P.S. Безпошлинный порог - до сих пор 1к евро.

>> №35645  
Файл: 1492147084127.jpg - (80 KB, 1024x576, Canon_D800_Review_P2100125-1024x576.jpg)  
80 KB

Как перестать хотеть себе зеркалку и начать жить?
Невозможно просто уже, не нужна мне зеркалка на данном этапе.

>> №35646  

>>35645
Тебе нужна камера с механическим зумом и RAW. Такие есть. Эти две вещи - единственное, из-за чего мне пришлось бы перейти на крупный сенсор.

>> №35647  

>>35645
Лайфхак: купи беззеркалку!

>> №35648  

>>35647
Я же на стекле разорюсь совсем.

>> №35649  

>>35163

> В семёрке лучше АФ

Насколько я помню, в 70D тот же модуль автофокуса, что и в семёрке.

>> №35654  
Файл: 1492795573249.png - (1175 KB, 1180x657, ~.png)  
1175 KB

Ребята, посоветуйте .raw-проявителей, пожалуйста, кроме лайтрума и UFraw~

А вообще, то лучше расскажите, какими вы проявителями пользуетесь. Вот я недавно поставил себе RawTherapee, но когда я перехожу непосредственно в редактор фотографий, то эта программа корректирует фотографию так, как ей вздумается, по присутствующим шаблонам. Конечно, там есть функция сброса всех настроек, и всякие дефолтные профили, но они не показывают картинку так, как это было снято фотокамерой. Может кто-то подскажет, какую кнопочку нужно жать, что бы избежать этой проблемы. Та же проблема есть и UFraw. А еще я пользовался лайтрумом 3 (спираченным) но мне эта программа показалась громоздкой, а особенно из-за своей файловой логистики.

>> №35655  

>>35654
Фотография, снятая камерой - это камжпг? Любая картинка, которую ты видишь, просматривая raw-файлы - результат некоторой обработки. Просто иногда эта обработка происходит в камере при производстве жпега, а иногда в том или ином конвертере. Если ты хочешь получить результат максимально близкий к тому, что предлагает производитель твоей камеры - тебе нужен родной рав-конвертер, не иначе.

А лично я, скажем, пользуюсь для проявки модулем acr фотошопа. Там нет никакой содомии с файловой системой. И можно точно так же обрабатывать файлы пачками.
Из других адекватных проявщиков пользовался capture one, он в чём-то даже лучше, но там та же заморочка с файлами как в лайтруме, за что я их не люблю.

>> №35656  

>>35654

>но они не показывают картинку так, как это было снято фотокамерой.

Ты никогда в жизни не видел и не увидишь картинку, снятую камерой - хотя бы потому, что все камеры нарушают метамеризм.
Любая картинка - это данные с сенсора и какая-то обработка. Повторения камерной обработки при нулевом содействии производителя - это фингербоксинг.

>Может кто-то подскажет, какую кнопочку нужно жать, что бы избежать этой проблемы.

Есть такая кнопочка: RAW+JPEG в камере.

>> №35657  

>>35655
Я и капчюр ван пользовался, но она слишком тяжелая для моего компьютера. Все тормозит и лагает, прямом как бесформенная куча невнятного механизма, который сыпется из рук... Может сборка плохая?

>>35656
Спасибо... вроде есть такая кнопочка. Завтра (сегодня) попробую...

>> №35658  

>>35657
Хз что у тебя за машина. Можешь попробовать самый свежий C1 поставить.

>> №35659  

>>35656

>RAW+JPEG

В общем, попробовал в камере эту функцию и потом закинул все в равтерапи. Когда кликаю на .jpeg, то программа не переносит на него свои профили и фото можно корректировать от изначальный параметров, т.е. как было изначально снято. А вот .raw программа автокорректирует по выбранному профилю, мда, я все равно не понимаю, почему так и для кого это придумано и зачем программа игнорирует, в таком случае, изначальные настройки камеры. А вот в настройках программы эту фигню не выключишь.

>>35658
Спасибо, завтра посмотрю эту программу.

>> №35660  

>>35658
А, блин, это же капчур ван. Ну такое, знаете ли.

>> №35661  

>>35659
А ты не очень сообразительный. Тебе выше дважды написали, что твой реквест некорректный.

>> №35662  

>>35659
Ты принципиально не можешь в точности перенести обработку с жипега на рав, это ~ невозможно.
Если ты когда-нибудь этого захочешь (надеюсь, что нет), тебе будет нужна камера со встроенным конвертером и уйма свободного времени для построения LUT-профилей для каждого WB.

>> №35663  
Файл: 1492911558402.png - (0 KB, 60x17, captcha-1.png)  
0 KB

>>35661
Мой реквест состоял в том, что бы люди рассказали о том, какими они проявщиками пользуются, а потом я просто поделился своей проблей. Это во-1, а во-2, проблема с профилями и автокоррекцией в программе есть только у равтерапи и юфрав, но нет у лайтрума и того же капчур ван. Была надежда, что кто-то пользуется равтерапи и объяснит мне эту проблему, подскажет. Может это ты не так что-то понял?

>>35662

>Ты принципиально не можешь в точности перенести обработку с жипега на рав

Это как вообще? Я подобное даже и не имел в виду.

>> №35664  

>>35663
Тогда я вообще не понимаю, что ты подразумеваешь под:

>проблема с профилями и автокоррекцией
>картинку так, как это было снято фотокамерой
>программа игнорирует изначальные настройки камеры

Все рав-проявщики так или иначе накладывают свой профиль. Просто иногда он называется adobe standart или camera neutral, а иногда я-хз-как-там-в-равтерапи. А что ты называешь картинкой как с настройками в камере или как было снято - я затрудняюсь представить. Таких понятий просто, кхм, нет.

>> №35667  

>>35664
Оооосторожно! Не надо говорить поциенту про цветовые профили, а то ему совсем плохо станет.

>> №35668  

Аноним, поясни за вспышки пожалуйста.
Нужна на Никон, обязательны TTL и FP, и за недорого (родные стали малодоступны по финансам).
Что из «китая» сейчас наиболее оптимально?
Если можешь поделиться опытом использования, то вообще замечательно. В благодарность могу поделиться фотографиями котейки.

>> №35669  

>>35668 Yongnuo, Nissin, Phottix

Кстати, у меня завалялась SB80DX с батарейным блоком... но я ещё подумаю, расставаться с ней или нет, потому что с уходом из РСПП моя техническая база сильно скуксилась и я снимаю на то же, что у меня было 3,5 года назад... так что вторая вспышка (пусть и только ручная — радиоконтроллер всё равно не TTL) мне отнюдь не помешает...

>> №35670  

>>35664
>>35667
Снобы

>> №35671  

>>35659

>А вот в настройках программы эту фигню не выключишь.

Внезапно, я таки понял твою проблему: ты невнимательно смотрел настройки. Там где-то есть что-то вроде рав дефолт профайл: можно выбрать default и neutral. Дефолт - это автонакрутки. Нойтрал - нутыпонял.

>> №35673  

>>35671
Спасибо TvT

>> №35698  

>>35137 откуда фотка?

>> №35700  

>>35698 одна из страниц автора http://seiga.nicovideo.jp/user/illust/7904632
а взял я её, скорее всего, отсюда http://anime-pictures.net/pictures/view_post/264603?lang=en



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]