[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1532247047971.jpg - (220 KB, 1280x1280, photo_2018-07-06_15-06-30.jpg)  
220 KB №36472   #1

Предыдущий, двадцать четвёртый (>>35137), просуществовал 19 месяцев, что свидетельствует о некотором затухании общественного интереса к этой доске

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

>> №36474   #2

>>36472

Доска мертва, как и отечественные борды в целом.

>> №36476   #3

>>36474
К сожалению, да :с

>> №36481   #4

Я фотографирую в основном всё. То есть, нет тематических ограничений или предпочтений. Одна тема интересна сегодня, возможности для другой открываются завтра, третья дала возможность дополнить старый проект вчера. Чем шире спектр, тем больше возможностей для перекрестного применения навыков, приемов, междисциплинарность во все поля.

>> №36483   #5

>>36479

> и косплей

Так это ты загадил жирухами /c/ и /b/?

>> №36484   #6

>>36479

>Что вы фотографируете в основном?

Содержание моего архива по убыванию:

  • дубли
  • дубли
  • любые артефакты интересной формы, макро и микро
  • ничего не значащие пейзажи с красивым небом занимающим большую часть кадра, городские
  • цветочки
  • котики
  • лес

...
...
...

  • портреты
>> №36495   #7

>>36483
Нет, я с 2009 года дальше /fi/ не хожу. Первый пост за столь большое время.

>> №36507   #8
1537968552918.jpg - (70 KB, 712x615, 2018-09-26_162219.jpg)  
70 KB

А вы не верили, вы смеялись и делали мемасики, а кмз смог. Пойду откладывать $4000.

>> №36508   #9

>>36507
Неужели она того стоит?

>> №36510   #10

>>36508

Нет, естественно.

>> №36511   #11

>>36508
Нет. На самом деле она стоит 6000 евро.

https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8

>> №36587   #12
1548954063202.jpg - (1181 KB, 1818x1228, R1-05737-0019.JPG)  
1181 KB

Что это за синяя линия в правом и левом верхних углах? Она на нескольких фотографиях появилась, но не на всех.

Фотоаппарат ФЭД-5В
Плёнка Fujicolor C200

>> №36588   #13

>>36587

Какой-то хипстоартефакт. Хз, царапина, волос, волоконце от нитки, еще что-нибудь. Не заморачивайся. Снимаешь антикварной техникой - будь готов к сюрпризам. Тебя ведь не столько результат интересует, сколько сам процесс, верно?

>> №36589   #14
1549005276448.jpg - (720 KB, 1818x1228, R1-05737-0024.JPG)  
720 KB

>>36588
И результат, и процесс. Я же не ради такого, как на пикрил, снимаю

>> №36591   #15

>>36589
А почему нет? Это чистое и спонтанное воздействие света. Не самое худшее, что может быть. Учитывая то, что на заднем плане все-же проступают контуры и черты, этот снимок выглядит предпочтительнее, чем >>36587. Кроме шуток.

>> №36592   #16
1549396060364.jpg - (719 KB, 1818x1228, R1-05737-0025.JPG)  
719 KB

>>36591
До понимания таких абстракций я пока не дорос, к сожалению.

>> №36593   #17

>>36592
Пикчу забыл повернуть, простите

>> №36594   #18

>>36592
Потолок!

>> №36595   #19

>>36594
Ледяной!
Дверь скрипучая!

>> №36596   #20

>>36587
Первым делом посмотри плёнку на просвет.

1.) Следов на ней нет: дефект сканирования, протри сканнер или скажи это сделать ребятам с лабы.
2.) Полоса на плёнке, идёт по поверхности, при вращении плёнки в пальцах бликует не как остальная плёнка: царапина. Думай, как именно мог поцапарать.
3.) Полоса на плёнки, является частью изображения, при вращении плёнки в пальцах бликует равномерно с ней: засветка. Ты либо факапнулся как-то с катушкой, либо светят шторки и пора тащить твой ФЭД в ремонт.

И не слушай дегенератов сверху, правильно работающая аналоговая камера должна давать изображение ни в одном месте не хуже цифровой.

>> №36597   #21
1549697533117.jpg - (258 KB, 720x960, 15365276111620.jpg)  
258 KB

>>36596

>аналоговая камера
>аналоговая камера
>аналоговая камера

АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН

Старый аппарат - это почти всегда залипающий из-за высохшей смазки затвор, неприятности не заставят себя долго ждать. С фильмовым каналом неприятности традиционны у поздней советской аппаратуры, но это лотерея, кому-то везет, кому-то не очень. У дальномерок еще есть чисто дальномерная проблема - потеря юстировки, но повторная юстировка меньший геморрой, чем ремонт затвора и полировка деталей фильмового канала. Короче, чтобы на этом этапе избежать неприятностей, нужно время, нужно внимание, нужны дополнительные расходы. Нужны терпение, умение и усидчивость, а также определенные познания в ремонте точной механики, если ты взялся за дело сам. И, опять же, нужно время. Много времени. Это что касается малоформатных камер - со среднеформатными, особенно среднеформатными зеркалками, все сложнее на порядок и дороже тоже на порядок. Некоторые из них принципиально неремонтопригодны даже в условиях мастерской - только в заводских.

Про увеличитель и печать на бумагу с проявкой и фиксированием не будем распространяться, при сравнительной простоте процесса это требует усидчивости, терпения и очень прямых рук, которые у нынешних кнопконажимателей отсутствуют по дефолту, так что перейдем сразу к сканированию. Тут тоже может быть ряд проблем, начиная от кривых рук как самого кнопконажимателя, так и работников лабы, что приводит к царапинам и пятнам, но главная и основная проблема, по моему опыту - ПЫЛЬ!!! С пылью надо воевать всеми доступными средствами, что на самом деле не так просто, как кажется на первый взгляд. Правильное хранение, при необходимости промывка со смачивателями и антистатиками, сушка в местах, недоступных для пыли - в общем, гемор, требующий времени, терпения и опять же прямых рук. И даже при соблюдении всех условий никто не отменял тщательной ретуши отсканированных изображений. Не с помощью одних только плагинов к фотошопу, которые, конечно, серьезно ускоряют процесс, но не работают на все 100%, а ручками, ручками. Хорошая, по-настоящему хорошая ретушь - это часы, а то и дни работы над одним кадром. С ретушью есть одна большая проблема - от длительной работы "глаз замыливается", и надо давать себе обязательный отдых, так что стахановскими методами ретушь принципиально невозможна, это очень долгий процесс, который не терпит суеты.

Короче говоря, ты потратил неделю на беготню по мастерским и расстался с энной суммой денег на ремонт камеры. Или потратил месяц на самостоятельный ремонт, кое-как разобрав и собрав камеру, не с первого раза, естественно, потому что у тебя нет опыта работы с точной механикой. Это в лучшем случае - в худшем, которых 99%, ты окончательно убьешь технику. Ладно. У тебя есть антикварная камера, которую перебрали. Ты покупаешь пленку, отщелкиваешь ее, относишь в лабу, тебе ее проявляют и сканируют. Даже при условии, что из 36 кадров, отснятых тобой, есть как минимум десяток годных, и при условии их качественного сканирования, все равно тебе предстоит их ретушь, если ты собираешься их печатать более-менее большим форматом. Или хотя бы смотреть на здоровенном мониторе. Короче, это опять время, время, время...

За все это время какая-нибудь девочка с современным смартфоном нащелкает на него пару тыщ снимков, большая часть из которых будет ерундой, но есть шанс, что как минимум полсотни из них получатся вполне приличными - пресловутый женский взгляд никто не отменял, у многих женщин почти по умолчанию есть чувство композиции кадра и чувство прекрасного, а современная автоматика экспозиции и фокусировки позволяет им не заморачиваться на технических проблемах. Так вот, даже чисто техническое качество этой полусотни снимков, которые девочка сделала на свой смартфон, будет все равно ЛУЧШЕ, чем у твоих пленочных, сделанных при соблюдении всех условий, о которых написано выше. А времени на них будет потрачено НЕСОИЗМЕРИМО меньше твоего.

Выводы, думаю, сам сделаешь? Прежде чем обзывать дегенератами совершенно незнакомых тебе людей, а?

>> №36598   #22

>>36597

>при сравнительной простоте процесса

Забыл добавить - это относится к черно-белому процессу. Цветная печать вручную, даже не дома, а в фотолаборатории - АБСОЛЮТНЫЙ АД, даже если у тебя есть проявочная машина. Блджад, да там при одном только подборе фильтров или настройке цветоголовки и печати ступенчатых проб наeбесси и напляшесси!

>> №36599   #23

>>36597

>Старый аппарат - это почти всегда x, y, z
>нужно время
>качество будет все равно ЛУЧШЕ
>считает чужое время и деньги

Ты залётный маркетолог, что ли? Пшёл отсюда.

Фотография - это тоже хобби, и тратить на него время - окей.

>> №36600   #24

>>36596

> аналоговая камера должна давать изображение ни в одном месте не хуже цифровой

Лол

>> №36602   #25
1549987300054.jpg - (29 KB, 315x315, Воланд.jpg)  
29 KB

>>36599

Хипста, ты вообще длинные тексты читать способен? За мыслью уследить способен? Или у тебя способность к концентрации внимания ниже, чем у золотой рыбки?

Так вот, хипста, времена, когда на руках было полно вполне работоспособных старых камер, успели пройти. Время ничего не щадит. Особенно оно не щадит смазку, пружины и материал шторок. Как результат - не отрабатывающие нормальные выдержки затворы, растрескавшиеся шторки, залипающие диафрагмы объективов и прочее счастье.

>> №36604   #26

>>36602
Со шторкой были до этого проблемы, кстати, да.
Но я их сам и устранял.
>>36587-кун

>> №36606   #27
1550718628681.jpg - (238 KB, 1920x1036, A.Simple.Favor.2018.BDRip.1080p.zeleZen.(...).jpg)  
238 KB

Ну кто так держит камеру?

>> №36607   #28

>>36606
Тянки?

>> №36608   #29

>>36607
Нет. Даже школьницы с зеркалками держат их нормально

>> №36609   #30

>>36599

Пердолинг полумертвых фотоаппаратов - не фотография. Конечно, сама по себе возня с точной механикой и доведение этой механики до ума тоже могут быть хобби, но тогда у тебя не останется время на собственно фотографию.

>> №36613   #31

Подскажите хороший объектив для макро под X-mount!

>> №36614   #32

>>36613
Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro

>> №36617   #33

Фототехника такая дорогая. Очень обидно быть бедным.

>> №36618   #34

>>36617
Вообще не дорогая. Фотография это не фототехника. Фотография это образ. А сфотографировать его ты можешь даже на спичечный коробок. Собери пинхол и вот тебе бесплатная камера за пять сотен рублей (двести на пленку, триста на материалы).

И хватит ныть.

И не слушай технодрочеров.

>> №36619   #35

>>36618
Я уже давно уперся в физические ограничения моего старого ультра-зума и телефона.
Разве же мне много надо вообще от жизни? Чуть светосильный полтинник 1.8, адекватного размера современную матрицу APS-C и хороший динамический диапазон, чтобы вытягивать из равки любые тени. И всё! Бокешечка, динамический диапазон и матрицу, которая на шумит сильно до 3200.

> Собери пинхол и вот тебе бесплатная камера за пять сотен рублей

Ну вот иди и собери себе сам. Потом "пофотографируй", прояви и принеси результаты в тред, я прям с большим интересом посмотрю, что там у тебя получится из этого.

>> №36620   #36

>>36619

Вот тут постил >>16279
Снято на коробку из-под чая.
Проблемы?

>> №36621   #37
1553352500215.jpg - (819 KB, 2000x1307, Scan-190323-0019.jpg)  
819 KB

Вот снято на мыльницу. Огонь же.

>> №36622   #38

>>36620
>>36621
Не очень, меня такой "стиль" не устраивает.

>> №36623   #39

>>36622

А зря.

https://www.flickr.com/people/pchapman/

Топовая тема так-то

>> №36624   #40

>>36623
Няша, а расскажи, что происходит в голове у таких как ты?
Вот у человека есть совершенно конкретные требования к фототехнике, высказанные предельно ясно. Но вместо того чтобы, не знаю, промолчать, например, ты приходишь и начинаешь агрессивно навязывать свои очень специфические вкусы, которые вообще ничего общего к желаниям человека не имеют. Если бы он хотел делать невнятную черно-белую фигню с пленочными эффектами, он бы это делал. Если бы он хотел заниматься пленочной фотографией, то взял бы старый советский Зенит и занимался бы. Но человек ясно знает, чего он хочет, а ты приходишь и говоришь: "ты ваще не того хочешь, твоя тема - так себе тема, а вот моя тема - это топ тема". Что вот у тебя в голове?

>> №36625   #41

>>36624
Что в голове? Openmid в подходах к решению проблемы.

Проблема человека в том, что он хочет фотографировать, а денег не завезли. Вот тебе бюджетное решение. Да еще и с фулл фреймом.

А его так называемые "требования" — просто причина ничего не делать и дальше сидеть на попе ровно.

Кроме того, может, еще кто-то прочтет и проникнется.

>> №36626   #42

>>36624
Ну то есть это как "вам шашечки или ехать?"

Если ему ехать, то тут только вперед. И моим методом то это не ограничивается, ага
Если шашечки, то это большие проблемы у него в голове с выдуманными блоками, "ах, матрица шумит на 3200" — лолвут?

>>36625-кун

>> №36627   #43

>>36625

> к решению проблемы.

Это та же проблема, которую решает >>36619?

>> №36628   #44

>>36625
>>36626
"Вы хотели бы шашлык, но вы пробовали пожрать пыльную траву у обочины дороги? Такой open mind в решении проблемы, да еще и органическое и без ГМО. В смысле, вам нужно мясо? В смысле, не хотите жрать пыльную облитую грязнью траву — лулвут? Это у вас какие-то выдуманные блоки в голове, вот посмотрите как я жру, ммм, вкуснятина."

>> №36629   #45

>>36627
Нет, не та же.

>>36628
Это не корректная аналогия. Если я хочу шашлык, я иду и делаю. Или покупаю. Тут нет никаких ограничений. А этот дурачок с iso 3200 проблему выдумал на ровном месте из ничего.

>> №36631   #46

>>36629
Это очень корректная аналогия, это конкретно то, что ты, дурачок, предлагаешь как "альтернативу", когда тебе перечислили конкретные требования к технике.

>> №36632   #47

>>36626
А можно вообще сделать рамку из пальцев и делать вид, что фотографируешь. Даже звук затвора ртом изображать. И никаких выдуманных блоков в голове.

>> №36633   #48

>>36629

>Нет, не та же.

В таком случае зачем ты навязываешь свою собственную проблему?
>>36632
И фотографировать на мольберт.

>> №36638   #49

Поздравь меня, ычан. Теперь и у меня есть зеркалка.

>> №36640   #50

>>36638
Поздравляю! Хороших снимков тебе!

>> №36649   #51

>>36638
Неужели Polo Sharpshots на 1 апреля подарили?

>> №36650   #52

>>36649
Нет. Почему? Что это такое?

>> №36651   #53

>>36650
Неважно, шутить пытаюсь. Фотками когда порадуешь?

>> №36652   #54

>>36651
Вот не знаю, пока что привыкаю.
С ручными настройками я знаком, а вот диафрагма, которая действительно имеет значение и настоящая глубина резкости - это какая-то совершенно новая концепция для меня.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]