[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1442415628534.jpg - (939 KB, 1200x803, agronom.jpg)  
939 KB №32843   [Ответ]

Доброго времени суток, Перельманы. Думаю заняться селекцией, осуществить искусственный отбор в домашних условиях, так сказать. Знаю, что у растений полиплодию вызывают химическими веществами, ионизирующим излучением, нагреванием и некоторыми другими способами. Все известные мне способы достаточно трудоёмки или связаны с риском получить облучение/отравление, хотел поподробнее узнать о способе нагревания, что и как надо нагревать или есть более простые решения с более низкой вероятностью уничтожить все образцы растений?

>> №32844  

>>32843
Зачем ты хочешь вызывать рак у растений? Им же больно от этого. Требую прекратить генноцид бананов!

>> №32845  

Если так рассудить, то мутация не всегда является раком, просто полиплодия... Пожалуй, это всё же не геноцид, а вид эксплуатации растений с целью получения какой-то выгоды

>> №32846  

>>32845

> просто полиплодия..

Ничего себе просто... Они же отравить тебя могут за это, растения. Белок закодирует неправильную аминокислоту от взбесившейся ДНК и отравит тебя и всё вокруг и тогда горе нам всем...

>> №32847  
> и тогда горе нам всем...

Намекаешь на восстание растений?

>> №32848  

>>32847
Тип того. Модифицированные растения начнут своё шествие по планете со всеми вытекающими.
https://www.youtube.com/watch?v=W1W_q_0RplA



Файл: 1441379419863.png - (53 KB, 1400x1050, Без имени-1.png)  
53 KB №32805   [Ответ]

Анон, помоги.
Есть сенсор-педаль, пикрелейтред. Длинная деталь (сама педаль) наклоняется примерно от нарисованного положения до горизонтали, короткая тяга ведет к линейному потенциометру, который ездит по горизонтали.
С потенциометра снимаются значения 80-820 в крайних положениях из доступного диапазона 0-1024.
Так вот суть в том, что значения идут очень нелинейно, в начале движения педали очень быстро, а когда дожимаешь, совсем медленно — тяга-то наклоняется.
Как скорректировать вывод в более-менее линейную зависимость значения от угла наклона? Самому как-то не осилить, впилить один косинус явно недостаточно.
Спасибо.

>> №32812  

>>32805
Логарифмический потенциометр?

>> №32814  

>>32812
Лучше бы прошивку подправить, не хочется всю железку перебирать.
Может кто быстрее теормех вспомнит?

>> №32815  

>>32814
Зачем теормех? Нужно функцию x=f(a) где а угол педали, x -- перемещение ползунка, там тригонометрия простая но я ее забыл.

>> №32842  
Файл: 1442396505320.png - (114 KB, 1400x1050, 5.png)  
114 KB

>>32815
Тупые.



Файл: 1441476479973.jpg - (4 KB, 275x183, images.jpg)  
4 KB №32811   [Ответ]

Слыш, математик, помогай. Еще хочу матану научится. Скинь хороший самоучитель, пожалуйста(я же школьник еще, но даже в физ-мат лицее хорошего матана нет)

>> №32813  

http://www.mathprofi.ru/matematika_dlya_chainikov.html

Очень годный сайт, пригодился даже в ВУЗе. Главное не бойся и читай от корки до корки.

>> №32816  

В. А. Зорич, «Математический анализ»

>> №32821  

>>32813
Слишком раково, просто дрочат алгоритмам, понимание как по мне НЕ ТО появляется.
Если хочешь ТРУ матан, чтоб не охуеть на первой лекции в институте, читай ЛЕКЦИИ ПО МАТАНАЛИЗУ ИВАНОВА Г.Е. Но это, так, если решил идти до конца, чтоли
мимо

>> №32822  
Файл: 1441640909507.jpg - (215 KB, 1024x768, #8 102436-dikemoon.jpg)  
215 KB

Дядя Гриша, я тут спрошу?

А есть ли какая-нибудь прямая связь между навыками программирования и навыками рисования?

Просто вопрос, не биолог я!

>> №32834  

>>32822
Нету. Я - например, отличный кодер, но все мои попытки нарисовать что-то выливаются в ГОСТ-овский чертеж.

>> №32836  

>>32834
Ох, спс.
Впрочем. мне бы и чертить научиться не помешало.

>> №32841  

>>32813

Прочитал для самопроверки - нашел важный недочет в объяснениях к слову, достаточно хороших и кратких имхо . В правилах пропорции не сказано ни слова о том что на ноль делить нельзя! Стреляные математики мне конечно могут сказать что в некоторых случаях вполне себе можно. И я бы их даже послушал, если бы речь шла именно об этом их разделе. По умолчанию же пренебрежение данным фактом приведет либо к ошибочным решениям, либо наоборот к потере части нужных.



Файл: 1438360180331.jpg - (113 KB, 1920x1080, anime-nichijou-shinonome-hakase-steinsga(...).jpg)  
113 KB №32731   [Ответ]

Поясните за электромагнитное поле. Берем ничто и кладем в него один электрон, корректно ли говорить что вокруг электрона присутствует ЭМ поле? или пока мы не добавим второй электрон с которым можно взаимодействовать, то никакого поля как бы и нет?
И еще тогда вопрос в догонку. Переносчик электромагнитного взаимодействия фотон, но что тогда из себя само поле представляет? Тот же одинокий электрон из примера выше отправляет во все стороны от себя со скростью света несметное количество фотонов пока какие то из них не встретятся с другим электроном, это и будет электромагнитное взаимодействие? как то бредово звучит, что то тут не так.

Пропущено 9 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32765  
>электрон каждый момент времени извергает бесконечное количество фотонов - то есть электрон постоянно испускает бесконечное количество энергии.

Из первого не следует второе, бедняша.

>> №32766  

>>32731
Вот так в Российских школах и учат. Вместо того чтобы модернизировать образование, вводят Основы Православия. Вырастают недоросли ОПы.

>> №32767  

>>32766

>Российских

Иностранец малозаметен.

>> №32768  

>>32767
А я не поленюсь и процетирую тебе правила орфографии: "adjectives derived from proper nouns (except the names of characters in fictional works) usually retain their capitalization – e.g. a Christian church, Canadian whisky, a Shakespearean sonnet, but not a (Quixotism) quixotic mission nor malapropism. Where the original capital is no longer at the beginning of the word, usage varies: anti-Christian, and either Presocratic, pre-Socratic, Pre-Socratic or presocratic."

>> №32773  

>>32765
Это следует из обсуждаемой темы: электромагнитное поле постонно, бесконечно и вызывает электромагнитное взаимодействие всегда и на любом расстоянии от заряда, бедняша.

>> №32776  

>>32773
Закон
Гаусса
в
интегральной
форме
.

>> №32782  

>>32766
Но ведь не стыдно не знать, стыдно не хотеть узнать, что ОП и делает. Так что наброс мимо пропеллера.

>> №32783  

>>32764
Энергия - это не базовый объект реальности, а потенциальная возможность, мера перехода материи из одного вида движения в другой. Если фотон излучает во все стороны нечто, чем бы оно ни было, оно не энергия. А вот если с этим нечто что-то может провзаимодействовать, то да, это трата энергии. Энергия, кароч, относительна замкнутости физических законов.

>> №32784  
Файл: 1440661632183.png - (64 KB, 502x312, not sure.png)  
64 KB

>>32783

>> №32840  
Файл: 1442336976359.jpg - (109 KB, 1500x1231, 61mjX9T2kAL._UL1500_.jpg)  
109 KB

>>32767
>>32768

СУКИ ГЕТЫ ВЫКИНУЛИ!!!



Файл: 1441367698092.jpg - (469 KB, 1400x1050, 1439207361107.jpg)  
469 KB №32803   [Ответ]

Ычан, не сидел на тебе уже пять лет, но срочно нужно с кем-то обсудить, пока я не забыл.
Краткая предистория: шел с рынка, думал о настолках и том как они обозначают цифрами ловкость, пришло в голову, что наибольшей ловкостью могут обладать только существа, которые могут заставить коснуться любые две точки на своей поверхности.

Так вот, пускай существует некоторая поверхность А в пространстве R3, и для этой поверхности А выполняется:

  • Для любых точек a, b, существует биективная функция f такая, что f(a), f(b) є f(A); f(b) є o(f(a)); f(a) є o(f(b); o(f(a)) є f(o(a)); o(f(b)) є f(o(b));

где о малое - обозначение окрестности точки в пространстве R3.
Вопрос на миллион: какие условия нужно наложить на класс поверхностей А, чтобы всегда существовала такая функция f, как описано выше (не обязательно одинаковая для разных пар a,b)?

Возможно, что некоторые условия излишни, но я аналит пять лет назад учил, так что палкой не бейте.

>> №32804  

И да, если подобный вопрос уже кем-либо освещался, дайте ссылку или название статьи.

>> №32806  

>>32803
Я, наверное, не очень понимаю, но разве возможно биективное отображение с первым условием?

>> №32807  

>>32803

>f(a), f(b) є f(A)

Я идиот, это тавтология же, всегда выполняется.
>>32806

>При биективном отображении каждому элементу одного множества соответствует ровно один элемент другого множества, при этом определено обратное отображение, которое обладает тем же свойством

Т.е., существует обратная функция, т.е. для любого a1 є A1, существует f1 и f2 такое, что существует единственный a2 є A2 = f1(A1) такой, что f1(a1) = a2, f2(a2) = a1, а также для любого а1, а2, выполняется f1(f2(a2))=a2 и f2(f1(a1))=a1.

>> №32808  

Для начала приведи пример поверхности, для которой это не выполняется.

>> №32809  

>>32808
Шар, например - если точнее, то сфера. Или любая другая односвязная поверхность, в принципе. Опять таки, аналит учил давно, если что - поправьте.
Для произвольного биективного отображения шара такого, что f(b) є o(f(a)); f(a) є o(f(b); при попытке наложить o(f(a)) є f(o(a)); o(f(b)) є f(o(b)); поверхность шара вырождается в отрезок в R3.
Я же собственно, потому и спрашиваю - у меня фантазии мало в отличии от тебя, Гриша.

>> №32824  

наибольшей ловкостью могут обладать только существа, которые могут заставить коснуться любые две точки на своей поверхности

О Боже!

Тебе же в голову пришёл образ КРАКЕНА!!!

>> №32835  

>>32824
Амёбы тогда уж.



Файл: 1440885345239.png - (42 KB, 127x150, хроники-реактора-Комиксы-1916936.png)  
42 KB №32790   [Ответ]

Есть у меня идея лазгана, пачаны. Что если испускать ниибацо мощный пучок фотонов, именно, что короткий пучок, который даже глазом хумана не заметишь. И дохуя энергий не жрёт и жжот неплохо.

Возможно, что спорол хуйню, я же обычный гуманитарий.
>> №32791  
Файл: 1440921469700.jpg - (40 KB, 480x380, If I ignore it, maybe it will go awa(...).jpg)  
40 KB
>> №32792  

>>32790

  1. Трёхтомник Савельева, раздел про волны.
  2. Базовая информация по лазерам из интернета, что-нибудь уровня википедии.
>> №32827  

>>32790
это типо как в фильмах такие летающие светящиеся фигни пыщь пыщь?
что значит короткий?

>> №32828  

>>32790

Рассеивается, нагревая воздух. Пробовали уже.

Самое смешное, что "короткий, но мощный пучок" уже придумали. Пикосекундный или фемтосекундный лазер, точно не помню.

Другое дело, что от ракет отбиваться лазеры узе придумали. Жрёт киловатт-другой энергии, размером с движок хаммера, но таки ракету подрывает до того, как подлетит? Подрывает. Ну вот и отлично.

>> №32829  

>>32828
в космосе отражаться преломлятся и нагревать особо нечего, в самый раз. ссср делал даже лазерный пистолет для космонавтов что б датчики вражеские сжигать

а так весь вопрос идет в кпд - тут химическая и соотвесно кинетическая энергия лучше

>> №32830  

>>32829
А кто тепло рассеивать будет от работы этих лазеров? Радиаторы размером с футбольные поля, которые будут светиться как рождественские ёлки? Таки корректируемая кинетика наше всё.

>> №32831  

>>32830
Какой тепло?

В ОПе написано же, энергия минимальна.
Правда жжет тоже энергия, а не мощность, хе-хе.

>> №32832  

>>32828

>Другое дело, что от ракет отбиваться лазеры узе придумали. Жрёт киловатт-другой энергии, размером с движок хаммера, но таки ракету подрывает до того, как подлетит? Подрывает. Ну вот и отлично.

Это по 1$ который?

>> №32833  

>>32832
Нет, которые со стандартный ISO-контейнер размером или вообще на самолетах живут: http://iichan.hk/mi/res/36872.html
На текущий момент уверенно сбивают ракеты, 82мм мины и актуальная задача - 155мм снаряды.



Файл: 1441564297809.jpg - (48 KB, 450x585, sO89MMMNTuI.jpg)  
48 KB №32817   [Ответ]

Анон, не могу понять вот что...
Почему у животных и людей разница во внешности, в том смысле, что животные имеют довольно большое сходство во внешности, а люди нет, ну по крайне мере не все. Что происходит при изменении вида животного, как меняется его внешность? Почему так и что на то повлияло? Тот же вопрос к насекомым и прокариотам.

>> №32818  

Заодно прошу пояснить внешний вид растений.

>> №32819  

>>32817
Гхм. Вот ничегошеньки не понял. Ты имеешь ввиду, что одного человека можешь отличить от другого, а одного хомячка от другого — нет?

>> №32820  

>>32817
http://vocaroo.com/i/s0UOul3VVPH7

>> №32823  

>>32817
У людей, как и у многих животных, существует большое количество подвидов (называемых расами), это вносит значительное разнообразие во внешность людей (в этом плане многие животные куда разнообразнее человека, даже посмотри на формы и размеры собак).
Что же касается твоей способности отличать отдельных особей одного подвида, то для подобных целей у людей существует особая зона на поверхности веретеновидной извилины человека (fusiform gyrus), которая отвечает за распознавание лиц, благодаря этому тебе и может казаться, что люди отличаются друг от друга.



Файл: 1434724043202.png - (139 KB, 1680x1050, Безымянный.png)  
139 KB №32620   [Ответ]

Не знал куда писать, написал сюда. И так, я хочу заниматься программированием, вот только не знаю с чего начать, может вы мне книжку какую-нибудь посоветуете и т.д. Заранее спасибо.

Пропущено 15 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32643  

>>32630
Дельфи-то чем не угодили?
Вполне удобный инструмент для быстрого создания прикладных программ.

>> №32644  

>>32634
Госпади!
Сначала надо изучить Ассемблер, начиная с аппаратного уровня, чтобы понимать, что происходит и как всё работает, потом быстренько освоить динамические данные и ооп в каком-нибудь делфи, а уж потом приступать к си++ - тогда си будет легким, понятным и прозрачным.
Даже несколько примитивным будет казаться.

>> №32645  

>>32644

>Ассемблер

для ЭВМ «Наири»
если сможешь его понять
ещё никто за 50 лет не смог
однако оно работает
но никто не знает, как
всё остальное - xyuma, электронные аналоги арифмометра
понимать там нечего
кроме теории конечных автоматов

>> №32646  

>>32620
Я бы посоветовал хотя бы бегло ознакомиться со следующими языками:

BASIC - чтобы убедиться, что писание программ тебе посильно.
Машинный код / assembler - чтобы их исполнение не выглядело магией.
Delphi - чтобы научиться программированию как таковому.
C++ - как наиболее универсальный и распространённый язык.
Далее - по выбранной к тому времени специализации.

И старайся не замыкаться на одном лишь изучении теории; теория без практики мертва.
Пиши, экспериментируй, создавай что-либо интересное тебе, будь то отрисовка графики, управление внешними устройствами или написание полезных утилит.
При правильном подходе, программирование может стать для тебя любимой игрушкой на всю жизнь.

>> №32647  

>>32646
Да, я уже начал практиковаться.

>> №32652  

А где можно подцепить для тренировки несколько реальных практических задач?
Чтобы получить хоть какое-то представление о сути работы.
Чтобы с требованиями по оформлению, чтобы бессмысленный сам по себе кусок кода, о котором известны лишь входные и выходные дданные по ТЗ и всё такое.
Учебные задания хороши, но они далеки от реальности.

>> №32653  

>>32652

+1, тьфу, удваиваю вопрос.

>> №32662  

>>32652

>А где можно подцепить для тренировки несколько реальных практических задач?
>Чтобы получить хоть какое-то представление о сути работы.
>Чтобы с требованиями по оформлению, чтобы бессмысленный сам по себе кусок кода, о котором известны лишь входные и выходные дданные по ТЗ и всё такое.

Удвоил снова.

>> №32795  

>>32652

>А где можно подцепить для тренировки несколько реальных практических задач?
>Чтобы получить хоть какое-то представление о сути работы.
>Чтобы с требованиями по оформлению, чтобы бессмысленный сам по себе кусок кода, о котором известны лишь входные и выходные дданные по ТЗ и всё такое.
>Учебные задания хороши, но они далеки от реальности.

Informatics.mccme.RU вроде

>> №32796  

www.codeacademy.com



Файл: 1438327310498.jpg - (28 KB, 480x360, ZRAFX2tSLUE.jpg)  
28 KB №32728   [Ответ]

Свет - волновое излучение (по другой теории корпускулярное, тобишь, молекулярное). От цвета поверхности зависит способность поглощать эти волны (белый отражает, чёрный поглощает), но у материи есть предел, поэтому после перегрева чёрный объект начинает светиться красным (если очень-очень перегреется, будет светиться голубым). Самый простой пример - лампочка, нить сначала приглашает тепло, а потом излучает (светится) . За научность ответа не ручаюсь, я только школьник, который разъяснил своё понимание =)

>> №32729  
>Свет - волновое излучение (по другой теории корпускулярное, тобишь, молекулярное).

Откуда вы беретесь...
Еще и снайпырь.

>> №32730  
Файл: 1438332028622.jpg - (189 KB, 600x403, DSC_0166 copy.jpg)  
189 KB

>>32729
Все косячат в чём-то

>> №32763  

А что тогда такое свет?

мимо другой школьник с гуманитарием головного мозга

>> №32787  

>>32730
Сырно - не такая!



Файл: 1440284467008.jpg - (177 KB, 700x1050, tumblr_ltg71eSKGF1qimttgo1_1280.jpg)  
177 KB №32770   [Ответ]

Здравствуй, /sci/.
Достаточно часто сюда заглядывал, но некоторые обсуждения либо поверхностны, либо олигофреничны, уж простите. Хотя и есть очень много умных мыслей и стоящих вещей.
Я только начинаю путь в научной сфере и надеюсь в будущем зайду достаточно далеко. Но мне сейчас желательно бы найти конкретные статьи/подборки статей или авторитетные источники, где эти самые статьи архивируются или публикуются по определенной тематике.
Вообщем, суть в том, что я хочу очень сильно работать на одной кафедре, на что заведующий сказал принести ему подборку статей, лежащих в сфере моих интересов, чтобы в последующем найти и включить меня в проект с максимальной пользой для всех. И прошу вас помочь мне с этим вопросом, тк я никогда до этого не имел опыта в этой области и понятия не имею, что считать авторитетным источником, а что нет.
Тематика: биофизика, новые решения в медицинской технике, исследования и эксперименты над нервной системой (только не больше не с медицинской точки зрения, а с технической)
Более узкая тематика, которая, я думаю, для меня будет очень интересна: вживление электродов в нервную ткань с различными целями, протезирование конечностей с обратной связью и вообще все что связано с различными инвазивными вмешательствами.

PS Для уточнения отмечу, что деятельность этой кафедры очень схожа с деятельностью БМТ МГТУ им Баумана.
Очень на вас надеюсь.

>> №32771  
Файл: 1440289462639.jpg - (104 KB, 500x505, tumblr_inline_mf7tdiYR8E1r3zai4.jpg)  
104 KB
>новые решения в медицинской технике, исследования и эксперименты над нервной системой (только не больше не с медицинской точки зрения, а с технической)
>протезирование конечностей с обратной связью и вообще все что связано с различными инвазивными вмешательствами.

Концепция «думающей машины», пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. … Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам. Нельзя ли вместо стоящего у конвейра пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище? В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все - бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика - лжетеория, предельно враждебная народу и науке.

Источник: «Кибернетика - наука мракобесов». 5 апреля 1952 года. «Литературная газета». М. Ярошевский

>> №32772  
Файл: 1440322663498.jpg - (58 KB, 614x430, Victor_Glushkov_envelope.jpg)  
58 KB

>>32771
Думали одно, а получилось как всегда. С генетикой то же самое.
Еще через десять лет эта сфера науки будет одной из самых быстроразвивающихся, дикими темпами будут пытаться ликвидировать отставание и советские ученые будут вызывать уважение в международных кругах.

Ну и вообще, с чего ты вообще взял, что кибернетика имеет хоть какое-то отношение вот к тому, о чем я написал?

>> №32774  

>>32772
еще один от обезьяны произошел... человек у него "с технической" точки зрения.

>> №32775  

>>32774
Не понял, что ты хотел до меня донести?
И есть что по делу сказать?

>> №32777  

>>32770
У вас там настолько дико, что о скопусе (и иже с ним) никто не слышал?

>> №32779  
> и понятия не имею, что считать авторитетным источником, а что нет

Реферируемые журналы, очевидно же. В принципе, любые подойдут, но если там будет вестник Брянского университета, ты будешь выглядеть глупо, если только since и nature, то мамкиным илитарием.

>> №32780  

>>32777
Это скорее у меня все дико, что я о нем ничего не слышал.
Спасибо, что открыл глаза. И что ты имеешь в виду под "иже с ним"?

>> №32781  
Файл: 1440573011630.gif - (1 KB, 48x22, geck.gif)  
1 KB

>>32780
Это не единственная подобная база. По life sciences лучше pubmed, но он мне не нравится а life sciences мне особо и не нужны.

>> №32786  

>>32770
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]