[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1452511469412.jpg - (116 KB, 810x1080, CtGiDFrAZ1I.jpg)  
    116 KB №33121   [Ответ]

    Сап ычан, подскажите какая полная высота у данной фигуры.

    Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33131  

    >>33128
    К цифрам присмотрись по внимательнее. И поймёшь что нарисовали не правильно.

    >> №33132  

    >>33131

    Удваиваю.

    Как минимум линия "48" не пунктирная ("под предметом"), а зачем-то сплошная.

    >> №33156  

    48+12=60

    >> №33159  

    >>33156
    Вот и Муги подъехала.

    >> №33213  

    >>33132
    Так это размерные линии, алло.

    >> №33214  

    >>33131
    А что не так?

    >> №33215  

    >>33214
    Высота детали 48 миллиметров, основания 12мм, верхнего цилиндра 18мм. Выходит что высота нижнего цилиндра так же 18мм. Но на картинке мы видим явное не соответствие.

    >> №33219  

    >>33215
    А я уж думал, что курс черчения забыл. Или что правила поменялись к ебеням. А это задания дают безрукие

    >> №33220  

    >>33219
    А я никогда больше 4 не получал по черчению. Но как сварщику постоянно приходится читать. Поэтому я уже прикололся ошибки подмечать.

    >> №33221  

    >>33156
    Так ведь там указана высота детали - 48. Ничего складывать не надо.



    1453225974263.jpg - (126 KB, 650x754, steam_kraft.jpg)  
    126 KB №33135   [Ответ]

    http://masterok.livejournal.com/1843241.html
    http://www.youtube.com/watch?v=ACO-HXvrRz8
    http://www.youtube.com/watch?v=kxS6wmUGXcA
    Почему не взлетело? Происки рептилоидов? Низкий КПД? Нормы Евро4лол?.Объясните гуманитарию на пальцах. Спасет ли современного агрария нищенку-автовладельца тракторъ на угле и кизяках от анального дизельного рабства?

    >> №33136  

    Котел возить и рабочее тело.
    С экологией у них, кстати, говоря, все в ажуре, горючку подбирать и условия оптимального сгорания обеспечивать куда как легче.
    Нищенку врядли спасет. Все, что не делается на конвеере — дорого.

    >> №33138  

    >>33136 Гриш, а что если клепать шушпанцеры серийным производством? Вес учитывался конструкторами - глянь как бодро аппарат бегает по трассе. Значит точно виноваты рептилоиды.

    >> №33139  

    >>33138
    Наверно переставить на паровые рельсы было сложно. Хотя идея вроде и не плохая. Утеплить хорошо котёл, чтобы много тепла не тратилось и всё ок. По крайнй мере для легковушек и небольших грузовиков.

    >> №33140  

    Был как минимум один роскошный автомобиль в 1930-х. Но заводился он 23 секунды. А покупатели в 30-х сам знаешь какие. 23 секунды на прогрев котла -- чертовски много, если в стране разрешено имение автоматического оружия.

    >> №33141  

    >>33135
    Слишком много технологических проблем при малом КПД. Тут тебе и большие давления, и очень высокие температуры, и потребность постоянно дозаправлять воду с топливам и маслом, и долгий старт, и теплоизоляция, и масса рабочего тела, и куча всего такого.
    Большие паровые установки еще как-то выгодно обслуживать, а такие маленькие кроме кучи проблем и опасностей никаких преимуществ не имеют.

    >> №33144  

    >>33141
    Ну во-первых, КПД вполне возможно не такой уж и низкий, 30-40% может быть, конечно у больших котлов КПД выше. Вон на Энергостанциях все паром турбины крутят. Во-вторых всё можно сильно облегчить, а топить можно много чего приспособить, хоть тот же газогенератор. Вода вряд ли сильно расходуется. Преимущества это экологичность, большие вариации для возможного топлива, меньшие вибрации.

    >> №33216  

    Затратно менять линию производства, потому тянут до последней капли нефти. Как стукнет - будут твои повозки, модифицированные Теслы и прочие сегодняшние дорогие диковинки.



    1451197607132.jpg - (22 KB, 300x317, 1201893451072.jpg)  
    22 KB №33080   [Ответ]

    Можно ли пить (наливать в чайник для кипячения, готовить еду на) горячую воду из-под крана и если нет, то почему?

    Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33129  

    Горячая вода официально не предназначена для питья. Причин много. Во-первых, теплообменники в советских домах часто засраны по самое немогу и насквозь уже сгнили, так что магистральная вода с антикоррозийными добавками просачивается в воду, текущую из крана. Во-вторых, в горячей воде быстрее идёт коррозия, в ней больше железа и другой потенциальной гадости.

    >> №33133  

    >>33129

    Мне на ОБЖ говорят, что горячая вода таки техническая.

    >> №33137  

    >>33133
    Бред, конечно, же, но в России и холодная вода, честно говоря, имеет уровень и вкус технической.

    >> №33149  

    В некоторых случаях вполне так неплохо, но это при наличии автономной системы водообеспечения для небольших территорий. В лагере даже дошик заваривали на ней. Если же говорить о среднестатистическом состоянии водопровода и воды (как следствие), то не самая лучшей идеей является её употребление в качестве питьевой, а при готовке еды ещё и накипь будет остоваться

    >> №33151  
    >теплообменник

    А точно не котёл?

    т. котельная в 500 метрах -- локальный небоскрёб под 100 метров.

    >> №33154  

    >>33151
    Ну, в России независимые котельные в крупных населенных пунктах — это скорее редкость, но там все равно обычно разделенные контуры, связанные через теплообменники, либо для ГВС используются бойлеры косвенного нагрева.
    Все в один контур может быть объединено только у совсем мелких персональных котельных.

    >> №33200  

    есть такой антинакипин. чтобы накипь в трубах не образовывалась. в трубах для холодной воды она не образуется, там ничего не кипит. а вот в трубах с горячей может. потому туда этот антинакипин добавляют. т.е. ответ - хотя бы из-за лишней химии в горячей воде из под крана не стоит её юзать постоянно. конечно если ты пару раз её попьешь то ничего с тобой не случится

    >> №33202  

    >>33200
    Это каким это образом вода может кипеть на соприкосновении с трубами? Трубы обычно обладают неплохой теплопроводностью и соприкасаются с внешней средой много меньшей температуры, чем жидкость внутри. Так что именно накипь там образовываться не может, если эта труба не проходит через огонь, что будет большей проблемой, чем накипь.
    Накипь-то по своей природе образуется в местах локального перегрева и испарения жидкости, оставляющих соли из жидкости в форме твердого осадка на нагревателе.
    Солевой осадок в трубах, конечно, может оставаться, но природа его отложения будет несколько отличаться от природы образования накипи.

    >> №33206  

    >>33200

    а разве там не лимонная кислота?

    >> №33210  

    >>33206
    Может быть и щавелевая.
    Что дешевле.



    1457889470980.jpg - (563 KB, 1000x679, d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg)  
    563 KB №33203   [Ответ]

    Вопрос: не превращается ли водород в а-радиоактивный гелий при взрыве водородной бомбуэ?

    >> №33204  

    Может я тупой, но как гелий может быть альфа радиоактивным, т.е испытывать альфа распад, если ядро гелия - это и есть альфа частица, или того меньше, если это гелий 3?

    >> №33205  

    >>33204

    Не обращайте внимания, я просто хотел проверить предположение, что гелий при взрыве урывает себе немного энергии и превращает её в ядовитое а-излучение, что может затруднять освоение всяких водородных искусственных озёр.

    >> №33207  

    >>33203
    Откуда нейтроны возьмете? Но, таки, дейтерий — да, достаточно в википедию заглянуть. С другой стороны, по сравнению с проблемой заражения продуктами распада инициатора и нейтронным заражением, альфы не представляют никакой проблемы.

    >> №33208  

    >>33207

    >инициатор опаснее собственно бигбадабумкающего дерейтия

    Унью! Спасибо, Перельман-сан!

    >> №33209  

    >>33207

    >Откуда нейтроны возьмете?

    Принесу сверххолодных в бутылке.



    1457199519084.jpg - (131 KB, 768x466, Screenshot_41.jpg)  
    131 KB №33195   [Ответ]

    Привет, ычан. Вот тут занимаюсь немного computer vision. Есть тут специалисты со знанием математик всяких? У меня несколько вопросов возникло. Какие есть наиболее точные алгоритмы для сравнения features на разных картинках?
    И такой вопрос про SIFT. Он правда работает в 2-цветном режиме? Т.е. переводит картинку в черно-белые цвета и только потом своими делами занимается?



    1367597128246.jpg - (10 KB, 200x185, muller.jpg)  
    10 KB №29694   [Ответ]

    Хай, наукач. Тут внезапно узнал про товарища Станислава Мюллера, психолога, предлагающего сделать тебя крутым, как героя комиксов.
    Привожу его работы для интересующихся
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4112765
    и подборочу видео с ним
    http://www.youtube.com/user/talentcityru/videos?view=0
    Обсуждаем, товарищи

    >> №29810  
    1368241785409.jpg - (68 KB, 666x1000, be48cb37c8b339800fe9637e3e2c7242.jpg)  
    68 KB
    >Скачаю обязательно. А то прошлым летом купил "Вспомни всё: секреты суперпамяти. Книга-тренажер" и .... забыл её в электричке.

    лол

    Алсо почему шарлатан, если не считать всех психологов шарлатанами, обещает что-то мистическое? Так-то просто обычный маркетинг, наобещать всего подряд чтобы книги покупали. Что-то подобное пикрилейтед мне попадалось, это связано с эйдетической памятью, правда у меня есть сомнения, что ее у всех можно развить до заметного уровня по желанию, вдобавок это потенциально опасно. Кстати у Борхеса есть рассказ про человека с идеальной памятью, брр.

    >крутым, как героя комиксов

    Можно подробнее? По ссылке только про память, супергероем так не стать ><

    >> №33187  

    Такс, угон треда, ибо по теме.

    Перельманки, есть у нас вопрос: вот есть у нас гуманитариев доступ как к библиотечным подпискам, так и к сайтам, не дающим читать, но дающим искать публикации в научных журналах.

    Вкратце: на каких сайтах можно искать по параметру «количество испытуемых»?

    Флуд в довесок: каким журналам может доверять гуманитарий уровня «егэ в районе 256» ? И какова должна быть выборка опрошенных/принявших участие в эксперименте?

    ps
    captcha = vater

    >> №33188  

    >>33187

    >каким журналам может доверять гуманитарий

    никаким



    1453877456085.jpg - (33 KB, 500x373, 1452710737.jpg)  
    33 KB №33148   [Ответ]

    Товарищи, решил вот вернуться сюда со старым вопросом, а именно как вызвать у растений в стадии прорастания семян полиплоидию. Читал про использование канцирогенов, но колхицин мне не достать для этого, а от никотина, судя по инфе в интернете %%семена не прорастают вовсе%% . так вот, какие ещё способы возможны в домашних условиях (желательно, чтобы эти условия остались пригодными для проживания). Или же есть другие концирогены ДОСТУПНЫЕ?

    >> №33150  

    >>33148
    http://yukkuri.shii.org/posts/64863

    А вообще, попробуй тыкать зародыш/семя в готовое растение с помощью капчи scapell

    >> №33152  

    >>33148

    >канцирогенов
    >концирогены
    >> №33153  

    Боже, придрался к орфографии. Совет дать сможешь по теме? Или так заглянул?

    >> №33160  

    >>33153
    Когда курс ботаники начинается? В шестом классе? Детям нельзя подобным баловаться.

    >> №33161  
    >в шестом классе
    >батаника

    Это генетика какбе, она начинается в девятом.



    1450784015952.jpg - (54 KB, 631x600, 8 1450271718758.jpg)  
    54 KB №33060   [Ответ]

    Перельманки, а ведь квадрокоптеры держатся в воздухе всего лишь несколько минут.

    Вопрос простой: можно ли вместо стальных оболочек для батареек как-то инкапсулировать аккумуляторы... в сам корпус квадрокоптера? Чтобы корпус был и бронёй, и емкостью для аккума. И как такой процесс называется -- интеграция или компактизация

    >> №33062  

    Корпус не может быть и бронёй и аккумулятором. Аккумулятор содержит в себе энергию. Если аккумулятор с приличной энергией повредить, будет взрыв. Соответственно если повредить броню, она взорвётся. Так понятно?

    >> №33063  

    >>33062

    >KO в треде

    Капитан, военное применение... ай. Спасибо, что прояснил нужду получше сформулировать прождолжение.
    Чируно интересуют такие вещи как "как сильно надо продырявить/погнуть банку аккумулятора", "как проверить перед пуском аккум на целостность" и "как сильно можно подорвать аккумулятор в ДЗОТе врага, если железный корпус будет взрываться, совсем как сделанная в ВОв граната-"банка" РГ-42".

    А система самоуничтожения, чтобы талибам не досталось,

    >> №33064  

    >>33062
    продолжение
    эммм... ну это, если кевларом обмотать, то взлетит.
    /mi/

    >> №33065  

    >>33062

    >Соответственно если повредить броню, она взорвётся.

    О, активная /bro/-nyaa!
    >>33060
    Интеграция. В данном случае - аккумуляторной емкости в несущий-защитный конструктив.
    Идея в целом порочная. Лучшая защита - это дешевизна. "Погиб Иван - и хрен с ним. У нас таких целая палата коробка."

    >> №33078  

    >>33065

    Ок, спасибо, тогда "просто аккум" без оболочки вообще. Или вообще что-то щелочное вроде одноразовой батарейки.

    >> №33079  

    >>33078
    Весовую емкость погугли

    >> №33111  

    >>33065

    >КОРОБКА

    Представил себе кота, который кидает квадрокоптеры в бой и который ждёт, когда он заберёт уже коробку себе.

    >> №33123  
    1452594937317.jpg - (382 KB, 850x860, sample_5ac25bb39c05968f7ec82d4a6615f075.jpg)  
    382 KB

    Долгоиграющих аккумуляторов тред!

    >> №33134  

    >>33123

    Na-Pol аккумуляторы when?

    ссылка на Diginfo News



    1453053634828.gif - (1 KB, 38x20, iichan.hk.gif)  
    1 KB №33126   [Ответ]

    https://www.youtube.com/watch?v=EQ9bP6wo8rA
    Капча говорит, что это всё неправда, но я лучше уточню у Перельмана. Правда ли, что нам всем пиздец?

    >> №33130  

    >>33126
    Твое видео является тем, что называется пропагандой. Оно берет несколько правдивых фактов, добавляет кучу лжи и игры на страхе, и таким образом пытается навязать определенные точки зрения.

    Вот посмотри лучше нормальное объяснение про механизмы устойчивости к антибиотикам https://youtu.be/dfjKfkbVsC0?t=39m30s.



    1452338015464.jpg - (196 KB, 999x606, 2d5a88eaf5d14dd0841781713aca866f.jpg)  
    196 KB №33114   [Ответ]

    Мне тоже приходила такая идея. Это логично, в конце концов, у, например, людей, запас энергии жир распределено по всему телу, а не находится где-то в одном месте. Так и получается, что непосредственно носитель энергии образует само тело и выполняет другие функции, которые и так нужно было бы как-то выполнять.

    >>33062
    Нужно использовать не взрывоопасные энергоносители было бы не забавно, если наш жир взрывался

    >> №33115  

    >>33114
    Зато жир отлично заражается. Так что не суть. Думаю при определённой концентрации он бы взрывался. И да,человеческая энергосистема посложнее ваших аккумуляторов. Тут не один жир участвует в накоплении энергии. И да, ты снайпер.

    >> №33116  

    >>33115

    >Думаю при определённой концентрации он бы взрывался

    Нет.

    >> №33117  

    Но зачем жир, когда беспилотник можно снарядить "энергоячейкой" по распаду метанола на воду и УГаз?

    >> №33119  
    1452447704408.jpg - (52 KB, 604x427, eLqdyszsgbc.jpg)  
    52 KB

    >>33115
    >>33117
    Это все неверная капча, не уследил

    >Зато жир отлично заражается
    >Тут не один жир участвует в накоплении энергии
    > Но зачем жир, когда беспилотник можно снарядить "энергоячейкой" по распаду метанола на воду и УГаз?

    Не суть. Я имел ввиду, что распределение хранилища энергии по всему телу лучше, чем концентрация в одной части, а еще, что это самое хранилище может выполнять и побочные функции, вроде утепления и защиты органов

    >> №33120  

    >>33119

    Я проверял, не утепляет.

    >>33119

    Хмм... То есть, если пальнуть по обёрнутому вокруг несущей рамы аккумулятору №32, то он не взорвётся, но при этом таки слегка тормознёт пулю, отличная мысль



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]