[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1480626790276.jpg - (386 KB, 2560x1688, gLgSPfYjKcc.jpg)  
386 KB №33530   [Ответ]

Сап, анон. У меня есть детская мечта перевести всё образование в игры.
И я уже нашёл разработчиков для ВР, а также тех, кто делает костюмы для обучения любым навыкам.
Теперь осталось получить вашу поддержку и привлечь пару инвесторов.

Я решил, что для этого сниму видео, где буду призывать людей самих распространять об этом информацию.

Однако мне страшно, страшно как никогда. Я боюсь, что сделаю плохо и просру единственную уникальную возможность сделать всё быстро и легко, за какие-то пару лет перевести всё образование в игоры.

Поэтому я прошу обратной связи, чтобы увидеть, насколько оно работает.

Вот краткий сценарий:

Достала школа?
Заставляют учить лишнее?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33532  

>>33530

>Сап, анон. У меня есть детская мечта перевести всё образование в игры. И я уже нашёл разработчиков для ВР, а также тех, кто делает костюмы для обучения любым навыкам.

Эпик круто!

>Теперь осталось получить вашу поддержку и привлечь пару инвесторов.

Я решил, что для этого сниму видео, где буду призывать людей самих распространять об этом информацию.

Однако мне страшно, страшно как никогда. Я боюсь, что сделаю плохо и просру единственную уникальную возможность сделать всё быстро и легко, за какие-то пару лет перевести всё образование в игоры.

Хорошшшшая идея. Помощь в создании видео нужна?

>> №33533  

>>33530

>Вот краткий сценарий

Хм...

>> №33534  

>>33533

Вопросов 2:

  1. Бизнес-план составлять учили? Его надо научиться, пару недель потратить кряду для этого, но хорошозделать. Я вот прождал, пока нового министра выбрали, пока ленился этот план составить, только сейчас прочел кое-что на тему.
  2. Modus operandi? Миссия компании, например? Я бы объявил, что это учителей от школьников спасаем, а весь решительный качественный процесс спасения школьников от хейтящих учительниц сенильной стадии жизненного цикла -- чисто побочка и вообще пропаганда.
>> №33588  

>>33530

Главное -- не скатываться в http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D1.8B.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D1.8C.D1.82.D0.B5_.D0.B4.D0.B8.D0.BF.D0.BB.D0.BE.D0.BC_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B9.D0.BA.D1.83.21



Файл: 1477977432206.jpg - (138 KB, 1280x901, 1391439084_724914933.jpg)  
138 KB №33499   [Ответ]

Гуманитарии Ычана соединяются воедино в один тред и обсуждают гуманитарные науки. Философия, экономика, социология, психология, праввоведение - гуманитарные науки.

Пропущено 4 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33550  

>>33548

Ну хоть что-то нашлось.
Спасибо!
капча: mum

>> №33551  

>>33548

>почти про любую науку

fix

Недавно тот же фокус с медиками сделали. Ну а то, что у химиков синтезы из статей воспроизвести можно в лучшем случае через раз, уже на зубах навязло.
Более удивительно, что наука вообще работает. И даже неплохо. По крайней мере, сравнительно с другими общественными институтами.

>> №33555  

>>33551
Медицина вообще ближе к ремёслам стоит, чем к наукам.

>> №33558  

>>33514

>Психология как бы лженаука

Удваиваю. Дельного мало, зато почва для шарлотанства очень плодородная.

>> №33569  

Как познать Сокральный смысл бытия, ибо что если не есть тот смысл который я готов постичь, а тот смысл вовсе не в смысле смыслов этого бытия?

>> №33570  

>>33569
Гностическая дихотомия семантического парадокса не следует из имманентной трансцендентности всего сущего.

>> №33571  
Файл: 1483862365744.jpg - (37 KB, 574x388, Popper.jpg)  
37 KB
>Философия

Эта самая философия превратилась в методологию науки, перешла из раздела метафизики в раздел лингвистики, обсуждения старых и добрых вопросов бытия теперь перешли в унылые и скучные проверки истинности высказываний и логику языка, в России практически нет специалистов по этой тематике, а чистые лингвисты живут в совсем другом научном измерении.

>психология

Наукой очень сложно назвать, еще фройдовская психология был интересна в симбиозе этнологии и антропологии, что сейчас там творится сам черт не разберет, субъективная оценка происходящего в психике человека превратилась в потрясающее шарлатанство еще в 80 годы 20 века.

>> №33573  
Файл: 1484324611125.jpg - (96 KB, 640x770, ilienko_002.jpg)  
96 KB

>>33571

>философия превратилась в методологию науки, перешла из раздела метафизики в раздел лингвистики

Только для эмпириокритицистов.

>> №33576  

>>33571
По поводу философии согласен.

>Фрейдовская психология

Все-таки у Фрейда была не психология, а психоанализ. Мне вот не понятно, почему некоторые рассматривают в ключе философии.

>> №33579  

>>33514
Правильно было бы сказать, что психология проходит метафизическую стадию. Которую физика, химия и прочие естественные науки тоже прошли, причем не то чтобы в незапамятные времена. закон трёх стадий Конта

>>33570

>То, что вода закипает в чайнике, не следует из того что собаки гавкают

Концепции слабо связаны. Кстати, а каким образом трансцендентность дана во внешнем опыте?

>>33571

>субъективная оценка происходящего в психике человека превратилась в потрясающее шарлатанство еще в 80 годы 20 века.
>implying что до этого не было шарлатанством
Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1465835801726.jpg - (974 KB, 857x1115, 2e0218cf63184bb84834d4719b4d528490d23099.jpg)  
974 KB №33334   [Ответ]

Добро пожаловать в уютный тред математиков!

Здесь можно спросить у Гриши любой вопрос, который придёт вам в голову.

  • Желательно, чтобы вопросы имели связь с такими вещами, как дисперсии души, сопромата, примата, тфкп, тервер, дифгем, матстат, тигры и специальные разделы математического анализа.

За сохранением треда и перемещением частей оного на archivach с сегодняшнего дня следит специально обученная фея.

Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33454  

Math

>> №33456  

Atez

>> №33465  

>>33456
Как доказать, что композиция дифференцируемых отображений снова дифференцируема?

>> №33476  

Гриши, а подскажите обзорную книжку по математике. Principia Mathematica пойдет? Кто-нибудь читал? Ясно что там нет многого, но как обзор математики вплоть до 19 века годиться?

Хочется закрыть дырки в образовании и получить некоторую полную картину.

>> №33549  

>>33334

Дорогой Перельман, есть вопрос:

вот есть идея создать круглую кровать (160 см диаметр).
Вот есть идея сделать к ней приставное продолжение в форме серпа, чтобы кровать из 160х160 превращалась в 160х200.

Вопросов два: как рассчитать форму такого "серпа", и как перенастроить формулу под овал 160х100 (в идеале -- 160хany)

>> №33560  

Гриша, а у математиков есть свой синдром поиска глубинного смысла ? Например: обычные смертные ищут глубинный смысл в произведениях Донцовой. Вы ищите таковой где-нибудь в глубинах мат. анализа и не только нем ?

>> №33563  

Ку

>> №33564  

>>33560
Анон, ты недооцениваешь других. Шуточки про Донцову никому ума не прибавят, а автора скорее покажут глупым.
Извини.

Что касается вопроса: Пифагор сакрализировал числа, воспринимая их как начальные и идеальные элементы всего сущего. Лейбниц мечтал заменить языком математики обычный язык, считая, кажется, двоичную систему исчисления основой всего сущего. Кроме того, "золотое сечение" (т.е. понятие идеала) сугубо математично, а в философии науки есть целый раздел, который так и называется: "Философия математики".
В конечном счете здесь все зависит от интеллектуальных склонностей отдельного человека, потому что математиков и одновременно мистиков (Пифагор), философов (Декарт) или богословов (Байес) в истории было довольно много.

>> №33565  
Файл: 1483660448597.jpg - (297 KB, 800x1000, bdc5dd61b28fd537b0517baf6ab40683.jpg)  
297 KB

Ребята, есть вопрос. Я думаю создать кровать высотой ножек 80см.

СОПРОМАТ-ВОПРОС - если у меня 200см длина кровати, а ножки я хочу в форме символа ] делать (формально кровать-стол, на деле - кровать с возможностью снизу еще одно спальное место добавить на дсп-днище), то мне стоит ли создавать какие-нибудь ножки необычной формы ряди повышения прочности?

>> №33566  

>>33564
Спасибо!
Очень недооцениваю



Файл: 1480712346500.png - (9 KB, 557x330, Безымянный.png)  
9 KB №33538   [Ответ]

Гриша, я столкнулся с проблемой. Я не знаю как учить математику. Самому. Из курсов, просмотренных мною - одни подготовки к ЕГЭ/ОГЭ. Сам учусь в колледже и по математике хорошие оценки потому что всё очень легко. Призываю всех математиков в тред, дабы узнать, как они учили царицу наук.

>> №33540  

Задачник - Сканави. А учебник какой-нибудь советский типо Колмогорова. Будь готов попотеть.

>> №33543  

>>33540
Спасибо, постараюсь осилить.

>> №33547  
>Призываю всех математиков в тред, дабы узнать, как они учили царицу наук.

Мы не учили царицу наук. Она сама нам легко давалась.
мимо-теорфизик



Файл: 1479907149950.gif - (46 KB, 600x310, neurogenesis.gif)  
46 KB №33527   [Ответ]

Привет, Гриши. У меня тут встал вопрос, поскольку я достаточно сильно увлёкся нейробиологией в последнее время.Ну так вот...Возможен ли вообще нейрогенез у людей? Вот честно, много разных сайтов просмотрел , везде пишут по разному. Помогите мне.

>> №33528  

>>33527

>Возможен ли вообще нейрогенез у людей?

Эмбрион не человек что ли?

А так вот https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4306487/



Файл: 1477477113790.jpg - (156 KB, 1280x720, 1472465079942-a.jpg)  
156 KB №33492   [Ответ]

Перельманы, у меня есть желание изучить работу мозга, дабы понимать причины реакций и сигналов на те или иные внешние воздействия.
Данные знания мне необходимы для объяснения собственной лени, создания комфортной для себя обстановки при которой я смогу максимально продуктивно работать, а также для создания мотивации.
Помогите пожалуйста с подбором материалов для изучения. Лучше в популярном виде, но можно и в научном. На русском языке.

.пикрандом

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33512  

>>33509
Спасибо, буду знать.

>> №33513  
Файл: 1479348924913.jpg - (46 KB, 483x740, 174.jpg)  
46 KB

>>33509

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга по причине прокачивания в них дополнительной порции питательных веществ при увеличенном-то кровотоке

Что за чушь ты несёшь? Каким образом происходит эта перестройка клеток? Во что они перестраиваются? Да и тебя не смущает тот факт, что клетки головного мозга полифункциональны и могут отвечать сразу за несколько видов деятельности? Тебя не смущает "истощаемость" мозга. Как говориться, за вход один рубль, за выход 3. Ты зачем людей обманываешь?

>> №33515  

>>33513
Так, с учётом того, что слвоо "перестраиваются" означает создание новых синапсов и утолщение старых, а также с учётом недавно открытого способа нейрона перерождаться с частичным сохранением старых связей... я могу сказать, что ты, Гриша, что всё чисто. Да, таких шуточек, как наполнение тканей принципиально новым веществом (как-то лигнином у деревьев или жиром при перерождении клеток печени при циррозе) нету, но и не нужно.

3. Вот тебе одно имя: Норман Дойдж. Его на тему обмана и тряси, как осину. У него именной указатель есть в книге "ПЛастичность мозга". Компиляторщик он, но в целом книгу проглотить за одни сутки реально, за что ему спасибо.

>> №33516  

>>33513
>>33515
Ах да, у Дойджа на эту тему что-то такое было.

Истощаемость мозга
Ну как бы надо знать, какой сорт истощаемости имеется в виду; питания когда не хватает, или кровеносная ослабевает, или вообще респаун нервной клетки невозможен по причине конца предела делимости.

>> №33517  

>>33513

Да и тебя не смущает тот факт, что клетки головного мозга полифункциональны и могут отвечать сразу за несколько видов деятельности?

Ну так про улучшение потенциала

полифункциональности

речь и идёт. Например, учат 6 лет тебя писать курсивом на бумаге, на ещё и на диктантах наращивают скорость. Что делать? Адаптироваться. А раз происходит адаптация, то затрагивается полифункциональная доля мозга, прокачка которой ... ну, точнее раскачка -- способствует улучшение работы соседних участков мозга. За обзывательство френологом обижусь, так как про увеличение конечной массы нейронов в доле я не говорю ничего и у Дойджа тоже ничего нет.

>> №33518  
Файл: 1479428961234.jpg - (35 KB, 640x640, 178.jpg)  
35 KB

>>33515
Образование, укрепление и отмирание синапсов - процессы памяти.

>с учётом недавно открытого способа нейрона перерождаться с частичным сохранением старых связей

Это очень интересный способ, наверное. Но, имхо, это очередная профанация с целью получить шекели на грантах. С рождения у человека есть определённое количество нейронов, которое на протяжении жизни лишь отмирают. Новые клетки в наших светлых головах образуются лишь в одно случае. Он называет рак мозга.

>> №33519  
Файл: 1479429439625.jpg - (153 KB, 1900x1200, 173.jpg)  
153 KB

>>33517
Не расскажешь подробнее о полифункциональной доле мозга? Впервые слышу. И сразу скажу, с работами тов. Джойда не знаком. Про мозг знаю в основном по работам С.В. Савельева. да и вообще, я считаю, в этом вопросе отечественные учёные ушли дальше западных коллег по ряду объективных причин

>> №33523  
>Не расскажешь подробнее о полифункциональной доле мозга?

TL;DR
Они все полифункциональные, как оказалось. За вводящую в заблуждение формулировку извиняюсь.

>клетки моска не могут респауниться, это рак, вали рачьё!

Лови свежий выпуск

Nature

http://www.nature.com/nrn/journal/v17/n1/full/nrn.2015.5.html

>с работами Нормана Дойджа не знаком

Да забей на него как на учёного, де факто он скомпилировал в книжку калибра "научпоп" ссылки на кучу исследователей, так-то у него в основном если кто к него один избранный есть, то это Эдвард Тауб упоминается.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33524  
>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга по причине прокачивания в них дополнительной порции питательных веществ при увеличенном-то кровотоке
>Что за чушь ты несёшь?

Хммм...
Давай так:

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга
>Каким образом происходит эта перестройка клеток?

Новые связи отрастают.

>Во что они перестраиваются?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33526  
>С рождения у человека есть определённое количество нейронов, которое на протяжении жизни лишь отмирают. Новые клетки в наших светлых головах образуются лишь в одно случае.

Я буду рад продолжить дискуссию, только если будет дана ссылка на некое исследование нервных клеток. При этом мне необходимо знать, в каких условиях находились подопытные. Только тогда можно утверждать частное утверждение "Действительно, у гражданина Хар., находившегося в камере полной изоляции с 1961 по 1966 гг., не произошло никаких изменений нервных клеток в повреждённом участке коры головного мозга".



Файл: 1469902840480.jpg - (42 KB, 382x604, GdQBchTiWnw.jpg)  
42 KB №33377   [Ответ]

Посоветуйте учебников по химии. Школьную программу хорошо знаю, но хотелось бы больше углубиться в эту науку.

>> №33378  

Wikihow, KakProsto и прочие вики-сайты, где сразу говорят про ту или иную химреакцию.

>> №33382  

Глинка.

>> №33461  

Третьяков "Неорганическая химия"
Реутов "Органическая химия"
Кузьменко, Еремин "Начала химии"

>> №33462  

Органическая химия - Травень.
Физическая химия - Даниэльс, Олберти.
Процессы и аппараты химической технологии - Айнштайн, Захаров.

>> №33502  
>Органическая химия - Травень.

Чо та ржу.

>> №33508  
Файл: 1479146277614.png - (553 KB, 680x480, ccbcd95cf0ef1698c0c3675ab74e045d_origina(...).png)  
553 KB

Вот классика:
Э. Гроссе, X. Вайсмантель Химия для любознательных. Основы химии и занимательные опыты.

Советую обмазаться реактивами/лабораторной посудой/ect.



Файл: 1470625034520.jpg - (76 KB, 340x660, IMG_20100101_190143.JPG)  
76 KB №33396   [Ответ]

Здарова, Гриша!
Я хочу создать робомейду. В идеале чобита, но программируемый на уборку пылесос, который будет ещё и предметы разводить, тоже сойдет на первых порах. До сих пор серьезно изучал я только биологию и медицину, поэтому подскажи-ка, пожалуйста, нужную литературу.

>> №33397  
Файл: 1470742168634.jpg - (68 KB, 736x973, ba0b256a9bc7b0dad62a32f555399589-8067[1].jpg)  
68 KB
>> №33398  

Для начала учи DRAKON и качай DRAKON.tcl

потом с блок-схем перекатывайся на рисовку домиков, ой, в смысле, начинай программировать на Python. Зверь поменьше, да, но может больше. А потом можно и в нейронные сети вкатываться.

>> №33399  

>>33398
Программирование - это лишь один аспект. А что на счёт механической составляющей?

>> №33417  

>>33399

Читал статью про "ASIMO".

Так вот, робот получился слабым, как гомункул Илия из аниме серии "Фейт".

Но. Японцы сделали кулфейс и с улыбкой сказали, что "это же идеально. Так робот не то, что физически не восстанет -- он настолько слабый, что даже старичок вроде нашего босса не будет напрягаться, что робот имеет силу". А если серьёзно, АСИМО имеет слабое усилие (1,5 кг хватка, как бы даже н курок Глока не нажать)

>> №33418  

>>33399

Вообще, "предметы развозить" этажерку японцы не то, что для больниц придумали -- у них есть вообще роботы-компьютеры (в смысле, к тебе приехал робот, а у него дисплей со скайпом и еда на голове-подносе).

Нужная литература... хммммм... я только по журналам "Популярная мехника" конносёр, а вот в учебники не умею.

>> №33480  
Файл: 1476301474412.jpg  

>>33396
Я думал об этом.
Сперва я начал гуглить "Open Hardware" проекты создания робота-андройда и ничего годного не нашел.
После, операционную систему для работы, наткнулся на ROS, пишут что она норм, но я не вникал.
Попытался определиться с массой и размерами робота.
Что касаемо внешности, то я нашел одну силиконовую куклу на али, ммм...

Дальше я начал думать о приводе. Сплошное разочарование.
Для пневматического нужен тяжелый компрессор, но шумит как реактивный истребитель.
Для электрического нужны дорогие шаговые двигатели плюс батареи тяжелые и имеют малую емкость и низкий ресурс.
Для механического привода с ДВС нужно обмазывается шестеренки, ремнями, шкивами, редукторами, дифференциалами и т.д. Скорее всего будет низкий КПД. К тому же двигатель шумит и дымит.
Подумал о гидравлическом.
Знаешь, есть хорошие четырехтактные двигатели Honda и их дешевые китайские аналоги.
Масленый насос для создания рабочего давления можно взять на авторынке.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33483  
Файл: 1476727843846.jpg - (56 KB, 514x437, AthleteRobot-diagram.jpg)  
56 KB

>>33480
По мне так, чтобы создать подвижную бипедальную платформу (андроида), необходимо воссоздать мышцы человека. Я думаю, что совместить поршни (пневматические либо гидравлические) с искусственными мышцами будет лучшим решением. Шестеренки это вообще не то, ну и ДВС разумеется нам не подходит, потому что слишком громко и вонюче. Для питания наверное лучшим решением будет напихать в робомейду много 18650 банок. Надолго не хватит, но лучшего мы пока не имеем.
А сервомоторы это только баловство, нужны линейные актуаторы, а не вращающиеся.

>> №33484  

>>33396
Учи программирование, в идеале - си и питон. По началу можешь баловаться с arduino и raspberry pi, благо статей на хабре дох много. Еще рекомендую втягиваться в нейросети, т.к. просторы огромные для творчества.
P.S.
V kompaniyu k meyde
https://m.geektimes.ru/post/281372/



Файл: 1475193160462.jpg - (70 KB, 960x720, Mandel_zoom_08_satellite_antenna.jpg)  
70 KB №33463   [Ответ]

Cуществуют ли такие физические константы (не характеризующих нечто, что может быть вычислено чисто математическими методами, вроде числа Пи) которые можно измерить со сколь угодно высокой точностью при наличии неограниченного времени и ресурсов?

Например период полураспада. Если взять кучу камер с детекторами радиации, в каждой поместить по одному атому определенного радиоактивного изотопа и к каждому прикреплены атомные часы, фиксирующие момент распада, то можно очень точно узнать, когда распадется ровно половина этих атомов. И чем больше атомов мы будем "засекать" в этих камерах, тем с более высокой точностью мы можем этот период полураспада найти. Так ли это?

Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33485  

А может ли оказаться, что все физические константы можно абсолютно точно до любого знака посчитать чисто математически, как например числа pi, e?

>> №33486  

>>33485
Нет, ведь чтобы проверить, тебе придётся сделать опыт, а когда ты будешь проверять, это изменит результаты.

>> №33487  

>>33486
Почему изменит?

>> №33488  

>>33485
Нет, нельзя. Две или три все равно останутся непосчитабельными. Правда, не считая общности, их можно положить равными 1.

>> №33489  

А если например... Вот скажем есть невычислимые числа, например проблема останова, которая кстати имеет отношение к Канторовому диагональному процессу, парабоксу брадобрея, он же парадокс Рассела — Цермело: https://inf.1september.ru/2000/5/art/turing.htm

Так вот, можно взять такую константу, которую если в двоичной системе представить, то там после будет последовательность нулей и единиц, 0.11010010111011110100101 и эти нули-единицы отвечают на вопрос, зависает ли какая-то там программа на машине Тьюринга (все возможные программы на МТ это счетное множество), и это число математически невозможно посчитать. Но если будет некая ФИЗИЧЕСКАЯ константа, которая вот эти битики хранит по поводу завершимости любой возможной программы, и которую можно с произвольной точностью находить экспериментально... Тогда это еще и докажет, что мы живем не в Матрице (или же в той реальности, внутри которой моделируется эта реальность, используеся какая-то сверхтьюринговая ЭВМ)

>> №33490  

>>33489
В общем я к тому веду, что если есть некие математически-невычислимые фундаментальные физические константы, может они в своих знаках-после-запятой содержат какую-то полезную информацию, вроде предсказания того, что какая-то там программа на МТ завершается или не завершается? И вообще, почему эти константы будут иакими, а не какими-то другими, чем это обусловлено?

>> №33491  

>>33490
Свойства материи.
Почему такие? Да потому что мы так считаем, если подсчитывать по другой системе, цифры изменятся. Короче, не забивай себе голову. Математику как и логику приходится проверять, потому что и та и другая может выдать ошибку, даже если все будет сделано математически верно.

>> №33498  

>>33491

>Почему такие? Да потому что мы так считаем, если подсчитывать по другой системе, цифры изменятся

Что означает "по другой системе"? Просто ведь физические законы явно имеют какую-то закономерность, взять например Таблицу Менделеева. Наверное и в тех константах можно найти какую-то скрытую закономерность, и аналитически вычислять их до произвольного знака, если это возможно

>> №33503  

>>33489
Для какойто-там программы можно ответить на вопрос, остановится ли она, или нет. Это общего алгоритма не существует.

>> №33505  

>>33503
Ну вот раз алгоритма не существует, может быть можно достверно ответить для произвольной программы, зависает она или нет, путем постановки физического эксперимента, измерения какой-то физической константы?



Файл: 1343843451103.jpg - (178 KB, 320x480, 1e828900919f34da5d59ae850d539a3a.jpg)  
178 KB №28611   [Ответ]

Год назад ученые придумали пуленепробиваемую кожу. Но есть ли в этом смысл? Шальная пуля может пролететь насквозь, оставив не очень критические повреждения, если повезет. А если буля затормозится об непробиваемую кожу, то вся энергия передастся телу и внутренности размолотит в паштет.

Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33400  

>>33394

Наночуд -- это когда некая сложная система с приставкой "нано-" описывается со словами "просто Х и Y"

А вообще страх такой. Если сделать идеальную кожу, которая вся на себя идеально принимает удар пули, то тогда всем корпусом 2500 джоулей из 7.62 принимать будет всё равно не очень приятно для каждого из органов. В этом случае урон органам -- если предположить, что вся кожа резко стала и прочной и твёрдой как алмаз... -- будет напоминать урон от одной сильной волны инфразвука. Или попросту, риск ле внутренних кровотечений останется некислым. Так что НАНОЧУД в виде некоей системы

>> №33405  

>>33400
Божечки, ещё один неосилятор. Ты понимаешь, что "твердый" и "прочный" — это антонимы?

>> №33415  

>>33405

>антонимы

Как ни странно, понимаю, ибо знаю про энергию деформации.

Погоди-ка. Я всё равно не понимаю, куда "прятать" энергию пули. ПРо "полимер D3O" (так и гуглил, в кавычках) я хотел было написать (оперативно резко сцепляется связми с соседними де-три-ошками при резком ударе, был в журнале "Чтоновоговнаукеитехнике").

>> №33416  

>>33405

Продолжу.
Я могу принять, что твёрдость вредит прочности, что особенно заметно в случае с чугуном (слишком углеродистая сталь является чугуном, чугун твёрже, но прочность у него хреновая)

К теме. Ну вот человек мягкий. Твёрдость его гипотетической имплантоброне нужна для того, чтобы пуля внутри не устроила фарш и при этом не случились внутренние кровотечения и ушибы, или я не прав?

спасибо за дискуссию, двно бы так

>> №33435  

Эй, ну куда же ты?

>> №33445  

>>33435
Отстань, надоел.

>> №33448  

>>28611
У пули энергия не такая уж и большая. Вспоминаем старика Ньютона: "сила действия равна силе противодействия".
Проще говоря, раз тому, кто стреляет, руку отдачей не отрывает напрочь с половиной корпуса, то энергия пули распределенная хотя бы на невеликую площадь, которой контактирует задняя часть приклада с плечом или обращенная против свола часть рукояти пистолета с ладошкой, то пуля станет послушной, безобидной, бросит православие, научится пацифизму и пойдет вышивать крестиком.

>> №33449  

>>28611
А что до смысла, его вообще нет: ну кто, нафиг, в 22-м веке будет воевать людьми? Они неэффективны в качестве юнитов.
Вообще очень глупая и вредная идея - продолжать смотреть на людей с понятиями дремучего средневековья: человек уже очень мало что может делать лучше машины. А с развитием ИИ не сможет делать лучше, дешевле, качественнее вообще ничего.
На человека больше нельзя смотреть как на рабочую скотину или солдатика. Человек ценен просто тем, что он человек.

>> №33473  

>>33435
Прости, я что-то на работу пошел. С лета в /sci/ не заходил.

>> №33481  

>>33473
Ох лол, а я тоже на неё.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]