[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1343843451103.jpg - (178 KB, 320x480, 1e828900919f34da5d59ae850d539a3a.jpg)  
178 KB №28611   [Ответ]

Год назад ученые придумали пуленепробиваемую кожу. Но есть ли в этом смысл? Шальная пуля может пролететь насквозь, оставив не очень критические повреждения, если повезет. А если буля затормозится об непробиваемую кожу, то вся энергия передастся телу и внутренности размолотит в паштет.

Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33400  

>>33394

Наночуд -- это когда некая сложная система с приставкой "нано-" описывается со словами "просто Х и Y"

А вообще страх такой. Если сделать идеальную кожу, которая вся на себя идеально принимает удар пули, то тогда всем корпусом 2500 джоулей из 7.62 принимать будет всё равно не очень приятно для каждого из органов. В этом случае урон органам -- если предположить, что вся кожа резко стала и прочной и твёрдой как алмаз... -- будет напоминать урон от одной сильной волны инфразвука. Или попросту, риск ле внутренних кровотечений останется некислым. Так что НАНОЧУД в виде некоей системы

>> №33405  

>>33400
Божечки, ещё один неосилятор. Ты понимаешь, что "твердый" и "прочный" — это антонимы?

>> №33415  

>>33405

>антонимы

Как ни странно, понимаю, ибо знаю про энергию деформации.

Погоди-ка. Я всё равно не понимаю, куда "прятать" энергию пули. ПРо "полимер D3O" (так и гуглил, в кавычках) я хотел было написать (оперативно резко сцепляется связми с соседними де-три-ошками при резком ударе, был в журнале "Чтоновоговнаукеитехнике").

>> №33416  

>>33405

Продолжу.
Я могу принять, что твёрдость вредит прочности, что особенно заметно в случае с чугуном (слишком углеродистая сталь является чугуном, чугун твёрже, но прочность у него хреновая)

К теме. Ну вот человек мягкий. Твёрдость его гипотетической имплантоброне нужна для того, чтобы пуля внутри не устроила фарш и при этом не случились внутренние кровотечения и ушибы, или я не прав?

спасибо за дискуссию, двно бы так

>> №33435  

Эй, ну куда же ты?

>> №33445  

>>33435
Отстань, надоел.

>> №33448  

>>28611
У пули энергия не такая уж и большая. Вспоминаем старика Ньютона: "сила действия равна силе противодействия".
Проще говоря, раз тому, кто стреляет, руку отдачей не отрывает напрочь с половиной корпуса, то энергия пули распределенная хотя бы на невеликую площадь, которой контактирует задняя часть приклада с плечом или обращенная против свола часть рукояти пистолета с ладошкой, то пуля станет послушной, безобидной, бросит православие, научится пацифизму и пойдет вышивать крестиком.

>> №33449  

>>28611
А что до смысла, его вообще нет: ну кто, нафиг, в 22-м веке будет воевать людьми? Они неэффективны в качестве юнитов.
Вообще очень глупая и вредная идея - продолжать смотреть на людей с понятиями дремучего средневековья: человек уже очень мало что может делать лучше машины. А с развитием ИИ не сможет делать лучше, дешевле, качественнее вообще ничего.
На человека больше нельзя смотреть как на рабочую скотину или солдатика. Человек ценен просто тем, что он человек.

>> №33473  

>>33435
Прости, я что-то на работу пошел. С лета в /sci/ не заходил.

>> №33481  

>>33473
Ох лол, а я тоже на неё.



Файл: 1329219440861.jpg - (722 KB, 792x1170, Through the Eyes of Mario Casilli - Play(...).jpg)  
722 KB №27670   [Ответ]

Привет, Перельман. Мне тут недавно сказали, что десятичная система счисления каким-то образом связана с количеством пальцев у человека. Но ведь своими пальцами человек способен показать 11 разных цифр - от ноля до десяти.
Допустим мы сопоставим n-значному числу ряд из n-людей, по одному человеку на разряд. Каждый человек будет пальцами показывать соответствующую ему цифру. Получается, что все десять пальцев никому из них не придется показывать. Гораздо разумнее связывать пальцы человека с одинадцатиричной системой счисления. Я не прав?
Люди - мутировавшие потомки девятипалых инопланетян

Пропущено 17 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33402  

>>27681

Я понял.
Теперь я понял, как японцы допетрили до 12-ричной системы счисления -- у них как бы не две ноги и десять пальцев играли роль, а как раз очень удобно "11" двумя пятёрнями и ногой показать, а 12 уже как бы можно и особым жестом обозначить.

капча unfathe немного пугает меня

>> №33404  

>>33402
Это где ты у японцев нашел 12-ричную систему счисления? Не было у них такой, насколько я знаю.
Даже в старом японском идет ряд ひい-ふう-みい-よ-いつ-む-なな-や-ここ-とお-とおあまりひい-とおあまりふう. То есть 11 проговаривается как десять с остатком единица, а 12 как десять с остатком два.

У них из особенностей системы счисления только порядки чисел, которые переводятся не по третьей степени десяти, а по четвертой, то есть вместо десяток(10¹)-сотня(10²)-тысяча(10³)-миллион(10³×10³)-миллиард(10³×10⁶) идет 十(10¹)-百(10²)-千(10³)-万(10⁴)-億(10⁴×10⁴)-兆(10⁴×10⁸) и так далее.

>> №33408  

Не совсем понимаю, как арабские числа связанны с десятью пальцами. Число ноль довольно абстрактное понятие, а десятка состоит из нуля и единицы. На мой взгляд система, основанная на десяти пальцев, используется в римских цифрах, там есть I, V, X. Соответственно 5 и 10 пальцев на руке.

Вообще в 18 и 19 веке предполагалось, что первые люди умели считать до 5, ибо в правой руке копье или ребенок, зато лева всегда свободна, а ноль появился позже. На самое интересное, что антропологи и этнологи начала 20 века (мне лень вспоминать их имена, я читал их труды в качестве материала кабинетных антропологов вроде Фрэзера и Леви-Брюля) обнаружили, что примитивная племена считаю до 4, используют всего 4 пальца, скорей всего они исходят из того, что в их культуре они уделяют огромное внимание пространству, которое можно разделить на верх, низ, север, юг, запад, восток, а пальцы используются вроде удобных пометок. Притом они могут считать до 4, а потом еще раз по 4. Таким образом получается, что они могут считать до 16, что не мешает некоторым племенам потом это "умножать" еще на 4. Другие племена вообще подсчитывают, используя многочисленные части своего тела и доходят уже до числа вроде 35 или 56, потом они снова могут повторить круг, таким образом у них может получаться 3 по 56, 4 по 56 и до бесконечности. Но продвинутые шаманы могут иметь другие название, когда считаю по кругу своего тела, потому считать они могут до 70 или 112. В качестве бесконечности могут использоваться такие слова, которые указывают на волосы, что должно обозначать не подающиеся счету вещи. Еще надо понимать, что абстрактных чисел нет, цифры отсутствую. Все цифры — это название частей тела, сторон света и.т.д. Считая скажем пальмовые листья дикари их обычно сверяют со своими частями тела, хотя есть такие племена, которые могут считать эти листья сразу, но они стоят на более высоком уровне развития. Алсо, все это породило ложно предположение, что дикари не могут в абстрактное мышление.

>> №33414  

>>33408
Вспомнилась одна лекция про математику где рассказали что нашли одно примитивное племя и весь их счёт выглядел примерно как 1, 2, 3, 4, 5, много. То есть любое количество вещей превышающее условное число 5 условное потому что я не помню где именно у них кончались цифры обозначалось как "много".

>> №33447  

>>27670
Понятие "нуля" появилось значительно позже чем системы счета (на несколько тысячелетий).
Алсо, двоичная система счисления древнее десятичной, если что. Десятичная система появилась с появлением понятия "порядок" - то есть степень основания системы счисления. Очевидно, что если писать римскими, например, цифрами или иероглифами тебе вообще плевать какое там основание, потмоу что у тебя нет порядков.
Наконец, есть математическое доказательство, что самая рациональная с т.з. вычислений и передачи информации система счисления - это система с основанием e .

>> №33450  

>>33447
Хе хе, порядковая система счисления! Будет что сказать в кое каком докладе, спасибо, Гриша!

>> №33452  

>>33414
По-моему, условное число было 4.
По крайней мере, я не припоминаю, чтобы в книжках было написано про пятеричное число в языках племён. Тройственное, четверичное - есть, а выше не помню.

>> №33477  
>Гораздо разумнее

Начать заново?

>> №33478  

Мда

>> №33479  

Da uzh



Файл: 1471505434456.jpg - (36 KB, 390x600, misaka_1_51735.jpg)  
36 KB №33420   [Ответ]

Здравствуйте, Сырны. Имел ли кто из вас опыт обучения в магистратуре? Стоило оно того? Писали научные статьи раз в семестр? А может это пустая трата времени? Расскажите о своем опыте/или почему не пошли туда.
Сам в этом году не поступил, но родственники настоятельно требуют сложить документы на стол, где можно будет учиться платно и заочно. Но мне это кажется не лучшей затеей.

Пропущено 8 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33429  

>>33428

>чтобы публиковаться на уровне студента/магистра

В изданиях уровня вестника усть-замугинского ун-та? А надо на это время тратить?

>> №33430  
Файл: 1472298913756.jpg - (73 KB, 1280x720, 45204684.jpg)  
73 KB

>>33426
Мой вуз, расположен в столице области. Планирую, конечно, по специальности, но знакомые упорно говорят что ничего не выйдет и нужно быть умным как они, либо иметь блат, иначе ничего не светит. Практических навыков у меня нет и это весьма пугает, так как где их брать, я пока не знаю.

Бюджетную я провалил, поэтому родственники заставили идти на платную, исчерпав таким хитрым способом мой оп-вопрос. Я им говорил доводы о бессмысленности этой затеи, но меня как и раньше никто не послушал.

Вот именно эти разработки и написания статей для меня пока из разряда неизведанного. У нас очень требовательная кафедра и забить на статьи и вкинуть отписку, как делают на других факультетах не получится, придется серьезно работать.

Корка и нужна. Знания нужно черпать самому, как я понял за время предыдущих годов обучения.

И да, спасибо за ответы.

>> №33431  
Файл: 1472299133780.png - (1459 KB, 1280x720, 3d2a875ee6cc31e71cb8b1a89b1da291.png)  
1459 KB

>>33427
Тоже так думал, но читал, что без степени магистра не светит высокая должность. Я не особо рассчитываю, ну а вдруг подвернется возможность, но не будет необходимой квалификации.

>>33429
Надо, иначе должны выгнать, если ничего не писать.

>> №33433  

>>33431

>иначе должны выгнать, если ничего не писать

Магистра выгнать? Странно, формальных требований по публикациям нет.

>но читал, что без степени магистра не светит высокая должность.

Если дело к тому пойдет, можно и позже поступить. В магистратуру по крайней мере пока вообще всех берут, знаю примеры, когда кандидаты учились.

>> №33434  

>>33429
Да, если за 2 публикации можно лутать от 50к до 120к рублей в семестр. Не причина ли это?

>> №33438  

>>33434
50-120к за Вестник Усть-Замугинского ун-та? Фигасе, да я б миллионером стал!

>> №33439  

>>33438
Это правда, что человек который implying, что он занимается научной деятельностью, ни разу не слышал о повышенных и дополнительных стипендиях за научную деятельность?

>> №33444  

>>33439
Ну, стипендии я получал, когда Ычана еще не было да и 2ch тоже. А премии у нас за Scopus/WoS дают, да и то не такие жирные.

>> №33455  
Файл: 1474379822800.jpg - (54 KB, 533x673, J7HeQVA6hHA.jpg)  
54 KB

>>33433

Из объяснений преподавателей разных кафедр я понял, что эти статьи являют собой части магистерской диссертации и что они важны для контрольных рубежей каждые полгода. Даже в расписании специально "НИР" перед новым годом указан, где мы должны будем о проделанной работе отчитаться. Так что может за их отсутствие и не отчисляют, но и живым навряд ли оставят. Формальных требований может и нет, но тогда откуда все твердят про одну статью в семестр?

>по крайней мере пока

Именно так и было в прошлом году, достаточно было набрать проходные баллы, но сейчас что-то изменилось и повалили студенты и взрослые дяди с других вузов и работ.

>> №33474  

Вкотился
Магистратура ФФ НГУ, 1 курс. Бакалавра тут же взял, сейчас практику в Технопарке прохожу.



Файл: 1470311845549.jpg - (65 KB, 464x368, 4da8e87ad91ee071f55c939e90b7f2e8.jpg)  
65 KB №33383   [Ответ]

Существует ли бессмертие? В научном смысле.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33386  

Определись для начала с понятием. Есть существа которые теоретически могут жить вечно. Но они всё равно могут умереть. Рак вот теоретически бессмертен. Но к сожалению сам себе еду добывать не способен.

>> №33387  
>Всякие гидры, которые не стареют.

Охрененной живучестью и отсутствием старения славятся тихоходки. Прочные, выживают при -180, размер -- несколько миллиметров, при этом англоимя -- Water bear.

Помнится, в Appleseed летательные аппараты спецназа были похожи на тихоходок

>> №33391  

Вот слышал я, что не за горами это дело, но станут все люди бессмертными - Земля очень быстро заполнится, и заполнятся будет. Хотя очень хотелось бы:)

>> №33392  

Даже убогий человек сможет жить вечно, если изменить человеческий геном, чтобы организм всегда обновлялся, а не начинал деградировать; но возможны существа гораздо более идеального порядка.

>> №33395  

>>33392
Аы!

>> №33406  

Предел Хейфлика - предел на количество делений соматической клетки. У человека он равен около 50. В результате каждого деления от концов хромосом из-за ошибок отваливаются по нескольку нуклеотидов. В результате по достижении предела накапливаются ошибки в хромосоме и клетка дальше либо погибает, либо перестает делиться.

>> №33409  

Я слышал про вид медуз которые после старости снова молодеют и так постоянно правда их может убить хищник естественно. информация не очень достоверная

>> №33410  

>>33409
http://www.nat-geo.ru/planet/35237-bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

>> №33459  

https://youtu.be/NDo8IfPOw8E

>> №33460  

>>33406

>>Предел Хейфлика

Его нет в стволовых и раковых клетках. А теломераза может восстанавливать отвалившиеся части.



Файл: 1472361184981.gif - (18 KB, 500x400, 1466822244277.gif)  
18 KB №33432   [Ответ]

Привет наукач, может не совсем по теме, но. Внезапно я понял что не могу нормально запоминать все эти понятия и основные идеи из прочитанной науч поп и не только литературы. И решил вести эдакий конспект. Многие ли ведут конспекты? Как лучше его оформить? Что посоветуешь Гриша?

>> №33436  
Файл: 1472727435897.jpg - (275 KB, 1082x758, 1213983081000.jpg)  
275 KB

>>33432

>И решил вести эдакий конспект

Кстати, неплохая идея. Сам сталкивался с подобной проблемой, но я ограничивался тем, что просто несколько раз перечитывал основные определения пока окончательно их не запоминал.

>Как лучше его оформить?

Как тебе будет удобнее, так и оформляй. А вообще, я бы на твоём месте просто записывал тему или название раздела, который ты читаешь, и записывал все определения касающиеся этой темы.
Например: раздел квантовая хромодинамика
Глюон - это ...
Кварк - это ...
Ну, и т.д.

>> №33437  

>>33436
Проблема не только в определениях их в конце концов можно и вики почитать, проблема в идеях которые относитель но прочитанного начинают бродить в голове. И вот тут мне бы хотелось иметь что-то вроде дневника и конспекта в который можно и формулы кидать. Благо сейчас можно документы хранить в облаке и читать оттуда.

>> №33440  

>>33432
Советую блок-схемы - быстро (в плане составления) и эффективно.

>> №33441  

>>33440
Отличная идея. Спасибо.

>> №33442  

>>33440
Лезут друг на друга. ПО для составления таковых не подскажет Перельман для Сырнария?

с:uncuff

>> №33443  

>>33442
В том то и вся суть, чтобы составлять б-схемы самостоятельно, основываясь на своём видении информации и своих ассоциациях (некоторые для лучшего использования ассоциативной памяти, кстати, пользуются разными цветами, а то и вовсе рисуют).

>> №33457  

ОП возвращается с краденой методичкой. Украл с анархистского сайта https://my.mixtape.moe/hyjsux.pdf

>> №33458  
Файл: 1474674124046.png - (62 KB, 615x474, Screenshot from 2016-09-24 02:38:28.png)  
62 KB

>>33440
Блок-схемы помогают разобрать то, что в виде плоского текста выглядит слишком запутанно. Блок-схемы не способствуют запоминанию непосредственно.
>>33443

> для лучшего использования ассоциативной памяти, кстати, пользуются разными цветами

Мнемоника — это костыль с ограниченной полезностью: как по долговечности, так и по числу вещей, которые можно запомнить. Если конкретная информация не требуется тебе для решения практических задач, так ли уж нужно держать её в своей голове? У костылей, конечно, тоже есть применение. Например, если в "полевых условиях" некий обскурный факт может понадобиться внезапно, то его действительно лучше закрепить мнемоникой, чем закладкой в книге, хотя при современных технологиях разница во времени доступа может составлять считанные секунды.

ОПу советую писать конспект не сразу, а через некоторое время и по памяти (если речь о тексте, к которому можно вернуться) — и свежим взглядом посмотришь, и память потренируешь.



Файл: 1376569221932.jpg - (25 KB, 594x300, 00191229[1].jpg)  
25 KB №30379   [Ответ]

Давайте заведём начинающих/нубских заброшенных аспирантов и мелких хитростей тред. Странно, что его тут нет (или я не нашёл).

Какой должна быть статья, которая Пройдёт? Что можно невозбранно заимствовать из чужих зарубежных источников для последующего рекомбинирования, и когда этого лучше не делать? Какие особенности принятия статей в разных журналах?

Лично меня интересуют технические науки, так или иначе связанные в своём практическом применении с кодингом.

Информация по Украине приветствуется.

Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31083  

>>31081
Ну, если сформулируешь какую-то новизну и опубликуешься, то норм.

>> №31091  

>>31081
Для защиты норм. Главное, внимание на этом моменте в диссере, и особенно в автореферате, не заострять.
Если дальше планируется внедрение - будут проблемы.

>> №31108  

>>31091
Мне сказали, что без введения хрен защитишься. Но я всё же думаю, что ввести эту шнягу можно будет куда угодно, где буржуйские технологии оказались не по карману. На днях мне показали недавно защищённую работу со схожей темой и отвратительными по сравнению с западными разработками результатами. И она-таки прокатила! Походу самым сложным в итоге будет сымитировать полезность собственной деятельности при публикациях в международно котируемых журналах.

>> №31542  

Насколько зависит пребывание в аспирантуре от истеричности завкафедрой?

>> №31543  

>>31542
Да.

>> №31544  

>>31543
Жаль.

>> №31545  

>>31544
Что поделать.
Homo. Homo is everywhere.
A sapiens-ов еще поискать надо.

>> №31587  

Если придумана удачная реализация уже существовавшего и придуманного другими людьми (но не зафиксированного в научной статье) алгоритма, что лучше приводить в собственной статье: псевдокод или блок-схему? Или лучше и то, и другое? Или такое вообще в статьях не пишут?

>> №32597  

Как подбирать определения при написании литобзора? Хорошо, когда есть "классическая" отечественная литература по теме, на которую опираться считается хорошим тоном. А если её нет? Важно ли подбирать "эталоны", причём непременно связанные с отечественной наукой, а не англоязычные?

>> №33451  

http://www.machinelearning.ru/wiki/images/c/c3/Donskoy14algorithmic.pdf
После всех этих лет понятно уже, что это тред одного семёна, а именно меня. Вброшу годную книжку по машинному обучению 2014 года. Там много правильных определений.



Файл: 1436293532609.jpg - (12 KB, 515x560, 98F4138343.jpg)  
12 KB №32672   [Ответ]

У меня есть джва года на то, чтобы выучить курс матеши с где-то пятого по 11 класс. Ну как, все пробелы заполнить. Что делать? Перельман, поможешь составить программу и выявить пробелы?
Ну и математики тред го, не нашел - создал.

>> №32676  

ЕГЭ поджимает, что ли?

ОК.

Идёшь на ютуб и находишь... ну, скажем, "ХочуВсёЗнать". Слушаешь лекции & записываешь.

>> №32677  

>>32676
Так точно, ЕГЭ. Может книжек каких хотя бы посоветуешь, по которым готовятся? Материал нужен средней-старшей школы с объяснениями и заданиями. Понять бы для начала, что именно я не знаю.

>> №32680  

>>32677

Я вот готовился --- скажу, что разжевали там всё...

ах да. Ещё подробнее и понятнее если -- кури мои книги.

>> №32682  

>>32680
Вот спасибо тебе, Яшенька, за такие чудесные книги!

>> №32685  

>>32672
Берёшь и смотришь, что от тебя хотят на ЕГЭ по пунктам. Потом, тоже по пунктам, ищешь это в интернетиках и разбираешь.

>> №32693  

>>32685

Это через год же надо делать, не? ЕГЭ же год от года just for lulz меняют же, не?

Знаю, так и делают!

>> №32699  

>>32693
Меняют местами пункты и вместо крестиков заставляют вариант ответа рукой писать.
Берёшь все варианты, начиная с 10го года, которые сможешь достать и разбираешь, как их решать, по порядку. Учебники и программа для этого не нужны.

>> №32702  

>>32685

Ну вообще да. Разбирать тему самому больше пользы.

>> №33373  

Попробуй тут - http://foxford.ru/wiki/matematika
Выявить пробелы? Сам выявишь, как подойдешь к делу.
Книжки издательства Просвещение в порядке.



Файл: 1446472356423.jpg - (46 KB, 680x626, 1405958858419.jpg)  
46 KB №32983   [Ответ]

Научан, посоветуй качественных учебников по химии, геометрии и биологии, но это не критично, чтобы прям с азов.
Репетиторам и стареньким библиотекаршам не доверяю.

>> №32990  

Пожалуйста.

>> №32995  

Серия книг "Я познаю мир поможет втянуться

>> №32999  

>>32995
Спасибо!

>> №33372  

По поводу геометрии - онлайн-сервисы вроде Фоксфорда.



Файл: 1469300315022.jpg - (33 KB, 700x700, beta-версия она такая.jpg)  
33 KB №33361   [Ответ]

Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.

Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.

Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".

Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
Что делать?
Как формально обосновать необходимость думать на будущее?

пик рандом

>> №33362  

Ну, как минимум не нужно думать наперёд больше чем на 10 лет

>> №33363  

>>33361

Просто говори, что у соседей п**ец уже имел место быть.

Когда юморной любитель кофейного стимулянта выдаст на-гора анекдот, спроси его, как по-японски будет суббота -- что бы он ни ответил, говори "вообще-то, всегда было доёби".

Примечание для Мод-тян -- так и есть и в этом вся соль!

>> №33365  
Файл: 1469430389791.jpg - (132 KB, 720x304, 1.jpg)  
132 KB

Похоже, здесь нет решения: есть недалёкие обыватели и есть дальновидный пожарный инспектор. Если случится пожар, обыватели, со своим горизонтом восприятия действительности, всё равно не свяжут его с проблемами пожарной безопасности.

Как бы пафосно не звучало, но пожарный инспектор в данном случае - существо высшего порядка.

>> №33366  

>>33365
Это было бы просто, если бы в жизни можно было бы следовать только формальным правилам. Можно, конечно, жить Д'Артаньянам, но нервная деятельность очень сильно на коллектив завязана.



Файл: 1460769886842.jpg - (8 KB, 236x167, 575da5d9743d5272a3f7aff19012bbe0.jpg)  
8 KB №33233   [Ответ]

Тема, которая не совсем подходит для этой доски, потому что не касается науки прямо. Но все-таки: анон, представь, что ты - это каждый человек на планете, всё то, чем ты восхищаешься, что любишь и что ненавидишь. Если ты ругаешь кого-то - то получается, что себя, а если преклоняешься перед чем-то - то все равно только перед тем, что сам и создал. И вот с точки зрения такого седого человечества - или, еще правильней, седой природы, - оправдал бы ты жизнь за лучшее, что ею создано? Или, быть может, не сейчас она достойна оправдания - но в будущем? Сложные культурные достижения ведь сглаживают грехи отдельного человека.
Я знаю, чувствую какой-то глупый пафос и вторичность своего сообщения... Но есть ли, в конце-концов, цель всему этому страданию, наивной жестокости, бессмысленности, политоты, просто дрочева? Вижу, что пишу не так, слишком штамповано и литературно - но черт с ним, а все-таки?..
Почему я решил оставить этот пост здесь? Просто местный анон теснее всего связан с самой сложной и честной частью культуры. Можно было бы также попытать счастья в /l/, даже медач или /ne/ подошли бы, т.к. все это о том, что кажется очень важным. Однако тут подобный вопрос как-то более уместен.

Пропущено 21 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33274  

>>33257

Перельман, а разве "всасасасасаса" -- это не "кряканье"? В таком случае это должна быть разве что полицейская машина или АМР97-членовоз!

>> №33276  

>>33262
/sci/ не место для лаборантов.

>> №33288  

>>33233
Шопенгауэр, например, характеризовал наш мир как "наихудший из возможных миров", мир, которому "лучше вовсе не быть". Обоснование в его основных трудах.

>> №33289  

помогите,впервые на таких сайтах,в первую очередь интересует сленг

>> №33290  

>>33288
А Лейбниц утверждал, что наш мир - лучший из возможных миров, и доказательства обоих одинаково софистичны, потому что это не точки не философов, а оптимиста и пессимиста. Мне кажется верной позиция Марка Аврелия, который полагал, что все зло и страдания в этом мире потому, что он постоянно строится и несовершенен, но желает прийти к совершенству. Страдания - суть щепки, которые летят при рубке деревьев. Правильной мне также кажется философия буддизма, которая видит в желании причину страдания. В конечном счете счастье ничего не желает, потому что уже счастливо, и никуда не движется, потому что и так хорошо. Совершенство, т.е. мир завершенный, также никуда не движется и также содержит в себе все - т.е. он счастлив.

>> №33291  

>>33290
А я вижу причины страданий в том что есть необходимость. Человеку нужно есть, спать и много чего ещё и пока будет нужда в деятельности будут и страдания. Но это всё совсем не плохо, потому что страдания живых существ, это обычные субьективные ощущения от каких-то повреждений от нужды. Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

>> №33292  

>>33290

>Совершенство, т.е. мир завершенный

Недостижимо. Т.к. мир непрерывно меняется, в этом вся суть времени. Все живое всегда будет балансировать на тонкой грани выживаемости, подстраиваясь под изменения окружающей среды. Естественный отбор, война, политика и тд. делают эту грань еще более узкой.
Будь этот мир хоть чуточку хуже, всякая жизнь была бы на нем не возможна вовсе. Соответственно - не существовало бы субъекта. А так как объект всегда предполагает субъект, который его воспринемает - не было бы смысла говорить и об существовании объективной реальности.
Отсюда вывод - что наш мир "наихудший из возможных".

>> №33293  

>>33291

>страдания - это не плохо

Что тогда вообще есть плохо? Лучший из миров, воистину.

>Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

Эх, товарищ 19-й век! Информация или мысли - очень материальные. Если ты думаешь, что твои мысли у тебя в голове, то ты серьезно заблуждаешься: в твоей голове у тебя мозги.
>>33292
Естественный отбор не работает в человеческом обществе, сами люди давно уже не просто выживают. Во всяком случае мало кто из нас осенью собирается с силами, чтобы пережить голодную и холодную зиму, и целю своей чаще ставит заработок, успех или идею.
От Большого Взрыва до сего дня природа усложнялась, идя от простого к сложному: вначале становилось сложней неживое, затем, через эволюцию, - живое. Теперь живое движется силой техники... По-моему тенденция очевидна, и если когда-нибудь мир усложнится до такой степени, что станет совершенным, то ничего в этом удивительного не будет.

>> №33352  

Солипсизм, трансцендентальность, матрица, симуляция, неабсолют, брахман, атман, нея.

>> №33353  

>>33352

Мёон!



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]