[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1519060168457.jpg - (752 KB, 1024x768, Penguins.jpg)  
    752 KB №34167   [Ответ]

    Аноны, хочу провести небольшое исследование/расследование на тему геноцида этнических русских в период с 1917 по 2005 годы. Собственно, нужны разнообразные источники документации, но, так как я никогда с этим дела не имел даже не знаю с чего начать.

    >> №34171  
    >даже не знаю с чего начать

    Очевидно же: с геноцида этнических русских.

    >> №34213  
    1520189684775.png - (10 KB, 473x76, this.png)  
    10 KB

    >>34167
    Копни там в архивах.

    >> №34216  

    >>34167
    Гриша, больно большую задачу берешь. Попробуй хоть немного ужать, например, 1985-2005. А потом уже ищи-собирай истории беженцев, благо их было много.



    1519749428197.jpg - (65 KB, 800x418, IMG_1389.JPG)  
    65 KB №34194   [Ответ]

    Ичан, объясни мне по хардкору суть электромагнитных волн. Ну то есть, вот есть проводник, на нем менется заряд, он шарашит вокруг изменение электрического-магнитного поля, и оно разлетается в стороны в виде волн. Но поясни: что такое электромагнитное поле? Типа каждый кусочек пространства обладает неким набором характеристик, которые мы будоражим нашим проводником, и это возбуждение передается дальше? Что это за кусочек пространства? Какое современное объяснение?

    Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34198  
    >самое простое лоренц-инвариантное взаимодействие можно придумать? Взять 4-вектор

    Не так. Самое простое - взять скаляр. Будет, конечно, некрасиво там гамма-фактор отовсюду полезет, который в случае вектора сокращается, но столь же корректно. То, что электромагнитное поле описывается вектором а не скаляром и не тензором - случайность экспериментальный факт.

    >> №34199  

    >>34198
    Fair enough. почему-то никогда не пробовал такую глупость написать
    Кстати, занятный факт. В 2+1 электродинамика переписывается через скаляр.

    >> №34200  

    >>34196
    А мне кажется, что как раз нормально копнули.
    Если сразу рассматривать и материю, и электромагнетизм как взаимодействующие квантовые поля, то значительно проще понять что это и почему оно работает так как работает, взаимодействует так как взаимодействует, влияет так как влияет и так далее.

    >> №34201  

    >>34197

    >"Точка пространства" имеет размер "много больше"

    А вот тут ты откровенно нагнал, ошибившись в 137 раз. Естественным путем в электродинамике возникает швингеровское поле и "классический радиус электрона", а вовсе не квантомеханический.

    >> №34202  

    >>34201
    Но он оказывается сильно меньше

    >> №34203  

    >>34200
    Ненормально, ненормально. Standart Model весьма хитра, имеет кучу свободных параметров - в отличие от классической электродинамики, где все возникает естественным путем примерно как описано в >>34197 - взяли пустое пространство, покрутили его в руках... Опа: вылезли уравнения Максвелла, чего еще желать? Ну да, U(1) есть, но так неявно, что о ней и думать специально не приходится.
    А в Standart Model - иди, запостулируй группы, развали симметрию, произведи перенормировки. И ради чего? Ради учета взаимодействий, которые не фигурируют в исходном вопросе? Намного изящнее тогда уж ОТО предложить %%может, я пристрастен?%, она хотя бы не столь обильна на лишние константы...
    Не, будь у нас ТоЕ, стоило бы сразу ее первые принципы излагать - но "що маемо, то маемо".

    >> №34204  

    >>34201
    Поэтому и пишу "задним умом"

    >> №34206  

    >>34203
    ОПа, как мне кажется, все-таки интересует интуитивное понимание, а не математическая модель с константами и уравнениями.
    Для интуитивного понимания явления теория, объединяющая электромагнетизм с материей, все-таки намного полезнее и вызывает меньше диссонанса и вопросов.
    В классической электродинамике очень быстро всплывает куча проблем, противоречий и конфузов, когда дело начинает доходить до сути света как электромагнитной волны.

    >> №34207  

    >>34206
    В классической электродинамике, окромя самоускорения, вообще проблем нет. А до него еще и добратся надо, опять таки - до уровня швингеровского поля и классического радиуса электрона.
    И уж точно нет никаких конфузов в районе электромагнитной волны...

    >> №34208  

    >>34206

    > всплывает куча проблем, противоречий и конфузов, когда дело начинает доходить до сути света как электромагнитной волны.

    например



    1450786120459.jpg - (134 KB, 800x1746, Falcon_9_v1.1.jpg)  
    134 KB №33061   [Ответ]

    Объясните мне, вот в чём смысл возврящать третью ступень на землю. Я, признаться, сначала думал, что она на парашютах спускается, как наши модули, но нет же, она реактивной тягой тормозит. Это тонны топлива плюс вес самих двигателей, которые требуют могиех десятков тонн того же топлива, чтобы сперва закинуть их на орбиту, а потом привести обратно. Неужели оборудование головной части стоит того?

    И почему тогда не использовать парашюты или какое-нибудь планирование как у шаттлов. Всяко выйдет легче и надёжней. Единственную причину не делать этого я вижу в обкатке пасадки на тела с отсутствующей или разреженной атмосферой.

    Пропущено 247 сообщений и 58 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34185  

    >>34183

    >В отличие от стыковки в верхних слоях атмосферы.

    Как ты себе это представляешь? Там с ориентацией-то поначалу не очень, и времени на маневр совсем ничего. А самое главное, время сброса обтекателя (~210 сек) позже времени отделения первой секунды (165 сек). Причем отделять обтекатель раньше, судя по мануалу, нельзя.

    >> №34189  
    1519686467963.jpg - (158 KB, 1274x742, 78332225.png)  
    158 KB

    Вот что используют в SpaceX вместо свищенника. Конечно, ракета у них летает хорошо вовсе не поэтому, просто как характерный показатель.
    ca: saber предлагает сравнить ее с Фейт...
    >>34185

    >Как ты себе это представляешь?

    Очень хорошо.

    >> №34190  

    >>34189

    >Очень хорошо.

    Ну тогда стоит сразу Маску писать.

    >> №34193  
    1519741034773.jpg - (242 KB, 1200x773, 2208121049.png)  
    242 KB

    У нового Block5 чорный interstage.
    Ну да, некрашенный карбон. Electron весь такой - красиво и практично.
    >>34190
    А может, сразу в спорнлото?

    >> №34205  

    >>34193

    >А может, сразу в спорнлото?

    Нет, это только если не отзовется.

    >> №34209  

    Тут на днях в новостях писали о какой-то секретной крылатой ракете с ядерной силовой установкой. Так вот, объясните пожалуйста, как, на каком принципе всё это вообще работает? Она же в атмосфере летит. Мне на ум приходит только, что он за счет нагрева или еще чего увеличивает скорость обычной реактивной струи. Но неужели так сильно увеличивает, что имеет смысл ставить туда тяжелый и дорогой реактор заместо компактных и легких аккумуляторов?

    >> №34210  
    1520156774448.jpg - (138 KB, 1491x757, 2016-04-26_15-16-16.jpg)  
    138 KB

    >>34209

    >Мне на ум приходит только

    Верно. Технологии 50ых годов, в общем-то.

    >имеет смысл ставить туда тяжелый и дорогой реактор

    Сам видишь - само оно не взлетает, требуются ускорители или носитель. А еще радиацией поражает не только цель, но и все по дороге к.

    >Тут на днях в новостях писали о

    Больше верь новостям. Да брехня все это. Просто солнцеликий косплеить толстоватую няшу принялся - больше ничего не остается.

    >> №34211  

    >>34210
    А какие перспективы у "Плутона" стать двигателем для SSTO-аппарата?

    >> №34212  

    >>34211

    > само оно не взлетает
    >> №34214  
    1520260642922.jpg - (218 KB, 1200x1065, 30-3303365-ki-4.jpg)  
    218 KB

    >>34212
    Двигатель необязательно один.

    Капча re-Jet умоляет: "Только не снова!"



    1420548999359.jpg - (111 KB, 1131x707, Exoplanet_no_HUD_by_mickare.jpg)  
    111 KB №32267   [Ответ]

    Перельманы, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу существование внеземной жизни и парадокса Ферми. Ведь, если вселенная настолько огромна, то, почему в нашей галактике до сих пор никто нас не посетил, так как по расчетам ученных любая цивилизация способна колонизировать всю галактику за 10 млн лет, если их космические корабли смогут развить 10% от скорости света?

    Пропущено 68 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34067  

    >>34066
    ахах, шикарное сравнение! Предлагаю маскота для наукоборды "Магнетар-тян"!

    >> №34071  

    >>34039
    Проблема не только в мощности и законе обратных квадратов, проблема еще в том, что по развитию радио-коммуникаций человечества очевидно, что чем дальше, тем коммуникации все менее отличимы от белого шума и тем меньше мощность передатчиков из-за увеличения эффективности, плотности, перехода в микроволновый диапазон и потребности в обратной связи. Плюс, конечно же, массовый переход на оптическую передачу информации.
    Довольно недолго по меркам астрономических величин человечество использовало действительно мощные передатчики с мощностью более мегаватта. Сейчас таких становится все меньше и оставшиеся вряд ли проживут даже еще лет 50.
    Нет никаких оснований полагать, что развитие технологий другой цивилизации потребует постоянного использования очень мощных радиопередатчиков.

    >> №34073  

    >>34071
    Бред какой-то. Вслед за падением мощности информация сигнала не падает.
    И предположения неверные. Оба.

    >> №34090  

    >>34073
    Нет никакой информации во-первых, если упадёт мощность, то сигнал будет вообще неотличим от шума и фона.

    >> №34099  

    >>34071
    Едва ли не единственный адекватный человек в этом треде. Моё увожение.

    >> №34100  

    >>34061
    Прошу прощения, это ответ для >>34057, а не для >>34056. В >>34056 - нет ни одной гипотезы, которую можно было бы назвать неверной. А в >>34057 - конечно есть.
    >>34058
    Гриша, речь не об излучении Солнца, а об излучении системы Солнце-Юпитер.

    >> №34142  

    >>34067

    Могу одобрить, но я рид-онли

    >> №34153  

    https://youtu.be/zgZdx8p4Ito?t=2h27m48s

    >> №34155  

    >>34153
    Странный ответ. Прогресс за следующие годы, честно сказать, не меньше, чем за предыдущие.
    Да, разница есть и разница в основном в том, что по многим причинам государства отошли от массивных вливаний в науку, что несомненно привело к замедлению в фундаментальных исследованиях, крупных инженерных проектах и в переводе теории в продакшн. Но при этом в науку вошли коммерческие компании, да они часто не могут вливаться в фундаментальные, слишком смелые и слишком дорогие исследования и их работа сосредоточена в прикладных областях, но и в этих областях прогресс невероятен.
    В начале прошлого века наука двигалась мировыми войнами и их отголосками, потом Холодной Войной, сейчас наука двигается телекоммуникациями, развлечениями и потребительским сектором. Из-за этого мы долгое время не видели прогресса в тех же ядерных технологиях или в прорывном исследовании космоса, но уже сейчас видны сигналы того, что все может измениться за счет входа в эти области нового поколения из цифровой эры глобального мира и открытых данных, что несомненно будет огромным прорывом.

    Самая главная проблема сейчас в том, что в мире сейчас отсутствует моральный и технологический лидер, который бы весь мир тянул вперед, заряжая идеями и технократией, как было фактически на протяжении значительной части 20 века. У бывшего лидера, к сожалению, политика смешалась с религией, что только усилило проблемы с наукой у публики: https://youtu.be/Yz8VbAxkaDw, https://youtu.be/XirnEfkdQJM.
    В общем миру нужно больше немного сумасшедших идеалистов с ресурсам, как тот же Маск, причем и в политике, и в коммерции, и в науке, тогда у человечества снова появится надежда на достижение сингулярности и дальнейшее движение к галактическим горизонтам.

    >> №34169  

    >>34155

    > миру нужно больше немного сумасшедших идеалистов с ресурсами

    Проблема в том, что у государств и for profit корпораций ресурсов в любом случае на порядки больше и работают эти ресурсы не на общие цели человечества. В итоге "сингулярность" может оказаться совсем не такой, какой её представляют технократы, верящие в то, что технический прогресс успеет дотянуть за собой необходимые для безопасного пользования его плодами социальные, экономические, культурные и политические изменения, если таковые вообще возможны и желательны в близкой перспективе.



    1491776450689.jpg - (12 KB, 200x244, 93398397.jpg)  
    12 KB №33754   [Ответ]

    Народ а кто нибудь на просторах интернета натыкался на новости о разработке/исследованиях искусственной матки.В СССР вопросом занимались но к успешным результатам не пришли но нынче в медицине научились делать много чего что 30 лет назад было фантастикой. В теории вещь то осуществимая и может существенно повлиять на жизнь общества. В мире в обще кто нибудь этим вопросом занимается или нет ?

    Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33923  

    >>33809
    А они нужны по-вашему? Коллега, почти все ученые и ИТР - мужики. Нет никаких причин, по которым стране с технологией искусственного выращивания людей нужно больше тян. Пусть живут, но вводить квоты на ХХ-хромосомы не нужно, пусть рождаются те, кого надо родителям. Насчет интересных личностей - если будет госконтроль, то проблем не будет

    >> №33924  
    1499921284481.jpg - (174 KB, 1250x1500, Славя в черном топе.jpg)  
    174 KB

    А я себе Славечку закажу. Вот и дочка будет

    >> №33926  

    >>33765
    >>33804
    >>33809
    Традиционное общество, основанное на семье, лопнет, так как от него останется лишь имущественные отношения, которые не будет соответствовать способу производства детей на свет.

    Если понаделать работников из пробирки, то произойдёт то же, что и при огораживании земель в Англии, когда оказалось выгоднее выращивать овец. А что, их рабочая сила дешевле за их спиной нет семьи и спиногрызов, они будут интеллектуально более развитыми не нужно бегать за противоположным полом за тем, чтобы произвести на свет потомство, а можно больше времени тратить на проф.подготовку. Это будет иметь очень далеко идущие последствия.

    >> №33933  

    >>33926
    И хорошо же.
    Нынешняя модель воспроизводства ведет человечество к краху, поскольку непригодна к использованию в условиях развитой технологически цивилизации.
    Раньше выбраковка происходила смертью менее развитых, а сейчас именно менее развитые и более отсталые сохраянются, чувствуют себя в тоталитарном "деском садике", в который превращается общесто, где все "опасное" запрещено, всё огорожено, "правильное" поведение "предписано" и т.п., комфортнее и плодятся значительно быстрее более развитых.
    Если не лишить людей возможности "естественного" воспроизводства, человевечество деградирует до уровня обезьян в течение 500-1000 лет.

    >> №33974  
    1510011062678.jpg - (32 KB, 400x367, ворон.jpg)  
    32 KB

    Так а вопросы цены , в снг суррогатная мать обойдется в 25- 30 тыс конвертируемой валюты. Видимо разработка и стоимость искусственной матки настолько высока что не отобьется или есть риск что пары нуждающиеся в суррогатной маме не будут пользоваться сим девайсом из идейных соображений.
    По поводу "тян не нужны" , почему все сразу начинают задумыватся а мужиках которые выращивают маленьких мужиков в пробирках ведь искуственная матка позволит одной женщине иметь потомство в таких количиствах которое абсолютно не возможно при использовании традиционного метода. К тому же яйцеклетку искуственно не сделаешь .Более того я думаю что повсеместное применение искусственной матки увеличит процент женщин среди ИТР . Ведь большинство женщин рожает первого ребенка в возрасте от 17 до 30 а это тот возраст когда закладывается фундамент для развития профессиональных навыков и знаний а женщина родившая ребенка выпадает из этого процесса на пару лет.
    По поводу выращивания работников это бред , искусственная матка даст кучу младенцев каторые нужно кормить воспитывать и учить затраты которые не акупятся ни как ( ну если только в виде секс рабов или рабов для урановых рудников )

    >> №33977  

    Но ведь прохиндей номер 1 будет продавливать закон "у ЭТИХ нет души", а прохиндей 2 будет выращивать умеющих только что-то одно лоботрясов. А если проект прикроют, то детдома страны просто взорвутся!

    >> №33978  

    >>33926
    Слuшай, а москвичу оно надо? А петроградцу? Они и так эрзац называют "ядерной семьёй". И ситуация, когда коллектив растит особых детишек, будет больше похожа на "семью", чем сей эрзац.

    >> №34001  

    >>33933
    Гриша, откуда цифры? Есть статистика, из которой можно сделать такой вывод?

    >> №34012  

    >>34001
    Следует из скорости закрепления признака в породе в ходе направленного отбора.
    Признак полностью закрепляется в течение 6-12 поколений. Простые экстерьерные отличия на уровне одного-двух генов - за 6 поколений. Сложные поведенческие паттерны (агрессивность, сообразительность, любознательность, стремление охотиться, вялость, флегматичность и т.п.) - за 12 поколений.
    Средняя продолжительность смены поколения у людей 20-25 лет. В последнее время ближе к 25.
    Следовательно, чтобы получить идиотов направленным отбором, когда идиотам создаются условия для массового размножения и 100% сохранения потомства до достижения репродуктивного возраста, тогда как для более интеллектуальных размножение и система стимулов делается всё менее привлекательной, нужно ~12х25=300 лет строгого отбора.
    Поскольку отбор хоть и направленный, но не строгий, то до полного замещения новой менее интеллектуальной, но более фертильной породой практически всей популяции необходимо в 2-3 раза больше времени.
    Отсюда 500-1000 лет.

    >> №34037  

    >>34012
    Таки может не запрещать размножаться а прекратить отбирать идиотов?



    1513078967618.jpg - (388 KB, 1000x1229, url.jpg)  
    388 KB №34004   [Ответ]

    Привет, анон. Уже поднадоели мне эти ежедневные проверки почтового ящика и блуждания по просторам Youtube в поисках чего то, что может отвлечь в свободное время и ради этого обращаюсь к Тебе. Отпиши в треде, думаю найдём общие темы для разговора.

    >> №34005  

    Почему с /sci

    >> №34006  

    Потому что можем поговорить о математике и информатике в этом треде.

    >> №34007  

    >>34006
    Вы уверены? Вроде бы для такого /dev предназначен, не?

    >> №34008  

    Обращу внимание на то, что в dev - developer переводим дословно на русский как ,,разработчик''. Чаще всего подразумеваем программиста. Информатик является в частности программистом, однако программист не является информатиком. Ассиметричное соотношение.



    1414227023960.jpg - (171 KB, 918x613, 21.jpg)  
    171 KB №32121   [Ответ]

    Допустимо ли завести маскота, али антропоморфного персонажа для нашего раздела?

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32142  

    Просто пригласи сюда Экскаватор-тян и дай ей кличку Корчеватель (луркай).

    Вариант 2: пригласи Глэдос (на девиантарте скинов так 35 уже нарисовали)

    >> №33963  

    >>32121
    CIRNO
    I
    R
    N
    O

    >> №33965  
    1509085835427.png - (59 KB, 522x576, 3025632409.png)  
    59 KB

    А чем Коллайдер-сама не она?

    >> №33966  
    1509118903304.jpg - (32 KB, 605x807, Виола в платье.jpg)  
    32 KB

    >>33965
    Потому что она маскот ЦЕРН

    >> №33967  
    1509191242140.jpg - (108 KB, 513x383, 2056615965.png)  
    108 KB

    >>33966
    Это никак не мешает.

    >> №33972  
    1509464411480.jpg - (1219 KB, 2254x2600, yande.re 365228 heels makise_kurisu pant(...).jpg)  
    1219 KB

    >>32121
    Что насчет Кристиночки?

    >> №33973  

    >>33972
    Как в EmDrive.

    >> №33975  
    1510033501200.png - (93 KB, 321x320, 749225899.png)  
    93 KB

    >>33965
    С праздником!

    >> №33976  

    >>33975

    Схоронил

    >> №33988  

    >>32121
    Я предлагаю Артемия Лебедева(Ибо тот ещё мудак) будет хорошим маскотом как /sci/ сосача так и здешнего раздела.



    1511080775151.jpg - (64 KB, 736x1045, 48daf1d7b59a3a88b37f4123047e516f--concep(...).jpg)  
    64 KB №33984   [Ответ]

    Ичан, помоги пожалуйста. Ищу страничку из книги:
    Burkhalter, Thomas (2016), “Outrage, Sorrow, Bitterness” in Seismographic Sounds: Visions of a New World (Bern: Norient), p. 193.
    p. 10.



    1509414716803.jpg - (179 KB, 1280x851, 1506799100003.jpeg)  
    179 KB №33970   [Ответ]

    Какие способы пользоваться критическим мышлением вне научной деятельности знает Гриша?

    >> №33971  

    >>33970
    Политика же. Ну, да и в повседневной жизни помогает не верить ни кому на слово, а просить доказательства и самому перепроверять, если нужно.



    1494953704779.jpg - (30 KB, 819x460, 5D.jpg)  
    30 KB №33800   [Ответ]

    Я первый кто изобрел куб в 5д, уже выложено в google+(давно). На картинке сам принцып, то есть куб с других сторон не дорисован, прошу оценить.

    >> №33801  

    >>33800

    >принцып

    Цыган сказал цыпленку — цыц!

    >> №33908  

    >>33801

    >Цыган

    на цыпочках

    >сказал цыпленку — цыц!
    >> №33921  

    5д ни нужно

    >> №33952  

    Ещё до появления google+, в школьные годы, мне показали алгоритм для рисования куба произвольной размерности. произвольной натуральной >1, в куб единичной размерности вырождается в отрезок
    Подозреваю, что ты явно не первый.

    У маленького куба в центре, из ближней к нам верхней левой вершины исходят 4 ребра. У пятимерного куба выходило бы 5. Тоже самое для вершин кубов наращенных слева.

    Сколько вершин у тебя получается в итоге? Выглядит так как будто ты ошибся.

    >> №33968  

    >>33908
    Цыган на цыпочках цыкнул цыплёнку - цыц!

    fix



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]