[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1486509177147.jpg - (81 KB, 640x360, 1481547360156926744.jpg)  
81 KB №33600   [Ответ]

Салют Гриши, давно думаю о эксперементе Юнга с двумя щелями, а так и не одупляю, каким образом "наблюдатель" разрушает волновую функцию. Поясните...

Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33784  

>>33783
Под влиянием я понимаю "распространение причинности". Если экран наблюдения и ластик разнести на значительные расстояния, то не будет ли это означать, что факт сокрытия информации о фотоне ластиком будет мгновенно позволять его паре снова интерферировать, нарушая скорость распространения причинности? Или в этом случае мгновенного влияния не будет?

>> №33785  

>>33784
Квантовая механика про эти проблемы ничего не знает, так как она нерелятивистская по построению. Тут нужно обращаться к квантовой теории поля, там всё явно выруливается. Но анализ посложнее.

Есть байка, что Шрёдингер сначала хотел сделать релятивистское уравнение для скалярной частицы, придумал уравнение Клейна-Гордона и обнаружил, что какое-то оно сильно странное. В частности, плотность вероятности не является положительно определённой величиной. Пришлось ограничиться нерелятивистской теорией.
Теперь есть бозон Хиггса, а внятно объяснить, что значит плохо определённая плотность вероятности так никто и не может. И ничего, коллайдеры гудят.

>> №33787  

Гриша, вот у меня вопрос, - а не должны ли частицы в работающем токамаке совершать массовые квантовые телепортации? И ещё, это ведь может приводить к деградации внешних материалов?

>> №33788  
Файл: 1494443557769.jpg - (57 KB, 640x489, med_1443486779_image.jpg)  
57 KB

>>33787

> массовые квантовые телепортации

што

>> №33794  

>>33788
Что не так? Разве пои высокой энергии частицы не чаще совершают телепортации?

>> №33795  

>>33794
Нет.
Частицы вообще не совершают квантовые телепортации.

>> №33796  

>>33795
Ну ты мне прямо мир поломал. А кто совершает?

>> №33797  

>>33796
Состояние частиц.
Вообще куча литературы по вопросу, включая научпоп.

>> №33798  

>>33797
Ладно, я понял что обделался в понятии. Не телепортация, а туннелирование. Так как, может быть или нет?

>> №33799  

>>33798
Если ты про туннелирование, то это важный эффект, без которого термоядерные реакции шли бы при куда больших температурах и давлениях. Так что туннелируют, еще как.
На стенки, наверное, тоже влияет, но вероятность экспоненциально убывает с увеличением расстояния, так что дело ограничивается, в любом случае, поверхностью.
Ну и это хорошо и давно изученное явление.



Файл: 1489376179636.jpg - (12 KB, 220x190, 220px-Molecularpropeller.jpg)  
12 KB №33627   [Ответ]

Как стать научным сотрудником по изучению нанотехнологий?
Конкретно в сфере нанороботов.

Интересовался наукой с детства. Читал много энциклопедий (для детей сначала, потом и посерьезнее начал) по химии\истории\географии\техники\биологии\науке в целом и увлекался знаниями. Я даже на дни рождения просил себе покупать энциклопедии (помню был такой период класса до 5-6) (потом интерес сменился в сторону женского пола\погулять\поиграть) в то время начали появляться комп клубы... и так далее... короче стал обычным таким простым школьником). При этом сколько вот себя помню - всегда любил почитать что-нибудь научное и фильмы из раздела научной фантастики были мои любимые. Изучал отдельные статьи про Эйнштейна и все с чем данный человек был связан... (Ну или хотя бы ознакомлялся\читал) Короче по жизни меня интересует наука (особенно атом\космос\физики\химия) но вот образование у меня даже высшего нет.. В свое время школу закончил не очень. Денег в семье особо не было (на платное обучение) и решил пойти в бурсу На электрика по крайне мере выбор был либо Оператором комп набора либо Электриком либо Сварщиком (Ну электрика меня тоже в какой-то степени интересовала) Диплом делал сам.... (по распред устройствам был у меня) Хотя че там делать, диплом то всего 50 страниц был. (Сейчас поступил на заочку... учусь... работать электриком 3-го разряда тоже по жизни оказалось не очень выгодно :D. Хотя на АЭС поработать все же успел пару годков и много интересного там для себя нашел) Короче говорить можно бесконечно и все равно я не закончу (не доведу мысль до конца) нормально не одно предложения в этом плане. Скорее всего так рассказал для того, что бы вы лучше понимали что я за человек. (Нет это не хвастовство)
Вот все больше и больше наступает желание начать что-либо изучать свое\помочь всеобщей науке\внести какой либо вклад в развитие (У меня имеется как минимум одно качество положительное для этой профессии - это упертость и скажем мягко одержимость идеей доделать до конца\найти ответ\понять.) Например в школе было лень изучать алгебру но вот сейчас чисто ради себя (интересно же) разобрался с линейными уравнениями за несколько дней... (хороший учитель попалась). Хотя я даже не знаю учат ли их в школе...)) Блин опять меня понесло, ладно по сути:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33750  

>>33749
Ну я имею, хотя непонятно как это влияет на аргументацию. Он совершенно прав. "Российская наука" это примерно то же самое, что "африканская наука", пруфы: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/20k5dk/top_40_countries_by_the_number_of_scientific/
http://i.imgur.com/g5sdKFr.jpg

В Иране (ИРАНЕ!) выходит в полтора раза больше статей на человека.

>> №33751  

>>33750
Ну, Иран сейчас напоминает СССР в конце пути.
Кстати, на вопрос-то так и не отаветили. Куда идти? На кого учится, чтобы примкнуть к какой-нибудь группе успешных роборазработчиков или наноисследователей?

>> №33752  

>>33751
Нанотехнологии больше всего сейчас изучают в Англии и США.
Во Франции просто комфортнее вписать русскому человеку - французы допускают некоторый уровень распиздяйства (за которой в США можно вылететь с работы в тот же день, например).

Но, как бы мне ни было неприятно это признавать, сейчас сумрачный арийский гений опять начал оживать. Когда-то (до мировых войн) Германия была на всех передовых рубежах инженерных и технических наук. И этот недобитый гений снова оживает.
Если брать с перспективой на несколько десятилетий вперед, я бы поставил на Германию: скорее всего она может оказаться впереди.
Только немцы - это как американцы, правда с некоторыми гарантиями прав работинков: заставлять работать за пределами нормального времени тебя не станут, но в пределах пахать будешь по максимум; хоть там и не могут уволить в тот же день, но с манкирующими долго не церемонятся.
Один плюс: учиться в Германии легче, чем в США. В США очень жесткое отношение к результатам тестирования учащихся. Вылететь можно. В Германии вузы значительно либеральнее. Главное не обмануться: после "мягкого" немецкого подхода в вузах, тебя ожидает жесткий немецкий ордунг на любой работе, куда бы ты ни пошел.
В Азии ты не уживешься, будь ты хоть гений. У них свои правила.

>> №33757  

>>33752
А с робототехникой что у нас? Я не имею в виду роботов для развлечений, промышленные роботы как?

>> №33758  

>>33757
Эпицентр робототехники в конце 20-го века переместился из Японии во Францию. Передовая Ъ-робототехника вся во Франции.
В США значительно больше мелких университетских лабораторий по всяким шагающим и самообущающимся моделям: приткнуться легче. Но на серьезный уровень всё-таки легче выходить во Франции.
Крупная промышленная робототехника, не столько передовая, сколько прикладная и уже полезная - это в Германию. У них сейчас лучшие научные наработки в смысле автоматизации производства. (Китай хвастает своими темпами автоматизации, но у него, как обычно, только статистика - ака был пейзан с ручным трудом, прсобачили станок с АПУ, рисуем плашку в статистику - это не наука и не передовая)

Алсо, если нацеливаться на Германию или Швейцарию (в Швейцарии сейчас много научных ништяков, от очевидного коллаидера и астрономии, до менее очевидной штаб-квартиры ВОЗ с лабораториями по эпидемиологии и микробиологии), то метить нужно в Австрию: в Австрии наиболее толерантные к иностранным студентам степендиальные программы, цена обучения, доступность для поступления. При этом дипломы многих Австрийский вузов принимаются в Германии и Швейцарии.

>> №33759  

>>33752

>за которой в США можно вылететь с работы в тот же день, например

Примеры можешь привести? Хочу работать в США, и боюсь таких вот вещей.

>> №33760  

>>33758
Ок, спасибо.

>> №33761  

>>33759
Опоздания, которые в других странах могли бы счесть незначительными.
Систематическое мелкое нарушение трудовой дисциплины. Например, питаться в рабочее время. Где-то могут зкрыть на это глаза, где-то - нет.
Но главное - невыполнение "обязательств" без уважительной причины. Американцы постоянно ищут "ответственных" и никогда не берут чужую работу не просто так: сроки всё равно сорвутся, но если ты окажешься крайним (действительным или мнимым - не важно) пару раз подряд, то тебя вполне могут уволить.
Немцы по той же причине никогда пальцем не шевельнут за пределом своих прямых обязанностей. Сварщик пришел сваривать. Не подготовлено место? Нет тока, потому что всего-то надо сходить повернуть рубильник? Не его проблемы. Он просто сообщит об этом и будет ждать или уйдет. Вам не удастся спихнуть ответственность за это на него.
В России мы привыкли примерно к такому разговору: "Почему нифига не сделано?", "Я начал, но был вырублен свет, я пошел включать, в это время кто-то пнул аппартат, потом мы его чинили еще...", "Меня это не волнуется бла-бла-ор-и-матюки" - но никаких реальных последствий.
В Германии или Америке, если ты займешься чужой работой - тебе поставят это в вину. Если не сможешь спихнуть ответственность - тебе это поставят в вину. Если не настучишь о проблемах - тебе это поставят в вину.
В конечном итоге в США или Германии важен только результат. Но в любой деятельности бывают проблемы. Главное - не быть названным причиной этих проблем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33762  

>>33761
Спасибо.

>> №33790  

>>33627
нанотехнологии это же афера. а круг ученых это, ну сейчас в науке есть серьезные проблемы с финансированием долгосрочных проектов. как в искусстве благодаря аукциону, бездарная мазня продается за огромные деньги. так в науке сейчас есть "популярная наука" на которую дают деньги,гранты славу и прочее, а есть вещи что бы только осмысленно говорить о которых нужно лет 20 работать в этой сфере а потом еще лет 10 с кучей миллиардов добиваться научного прорыва. если в первом случае с популярной наукой тебе выдадут бабла, снимут тебя в телешоу и забудут, то во втором случае никто тебе денег не даст ибо как ты человеку продашь это? тут маркетинг затруднителен, ибо выгода вкладывать миллиарды в тебя, они могут окупиться, а могут и не окупиться и уйдет на все про все лет 10 минимум а то и больше. +коррупция, так что как по мне сейчас в этом плане в науке серьезный кризис из за засилья грантоедов,маркетолухов.



Файл: 1491091405236.png - (50 KB, 545x498, mool.png)  
50 KB №33740   [Ответ]

А где-нибудь рассматривалась (изучалась возможность получения) вот такая вот регулярная стуктура из кубанов как аллотропная модификация углерода?

>> №33741  

https://paste.opensuse.org/view/raw/e5168cb9 вот в cml формате

>> №33742  
Файл: 1491109284549.png - (7 KB, 291x321, Cubic_Carbon_Nanocrystal.PNG)  
7 KB

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pssb.201248185/abstract;jsessionid=4B8F23AC1B655AF306C465D5BF8DF9FD.f03t01 кажется вот это



Файл: 1456033081604.jpg - (1021 KB, 1600x1200, earthorbit-to-moon_000000001288.jpg)  
1021 KB №33171   [Ответ]

Напомните мне, пожалуйста, почему человечество больше не летает на Луну.

Пропущено 57 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33670  

>>33667
>>33668
Вы спорите, будто один вариант исключает другой. Будто один другому альтернатива, что совершенно не так: когда кончатся легкодоступные ресурсы, то что еще останется, как ни добывать их путём сложным и дорогим везде, где только это возможно?

>>33667

>Ага. Затратив бабла, на которое можно континент купить.

Но ведь должна быть поправка на прогресс! Сколько это будет стоить в будущем - неизвестно.

>За эти же деньги, на земле можно начать разрабатывать экономически убыточные месторождения. Эффект будет идентичным. Только зачем? Это всё окупится, только в условиях монополии.

Опять же, поправка на прогресс. Во-вторых: при дефиците какого-то ресурса цена на него увеличивается, и в один прекрасный момент убыточные месторождения просто перестают быть убыточными. В-третьих: и эти месторождения когда-нибудь кончатся. В-четвертых: ну а при чём здесь вообще монополия? Эх ты, балбес! Совсем она ни при чём, не говоря уже о том, что БАК, например, кооперацией стран строился. Была бы необходимость - а деньги найдутся.

>> №33671  

>>33669

>Ну и сразу вопрос - зачем кому-то столько платины? Её такой дефицит?

Не было бы дефицита - не было бы таких цен. А цены - это еще и признак востребованности: в технике платина очень широко применяется, хотелось бы еще шире.
Вообще-то это очень многих дорогих материалов касается: да, заменяют более дешёвыми и менее качественными аналогами всегда, когда есть возможность. Но хотелось бы не заменять.

>> №33672  

>>33670

>Вы спорите

Мы дискутируем.

>когда кончатся легкодоступные ресурсы, то что еще останется, как ни добывать их путём сложным и дорогим везде, где только это возможно?

Конечно! Я к тому и клоню. На нашей планете уже есть ресурсы, стоимость добычи которых будет сопоставима с "добытыми в космосе". Но ресурсы с подобной себестоимостью пока что никому неинужны. В связи с этим и космические "месторождения" пока не интересны. Именно что "пока".

>Сколько это будет стоить в будущем - неизвестно.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33673  

>>33671

>Не было бы дефицита - не было бы таких цен

Каких "таких"? Понятно, что платины меньше, чем меди. В следствии чего, она относительно меди дорогая. Но кому-то будет выгодно инвестировать огромные деньги в "космическую горнодобывающую промышленность" - а потом обрушивать рынок данного металла? Ну если мы не говорим о сценарии >>33672

>А цены - это еще и признак востребованности

Но корреляция определённо есть.

>> №33674  

>>33669

>Ну и сразу вопрос - зачем кому-то столько платины? Её такой дефицит?

Насколько велик дефицит на силикон? Настолько, насколько его удастся впарить покупателю.
Я уже вижу, как после прибытия этого астероида, аудиофильские форумы завалены язвительными постами аудифилов в духе: "Ну ты бы еще на алюминиевыых проводах слушал, нуб! Если все провода не будут платиновыми повсюду, то ты не услышишь тёплый ламповый звук".

А если объективно, платина - прекрасный материал для катализаторов, фильтров, проводки или теплопередачи. Платиновый радиатор будет отводить тепло от твоего проца куда лучше медного, не говоря уж об алюминевом.
Алсо, при столь высокой проводимости, платина, следовательно, меньше теряет электроэнергии в виде теплового излучения, - это сразу снимает массу проблем с перегревом и деградацией микросхем, который уже сейчас стоят очень остро, а дальше, когда мощность вычислений будет повышаться, а размеры ограничиваться, будут стоять еще острее.
Наконец, по платиновым проводам можно передавать очень высокие токи с меньшим риском разрушения проводки.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33675  

>>33669
Но ведь можно начать с долгосрочного проекта: отправить автоматическое корыто на ионной тяге, которое припаркует нужный камешек на орбиту Земли лет этак через 50.
Думаю, стоимость такого проекта может быть относительно скромной.

>> №33678  

>>33672

>А вот при чём здесь БАК - это я уже не понял.

Пример дорогостоящего проекта, реализованного общими усилиями, без всяких там "монополий". Здесь нет очевидной выгоды для кого-то одного: фундаментальная наука - инвестиции в общее будущее.
То же самое касается "космической горнодобывающей промышленности": если речь всё-таки о современности, то да: вкладывать деньги ради получения денег никто сюда сейчас не будет. Но вложиться в завтрашний день - могут. Здесь снова как с БАКом: для кооперации многих такой проект необременителен, для будущего - неизбежен, а развитие технологий космических полетов, разведка, транспортировка больших грузов - это всё пригодится далеко не только для непосредственной добычи "чего-то" из астероидов.

Тут важно понимать: деньги далеко не всегда ставят перед собой цель самоприумножения. Деньги размениваются на знание, культуру, безопасность, авторитет... Просто на счастье да на спокойную совесть: искренняя благотворительность тоже бывает крупной.
Неверно задаваться вопросом: а выгоден ли какой-либо проект прямо сейчас? Выгоден ли проект вообще - вот в чём шутка. Даже не "выгоден", - нужен ли? Если нужен - будет, хоть это и трижды финансовая дыра, не несущая прибыли.

>> №33679  

>>33674

>С точки зрения чисто технической эффективности сырья

Давайте не будем оперировать сферическими конями в вакууме. А то с такой логикой, мы так договоримся до "А почему бы не начать строительство термоядерных реакторов в каждом районе?".
>>33675

>корыто на ионной тяге
>припаркует нужный камешек на орбиту Земли лет этак через 50
>стоимость такого проекта может быть относительно скромной

Скепсис.пнг
Это надо все разработать, построить, запулить в космос и чтобы оно ещё и проработало там десятилетия в активном автономном режиме. Всё это контролировать бы неплохо было. А выхлоп какой-то сомнительный пока. Я уже молчу, сколько всего тут может "пойти не так".

>> №33681  

>>33678

>фундаментальная наука - инвестиции в общее будущее.

Идея добычи полезных ископаемых в космосе - это не то чтобы сильно связано с "фундаментальной наукой". В отличии от БАК.
Скорее уж будут интернациональные проекты по новым космическим аппаратам С тестированием двигательных и энергетических установок. Но они будут иметь чисто экспериментальные цели. Как и ITER какой-нибудь.

>> №33682  

>>33681
Ключевые слова здесь не "фундаментальная наука", а "инвестиции в будущее".



Файл: 1489998886201.jpg - (151 KB, 1920x1080, [HorribleSubs] Mob Psycho 100 - 01 [1080(...).jpg)  
151 KB №33642   [Ответ]

Ычан, смотри внимательно. Я с детства не приучил себя ни к какому режиму, поэтому всегда очень трудно куда-то рано вставать. К тому же, не так уж и часто в этой жизни мне нужно это делать с тех пор, как я закончил школу лет 5 назад. Вышесказанным я хотел подчеркнуть то, что мои биологические часы не настроены на какое-то определённое время, как, например, у моих родителей, которые привыкли просыпаться без будильника в одно и то же время. Очень часто я, да и многие, я думаю, тоже, чувствуют, как будто их что-то заставляет проснуться за 5 минут до будильника. Или просыпают свой будильник, но через некоторое время организм сам тебя будит, не позволяя опоздать на какое-то мероприятие, оставляя минимум времени на то, чтобы собраться, всеми силами торопиться и всё-таки успеть, причём просыпаешься ты совершенно бодрый, хоть и спал до этого часа 2-3. Происходить это может в любое время суток. Так вот, как это объяснить с научной точки зрения? Совпадение или мы неосознанно устанавливаем таймер в своём мозге? Можно ли научиться делать это осознанно, закладывать более сложные программы? Передвигать предметы силой мысли, метать файерболы?

>> №33643  

Биологических часов в организме много. Основные это суточные, месячные. Мозгу эта информация доступна и он может делать любые операции, связанные с этим, например будить себя по таймеру. Какая-то часть мозга не спит и контролирует твое состояние, например ты просыпаешься от звуков, или ухудшения качества воздуха, от боли, нарушения каких-то внутренних процессов. Стресс от предстоящего мероприятия тоже заложен в эту же систему.

>Можно ли научиться делать это осознанно, закладывать более сложные программы?

Гугли гипноз. При должной тренировке и желании с обеих сторон можно программировать людей, как роботов. Программировать себя, видимо, сложнее, но можно скооперироваться с кем-то и программировать друг друга. Лайт-версия этого называется цивилизация.



Файл: 1435400189961.jpg - (7 KB, 259x194, скачанные файлы.jpg)  
7 KB №32648   [Ответ]

Как энергия может превратится в материю

>> №32649  

>>32648
Ну там тыры-пыры

>> №32650  

Это легко достигается в ускорителях при взаимодействии энергичных элементарных частиц. Если полная энергия соударяющихся частиц достаточна для создания большего количества частиц и это не противоречит так называемым законам сохранения, то выход бывает поразительным. Так, например, при соударении двух электронов можно получить целую кучу электрон–позитронных пар. Другой пример так называемые космические ливни, в которых количество образовавшихся частиц просто умопомрачительна. Так что это был хороший и умный вопрос!

>> №32651  

Уходи.

>> №33593  

Прочитай статью "энергии не существует в природе"
http://scorcher.ru/art/theory/anaksagor/energ.htm

>> №33596  

>>33593
Автор статьи недостаточно может в формализм и не особенно знаком с выводами из первых принципов.
Что такое "равновесие"? Это же уравнение - значит, из него можем найти значение, т.е. состояние системы. Хорошо, но мало: мы же хотим знать эволюцию системы - значит, нам нужно искать функцию. А чтобы найти функцию, самое простое - это минимизировать функционал. Да, действие.
А то, что получается, что правая половинка функция Гамильтона течет по проводам и дает тепло - в некотором смысле случайность, так наш мир оказался устроен. С тем же успехом, наверное, какой-нить осязаемой частью работы землекопа могло оказаться само действие или еще какая-то производная от лагранжиана.

>> №33635  

>>32651
Чего это уходи? Я тоже научиться питаться электричеством хочу.

>> №33636  

>>32649
Тоси-боси, электрон на тросе.



Файл: 1489254144873.jpg - (73 KB, 1280x720, maxresdefault.jpg)  
73 KB №33624   [Ответ]

Не перестаю удивляться сколько разнообразных пазлов и около того есть на мобильные устройства. Взять например игры типа 2048, пятнашки, лабиринты с препятствиями(пикрелейтед). Какой раздел математики ближе всего к решению подобных задач? Есть какие-нибудь движки для создания таких игр(имею ввиду именно созданиеигровой механики, для отрисовывания самого пазла и перестановок - есть). Как можно создать например такой пазл с гарантией что его можно решить? https://www.youtube.com/watch?v=9gsS-3g6uyk

>> №33625  
>Как можно создать например такой пазл с гарантией что его можно решить?

Это очередная вариация древнего сокобана, к вопросу как была создана механика. Создать автоматически случайный конкретный инстанс паззла довольно просто. Сначала генерируешь решенное состояние, потом применяешь случайные действия в обратном порядке. Получаешь некоторое состояние, которое гарантированно можно решить, применив те же действия в прямом порядке. По принципу кубика Рубика. Другое дело, что обычно такие паззлы не будут интересными для человека - тут уже можно эвристик навернуть, либо делать вручную, либо разбавить сделанные вручную инстансы автоматическими.

>> №33626  

>>33625
Что вот так вручную и делают, теории нет никакой? Случайно не всегда можно, например затолкав ящик под стену его уже не вытянуть.

>> №33628  

>>33626
Действия нужно применять в обратном порядке, как будто время идет назад. Т.е. в твоем случае ты ящики не толкаешь, а тянешь.

>> №33630  

>>33628
Ок, спасибо. Не думал что всё так просто. Хотелось бы когда-нибудь набыдлокодить подобное.

>> №33631  

>>33630
Набыдлокодить такой генератор не сложнее, чем логику самой игры. Но такие пазлы будут, скорее всего не очень интересными, однообразными. Впрочем, подобный метод все равно широко практикуется на мобилах - в некоторых играх много тысяч уровней, явно сгенерированных.
В крутых пазлах каждый уровень делается вручную, возможно используя какие-то специфические инструменты для конкретной игры. Примеры: angry birds, DROD. Такое уже не сгенерировать.



Файл: 1487009045366.jpg - (43 KB, 626x626, science-2_318-23435.jpg)  
43 KB №33607   [Ответ]

Перельман, я в /sci полный ноль.
Какую науку посоветуешь для начала новичку?
Математику люблю и практически понимаю, но мозг слишком устаёт. Что-нибудь возможно из философии тоже подойдёт.
только не химия, я уже пробовал

>> №33608  
>Какую науку посоветуешь для начала новичку?

А для чего?

>> №33609  

>>33607
А оно тебе надо?

>> №33610  

>>33609
А, да, математика + физика (механика, элтех) может понравится.

>> №33611  

Алсо да, кто-то экономику, философию и психологию наукой считает.

>> №33612  

Определись с уровнем своих знаний.

А вообще вот тебе совет. Посмотри на гос.экзамены того факультета чья дисциплина тебе интересна, постарайся найти экзамены для студентов специалитета, на сайтах факультетов их обычно выкладывают. Там по порядку должен идти список литературы от первого курса до последнего. Копируй и читай.

> Что-нибудь возможно из философии тоже подойдёт.

Философия полна исторических споров и терминов, надо читать с самого начала, как минимум с Нового времени. Философия в ХХ веке резко перекликается с филологией, психологией и антропологией, потому ты уверенно рано или поздно завязнешь, особенно на позитивизме.

>> №33621  

>>33607
Философия - не наука. Буквально. Но я бы её посоветовал.
А также историю, биологию, социологию и... статистику.
Или нужны книжки? Тогда первая - "История западной философии" Бертрана Рассела.
Рекомендация исключительно для общего развития, правда.



Файл: 1480534696284.jpg - (661 KB, 1220x1490, image.jpg)  
661 KB №33529   [Ответ]

Пфф, в общем так. Я учусь на первом курсе меда, но это не важно, а важно то, что один препод на полном серьёзе задвигает 10%-ую эффективность работы мозга. Никакие аргументы с моей стороны не принимаются, так как на словах я лев, а ссылок дать не могу. Он в свою очередь утверждает что в институте Бехтерева были исследования подтвердившие цифру в 17%. Исследований этих я не нашел, а примой ссылки на них мне ни кто естественно не дал.
Далее всё, начинается демагогия с которой бороться без ссылок я не могу. Да и сложно он препод и не молодой (но вроде не маразматик, для этого молод ещё), да ещё и в меде.
В общем прошу помощи, может есть какие-нибудь задокументированне исследования или авторитетные научные статьи по этому вопросу? Или может действительно есть эти ииследования в институте Бехтерева, а я искать не умею? Но я сильно сомневаюсь.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33537  

>>33529
Тут смотрел? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Там вроде ссылок полно. %%https://www.scientificamerican.com/article/do-people-only-use-10-percent-of-their-brains/ - как минимум, хотя я не могу сказать насколько она для него будет авторитетна%%

>> №33539  

>>33529

>2016
>бодаться с преподом

Опровергнет, так как игра в одни ворота

>> №33562  

Всем спасибо за ответы, выяснилось что препод знатный тролль или он хотел заставить студентов рыть интернеты/отстаивать свою позицию.
В общем он частично признал, что я прав. А это победа. Всем спасибо. (Хотя качественных ссылок на источники я так и не нарыл, но аргументов в стиле "эволюция бы давно редуцировала ненужное" почему-то хватило. Возможно я ему просто надоел.)
>>33539
Ну это-то понятно и дело тут вовсе не в 2016, так было и раньше/всегда(?). Важно выяснить является ли моя точка зрения ошибочной.

>> №33577  

>>33562

ИГРА НЕ СТОИТ СВЕЧ^W^W^W^W, тьфу, иди к преподу другого потока/уника и у него и выпытывай инфу.

>> №33578  

>>33577

>ИГРА НЕ СТОИТ СВЕЧ

А результат труда-а-а.
Но я сажаю алюминиевые огурцы, а-а,
На брезентовом поле...

На Цоя что-то пробило.

>> №33587  

>>33578

Это про армию же.
Алюминиевые огурцы -- колышки.
Брезентовое поле -- большая брезентовая палатка.

>> №33589  

>>33587
Где-то читал, что он это придумал с перепоя на картошке и сам не понял что бы это могло означать. Вполне возможно, что дико гоню

>> №33590  

>>33589

>сам не понял что бы это могло означать

Не совсем дико. В одном из интервью он примерно это и сказал. Что фраза эта ничего не значит.

>> №33591  
Файл: 1485705638754.jpg - (24 KB, 261x410, letov4.jpg)  
24 KB

>>33590
И всё равно это лучшее его произведение.

>> №33592  

>>33591
А как же группенкроффи или няшная мэри сью?



Файл: 1480626790276.jpg - (386 KB, 2560x1688, gLgSPfYjKcc.jpg)  
386 KB №33530   [Ответ]

Сап, анон. У меня есть детская мечта перевести всё образование в игры.
И я уже нашёл разработчиков для ВР, а также тех, кто делает костюмы для обучения любым навыкам.
Теперь осталось получить вашу поддержку и привлечь пару инвесторов.

Я решил, что для этого сниму видео, где буду призывать людей самих распространять об этом информацию.

Однако мне страшно, страшно как никогда. Я боюсь, что сделаю плохо и просру единственную уникальную возможность сделать всё быстро и легко, за какие-то пару лет перевести всё образование в игоры.

Поэтому я прошу обратной связи, чтобы увидеть, насколько оно работает.

Вот краткий сценарий:

Достала школа?
Заставляют учить лишнее?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33532  

>>33530

>Сап, анон. У меня есть детская мечта перевести всё образование в игры. И я уже нашёл разработчиков для ВР, а также тех, кто делает костюмы для обучения любым навыкам.

Эпик круто!

>Теперь осталось получить вашу поддержку и привлечь пару инвесторов.

Я решил, что для этого сниму видео, где буду призывать людей самих распространять об этом информацию.

Однако мне страшно, страшно как никогда. Я боюсь, что сделаю плохо и просру единственную уникальную возможность сделать всё быстро и легко, за какие-то пару лет перевести всё образование в игоры.

Хорошшшшая идея. Помощь в создании видео нужна?

>> №33533  

>>33530

>Вот краткий сценарий

Хм...

>> №33534  

>>33533

Вопросов 2:

  1. Бизнес-план составлять учили? Его надо научиться, пару недель потратить кряду для этого, но хорошозделать. Я вот прождал, пока нового министра выбрали, пока ленился этот план составить, только сейчас прочел кое-что на тему.
  2. Modus operandi? Миссия компании, например? Я бы объявил, что это учителей от школьников спасаем, а весь решительный качественный процесс спасения школьников от хейтящих учительниц сенильной стадии жизненного цикла -- чисто побочка и вообще пропаганда.
>> №33588  

>>33530

Главное -- не скатываться в http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D1.8B.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D1.8C.D1.82.D0.B5_.D0.B4.D0.B8.D0.BF.D0.BB.D0.BE.D0.BC_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B9.D0.BA.D1.83.21



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]