[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1471505434456.jpg - (36 KB, 390x600, misaka_1_51735.jpg)  
36 KB №33420   [Ответ]

Здравствуйте, Сырны. Имел ли кто из вас опыт обучения в магистратуре? Стоило оно того? Писали научные статьи раз в семестр? А может это пустая трата времени? Расскажите о своем опыте/или почему не пошли туда.
Сам в этом году не поступил, но родственники настоятельно требуют сложить документы на стол, где можно будет учиться платно и заочно. Но мне это кажется не лучшей затеей.

Пропущено 8 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33429  

>>33428

>чтобы публиковаться на уровне студента/магистра

В изданиях уровня вестника усть-замугинского ун-та? А надо на это время тратить?

>> №33430  
Файл: 1472298913756.jpg - (73 KB, 1280x720, 45204684.jpg)  
73 KB

>>33426
Мой вуз, расположен в столице области. Планирую, конечно, по специальности, но знакомые упорно говорят что ничего не выйдет и нужно быть умным как они, либо иметь блат, иначе ничего не светит. Практических навыков у меня нет и это весьма пугает, так как где их брать, я пока не знаю.

Бюджетную я провалил, поэтому родственники заставили идти на платную, исчерпав таким хитрым способом мой оп-вопрос. Я им говорил доводы о бессмысленности этой затеи, но меня как и раньше никто не послушал.

Вот именно эти разработки и написания статей для меня пока из разряда неизведанного. У нас очень требовательная кафедра и забить на статьи и вкинуть отписку, как делают на других факультетах не получится, придется серьезно работать.

Корка и нужна. Знания нужно черпать самому, как я понял за время предыдущих годов обучения.

И да, спасибо за ответы.

>> №33431  
Файл: 1472299133780.png - (1459 KB, 1280x720, 3d2a875ee6cc31e71cb8b1a89b1da291.png)  
1459 KB

>>33427
Тоже так думал, но читал, что без степени магистра не светит высокая должность. Я не особо рассчитываю, ну а вдруг подвернется возможность, но не будет необходимой квалификации.

>>33429
Надо, иначе должны выгнать, если ничего не писать.

>> №33433  

>>33431

>иначе должны выгнать, если ничего не писать

Магистра выгнать? Странно, формальных требований по публикациям нет.

>но читал, что без степени магистра не светит высокая должность.

Если дело к тому пойдет, можно и позже поступить. В магистратуру по крайней мере пока вообще всех берут, знаю примеры, когда кандидаты учились.

>> №33434  

>>33429
Да, если за 2 публикации можно лутать от 50к до 120к рублей в семестр. Не причина ли это?

>> №33438  

>>33434
50-120к за Вестник Усть-Замугинского ун-та? Фигасе, да я б миллионером стал!

>> №33439  

>>33438
Это правда, что человек который implying, что он занимается научной деятельностью, ни разу не слышал о повышенных и дополнительных стипендиях за научную деятельность?

>> №33444  

>>33439
Ну, стипендии я получал, когда Ычана еще не было да и 2ch тоже. А премии у нас за Scopus/WoS дают, да и то не такие жирные.

>> №33455  
Файл: 1474379822800.jpg - (54 KB, 533x673, J7HeQVA6hHA.jpg)  
54 KB

>>33433

Из объяснений преподавателей разных кафедр я понял, что эти статьи являют собой части магистерской диссертации и что они важны для контрольных рубежей каждые полгода. Даже в расписании специально "НИР" перед новым годом указан, где мы должны будем о проделанной работе отчитаться. Так что может за их отсутствие и не отчисляют, но и живым навряд ли оставят. Формальных требований может и нет, но тогда откуда все твердят про одну статью в семестр?

>по крайней мере пока

Именно так и было в прошлом году, достаточно было набрать проходные баллы, но сейчас что-то изменилось и повалили студенты и взрослые дяди с других вузов и работ.

>> №33474  

Вкотился
Магистратура ФФ НГУ, 1 курс. Бакалавра тут же взял, сейчас практику в Технопарке прохожу.



Файл: 1470311845549.jpg - (65 KB, 464x368, 4da8e87ad91ee071f55c939e90b7f2e8.jpg)  
65 KB №33383   [Ответ]

Существует ли бессмертие? В научном смысле.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33386  

Определись для начала с понятием. Есть существа которые теоретически могут жить вечно. Но они всё равно могут умереть. Рак вот теоретически бессмертен. Но к сожалению сам себе еду добывать не способен.

>> №33387  
>Всякие гидры, которые не стареют.

Охрененной живучестью и отсутствием старения славятся тихоходки. Прочные, выживают при -180, размер -- несколько миллиметров, при этом англоимя -- Water bear.

Помнится, в Appleseed летательные аппараты спецназа были похожи на тихоходок

>> №33391  

Вот слышал я, что не за горами это дело, но станут все люди бессмертными - Земля очень быстро заполнится, и заполнятся будет. Хотя очень хотелось бы:)

>> №33392  

Даже убогий человек сможет жить вечно, если изменить человеческий геном, чтобы организм всегда обновлялся, а не начинал деградировать; но возможны существа гораздо более идеального порядка.

>> №33395  

>>33392
Аы!

>> №33406  

Предел Хейфлика - предел на количество делений соматической клетки. У человека он равен около 50. В результате каждого деления от концов хромосом из-за ошибок отваливаются по нескольку нуклеотидов. В результате по достижении предела накапливаются ошибки в хромосоме и клетка дальше либо погибает, либо перестает делиться.

>> №33409  

Я слышал про вид медуз которые после старости снова молодеют и так постоянно правда их может убить хищник естественно. информация не очень достоверная

>> №33410  

>>33409
http://www.nat-geo.ru/planet/35237-bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

>> №33459  

https://youtu.be/NDo8IfPOw8E

>> №33460  

>>33406

>>Предел Хейфлика

Его нет в стволовых и раковых клетках. А теломераза может восстанавливать отвалившиеся части.



Файл: 1376569221932.jpg - (25 KB, 594x300, 00191229[1].jpg)  
25 KB №30379   [Ответ]

Давайте заведём начинающих/нубских заброшенных аспирантов и мелких хитростей тред. Странно, что его тут нет (или я не нашёл).

Какой должна быть статья, которая Пройдёт? Что можно невозбранно заимствовать из чужих зарубежных источников для последующего рекомбинирования, и когда этого лучше не делать? Какие особенности принятия статей в разных журналах?

Лично меня интересуют технические науки, так или иначе связанные в своём практическом применении с кодингом.

Информация по Украине приветствуется.

Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31083  

>>31081
Ну, если сформулируешь какую-то новизну и опубликуешься, то норм.

>> №31091  

>>31081
Для защиты норм. Главное, внимание на этом моменте в диссере, и особенно в автореферате, не заострять.
Если дальше планируется внедрение - будут проблемы.

>> №31108  

>>31091
Мне сказали, что без введения хрен защитишься. Но я всё же думаю, что ввести эту шнягу можно будет куда угодно, где буржуйские технологии оказались не по карману. На днях мне показали недавно защищённую работу со схожей темой и отвратительными по сравнению с западными разработками результатами. И она-таки прокатила! Походу самым сложным в итоге будет сымитировать полезность собственной деятельности при публикациях в международно котируемых журналах.

>> №31542  

Насколько зависит пребывание в аспирантуре от истеричности завкафедрой?

>> №31543  

>>31542
Да.

>> №31544  

>>31543
Жаль.

>> №31545  

>>31544
Что поделать.
Homo. Homo is everywhere.
A sapiens-ов еще поискать надо.

>> №31587  

Если придумана удачная реализация уже существовавшего и придуманного другими людьми (но не зафиксированного в научной статье) алгоритма, что лучше приводить в собственной статье: псевдокод или блок-схему? Или лучше и то, и другое? Или такое вообще в статьях не пишут?

>> №32597  

Как подбирать определения при написании литобзора? Хорошо, когда есть "классическая" отечественная литература по теме, на которую опираться считается хорошим тоном. А если её нет? Важно ли подбирать "эталоны", причём непременно связанные с отечественной наукой, а не англоязычные?

>> №33451  

http://www.machinelearning.ru/wiki/images/c/c3/Donskoy14algorithmic.pdf
После всех этих лет понятно уже, что это тред одного семёна, а именно меня. Вброшу годную книжку по машинному обучению 2014 года. Там много правильных определений.



Файл: 1436293532609.jpg - (12 KB, 515x560, 98F4138343.jpg)  
12 KB №32672   [Ответ]

У меня есть джва года на то, чтобы выучить курс матеши с где-то пятого по 11 класс. Ну как, все пробелы заполнить. Что делать? Перельман, поможешь составить программу и выявить пробелы?
Ну и математики тред го, не нашел - создал.

>> №32676  

ЕГЭ поджимает, что ли?

ОК.

Идёшь на ютуб и находишь... ну, скажем, "ХочуВсёЗнать". Слушаешь лекции & записываешь.

>> №32677  

>>32676
Так точно, ЕГЭ. Может книжек каких хотя бы посоветуешь, по которым готовятся? Материал нужен средней-старшей школы с объяснениями и заданиями. Понять бы для начала, что именно я не знаю.

>> №32680  

>>32677

Я вот готовился --- скажу, что разжевали там всё...

ах да. Ещё подробнее и понятнее если -- кури мои книги.

>> №32682  

>>32680
Вот спасибо тебе, Яшенька, за такие чудесные книги!

>> №32685  

>>32672
Берёшь и смотришь, что от тебя хотят на ЕГЭ по пунктам. Потом, тоже по пунктам, ищешь это в интернетиках и разбираешь.

>> №32693  

>>32685

Это через год же надо делать, не? ЕГЭ же год от года just for lulz меняют же, не?

Знаю, так и делают!

>> №32699  

>>32693
Меняют местами пункты и вместо крестиков заставляют вариант ответа рукой писать.
Берёшь все варианты, начиная с 10го года, которые сможешь достать и разбираешь, как их решать, по порядку. Учебники и программа для этого не нужны.

>> №32702  

>>32685

Ну вообще да. Разбирать тему самому больше пользы.

>> №33373  

Попробуй тут - http://foxford.ru/wiki/matematika
Выявить пробелы? Сам выявишь, как подойдешь к делу.
Книжки издательства Просвещение в порядке.



Файл: 1446472356423.jpg - (46 KB, 680x626, 1405958858419.jpg)  
46 KB №32983   [Ответ]

Научан, посоветуй качественных учебников по химии, геометрии и биологии, но это не критично, чтобы прям с азов.
Репетиторам и стареньким библиотекаршам не доверяю.

>> №32990  

Пожалуйста.

>> №32995  

Серия книг "Я познаю мир поможет втянуться

>> №32999  

>>32995
Спасибо!

>> №33372  

По поводу геометрии - онлайн-сервисы вроде Фоксфорда.



Файл: 1469300315022.jpg - (33 KB, 700x700, beta-версия она такая.jpg)  
33 KB №33361   [Ответ]

Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.

Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.

Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".

Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
Что делать?
Как формально обосновать необходимость думать на будущее?

пик рандом

>> №33362  

Ну, как минимум не нужно думать наперёд больше чем на 10 лет

>> №33363  

>>33361

Просто говори, что у соседей п**ец уже имел место быть.

Когда юморной любитель кофейного стимулянта выдаст на-гора анекдот, спроси его, как по-японски будет суббота -- что бы он ни ответил, говори "вообще-то, всегда было доёби".

Примечание для Мод-тян -- так и есть и в этом вся соль!

>> №33365  
Файл: 1469430389791.jpg - (132 KB, 720x304, 1.jpg)  
132 KB

Похоже, здесь нет решения: есть недалёкие обыватели и есть дальновидный пожарный инспектор. Если случится пожар, обыватели, со своим горизонтом восприятия действительности, всё равно не свяжут его с проблемами пожарной безопасности.

Как бы пафосно не звучало, но пожарный инспектор в данном случае - существо высшего порядка.

>> №33366  

>>33365
Это было бы просто, если бы в жизни можно было бы следовать только формальным правилам. Можно, конечно, жить Д'Артаньянам, но нервная деятельность очень сильно на коллектив завязана.



Файл: 1460769886842.jpg - (8 KB, 236x167, 575da5d9743d5272a3f7aff19012bbe0.jpg)  
8 KB №33233   [Ответ]

Тема, которая не совсем подходит для этой доски, потому что не касается науки прямо. Но все-таки: анон, представь, что ты - это каждый человек на планете, всё то, чем ты восхищаешься, что любишь и что ненавидишь. Если ты ругаешь кого-то - то получается, что себя, а если преклоняешься перед чем-то - то все равно только перед тем, что сам и создал. И вот с точки зрения такого седого человечества - или, еще правильней, седой природы, - оправдал бы ты жизнь за лучшее, что ею создано? Или, быть может, не сейчас она достойна оправдания - но в будущем? Сложные культурные достижения ведь сглаживают грехи отдельного человека.
Я знаю, чувствую какой-то глупый пафос и вторичность своего сообщения... Но есть ли, в конце-концов, цель всему этому страданию, наивной жестокости, бессмысленности, политоты, просто дрочева? Вижу, что пишу не так, слишком штамповано и литературно - но черт с ним, а все-таки?..
Почему я решил оставить этот пост здесь? Просто местный анон теснее всего связан с самой сложной и честной частью культуры. Можно было бы также попытать счастья в /l/, даже медач или /ne/ подошли бы, т.к. все это о том, что кажется очень важным. Однако тут подобный вопрос как-то более уместен.

Пропущено 21 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33274  

>>33257

Перельман, а разве "всасасасасаса" -- это не "кряканье"? В таком случае это должна быть разве что полицейская машина или АМР97-членовоз!

>> №33276  

>>33262
/sci/ не место для лаборантов.

>> №33288  

>>33233
Шопенгауэр, например, характеризовал наш мир как "наихудший из возможных миров", мир, которому "лучше вовсе не быть". Обоснование в его основных трудах.

>> №33289  

помогите,впервые на таких сайтах,в первую очередь интересует сленг

>> №33290  

>>33288
А Лейбниц утверждал, что наш мир - лучший из возможных миров, и доказательства обоих одинаково софистичны, потому что это не точки не философов, а оптимиста и пессимиста. Мне кажется верной позиция Марка Аврелия, который полагал, что все зло и страдания в этом мире потому, что он постоянно строится и несовершенен, но желает прийти к совершенству. Страдания - суть щепки, которые летят при рубке деревьев. Правильной мне также кажется философия буддизма, которая видит в желании причину страдания. В конечном счете счастье ничего не желает, потому что уже счастливо, и никуда не движется, потому что и так хорошо. Совершенство, т.е. мир завершенный, также никуда не движется и также содержит в себе все - т.е. он счастлив.

>> №33291  

>>33290
А я вижу причины страданий в том что есть необходимость. Человеку нужно есть, спать и много чего ещё и пока будет нужда в деятельности будут и страдания. Но это всё совсем не плохо, потому что страдания живых существ, это обычные субьективные ощущения от каких-то повреждений от нужды. Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

>> №33292  

>>33290

>Совершенство, т.е. мир завершенный

Недостижимо. Т.к. мир непрерывно меняется, в этом вся суть времени. Все живое всегда будет балансировать на тонкой грани выживаемости, подстраиваясь под изменения окружающей среды. Естественный отбор, война, политика и тд. делают эту грань еще более узкой.
Будь этот мир хоть чуточку хуже, всякая жизнь была бы на нем не возможна вовсе. Соответственно - не существовало бы субъекта. А так как объект всегда предполагает субъект, который его воспринемает - не было бы смысла говорить и об существовании объективной реальности.
Отсюда вывод - что наш мир "наихудший из возможных".

>> №33293  

>>33291

>страдания - это не плохо

Что тогда вообще есть плохо? Лучший из миров, воистину.

>Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

Эх, товарищ 19-й век! Информация или мысли - очень материальные. Если ты думаешь, что твои мысли у тебя в голове, то ты серьезно заблуждаешься: в твоей голове у тебя мозги.
>>33292
Естественный отбор не работает в человеческом обществе, сами люди давно уже не просто выживают. Во всяком случае мало кто из нас осенью собирается с силами, чтобы пережить голодную и холодную зиму, и целю своей чаще ставит заработок, успех или идею.
От Большого Взрыва до сего дня природа усложнялась, идя от простого к сложному: вначале становилось сложней неживое, затем, через эволюцию, - живое. Теперь живое движется силой техники... По-моему тенденция очевидна, и если когда-нибудь мир усложнится до такой степени, что станет совершенным, то ничего в этом удивительного не будет.

>> №33352  

Солипсизм, трансцендентальность, матрица, симуляция, неабсолют, брахман, атман, нея.

>> №33353  

>>33352

Мёон!



Файл: 1286526839902.jpg - (7 KB, 250x188, 250px-Mandel_zoom_00_mandelbrot_set[1].jpg)  
7 KB №23020   [Ответ]

Привет sci, посоветуйте пожалуйста нормальную книгу по Фракталам

Пропущено 29 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23198  
Файл: 1287170180556.png - (520 KB, 1023x865, power of 1000.PNG)  
520 KB

z^10000+c. Размер области 0.000000000001х0.000000000001, разрешение 800х800, пережато до 880х800. 1000 итераций. Прерывание по превышению |z|>2.

>> №23227  
Файл: 1287272318501.jpg - (53 KB, 599x600, 599px-Benoit_Mandelbrot_mg_1804.jpg)  
53 KB

Good night, sweet prince.

>> №23233  

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101017194714.shtml

>> №23234  

>>23227
Это случилось из-за того, что мы стали его обсуждать. Его убил Золотце.

>> №23235  
Файл: 1287391939407.jpg - (1446 KB, 150x150, fe1.jpg)  
1446 KB

fractal explorer rarjpeg part1

>> №23236  
Файл: 1287391997033.jpg - (1450 KB, 150x150, fe2.jpg)  
1450 KB

fractal explorer rarjpeg part2

>> №23237  
Файл: 1287392030511.jpg - (565 KB, 150x150, fe3.jpg)  
565 KB

fractal explorer rarjpeg part3

>> №23243  

>>23234
Я вас ненавижу.

>> №23244  
Файл: 1287441839387.jpg - (2 KB, 85x78, coolface-small.jpg)  
2 KB

>>23243

>> №33348  
Файл: 1467392459411.png - (1301 KB, 1500x1500, bb825295-cf40-4e11-a2d4-8bf4c473a83d.png)  
1301 KB


Файл: 1341240621156.png - (59 KB, 750x450, dela.png)  
59 KB №28439   [Ответ]

Сап, сырнаукач. Есть одна квартира, и желательно организовать в ней всё так, чтобы в комнате 3 было как можно более прохладно.

Синее - окна. Красное - вентиляция. В вентиляцию 2 встроен вентилятор, который можно включать на выдув.

Есть напольный вентилятор в комнате 3.

В обычном состоянии наиболее прохладным помещением является ванная комната 4, далее - коридор, и наконец комната 1. В комнатах 3 и 5 относительно жарко.
Солнечная сторона, как легко догадаться, со стороны комнат 3 и 5.

При этом:
Все двери кроме 6 открыты\приоткрыты.
Открыты окна 3,4,6.
Вентилятор 2 выключен.
Вентилятор в комнате три включен.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №28440  

>>28439
Сделать дырку в стене между комнатами 2 и 3. Тогда будет сквозняк между окнами 1 и 4+5.
Давай следующий уровень.

>> №28441  

>>28440
Делать дырки нежелательно.

>> №28442  
Файл: 1341250510935.jpg - (162 KB, 853x1440, BFBC_DESTRUCTION.jpg)  
162 KB

>>28441 Отнюдь

>> №33345  

>>28439

бамп

>> №33346  

>>28439
Поставить кондиционер и плотные жалюзи на окна и не мучить доску странными задачами.

>> №33347  

>>33346

>кондей

Кризис, десу, установка много дене--
Ах, точно! Существуют кондиционеры, которые ставятся на пол и шланг для воздуха у которых высовывается в форточку!

Пойду-ка я отсюда, действительно...



Файл: 1463687427523.png - (388 KB, 1280x720, NOGMO.png)  
388 KB №33301   [Ответ]

Ученые выяснили в чем вред ГМО, при создании ГМО используется Талицин U-циррной кислоты. О его сущестовании обычно ученые умалчивают .Это вещество способно вызвать: Рак, бесплодие(путем накапливания в гонадах и приведения их в состояние расстройства), сильнейшую аллергию, накапливаться в организме и менять ДНК. К таким выводам пришел Александр Некростонинов провел свой эксперимент на 2658 крысах. Разделив крыс на две группы, одна из которой ела ГМО, а другая нет Александр пришел к выводам. ГМО - Вредно! Группа которая употребляла ГМО, была намного хуже, чем группа, которая его не употребляла. Это мягко говоря. Сторонники ГМО любят говорить "почему обычные продукты не внедряются в гены?". А дело как раз таки в этой кислоте, после создания ГМО TUAD13(Талицин U-циррной кислоты) накапливаться в клетке и на ДНК так-же немало этой кислоты. При поглощении пищи, TUAD13 защищает ДНК от желудочного сока и позволяет внедрится в клетку, а обычная ДНК этого не может. TUAD13 - сильнейший канцероген, даже в тех дозах в которых она в ГМО, способна вызвать рак. И самое опасное и заметное действие, это способность с поколениями, или даже сразу приводить к бесплодию. Почему с поколениями, TUAD13 накапливаясь в клетках? Все очень просто. Попадая в яички, она накапливается в сперматозоидах на них никак не влияет, и всегда останется еще пару сперматозоидов, именно поэтому бесплодие не грозит. Но TUAD13 влияет на гонады и способен вызвать из дисфункция. Несмотря на то, что TUAD13 не убивает сперматозоиды, он накапливается в них, и после оплодотворения у ребенка начнут появляться паразитические железы YTE15, которые вырабатывают TUAD13 в не смертельных дозах, но способных вызвать бесплодие при употреблении еще и ГМО. И чем больше ТУАДА13 есть, тем больше становятся эти железы. НО! При употреблении натуральных продуктов без ТУАДА13 железы редуцируются и ТУАД13 ликвидируется. Вернемся к эксперименту Некростонинова. В группе, которые не ели ГМО, были более здоровыми чем те которые ели ГМО. Потому-что в группе в которой ели ГМО, были учащенные случаи: бесплодия, рака (кишечника, печени, легких, желудка, яичек и других органов), аллергии и ДНК некоторых клеток отличалось от клеток "натуральных" мышей аж на 10%.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33302  

Веществ которые тут приводятся судя по всему просто не существует. Гугл результатов не дал кроме двух паблосов.

>> №33304  
> Вернемся к эксперименту Некростонинова.

...

>> №33305  
>циррной
>> №33314  

Слишком много информации и ни одного пруфа! ОП, вы ведете себя как старая бабка, которая хочет доказать, что бог существует!

>> №33315  

>>33301
Спасибо, поржал!

>> №33320  

>>33302
Хм, мне казалось - это очевидно.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]