[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1410043866321.jpg - (89 KB, 640x480, 15341.jpg)  
89 KB №31955   [Ответ]

Поясните мне про модулирование функций мозга. Как выглядит механизм концентрации внимания, планирования и выбора цели?

Это лишь мое наблюдение за знакомыми девушками и подругами. Но, честно вам скажу, удручающее наблюдение...
Девушка может быть очень милой, интересной, общительной, интеллектуалкой, талантливой в конце концов, но стоит ей родить ребенка и все... Все ее таланты как будто улетучиваются куда-то, мозг отключается, общаться с многими становится просто невыносимо. Разговоры все сводятся в какое-то одно и то же русло, причем говорить можно о чем угодно, не обязательно о ребенке!
Как я понимаю, у многих вообще рождение ребенка -
это заключительный этап развития. Все, на этом жизнь прекращается или же становится полностью созависимой с жизнью ребенка.
У меня нет детей, я не знаю, что это такое. Но зато я знаю, какой это вынос мозга такого вот рода общение. Все, как одна молодые мамочки твердят какую-то чушь! Ребенок-ребенок-ребенок... Они становятся какими-то одержимыми... Ограниченными! Даже те, у которых вроде как мозг и был раньше. Ну вот о чем я разговариваю сейчас со своими подругами, которые родили. Это в первую очередь тема: ребенок, потом как правило семья, муж, готовка, уборка, похудение, питание, одежда... Все, по-моему больше и не помню никаких таких тем, на которые я разговариваю с подругами. Стоит еще учесть, что они не работают. по сути в жизни у них кроме ребенка и семьи и нет то больше ничего! Заниматься можно ребенком или собой, немног омужем, но реже, т.к. муж часто где-то на работе. Еще девушек нужно развлекать! Если не оценишь фотку Вконтакте - обида. Не ответишь на сообщение - удаляет из друзей... И это не евочка 18 лет - это девушки от 28 лет и старше! Вот, что меня поражает.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 31 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32028  

>>31958

> рождение детей - это основной инстинкт, важнее него ничего в природе быть не может. Так уж наши мозги устроены.

Опять "основной инстинкт"? Ну когда вы уже научитесь, что такого не бывает, что иерархии инстинктов как таковой не существует.

> Можно сказать и так.

Ротопопов одобряет.
>>31961

> А просто сигналы из неокортекса в лимбическую систему не идут.

Ну и из какого отверстия ты это достал? Наука о таких причудах, стабильно наблюдащихся у рожавших, не слышала.

>> №32030  
Файл: 1411540449859.jpg - (30 KB, 590x393, 0bab89272e7e0534b01da467199_prev.jpg)  
30 KB

>>32027
Я голосовать и не рвусь. Что я - дурак что-ли?

>>32028

>Ну и из какого отверстия ты это достал? Наука о таких причудах, стабильно наблюдащихся у рожавших, не слышала.

Добро пожаловать на Ычан.

>> №32034  

>>32008

>Например, в ситуации когда американский негр пойдёт воровать@убивать, русский тупо сколется или из окна прыгнет.
>Более того, негр инвариантен под наличием/отсутствием работы, ибо не любит работать.

Обоснуй

   @

Обоснуй

>> №32035  

>>32008
Хотя понятненько, дон Аугусто Чилийский и Латынина вместо мозга.

>> №32036  

>>32034
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Crime_rate_statistics

http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/05/17/heaviest-drinking-countries/9146227/

>Russian Federation
>Belarus

что характерно в списке нет Украины. Не братушки они нам!

>> №32038  

>>32036

>Не братушки они нам!

Ычую!
Украинец-кун.

Хотя, там только пять пунктов, наши будут где-то недалеко...=(

>> №32093  

>>32008

>ибо не любит работать.

Никто не любит работать. Кто из животных любил растрачивать силы и энергию, давно уже вымер. Еще на этапе появления первого же мутанта обожающего работать.
Да и вообще вся физика вселенной, поведение всех абсолютно систем вселенной строится по пути выбора наименьшего сопротивления.
Любящих работать, наверное, можно вывести искусственно, но они быстро вымрут - очень нестабильная будет популяция.
Другое дело, что негры не любят много работать за плохую зарплату. Ну так это понятно. Тут уже вопрос доверия обществу: негр не верит, что если будет получать плохую зарплату, то общество будет о нем заботиться. Поэтому он хочет или получать большую зарплату за свою работу и такие негры есть и они очень много работают и много получают, или он не хочет работать вообще, потому что это оказывается лично для жизни выгоднее, чем работать за плохую зарплату.
Мифов о неграх много и их нежелание работать - один из них.
Другое дело - селекция. Те народы, которые в значительной массе длительное время (более 12 поколений - 8-12 поколений являются необходимым минимумом для селекционного закрепления в популяции желаемого признака) находились в рабстве.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32094  

>>32093

>среднестатистическая доля расходов на оплату труда у русских составляет около 20% от всех расходов, тогда как в развитых странах расходы на оплату труда составляют от 50 до 80 процентов от общего объема затрат.

Если русские трудятся, то какой продукт они производят? Я понимаю, германцы произвели тот же Сапсан. А что произвели русские? Касаемо негров: в Америке зарплаты очень высокие, но негры всё равно не хотят работать. А вот Китайцы например готовы трудиться за миску гнилого риса.

>"Ты делаешь вид, что мне платишь, я делаю вид, что работаю."

Эта пословица времён колхозного рабства и не актуальна для негров.

>> №32095  

>>32004
Нет. Творческие люди, богема, мажоры бухают на порядки больше бедняков-кузьмичей. Тот же Высоцкий - уж на что был востребованда перпективен, куча народу по нему фанатела, мерседес себе выхлопотал, что для большинства Обком Обкомычей было тогда малореально. А вот взял да спился. Банки-склянки и привет.

>> №32097  

>>32095
Гагарин тоже спился. Страна такая.



Файл: 1411413581930.jpg - (511 KB, 782x1159, futurama.jpg)  
511 KB №32009   [Ответ]

Григории, а что если де Бройль был прав, и частицы - не таинственная дуальная сущность, а частица, несомая волной? Что если всю квантовую физику можно объяснить классическими эффектами без всякой многомировой магии?
http://backreaction.blogspot.ru/2014/02/a-drop-makes-waves-just-like-quantum.html

Пропущено 6 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32017  

Вот тут подробно расписано
http://arxiv.org/abs/1401.4356

>> №32018  

>>32013
Ну и что тут такого? Были же опыты, в которых молекулы вели себя как волна. Сраный слон, бредущий по саванне - тоже в определенном смысле макросистема, демонстрирующаяя квантовые эффекты. Какие ты выводы предлагаешь их этого?

>> №32019  

Ололо, кто-то обнаружил интерференцию и стоячие волны в гидродинамике?
Если серьёзно, квантовые системы к классическим локальным и причинным системам не свести. Собственно, неравенство Белла это прямо демонстрирует.

>> №32020  
> всякой многомировой магии

Ты копенгагеногоспод в один ряд с эвереттохолопами не ставь, слышь, ёпт?

>> №32021  

>>32020

>копенгагеногоспода

Это у которых сначала всё эволюционирует унитарно, а потом происходит КОЛЛАПС ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ и появляются мыши Эйнштейна? Даже многомировые наркоманы вменяемее.

>> №32022  

>>32019

>квантовые системы к классическим локальным и причинным системам не свести

Ну так это нелокальная система. Интерпретация Бома. Насчет не свести читай >>32017 там поведение очень похожее на квантовое с уравнением Шредингера и всеми плюшками.

>> №32023  

>>32018

>Какие ты выводы предлагаешь их этого?

Что интерпретация де Бройля-Бома в этом ключе выглядит самой вменяемой из всех.

>> №32024  

>>32022
>>32023
Интерпретация Бома, как я понял, про "не согласуется с относительностью - выкинуть нафиг относительность"? Какое-то дешёвое решение.

>> №32025  

>>32024

>не согласуется с относительностью

Там много всяких вариаций, есть и релятивистские.

>> №32026  

>>32025
А, всё, разобрался. Суть в

>pilot-wave theories are parallel-universe theories in a state of chronic denial


Файл: 1409569056010.jpg - (106 KB, 604x458, KYR32HP2mZM.jpg)  
106 KB №31936   [Ответ]

Скажите няши, а где можно достать книгу Basic Electrical Circuits в переводе на русском?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31945  

ОП, тебе друган-анон чисто намекает, что у РФ нет желания дружить с "буржуйской наукой" на уровне перевода учебников, КОГДА СВОИ ЕСТЬ.

И всем пофиг, что забугорные учебники такие дорогие, потому что они пишутся не только авторами, но и имеют дюжину соавторов аки статьеписательство на Лурке.

Хотя моё мнение таково: американские книжки продаются по 200-300 баксов штука, ибо университеты все платные, а нищета берёт б/у книги по комиссионкам. При таком раскладе книги в Рашку тащить по низким ценам кажется опасным: "вон в Канаду возили дешёвые таблетки для их бесплатных докторов, а они, сволочи, контрабандой к нам обратно занимались! В попу такую благотворительность!"

>> №31946  

>>31945

>у РФ нет желания дружить с "буржуйской наукой" на уровне перевода учебников, КОГДА СВОИ ЕСТЬ.

будешь смеяться, но
http://store.elsevier.com/product.jsp?isbn=9780124808652

>Prof. Mayergoyz received his Master and Ph.D. degrees in the former Soviet Union where he worked as a senior research scientist in the Institute of Cybernetics of Ukranian Academy of Sciences before his emigration to the United States.

Посему книжка скорей всего перевод какого-нибудь советского учебника.

Алсо, в $200 за книжку для Американского инженера - копейки, ибо у него зарплата под $10000 в месяц. А у студентов там кредиты и богатые родители.

>> №31952  

Нужен русский или не нужен, то не нам решать. Но искать переводы научной литературы на русский - моветон. Любой профессионал должен английский знать. Вон у меня маме почти в 50 лет понадобился английский, чтобы статьи зарубежные читать, а она врач-диагност. Ничего, выучила сама. А тем более тут инженерное дело.

>> №31954  

>>31952

>Вон у меня маме почти в 50 лет понадобился английский, чтобы статьи зарубежные читать, а она врач-диагност. Ничего, выучила сама. А тем более тут инженерное дело.

/r/ мотиватор: Бесплатная Медицина - Его мама пропишет тебе потассий вместо калия.

>> №31968  

>>31945

>а нищета берёт б/у книги по комиссионкам.

Поколение интернета не слышало про библиотеки?

>> №31992  

>>31952
This

>> №31995  

>>31954
Не пропишет, она по ультразвуковой диагностике специалист. Очень хороший, между прочим. Не в последнюю очередь потому, что читает зарубежные источники. А то у нас с медицинской наукой - сами понимаете.

>> №31999  

>>31995
Не только с медицинской.
мимоастрофизик

>> №32001  

>>31999
О, а чем именно занимаешься? И расскажи кулсторей про астрофизику в РФ.

>> №32002  

>>32001
http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/08/1126288.html

"Конечно, удивляет и возмущает ситуация, когда вместо финансирования реальной науки чиновники просто разворовывают бюджеты. Я вот читал лекции по астрономии школьникам, но мне платили 200 рублей за лекцию, а не 30 тысяч долларов. При этом я — дипломированный астроном. Что касается уровня зарплат, то это вопиющая несправедливость, когда каким-то клеркам платят сотни тысяч рублей за имитацию деятельности инновационного центра, а настоящие ученые, кандидаты наук и даже доктора, получают 25-30 тысяч рублей", — рассказал "Росбалту" астроном Пулковской обсерватории Евгений Соков.

Думается, для астронома было бы большим потрясением узнать, что топ-менеджеры сколковского кластера получают уже миллионы и даже десятки миллионов рублей ежемесячно.



Файл: 1361985148029.jpg - (222 KB, 678x1512, 05458b352893e2b42793cb8881d14de3.jpg)  
222 KB №29446   [Ответ]

Создана ли математическая теория эволюции? Есть множество численных моделей, где генетическими алгоритмами ищут минимумы функций, обучают нейросети, изобретают велосипеды и т.д.
А есть ли какие-то общие соображения и теоремы насчёт того, в каких условиях и как быстро генетический алгоритм сходится к локальному минимуму?
Если пойти дальше, то эволюция видов -- это ведь никакая не задача оптимизации, а скорее игра. Такого рода задачи насколько исследованы?
(теги: лень гуглить)

Пропущено 16 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29860  

>>29859
Хотя, если подумать, это же полностью некорректная задача и вообще бред, похоже. Линейность -- необходимое условие принципа суперпозиции и существования собственных векторов. Так что ли?

>> №29893  

>>29446
Создан ли хоть один космический аппарат из дерева?
К вопросу о соответствии средств и задачи.

>> №29945  

>>29446
Если речь идёт о биологической эволюции, то пока алгоритм функционирования днк даже кишечной палочки (самого изученного пожалуй организма) полностью не расшифрован, эволюционные матмодели проверить невозможно, поэтому при рассмотрении самоорганизационных поцессов руководствоваться приходиься иными подходами, системными. В частности теорией хаоса и теорией диссипативных систем.
Фундаментальная наука тут как всегда отстала от прикладной. Создавать в лаборатории можно организмы с днк уже из нескольких десятков тысяч оснований. Но матмодели их развития даже в чашке петри не соответствуют потом эмпирическим данным.
>>29447

> > вопрос о матмоделях
> читай докинза

Шизик.

>> №31935  
Файл: 1409488334720.jpg - (111 KB, 1920x1080, shot4446.jpg)  
111 KB

>>29463>>29464
В связи с чисткой НЖМД мне посчастливилось наткнуться на этот мартышкин труд. Оказывается картинки были посчитаны несколько неправильно, ибо глупая Mathematica не может в интегро-дифференциальные уравнения. Бампану тред, чтобы напомнить себе переделать всё это ручками.

>> №31940  

ITT очередной школьник пишет искусственный интеллект на Бейсике.

>> №31976  

Силина читни, "Логику Случая". Там наполовину популярно, наполовину по хардкору поясняется про современную биологическую (и в достаточной степени математическую) теорию эволюции. И ссылок на материалы по теме вагон. Но завершенных теорий там нет, только наброски пока.

>> №31988  
Файл: 1410685099704.jpg - (43 KB, 320x474, logika-sluchaya-o-prirode-i-proishozhden(...).jpg)  
43 KB

>>31976
Может, Кунин, а не Силин?
Гугл не знает никакого Силина. А книжка. по ходу, интересная, сейчас выйду за попкорном и сажусь читать.

Мимопроходил

>> №31989  

>>31988

Знамо как таки книжки лабаются.

  1. Берётся англоязычный оригинал.
  2. Переводится с кучей ошибок и недопониманий.
  3. Имя автора и копирайты заменяются своими.
  4. ???
  5. ПРОФИТ!!!
>> №31990  

>>31988
Кунин, конечно же. Это у меня в голове чего-то перепуталось.

>> №31991  

>>31989
ты выдыхай, бобер
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/CBBresearch/Koonin/
http://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=koonin



Файл: 1388667439891.png - (3 KB, 200x102, fsm_cat[1].png)  
3 KB №31109   [Ответ]

Можно ли синтезировать недетерминированный конечный автомат с помощью какого-нибудь алгоритма машинного обучения, принимающего на вход статистические данные? (Да и какие ещё данные он может принимать-то.) Если исходить из того, что конечный автомат в своём роде тоже граф, а графы невозбранно обучаются.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31111  

>>31110
Я искал такое. Алгоритм, который строил бы автомат вместо меня. Вроде бы самообучающийся автомат просто себя корректирует, нет?
http://www.researchgate.net/publication/221005869_Learning_Finite_State_Machines/file/72e7e51a755fd9f002.pdf
Теперь мне надо понять, как этим пользоваться. Если есть ещё что-то по теме, то мне это поможет.

>> №31112  

Нейронные сети и все такое?

>> №31113  

>>31112
По-моему, как раз нейросети мне тут не помогут. Мне нужно массово строить КА. Не представляю себе, какой сложности должна быть нейросеть для этого. Нейросеть сама по себе - альтернатива КА, так же, как и какой-нибудь другой граф. Есть машинное обучение как бы более низкого уровня - которое все эти штуки позволяет строить автоматически на основе выборки данных, а дальше можно им приделать механизм самокорректировки, в результате чего они будут дообучаться сами. Но мне не нужно дообучение в принципе.

>> №31267  

http://stu.alnam.ru/book_inau-61
http://intsys.msu.ru/magazine/archive/v10%281-4%29/grunskiy-345-448.pdf
Продолжаю собирать коллекцию.

>> №31297  
Файл: 1393926416638.jpg - (133 KB, 540x541, 1384418208658.jpg)  
133 KB

Решил населить виртуальный мир? Не получится это сделать, просто выбрав между нейросетями, автоматами, марковскими цепями. Главная проблема - кодирование данных на сенсорах и эффекторах. Выбор способа кодирования - половина ответа на вопрос, каким будет твой автомат или нейросеть.

>> №31302  

>>31297

>Выбор способа кодирования - половина ответа на вопрос, каким будет твой автомат или нейросеть.

А вторая половина - как внести элемент хаоса, чтоб при этом оставалась стабильно функционирующая система?

>> №31345  

Можно взять какую-нибудь современную распределённую БД, работающую по принципу big table, наклепать над ней DSL для запросов, по мере обучения (создания датасета в БД) писать новые и новые скрипты для логики, а ещё можно фигачить маленькие программки для процессинга в виде триггеров в БД.
Серьёзно, конечные автоматы, графы вся эта фигня она давно всего лишь частность, сегодня машинное обучение есть набор датасетов и разметка данных в первую очередь, а уже потом алгоритмы над данными.

>> №31357  

>>31297
Нет, вообще не то. Просто нужна навороченная НЁХ типа экспертной системы, в лучшем случае - самообучающейся.

>>31345
Расскажи мне больше. Почему так? Разве точность в автоматически построившейся модели не важнее всего?

>> №31793  

Обучение конечного управляющего автомата. Совсем свеженькая статья.
http://vspu2014.ipu.ru/proceedings/prcdngs/3159.pdf
Ссылки тоже заслуживают внимания.

>> №31970  

http://e-maxx.ru/algo/suffix_automata
Короткий, шустрый автомат суффиксный. Жаль, что я про него раньше не знал.



Файл: 1407741566303.jpg - (45 KB, 528x359, microwave-oven-danger-illustration.jpg)  
45 KB №31820   [Ответ]

Уважаемые Гиппократы, хочу спросить о вреде микроволновки. Моя православная матушка не хочет покупать микроволновку, утверждая что от микроволновки рак мозга и что в духовке всё духовней. Как убедить маму в безопасности устройства? Возможно освещение батюшкой поможет изгнать бесов из заморского ящика?

Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31828  

>>31820
Можешь сообщить ей, что микроволновое излучение оказывает только тепловое воздействие на пищу нашу, так что никаких отличий от пищи из духовки нет. Может ли микроволновка повредить мозг? Может, конечно, если опустить в неё голову.

>> №31829  

>>31828
а как микроволновое излучение влияет на биополе?

>> №31830  

>>31829

> биополе

Нет никакого биополя.

>> №31831  

>>31829
Косвенно влияет: если засунуть хомячка в микроволновку, он умрет и его биополе, соотвественно, исчезнет.

>> №31833  

>>31831

> он умрет и его биополе, соотвественно, исчезнет

Нет никакого биополя, потому оно не исчезнет. Даже если сделать из хомы чучело. Микроволновка никак не влияет на то, чего нет.

>> №31834  

>>31833
Гриша, вы абсолютно не умеете общаться с людьми.
Алсо, с научной точки зрения всякие там ЭЭГ и ЭКГ оперируют как раз биополями, но сам термин прочно закрепился за псевдонаукой, приходится говорить о потенциалах и токах. К слову, в мертвом организме потенциалы тоже могут быть, всякая там химия от разложения и пьезоэлектрика от напряжений к костной ткани... кхм, так о чём это мы?

>> №31835  

>>31820
ну во-первых излучение от микроволновки действительно не полезно для человека, но на еде это не скажется, если ты не будешь плавить в ней пластик
короче скажи, что если она будет включать микроволновку и уходить в другую комнату, то всё будет хорошо и скажи, что от телевизора тоже есть излучение и что стоит меньше его смотреть

>> №31837  

>>31835
Ну, так неинтересно. Расскажи лучше, что в разумных пределах микроволновое излучение позитивно влияет на прану человека (знаете, навроде типичного стереотипа, мол, маленькие количества яда могут обладать целебными свойствами). Скажи, что умеренные количества микроволнового излучения возбуждают человеческие биополя, увеличивают концентрацию, пробуждают творческие способности и, в особенно редких случаях, помогают увидеть суть (тут толстовато, конечно). Чтобы снизить подозрительность все же скажи, что неумное пользование микроволновкой может привести к плачевным последствиям, но, естественно, ты же не дурак - без меры ее использовать.

А с рассуждениями, мол, телевизор тоже вреден далеко не уедешь.

>> №31861  

>>31837

> Ну, так неинтересно. Расскажи лучше, что в разумных пределах микроволновое излучение позитивно влияет на прану человека (знаете, навроде типичного стереотипа, мол, маленькие количества яда могут обладать целебными свойствами).

Да ну, начнёт ещё голову туда класть и кошек лечить.

>> №31969  

Какая прана, какое биополе, сказано же - православная. Пущай священника спросит, если не верит. А вообще для хикки-нищеброда микроволновка - роскошь.



Файл: 1407012548483.jpg - (56 KB, 600x381, emdrive_2.jpg)  
56 KB №31802   [Ответ]

Что скажете, Перельманы?
http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

>> №31803  

>>31802
Это подтверждение возможности сделать двигатель Алькубьерре?

>> №31804  

>>318034
Насколько я понимаю, нет. Тем не менее, вроде как, строго научного описания принципа работы тоже нет.

>> №31805  

>>31804
Описание есть, некое mumbo-jumbo про квантовую гравитацию и релятивистские эффекты. Как иначе они эту железку собрали

>> №31806  
Файл: 1407097088668.gif - (1 KB, 50x18, time.gif)  
1 KB

>>31805
Вот именно, что mumbo-jumbo.
Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
http://emdrive.com/principle.html
Хмм.

>> №31808  

>>31806
Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

>> №31809  

Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

>> №31810  

>>31809
==>
>>31808

>> №31819  

http://xkcd.com/1404/

>> №31941  

Что слышно, подтверждается или опровергается?



Файл: 1403977712747.jpg - (170 KB, 1280x960, 1278002013528.jpg)  
170 KB №31681   [Ответ]

Интересно, а возможна ли чёрная дыра, у которой из-за бешеного вращения горизонт событий ограничен полярными областями?

>> №31695  

Нет. Разве он не сферический всегда для стабильной и не возмущаемой внешними полями чёрной дыры?

>> №31772  

>>31695
Как будто возможны исключительно стабильные невозмущаемые и невращающиеся дыры.

>> №31773  

>>31772
Так и для вращающихся стабильных чёрных дыр он сферический. Для нестабильных дыр, на которых действуют внешние поля, no-hair theorem строго не доказана, так что всякое может быть. Ещё если очень быстро вращается, то голая сингулярность формально возможна.

>> №31836  

я таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено? ещё даже существование тёмной материи железобетонно не подтвердили же

>> №31842  

>>31836

> таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено?

Ну если сможешь объяснить ускорение расширения вселенной без ней - вперёд.

>> №31843  

а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно? или не равно или не везде?

>> №31845  

>>31843
То что везде с ускорением расширяется - факт.

>а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно?

Вроде - да. 74,3 +- 2,1 километра в секунду на мегапарсек.
Если космологический принцип верен, конечно.

>> №31846  

и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется? или она там всегда была?
и вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию оно не уменьшается при расширение вселенной? если нет то почему?

>> №31848  

>>31846

>и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется?

Сорт оф.

>вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию

Энергетическая плотность.

>оно не уменьшается при расширение вселенной?

Пока что кажется что нет. Но тут нужны более точные измерения скорости расширения. Собственно, над этим сейчас работают.

> если нет то почему?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №31927  
> до куда вселенная ещё не расширилась

not_sure_if_trolling_or_just_stupid.jpg



Файл: 1408811668039.jpg - (41 KB, 600x400, i-rWbdLZV-M.jpg)  
41 KB №31908   [Ответ]

Samsung'овские литиево-ионные батарейки любят вздуваться, переставая заряжаться и ломая внутренности телефона (у меня уже второй раз такое с Samsung). Вздуваются они из за выделения газов. Посему если их проколоть, то они опять будут работать. Отсюда вопрос: насколько безопасен метод починки Li-ion батарейки методом её прокола?

Я сам подозревая, что газы в ней канцерогенные, именно поэтому их изолируют. Но если проветрить, всё же будет нормально?

>> №31909  

>>31908

>Я сам подозревая

Подозревая что?

>> №31910  

хотя в интернетах пугают, что из Li-ion выйдет гидрофторид, который при контакте с кожей или влажным воздухом осядет соляной кислотой. Это правда или байки пиарщиков двигающих planned obsolence?

>> №31912  

>>31909
подозреваЮ

>> №31913  

Хочу узнать насчет паров лития, от них прет или нет? Я чуток вдохнул - аромат неприятный но и не противный.

>> №31914  

есть защита от превышения внутреннего давления. Представляет из себя металлическую мембрану/размыкатель. При перегреве и повышении давления внутри она выгибается и размыкает цепь. Обратно она сама обычно не включается. Батарея при этом не просто теряет емкость, а умирает полностью (если только в ней не включено по 2 элемента в параллель).

>> №31915  

Вдобавок в некоторых батарейках возникает пропилен, который может воспламениться при проколе.

"Струя какого-то газа вырвалась из-под шила и тут же взрывообразно воспламенилась! Хлопок, яркое пламя, испуганные лица жены и дочери за окном лоджии в комнате. На столе, где все это произошло, продолжает гореть аккум и пламя подбирается к рядом лежащим приборам. Копоть, сажа, дым. Жалко стало телефон и навигатор; сую левую руку в пламя и смахиваю эти устройства на пол. К коже пальцев прилипает горящий провод...
Накрываю весь костер на столе железным листом, одеялом. Сосед снизу кричит мне. Грязь, копоть, три часа работы по восстановлению чистоты на лоджии под ругань моей любимой жёнушки.

Убытки: термическая травма 1,2,3 пальцев левой кисти."

>> №31916  

купил Asus Fonepad

>> №31917  

>>31916
в IPhone лучшие батарейки (и дисплей), а гнусмас умирает через месяц

http://www.phonearena.com/news/Samsung-acknowledges-Galaxy-S4-swelling-battery-issue-offers-free-replacements_id48352

>> №31925  

>>31910
Соляная кислота - HCl,
Гидрофторид - HF.
Одно из другого получить можно разве что трансмутацией элементов, как в XV-ом веке пытались. Другое дело, что фтороводород так-то намного опаснее соляной кислоты и вообще очень токсичен, но насколько мне известно не канцерогенен, если ОПа именно это пугает.
Отдельно, я думаю, что в количествах, которое выделяется из батарейки, особой опасности протыкание не вызывает (если, конечно, не заниматься этим в гигантских масштабах). Тем не менее заниматься этим я бы не рекомендовал, или хотя бы делай это на улице.



Файл: 1408712102338.gif - (16 KB, 250x150, gravity-works-250x150.gif)  
16 KB №31893   [Ответ]

А почему гравитацию называют "силой"? Разве гравитация не является всего лишь осязаемым воплощением абстрактного понятия "дистанция"? Поясните за терминологию.

>> №31894  

Скорее, речь идет о метрике.

>> №31895  

Нет. Смотри. Если F=G*(m1*m2)/r^2, то при m1=m2=1 имеем r = sqrt(G/F)

т.е. разницы между гравитацией и дистанцией нет. Проводя аналогию с Машиной Тюринга, гравитация+частицы - это лента памяти, а силы - это транзиционная функция. Всё. Искатели гравитонов - больные на голову воображалки.

>> №31897  

Это же частность, возьмите формулу от ОТО.

>> №31899  

>>31897
Ну да, в уравнении эйнштейна метрика явно записывается. Но как это объясняет терминологию? Как отличить силу от не силы? Где проходить деление на code и data?

>> №31900  

>>31899
Это вопрос размерности. Все, что выражается в Ньютонах - сила.
Расстояния измеряют в метрах. Так что расстояние и сила - суть РАЗНЫЕ вещи.

>> №31901  

>>31900
да, но m1=m2=1 ньютоны теряют свой "массовый" смысл, становясь расстоянием

>> №31902  

>>31901
Ычанские перельманы снова в ударе: работа теперь исчисляется в погонных метрах!

>> №31903  

>>31899
Коль скоро тут попер программистский жаргончик, замечу, что математическая физика оперирует в рамках строгой статической типизации.

Именно поэтому еще в школе детей заставляют таскать единицы измерения вместе с величинами и совершать над ними действия.

Именно поэтому, даже если у нас сократились величины (как на верху), единицы измерения никуда не деваются.

Складывать и вычитать можно только тогда, когда размерности полностью совпадают. Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах. Только после "приведения типов" - перевода всех величин в СИ.

ТРУЪ по этому делу был естественно Седов. Его теория размерностей - это прекрасный пример охуенчика.

>> №31904  

>>31903

>Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах.

Таки в Mars Climate Orbiter сложили, потеряв 330 миллионов USD

>> №31905  

>>31904
Murrica, fuck yeah!



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]