[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1408811668039.jpg - (41 KB, 600x400, i-rWbdLZV-M.jpg)  
41 KB №31908   [Ответ]

Samsung'овские литиево-ионные батарейки любят вздуваться, переставая заряжаться и ломая внутренности телефона (у меня уже второй раз такое с Samsung). Вздуваются они из за выделения газов. Посему если их проколоть, то они опять будут работать. Отсюда вопрос: насколько безопасен метод починки Li-ion батарейки методом её прокола?

Я сам подозревая, что газы в ней канцерогенные, именно поэтому их изолируют. Но если проветрить, всё же будет нормально?

>> №31909  

>>31908

>Я сам подозревая

Подозревая что?

>> №31910  

хотя в интернетах пугают, что из Li-ion выйдет гидрофторид, который при контакте с кожей или влажным воздухом осядет соляной кислотой. Это правда или байки пиарщиков двигающих planned obsolence?

>> №31912  

>>31909
подозреваЮ

>> №31913  

Хочу узнать насчет паров лития, от них прет или нет? Я чуток вдохнул - аромат неприятный но и не противный.

>> №31914  

есть защита от превышения внутреннего давления. Представляет из себя металлическую мембрану/размыкатель. При перегреве и повышении давления внутри она выгибается и размыкает цепь. Обратно она сама обычно не включается. Батарея при этом не просто теряет емкость, а умирает полностью (если только в ней не включено по 2 элемента в параллель).

>> №31915  

Вдобавок в некоторых батарейках возникает пропилен, который может воспламениться при проколе.

"Струя какого-то газа вырвалась из-под шила и тут же взрывообразно воспламенилась! Хлопок, яркое пламя, испуганные лица жены и дочери за окном лоджии в комнате. На столе, где все это произошло, продолжает гореть аккум и пламя подбирается к рядом лежащим приборам. Копоть, сажа, дым. Жалко стало телефон и навигатор; сую левую руку в пламя и смахиваю эти устройства на пол. К коже пальцев прилипает горящий провод...
Накрываю весь костер на столе железным листом, одеялом. Сосед снизу кричит мне. Грязь, копоть, три часа работы по восстановлению чистоты на лоджии под ругань моей любимой жёнушки.

Убытки: термическая травма 1,2,3 пальцев левой кисти."

>> №31916  

купил Asus Fonepad

>> №31917  

>>31916
в IPhone лучшие батарейки (и дисплей), а гнусмас умирает через месяц

http://www.phonearena.com/news/Samsung-acknowledges-Galaxy-S4-swelling-battery-issue-offers-free-replacements_id48352

>> №31925  

>>31910
Соляная кислота - HCl,
Гидрофторид - HF.
Одно из другого получить можно разве что трансмутацией элементов, как в XV-ом веке пытались. Другое дело, что фтороводород так-то намного опаснее соляной кислоты и вообще очень токсичен, но насколько мне известно не канцерогенен, если ОПа именно это пугает.
Отдельно, я думаю, что в количествах, которое выделяется из батарейки, особой опасности протыкание не вызывает (если, конечно, не заниматься этим в гигантских масштабах). Тем не менее заниматься этим я бы не рекомендовал, или хотя бы делай это на улице.



Файл: 1408712102338.gif - (16 KB, 250x150, gravity-works-250x150.gif)  
16 KB №31893   [Ответ]

А почему гравитацию называют "силой"? Разве гравитация не является всего лишь осязаемым воплощением абстрактного понятия "дистанция"? Поясните за терминологию.

>> №31894  

Скорее, речь идет о метрике.

>> №31895  

Нет. Смотри. Если F=G*(m1*m2)/r^2, то при m1=m2=1 имеем r = sqrt(G/F)

т.е. разницы между гравитацией и дистанцией нет. Проводя аналогию с Машиной Тюринга, гравитация+частицы - это лента памяти, а силы - это транзиционная функция. Всё. Искатели гравитонов - больные на голову воображалки.

>> №31897  

Это же частность, возьмите формулу от ОТО.

>> №31899  

>>31897
Ну да, в уравнении эйнштейна метрика явно записывается. Но как это объясняет терминологию? Как отличить силу от не силы? Где проходить деление на code и data?

>> №31900  

>>31899
Это вопрос размерности. Все, что выражается в Ньютонах - сила.
Расстояния измеряют в метрах. Так что расстояние и сила - суть РАЗНЫЕ вещи.

>> №31901  

>>31900
да, но m1=m2=1 ньютоны теряют свой "массовый" смысл, становясь расстоянием

>> №31902  

>>31901
Ычанские перельманы снова в ударе: работа теперь исчисляется в погонных метрах!

>> №31903  

>>31899
Коль скоро тут попер программистский жаргончик, замечу, что математическая физика оперирует в рамках строгой статической типизации.

Именно поэтому еще в школе детей заставляют таскать единицы измерения вместе с величинами и совершать над ними действия.

Именно поэтому, даже если у нас сократились величины (как на верху), единицы измерения никуда не деваются.

Складывать и вычитать можно только тогда, когда размерности полностью совпадают. Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах. Только после "приведения типов" - перевода всех величин в СИ.

ТРУЪ по этому делу был естественно Седов. Его теория размерностей - это прекрасный пример охуенчика.

>> №31904  

>>31903

>Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах.

Таки в Mars Climate Orbiter сложили, потеряв 330 миллионов USD

>> №31905  

>>31904
Murrica, fuck yeah!



Файл: 1408214572966.png - (383 KB, 636x483, Screen Shot 2014-08-16 at 10.42.34 PM.png)  
383 KB №31862   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=hlmvHfIAszo

как эта фигня летает? крыльев же нет!

>> №31863  

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Магнуса

>> №31864  

http://www.youtube.com/watch?v=w5Wy96HU5N8#t=64

а почему это на практике для всяких шпионов не используют?

>> №31865  

>>31864
хотя википедики врут, что это наоборот самый эффективный способ поднимать грузы: "Recent research suggests electrohydrodynamic propulsion is more energy efficient (thrust per unit power) than other means of propulsion, generating up to 100N of thrust per kilowatt of power, compared to 2 N/kW for jet engines"

>> №31866  

>>31864
Сомневаюсь, что эта штука поднимет источник питания, необходимый для полета.

>> №31867  

>>31865
надо же

>> №31868  

>>31865
Да давно известно, что движок очень хороший, только абсолютная тяга маленькая. Сейчас для межзвездных(да и просто дальних в пределах системы) полетов тестируют, ибо у него ещё и расход рабочего тела минимальный.

>> №31869  

>>31868
Атмосферный ионолет для межзвездных перелетов, хе-хе-хе.
Ты бы послушал, что говорят на видео.
Не глупи больше. Ты перепутал с ионным двигателем, который использует разгон рабочего тела магнитным полем.

>> №31870  
Файл: 1408363283518.jpg - (69 KB, 601x604, 1408267747667.jpg)  
69 KB

>>31868

>Сейчас для межзвездных(да и просто дальних в пределах системы) полетов тестируют,

Межзвездное пространство заполнено ионами воздуха? Ычан - каждый день узнаешь что-нибудь новое.

>> №31871  
Файл: 1408372659874.jpg - (729 KB, 1700x1214, wham-poster.jpeg)  
729 KB

>>31870

>Межзвездное пространство заполнено ионами?

Конечно.

>> №31873  

>>31869>>31870
Да не, я просто видео не посмотрел, название только прочитал.



Файл: 1404434201606.png - (122 KB, 519x700, Blending_Matrix_Tutorial_by_ElvenCrystal(...).png)  
122 KB №31732   [Ответ]

Гриша, можешь прокомментировать матан в основе этого?
http://isoldel.deviantart.com/art/Blending-Matrix-Tutorial-107937494

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31778  

>>31774

>Задача: заставить центр приносить сотни инновации (матан как раз в городе всегда был), уворачиваясь от встречного поноса сомнений и ТП.

Ты обзвони предприятия. Сделай market research Поспрашивай что им нужно. Анонимная борда тут не советчик.

>> №31779  

>>31778

Хотя можно рассмотреть универсальные инновации. Например систему визуальной диагностики, которая сканирует детали и анализирует их износ. Можно навешать machine learning, deep learning и прочих модных баззвордов.

>> №31780  

>>31776

>Никто не производит нормальных пластиковых корпусов для приборов на заказ. Железных - сколько угодно.

Технология другая. Нужен корпус на заказ - ищи изготовление пресс-форм и литьё, либо прототипирование для штучного или мелкого(несколько десятков шт.) производства. Как вариант - формовка, со своими ограничениями. Но и там и там и там нет смысла узко специализироваться на "изготовлении пластиковых корпусов".

>> №31781  

А как же 3d принтеры?

>> №31782  

>>31781
Это штучно, серию и долго, и дорого.

>> №31785  
Файл: 1406232288231.jpg - (2 KB, 300x57, image.jpg)  
2 KB

Спасибо, даже капча рекомендует read все ваши советы почаще.

>> №31787  

>>31780
Изготовление пресс-форм дешевле 100к никак не выходит, и то только в Китае.
Можно было бы сделать набор универсальных пресс-форм, и делать из него конструктор. Можно фрезеровать перопласт, и покрывать его полимером. Можно нагревать пластик, и гнуть его как листовой материал, а потом сваривать листы. Можно укладывать стекловолокно на эпоксидку. Можно вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность. Вариантов дохрена.
Проблема в другом: никто не хочет заниматься мелкосерийными партиями, даже на простейшем производстве. Нагнуть несколько листов железа и покрыть краской - уже проблема.

>> №31792  

>>31787
Конструктор - а, собственно, какая разница выйдет по сравнению с теми же Gainta корпусами? Уникальности не выйдет, ибо окупившаяся пресс форма(ещё и сложная весьма) - это всё равно десятки и сотни тысяч изделий. Есть, правда, интересный хинт: делается пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту. Желательно, сразу продумать обработку, ибо какой-нибудь полипропилен фрезеровать - страдание.
Фрезеровка перопласта плюс покрытие - возьму на заметку. Стенку 1-3 миллиметра позволит обеспечить?
Нагревать и гнуть - см. вакумная формовка, с её ограничениями по форме. Для крупных корпусов, кстати, отличный вариант, если ребра жесткости не нужны.
Стекловолокно - опять ограничения по форме(мелкие элементы на лицевой стороне можно без стекловолкна залить, правда). Штучно или мелкосерийно, геморойно, но кое-где делают.

>вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность

А этим, оказываеся, занимаются. Правда, обычно только листы режут, надо искать, да. С другой стороны, можно конструктор и из фрезерованного листа собрать: крышки с фрезерованными пазами, в пазы - боковые стенки и всё это стягиваем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №31847  

>>31792

>пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту.

Не уверен, что правильно тебя понял, но, как мне известно, делают наоборот - сборную форму из кусочков.

>> №31851  
Файл: 1408098555395.jpg - (72 KB, 924x800, DOC000149520.jpg)  
72 KB

>>31847
Перечитал. Пропустил слово "деталь". Т.е. грубо: льётся корпус 100x100x100, а потом образается по мере надобности хоть до 100х100х90, хоть 100х100х10. Можно и в длину сделать 1-2-3 перемычки для боковых стенок для 3-6-10 вариантов длины.



Файл: 1406463305402.jpg - (180 KB, 1024x854, 1385099232-85dac3b5a9f26ea5559541ca0c4c6(...).jpeg)  
180 KB №31788   [Ответ]

Подписки на New Scientist в России нет.

Пропущено 2 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31791  

>>31790
Это "награда" вам за Лысенко, Вернадского, Фypcенкo и Пeтpика.

>> №31807  

>>31791

>Вернадского

Его-то так за что?

>> №31811  

Самое время тебе определиться, хочешь ли ты остаться в России. Потому будет только сложней. После 29 лет на Запад путь вообще закрыт - там только молодые специалисты нужны.

>> №31812  

>>31811
я бидуроинженер, поэтому скорее всего выхода нет.

>> №31813  

>>31812
http://en.wikipedia.org/wiki/Shin_Dong-hyuk_%28human_rights_activist%29#North_Korea_life

>> №31814  

>>31807
За брата.
Их два было, один True-ученый, а второй - Лже

>> №31815  

>>31811

> После 29 лет на Запад путь вообще закрыт - там только молодые специалисты нужны

Ох как хреново. А 24 года ещё нормально? И что значит "Потому будет только сложней"? Лично для меня из-за возраста, или для всех, из-за геополитики?

>> №31816  

>>31815

> И что значит "Потому будет только сложней"? Лично для меня из-за возраста, или для всех, из-за геополитики?

Да что угодно. Могут ввести выездные визы или попросить оплатить субсидии на образование или затянуть тебе процесс выезда годиков на пять, если посчитают тебя нужным специалистом.

>> №31817  

>>31816

> или затянуть тебе процесс выезда годиков на пять, если посчитают тебя нужным специалистом.

А, ну с этим всё нормально.

>> №31818  

>>31817
Ну выехать тебе уже сейчас сложно будет. Планируются взаимное закрытие перевозок
http://top.rbc.ru/economics/06/08/2014/941445.shtml

за этим может последовать интернет трафик



Файл: 1406582733960.jpg - (66 KB, 180x260, 1770763.jpg)  
66 KB №31794   [Ответ]

Моя подруга недавно сказала, что мое признание мч при первом знакомстве в том, что я биохимик и занимаюсь наукой в лаборатории, может его конкретно испугать. Неужели и вправду...?

>> №31795  

>>31794
А вы ультрозвуковыми банями пользуетесь? Можешь посоветовать какую-то? А, да, еще по ваннам для электрофореза — кроме биорада есть наши фирмы, делают ванны под тот же стандарт, их можно брать?

>> №31796  

Звуковые бани нам без надобности. У нас просто научная исследовательская работа, ничего сильно не грязнится.
А про форез ничего сказать не могу. У нас биорад и еще какая-то фирма, забыла название. (не русская фирма).
И смотря для какого фореза вы смотрите ванны. Если для днкового, то там, как мне кажется, подойдет все что угодно (ну почти). Что там может быть не так? Если стандарт тот же, то норм) Ток бежит и ладно. А вот с ПААГ больше проблем. Тут не стоит дешевить.(Мое субъективное мнение)

>> №31797  

>>31796
вот по паагу подробней если можно, какие проблемы, насколько хорошо/плохо хранятся готовые гели, насколько трудно/легко готовить самому
в перспективе может понадобиться, а вблизи никого, у кого можно было бы спросить нет

>> №31798  

Я хоть и никогда с девушками не встречался, но мне бы наоборот понравилось, хе-хе.

>> №31799  

У меня жена биохимик.

>> №31800  

>>31794
Скорее, наоборот, его может испугать то что ты называешь его мч. А то что девушка занимается наукой в лаборатории это огромный плюс в глазах адекватного парня.

>> №31801  

>>31794

> Неужели и вправду...?

Твоя подруга ничего не понимает. Для меня это был бы только плюс. Хотя бы потому, что я бы мог не только рассказывать, но и слушать.



Файл: 1404671052082.jpg - (117 KB, 600x495, nrg1616-f1.jpg)  
117 KB №31740   [Ответ]

Интересно, а можно ли использовать прионное оружие в качестве яда?

Имеем:

  1. долгий инкубационный период
  2. невозможность обнаружения
  3. незаметность

например, можно незаметно травить элиту конкурирующей страны, чтобы ослабить её.

>> №31751  

>>31740
Так-то возможно, но не очень надежно, нмв. Встречается генетическая устойчивость, с достаточной дозировкой сложно.

>> №31752  

>>31751

>генетическая устойчивость

Поподробнее. Пишут же что смертность 100%

>> №31753  

>>31752
И какая может быть генетическая устойчивость, если болезнь вызывает непосредственно уязвимая структура протеина? Единственное что можно на генетическом уровне сделать, это прекратить его производство

>> №31754  

http://www.youtube.com/watch?v=_Re6pZri8Gw

>> №31756  

>>31752>>31753
Прочитай про болезнь куру. У некоторых людей была мутация PrP белка, препятствующая образованию фибрилл.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091120091959.htm

>> №31757  

>>31756
Подозреваю что прочий его функционал тоже пострадал.

кстати, почему вы тут называете протеины "белками"?

>> №31758  

>>31757
Наркоман чтоли.

>> №31759  

>>31758
Нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Protein

>> №31760  

>>31759
Все же наркоман.

>> №31771  
Файл: 1405379408586.jpg - (122 KB, 1024x533, fit_and_fat_man_by_sandraharo-d4q9oe5.jpg)  
122 KB

>>31760
худей



Файл: 1403533088850.jpg - (10 KB, 370x270, filmz.ru_f_20353.jpg)  
10 KB №31637   [Ответ]

Тред экзобиологии.

Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31669  

>>31666
Вообще главное иметь процесс с отрицательной свободной энергией, а потом к нему комплекс ступенчатых превращений присобачить. А уж в какую сторону электроны идут — вторично, на мой взгляд.

>> №31734  
Файл: 1404529122961.jpg - (71 KB, 750x600, 2m2b1y0.jpg)  
71 KB
>экзобиологии

В России теперь только такая наука.

>> №31743  

>>31734
А? О_о

>> №31746  

>>31743
Просто биологию запретили, ибо порнография.

>> №31747  

>>31746
Чего-чего? Подробней, пожалуйста!

>> №31765  

>>31638
Если там существует жизнь, то ей для биохимических реакций тоже потребуются катализаторы. Температуры очень низкие, а ионы металлов в качестве кофакторов использовать вряд ли возможно в неполярном растворителе. Скорее всего, реакции идут медленно. Если на Земле десятки или сотни миллионов лет ушли на абиогенез, то на Титане, видимо, если жизнь и успела возникнуть, то это произошло относительно недавно, если не попала туда путём панспермии.
Существуют ли какие-то модели состава клеточных мембран для среды углеводородных растворителей? Наверное, там вместо фосфолипидов должны быть какие-то полярные молекулы?

>> №31766  

>>31765

>Если на Земле десятки или сотни миллионов лет ушли на абиогенез

Тащемта в последнее время все популярнее и популярнее идея, что это еще в газопылевом облаке было. И фотосинтез - не добыча энергии, а щит от фотонов.

>> №31767  
Файл: 1405276173755.gif - (1 KB, 52x17, cube.gif)  
1 KB

>>31765
О, уже мысли, которые можно обсуждать.

>ионы металлов в качестве кофакторов использовать вряд ли возможно в неполярном растворителе

в принципе металлокатализ в среде алканов известен, тут, конечно ворос, откуда энергетику брать, ведь температура низкая, а солнечного света почти нет. м.быть космические лучи или радиационные пояса Сатурна?

>Существуют ли какие-то модели состава клеточных мембран для среды углеводородных растворителей? Наверное, там вместо фосфолипидов должны быть какие-то полярные молекулы?

Фосфолипиды сами полярные, и вполне могут сгодится для обращенных мицелл сами по себе. Хотя, наверное, лучше что-то другое. В любом случае, мицеллы (как простейшая модель мембраны) вполне существуют и в неполярных растоврителях.

>> №31769  

>>31767
Обращённые мицеллы существуют, но у всех (?) живых организмов на Земле клеточные мембраны основаны на бислое (ну или монослое из молекул с двумя гидрофильными "головами"). Для неполярных растворителей известны ли бислои "наоборот": неполярные группы внутри и снаружи, полярные между ними?

>> №31770  

>>31769
Ну тут, в общем-то, просто бислой не нужен и все. Внутренняя поверхность и так гидрофильная, что и требуется.



Файл: 1403788354609.jpg - (89 KB, 774x1032, unikitty_is_best_princess__p_by_aleximus(...).jpg)  
89 KB №31667   [Ответ]

Всякие наукоскептики ворчат про стагнацию. А давайте перечислять itt позитивные изменения в науке/технике, произошедшие с начала 2000-ых. Например:

  • Цена секвенирования человеческого генома упала с десятков миллионов $ до нескольких тысяч $, и теперь это практически общедоступная процедура.
Пропущено 18 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31707  
Файл: 1404140185280.jpg - (98 KB, 1280x720, Minami-ke Tadaima - 08 - Large 16.jpg)  
98 KB

>>31699
С ним-то понятно, а ты должен был уже что-то заподозрить на строчке:

> c^n является NP
>> №31716  
Файл: 1404165412697.png - (26 KB, 400x339, peregnoy-dlya-belyh-gribov.png)  
26 KB

>>31707
Он же глупенький. Не потрудился прочитать определение NP и всё туда же - спорить.

>> №31717  

>>31716
"Глупеньнкий"? Ты чего, совсем что-ли?
Давай так, читай еще раз:

> c^n является NP
> 1 является P

И сразу, сходу, вот, прямо так поворачивется язык называть его "глупеньким"?
Может все-таки "адово упертая всепоглощающая быдлотупость", не?

>> №31718  

>>31717
И ты тоже не потрудился прочитать.

>> №31719  

ключевой моменты

"A non-deterministic Turing machine (NTM), by contrast, may have a set of rules that prescribes more than one action for a given situation."

"There is, however, a class of two-terminal passive circuit elements with memory, memristive, memcapacitive and meminductive systems -- collectively called memelements -- that perform both information processing and storing of the initial, intermediate and final computational data on the same physical platform. Importantly, the states of these memelements adjust to input signals and provide analog capabilities unavailable in standard circuit elements, resulting in adaptive circuitry, and providing analog massively-parallel computation. All"

>> №31729  

А, вот ещё. Сраные маркетологи получили кучу интернетов и теперь пользуются контекстной рекламой. Теперь от слова "маркетолог" уже даже не хочется блевать. Но это само по себе не наука.

Развитие видеоигр таки идёт полным ходом. Да и имплантов для больных - тоже на уровне. Deus Ex: Human Revolution во все поля.

...

Ах да.
Компьютеры вот уж точно не в стагнации. Минимизация ещё...
IBM Watson ещё.

В стагнации зато наука "официальная", внекорпоративная -- наши исследователи до сих пор выдают светодиоды за инновацию. И "лечат" рак протонным излучением. Тьфу.

ВКРАТЦЕ

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №31730  

>>31729
хм, то, что ты приводишь, это скорее технологии, а не наука. надо понимать разницу.

>> №31731  

>>31729

>По сравнению с "холодной войной" сейчас всё больше компании по мелочи кучу всего изобретают, без всяких атомных бомб.

Только вот реально серьёзные изобретения, типа двигателей на антиматерии, по плечу лишь государству. С вашими айфонами на альфа центавра не улетишь.

>> №31735  

>>31731
и
>>31730,

вот вы как раз и столкнулись. Как раз в том и беда, что наука нынче, в мирное время-то, сама по себе громкого ничего не делает и я ничего "такого" не слышу до сих пор.

Хотя...

Я думаю, что настала такая часть некоего цикла научной жизни, в котором порция накопленных знаний просто выбрасывается в массы. Я даже не про айфоны - я про "Портал" и концовку "Биошока Инфайнай" (и особенно его дополнения "Подводная могила"). Количество же научных статей, как отмечает сам Хокинг, продолжает спокойненько расти даже не по прямой, а по экспоненте (компьютеры делают жизнь проще, строгие порядки - нет), но градус копипастинга (ой, компиляции) таки тоже какбэ накаляется - усиливается ибо выявление компиляций.

Вот вам и готовая проблема. Даже если по факту всё "олл райт, Христофор Бонифатьевич!", а сразу несколько открытий сливаются в несколько технологий без "суммирующих всё" "гениев", спасибо Интернету и старикам-арпанетчикам! (вот Эйнштейн же - просто сварил вместе кучу открытых до него опровергающих "теорию эфира" фактов и вывел свою теорию в одиночку, ибо все тогда были по факту в одиночку, без интернетов-то)

>> №31736  

>>31735

>Количество же научных статей, как отмечает сам Хокинг, продолжает спокойненько расти

Количество != качество



Файл: 1391687164940.png - (273 KB, 744x736, 32kMTLp.png)  
273 KB №31225   [Ответ]

Смотрели?

Historical science
Observational science

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31322  
Файл: 1394906650539.jpg - (43 KB, 406x391, ancient-aliens.jpg)  
43 KB

>>31225
Смотрели. Суть 9000 минут можно выразить так:
Най: Смотрите, наука делает крутые штуки которые работают. А еще мы можем делать прогнозы на будущее и предположения о том, что было в прошлом, на основании наших научных теорий. А еще объяснять, почему и как всякая фигня случается. Вот вам куча примеров. Алсо, эволюция это факт.
Безумный креационист: Ладно, я слишком тупой, чтобы оспаривать ваши проверяемые теории, относящиеся к данному моменту времени. Но прошлое-то вы потрогать не можете! А что если раньше всё работало иначе: деревья жрали птиц, люди ездили на динозаврах, а всякая фигня случалась вообще без причины или потому, что бог так захотел? Попробуй докажи, что это не так! А, как я тебя уел! Креационисты: 1 Атеисты : 0!
Най: I dont want to live on this planet anymore.

>> №31715  

>>31322

Школьник, тебе ненавидеть больше нечего? Оглянись вокруг лучше - мир прекрасен!

Кен Хам - превосходный хастлер-хуястлер. Или изумительный пример поддержания в смешаном (не уверен как называется полустабильное равновесие еще) равновесии когнитивного диссонанса. Умный человек, очевидно.

>> №31721  

>>31322

>Привет! Я обнаружил /sci/ промахнувшись мимо /sp/
>Смотрите, наука .. объяснять, почему и как всякая фигня случается.

Спортсмен, на будущее тебе: наука не объясняет явления, а лишь констатирует их наличие. Объясняют (интерпретируют) явления только Библия и ей подобные, прости хоспади, рукописи.

>> №31723  

>>31721

Лолчто? Наука объясняет явления и на почве этих объяснений строит прогнозы. Если проверяемые в обозримом будующем прогнозы оказываются верны, люди начинают всё больше верить непроверяемым в скором времени прогнозам и исходят из них.

>> №31724  

>>31723
У вас переизбыток Аристотеля в организме.

мимоход

>> №31725  

>>31723

>Наука объясняет явления и на почве этих объяснений строит прогнозы.

Наука собирает статистику при контролируемом эксперименте. А прогнозы строят совсем другие люди.

>люди начинают всё больше верить

У вас там какая-то своя религия.

>> №31726  

>>31725

> А прогнозы строят совсем другие люди

Ученые, но только теоретики.

> У вас там какая-то своя религия.

Еще один имбецил среагировавший на эмоционально заряженное слово. Наука прежде всего делается интуицией, эдьюкейтед гэссами - например, если человек внес большой вклад, то его теории вероятнее истинны.

>> №31727  

>>31726

>теоретики
>интуицией, эдьюкейтед гэссами
>теории

Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные: чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

>> №31728  

>>31726

>например, если человек внес большой вклад, то его теории вероятнее истинны.

эва хёрд оф полинг?

>> №31733  

>>31728

ком эгейн?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]