[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1420702299942.jpg - (147 KB, 794x1000, 141131704674.jpg)  
147 KB №32280   [Ответ]

Дядя Гриша, а посоветуйте свой любимый учебник по астрономии.

Пропущено 9 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32317  

>>32316
Я боюсь этой картинки.

>> №32320  

Г-споди Б-же, это же Онъ, меня теперь замуж не возьмут, как в аниму. Удалите меня, пожалуйста, а то кукан отключил.

>> №32321  

>>32320
Че ты несешь?

>> №32343  

>>32305

Сырно! Я про астрофизику и говорил "2 той советской детской энциклопедии", что там много чего астрофизического.

Другое дело, что издание 74-го красочнее, а современные энциклопедии страдают упоротой цепочкой изложения.

>> №32354  
Файл: 1422280287233.jpg - (590 KB, 946x946, 14.12.2013_3.jpg)  
590 KB

Гинзбург. Теоретическая физика и астрофизика.

>> №32356  

>>32354
Блджад, не перестаю удивляться тому, что можно почти что любую книгу, любой учебник когда либо написанный можно скчать в два клика, и никто это не ценит

>> №32397  

>>32356
Далеко не любой. Зайди как-нибудь в научную библиотеку, просмотри картотеку, и сразу все поймешь. Большей части книг в интернете нет.

>> №32538  
Файл: 1429908531629.jpg - (54 KB, 274x428, 23659039.jpg)  
54 KB

Зачитывался, будучи школотой. Сейчас так уже не пишут и не мечтают.
>>32356
Худлита-то много, да в кошерных форматах вроде fb2, науку редко выкладывают, а то, что есть, может быть десятилетней давности.

>> №32539  

>>32538
На самом деле, свежую науку тоже часто можно купить в два клика и один ввод реквизитов карточки.

>> №32554  

>>32539

>один ввод реквизитов карточки.

Это ненаучно.



Файл: 1420548999359.jpg - (111 KB, 1131x707, Exoplanet_no_HUD_by_mickare.jpg)  
111 KB №32267   [Ответ]

Перельманы, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу существование внеземной жизни и парадокса Ферми. Ведь, если вселенная настолько огромна, то, почему в нашей галактике до сих пор никто нас не посетил, так как по расчетам ученных любая цивилизация способна колонизировать всю галактику за 10 млн лет, если их космические корабли смогут развить 10% от скорости света?

Пропущено 29 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32466  

>>32465

>Применять термодинамику к биологии да социуму

Fascinating. А в каком-нибудь 1200 социум, видимо, был куда упорядоченнее, чем сейчас. И стремился полететь на другие планеты.

>> №32467  

>>32466
Тут скорее имеется ввиду про проблемы в социуме, нежели про колонизацию космоса.

>> №32468  

>>32465

>ибо является закрытой системой

не ест, не пьет, не ссыт, не срет?
не рождается, не мрет?

>> №32470  

>>32468
Бака я имел ввиду тут закрытую систему в информационном смысле, а не в биологическом, читай внимательней.

>> №32471  

>>32470
А в информационном каким боком? И если ты чисто информационную сторону рассматриваешь, то выбрось все аппеляции к термодинамике, а если хочешь ее оставить, то изволь учитывать все, что там имеет значение.

>> №32492  

>>32271
Очень годная стать надеюсь я не семён.

>> №32497  
Файл: 1427139520226.jpg - (4 KB, 284x177, images.jpeg)  
4 KB

>>32471
Ну, я просто читал эту статью: http://trv-science.ru/2014/09/28/na-pylnykh-tropinkakh-2/ Так как, журнал вроде хороший, не фрикота антинаучную пишет, вот я и сделал отсюда вывод о том, что любая разумная цивилизация будет скатываться вниз, т.е. уровень хаоса будет только расти в ней и отсюда все большое количество возрастающих бед для нашей цивилизации. И так как, это получается статистический процесс, то тогда он будет в целом характерен для большинства цивилизаций, которые появляются во Вселенной.
мимобиолог

>> №32533  

>>32267
Цивилизация - не механизм.
Возьмем человечество. Оно не может выбраться за пределы Земли, потому что на данный момент ковырять ресурсы на Земле - выгоднее, чем в космосе.
И тут парадокс: выгодность ковыряния на Земле связана с тем, что для ковыряния в Земле нужно меньше ресурсов. То есть с сокращением доступных ресурсов себестоимость исследования космоса будет расти быстрее, чем себестоимость добычи и переработки земных ресурсов.
Все понимают, что с точки зрения длительного планирования промышленное освоение космоса принесет колоссальную прибыль. Но никто не решается сделать огромные вложения, которые окупятся много позже смерти того, кто эти вложения мог бы сделать. Срабатывает два фактора: эгоцентризм и ограниченность разума. Человек деятельный думает мало, а следодвательно его горизонт планирования еще ближе, чем у мыслителя, но и мыслители едва ли могут даже смутно прогнозировать за пределами 10-20 лет. И вот инвестор сидит в страхе перед тьмой будущего, заведомо зная, что каждый вложенный доллар лично он потеряет навсегда, потому что умрет раньше, чем тот вернется.
В таких условиях начинать промышленное освоение невозможно.
Выход - искусственный интеллект и более развитые технлогии.
Аналогичные проблемы будут возникать на каждом новом этапе освоения галактики.

>> №32534  

Дальше - хуже. Проблема контроля. Кто будет контроллировать космические базы, корабли, другие планеты? Как показывает практика Средних Веков - никто. Они довольно быстро станут самостоятельными и погрязнут в бесконечных междуусобицах.
Это не значит, что развитие остановится. Наоборот. Раздробленность - это очень хорошо. Это залог прогресса и развития. Но одновременно раздробленность, хоть и ускоряет развитие общества, культуры, науки, мысли - всего, она же служит жестким тормозом территориальной экспансии.
С другой стороны, если преодолеть раздробленность, то территориальная экспансия будет очень легка и широка. Но... Но если вы преодолеете раздробленность, то вы тут же стагнируете, а то и с высокой вероятностью деградируете.
Дальше - неравноценность.
Допустим, человечество выяснит, что терраформировать Марс можно, но на это уйдет несколько тысяч лет.
В то же время, согласно прогнозам ИИ (без которого, напомню, вряд ли возможно начало освоения космоса), всего лишь через несколько столетий появятся технологии, которые позволят достичь других планетарных систем. Ну и нужно ли тогда возиться с Марсом?
А если мы строим гигантские корабли-колонии, чтобы сотни лет путешествовать от планеты к планете, то нужны ли нам вообще эти планеты? Нам и на кораблях хорошо. А с планетами слишком много возни.
Ресурсы с планет добывать - это правильно и хорошо.
С газовых гигантов, мертвых планет с железным ядром, со звезд.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32536  

>>32534

>Очень многое в развитии цивилизации сыграла случайность.

Я тебе больше скажу, в зарождении жизни, а также в каждом эволюционном шаге тоже очень многое сыграла случайность. Возьми хотя бы массовые вымирания многих биологических видов, которое привело к тому, что на Земле освободилось куча экологических ниш, что и вызвало что-то типо "сальтации". А я уж не говорю про такое уникальные событие, которое называется эукариогенез.



Файл: 1427136586918.png - (725 KB, 1333x587, Screen Shot 2015-03-23 at 23.48.35.png)  
725 KB №32496   [Ответ]

А что это за ветры на большой высоте северного полушария с такой огромной скоростью?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32509  

>>32507
В общем вот
http://www.weatheronline.co.uk/reports/wxfacts/The-Discovery-of-the-Jet-Stream.htm

>> №32511  

>>32509

>аt altitudes well above 7 kilometres (22,000 ft)

Не хочу тебя расстраивать, но для настоящих струйных течений Западного Переноса и 10км (основного эшелона современной гражданской аавиации) мало.

>> №32512  

>>32511
True scottsman как он есть.

>> №32513  

>>32512
У-тю-тю, расстроился. А все от того, что не знаешь, что бывают другие струйные течения, не относящиеся к Западному Переносу например, в приполярных областях, соответственно, на других высотах.

>> №32518  

>>32513
Нет ты. Ясно написано, что и в субтропиках есть устойчивые потоки с большой скоростью, нет, ты что-то доказываешь. Что?

>> №32520  
Файл: 1428584183389.jpg - (91 KB, 700x394, Финка.jpg)  
91 KB

>>32518

>и в субтропиках

Как пишут википидopы, нет в источнике.
inb4: снег на Хоккайдо

>с большой скоростью
>>аt altitudes well above

Подмена понятий.

>Что?

Что исследования струйных течений Западного Переноса, при помощи няшные японцы бомбили Калифорнию при помощи стратостатов, не имеют никакого отношения ни к B-29, ни к 7км. И, естественно, не имеют приоритета по времени потоки, несшие няшность детям в лесам Америки, естественно, были исследованы до войны, а В-29 завелись только в войну. И так же естественно, что стратосферные потоки Западного переноса, занимающие высоты 10..20 и выше, никакого отношения к найденным на 7 струям не имеют.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32521  

>>32520

>Как пишут википидopы

Вот так:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream#Aviation

>Commercial use of the jet stream began on 18 November 1952, when Pan Am flew from Tokyo to Honolulu at an altitude of 7,600 metres (24,900 ft). It cut the trip time by over one-third, from 18 to 11.5 hours.[28]
>Подмена понятий.

А что ссылку-то не целиком приводишь?
Там вот что:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32523  

>>32521

>Вот так

He так. Где в ссылке из >>32509 субтропики? Нету.

>Там вот что

Не то. Где velocity? Heтy.

>flew from Tokyo to Honolulu

Это что, на запад? He-a.

>Ну и слава 6-гу.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32524  

>>32523

>Где в ссылке из >>32509 субтропики?
>Pacific island

Ну хорошо, тропики.

>Где velocity?
>Using this relationship, the meteorologists predicted a 168-knot wind blowing from the west.
>However, on the next day, the B-29 pilots reported wind speeds of 170 knots from the west as predicted!

Чем читаешь, болезный?

>> №32525  

>>32524

>Ну хорошо

Hy xоть какую-то свою ошибку признал.

>>velocity
>speed

Отличие знаешь? Или, выражаясь твоими словами: "Чем читаешь, болезный?"
И самое главное:
придумал, как восток в запад подменить?



Файл: 1427045845794.jpg - (153 KB, 1500x1000, 72c56fdd606c57c17b8213d0b2e9c62b[1].jpg)  
153 KB №32494   [Ответ]

Нейронные сети, экспертные системы, генетические алгоритмы и подобное итт.
Гриши посоветуйте книги по теме?

>> №32495  

Вот вроде годная книга по генетическим алгоритмам. Рекомендую почитать вот это:

> Емельянов В.В., Курейчик В.В., Курейчик В.Н. Теория и практика эволюционного моделирования. – М: Физматлит, 2003.

http://science-library.at.ua/load/sistemy_iskusstvennogo_intellekta/multiagentnye_sistemy/2_emeljanov_vv_kurejchik_vv_kurejchik_vn_teorija_i_praktika_ehvoljucionnogo_modelirovanija_m_fizmatlit_2003/5-1-0-2

>> №32498  

>>32495
Добра, почитаю.
http://komp-model.narod.ru/gl-16.htm нашел задачки\примитивы по нейросетям.

>> №32514  

гиперион. там ии настолько развился что стал воевать с богом. стал посылать в прошлое совершенных существ. потмоу что ии был идеален и не достижим для людского понимания так же как люди для микробов



Файл: 1426792674989.jpg - (14 KB, 174x170, DSC_0043.jpg)  
14 KB №32486   [Ответ]

Привет sci
Помогите советом, простой пример но почем-то не клеится
2/9=0.(2)
А если по бумаге делить то будет 0.(20)
В чем косяк, ткните носом

>> №32487  

Дык, при столбике, когда 1 ноль добавляешь к числу, чтоб делилось, в ответе ноль не ставишь

>> №32488  

Там один сдвиг разряда на каждом действии, бака!

>> №32490  

Расскажите баке, как на бумаге корень извлекать!

>> №32491  

>>32490
http://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_computing_square_roots#Decimal_.28base_10.29



Файл: 1426389266194.png - (13 KB, 800x600, Безымянный.png)  
13 KB №32480   [Ответ]

Ычан,посоветуй научно-популярную литературу

>> №32481  
Файл: 1426420550544.jpg - (108 KB, 485x647, main-qimg-864fd9bbb66fde5eab048689080b34(...).jpeg)  
108 KB

Довольно занятные статьи, живые лекции-презентации-спичи и образовательные видео есть на ted.com

>> №32482  

>>32480
Тебе по какому разделу нужно: биология, астрономия, физика, химия... ?

>> №32484  

по химии

>> №32485  

Глинка, "Общая химия". Научпоп зло, учебники намного полезнее.

>> №32489  

>>32485
У Глинки справочники хорошие, но не учебник
мимоастрофизик



Файл: 1423513595875.jpg - (16 KB, 200x200, alter.jpg)  
16 KB №32399   [Ответ]

Смогут ли люди слезть с иглы нефти и газа и перейти на альтернативную энергетику?

Имхо, уже сейчас можно обходится без нефти. Есть технические возможности для создания солнечных, ветряных, гидро электростанций. Для этого надо лишь пересмотреть концептуальную архитектуру городов. Вопрос лишь хватит ли людям умственных и моральных качеств для перехода?

Пропущено 20 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32429  
Файл: 1423780717821.jpg - (24 KB, 480x360, potter.jpg)  
24 KB

>>32422
Я вообще недоверяю всем, у кого фамили Локхард.

>> №32430  
Файл: 1424075752197.jpg - (241 KB, 1500x1048, 14240300673120.jpg)  
241 KB

>>32418
Хм, товарищ Перельман. Я как-то интересовался вопросом альтернативной энергетики, в т.ч. и водородным топривом. Уверен вы знаете основную проблемму такого вида заменителя природного газа. Водород - проникает через ВСЕ. Это самый первый элемент в таблице менделеева, у него самые юркие молекулы, что уж говорить о ионах, которые так или иначе будут образовываться при положительной температуре. Водород не залить в простой баллон. Но это еще пол беды. Как его передавать в ДВС или к топливным элементам? По шлангу не получится т.к. он просачится даже через самую надежную заплатку в мире. К вызрыву конечно это не приведет т.к. потери будут минимальны. Но любое отверстие, через которое будет выходить газ, со временем будет становиться больше. А значит и потерь будет больше. В итоге дойдет до того, что машина взорвется, после того, как ее владелец с утра решит ее завести. Гремучий газ за ночь скопится под капотом, искра = бум. Водитель конечно с большой вероятностью выживет т.к. взрыв будет не таким уж сильным, но в такую машин он больше никогда и ни за что не сядет, я это гарантирую. Можно конечно синтезировать из водорода метан и уже его разливать по баллонам(технология уже есть). Но на это уходит почти половина синтезирванного водорода(он сам горит внутри камеры и обеспечивает повышенную температуру для синтеза). Короче КПД просто неприемлимый, у нас столько электроэнергии нет, чтобы обеспечить всю страну таким топливом. Поэтому в случае, если нефть кончится, мы перейдем на Крекинг и будем получать бензины из природного угля, которого в нашей стране настолько дохрена, что еще на 500 лет вперед хватит. Короче водородное топливо - уже не наша проблема и даже не проблема наших детей. Главное - удержать эту страну с ее природными запасами. Любой ценой.

>> №32433  
Файл: 1424080443269.png - (206 KB, 640x424, 4565554332.png)  
206 KB

>>32418
Реакторы синтеза уже давно существует. Дело в том, что урана 235 в природе очень мало. Приходится синтезировать его прямо в реакторе, из плутония. Реакция довольно хитрая. Дело в том, что уран 235 при распаде выделяет 4 нейтрона. Для поддержания цепной реакции достаточно 2х нейтронов. 2 оставшихся нейтрона, то есть 50% нейтронов от общего кол-ва выделяющихся в ходе цепной реакции, поглощаются ураном 238. В итоге получается плутоний 239, который потом распадается на 4 ядра гелия и уран 235(сюрпрайз) и дальше опять этот уран 235 распадается, поглощается и по кругу. Это достигается особым расположением стержней реактора. Таким образом 100% добытого урана, в не зависимости от изотопа (235 или 238) можно подвергнуть распаду и получить энергию. Это и есть реактор синтеза, а в нашей Рашке он даже где-то был построен. Самый первый. Сейчас их, возможно, больше. Книга, которая об этом повествовала была 73го года выпуска. Энергетический голод нам не страшен в таких условиях. Особенно учитывая тот факт, что в казахстане, который у нас под боком, сосредоточена треть всех мировых запасов урана. Все остальное находится в не менее отсталой Австралии.
Еще можно осуществить так называемый "холодный" синтез. Для этого используется торий, который, при попадании в него нейтрона, превращается в уран 233, который в свою очередь можно подвергнуть распаду, подобно урану 235. Даже больше. Уран 233 более стабилен, и его даже в ядерных бомбах использовали, насколько я знаю. Но это еще не все. В пиндосии в 60-е годы прошлого века УЖЕ был построен реактор холодного синтеза на урано-ториевом цикле. Это нихрена не новинка, как нам ее преподносят. Вот два вида реакторов синтеза. Оба конструируются по похожим схемам, у меня и об этом тоже книжка была. Самое интересное в том, что мне тогда было 16 лет и учился я в 8м классе, а потому почти все забыл...

>> №32434  
Файл: 1424080614489.jpg - (44 KB, 600x450, w0vKxyn5bTY.jpg)  
44 KB

>>32418
Теперь о термоядерном синтезе, который вы, скорее всего и имели в виду. Он не-воз-мо-жен. Понятно? Это просто сиська, через которую уже почти 70 лет ученые доят наше общество. Нет смысла заниматься термоядерными реакторами. Вот был ТОКАМАК, думаю вы о нем слышали. В нам плазму сжимали мощным магнитным полем. Считалось, что если плазму сжать ОЧЕНЬ сильно, то из-за возросшей внутренней энергии ядра начнут сталкиваться и как следствие - делиться. Тогда еще ничего о сверхпроводниках не знали, а потому на охлаждение токамаков уходило оень дохрена энергии. Тем не менее какая-то часть плазмы в реакцию все таки вступала, о чем говорило наличие ядер гелия внутри камер токамака, после того, как плазменный шнур разбивался о его стенки из-за слишком слабых магнитов. Ученые воспряли духом - Оно работает! И пошло-поехало. Дотации от государства были огромными и даже по сейчас термоядерщики получают просто неимоверное бабло. Но обовсем по порядку. Дело в том, что были открыты сверхпроводники, которые могут создать магнитное поле любой силы и не нагреться(нагрев проводника зависит от его внутреннего сопротивления, закон Джоуля-Ленца, вроде, если нет сопротивления нет и нагрева). Ученые возбновили разработки с энтузиазмом. Но! они не учли того, что токамак состоит из более тяжелых, чем ядра водрода, веществ. 3 закон ньютона, товарищ. Сила воздействия равна силе противодействия. Это значит, что если сделать слишком сильное магнитное поле то вся конструкция к хуям разлетится по всей галактике. Ну ладно, по всему академ городку, вместе с остатками седовласых профессоров и академиков. Пока что в природе не существует таких прочных опор, которые были бы прочнее сил, с которыми атомы с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга. Отсюда вывод - термоядерный синтез НЕ ВОЗМОЖЕН даже в принципе, не мечтайте о нем, не пишите о нем, забудьте о нем. Это не реально. Ну ладно это реально, но кпд в 0.05% - хуевый вариант, простите за выражение. Ладно, можно попытаться раздолбать шарик из оледеневшего дейтерия(а вот хрен ты его застудишь, это же водород, энергии уйдет очень много) лазером. Это пытались сделать пиндосы. Наконец до них дошло, что такой геморрой ради 0.2 джоулей полезной энергии - чистое извращение. Полезная работа таких установок не минимальна, она отрицательна, так стоит ли тратить на это время? Ну не получается, ну и шут бы с ним. Есть же уран 238 и его много, есть торий и его еще больше, есть уголь природный. Много чего есть. Зачем тратить бабло на ненужные проекты?.. не понимаю.

>> №32435  

>>32434
Ты какой-то упоротый, там с научной точки зрения все как раз нормально и все работает, стабильную плазму получают, реакцию тоже, вот сейчас уже строят тестовый реактор во Франции. Проблема чисто экономическая - никому не нужна еще одна фиговина за 10 миллиардов(минимум), которую умеют строить только несколько продвинутых стран и которая будет 40 лет окупаться, а потом еще 40 лет нужно будет ебаться с демонтажом и радиоактивными отходами.

>> №32436  
>есть уголь природный

Ещё кизяк есть. Срочно всё бросаем и топим кизяком, бедняша.

>> №32437  
Файл: 1424110601722.png - (267 KB, 1920x1080, 84616.png)  
267 KB

>>32436
30 лет назад тоже стабильно плазму получали и строили тестовый токамак в нии курчатова. Я конечно не могу спорить с математиком о рассчетах т.к. мне просто лень это копать и не надо, но чисто логически могу сказать: идея патовая. Вы бы прочитали ту самую книжку. Там писали: мы создадим термояд к двухтысячному году, прямо так и писали. Можно конечно все свалить на распад совка и перебои с финансированием, но по моему причина не в этом. В 90-е на науку бабло все-же выделялось, хоть и не в таких как сейчас объемах. Сейчас наша наука это часть гос проекта РосПил, но это уже другая тема. Так вот: курчатовский нии работал и эксперименты 100% проводились. Да, акая-то часть плазмы вступала в реакцию, с этим я согласен. Но такая реакция не была самоподдерживающейся, не была "цепной", а значит и смысла в ее осуществлении небыло. Заставить среагировать 2 ядра водорода просто: облучаем протонами дейтерид лития. Реакция есть, но, к несчастью, она не цепная. Поэтому результаты таких экспериментов не могут представлять практического интереса. Тем более глупо строить очередную бесполезную установку.

>> №32438  
Файл: 1424110791839.jpg - (48 KB, 780x532, 14236962602410.jpg)  
48 KB

Насчет отходов: нет никаких проблем с их утилизацией. Штольня+отходы+бетон = PROFIT

>Ещё кизяк есть. Срочно всё бросаем и топим кизяком, бедняша.

Суть не в кизяке, а в социальной и экономической оправданности. Хотя нет. Не в этом.
Ученым следовало бы, ИМХО заниматься проблеммами кибернетики, автоматизации, ИИ и генной инженерией. Именно эти отрасли должны финансироваться государством, а не призрачные нанотехнологии(распил) и термояд(проверенный совком метод распила бюджета).
Вот почему термояд так сильно мне припекает. Он не нужен, во всяком случае сейчас, ведь у нас есть более важные проблемы. Одна из них: производство пищи(генная инженерия), потому как скоро хомячков станет слишком много и все захотят кушать. Это случится даже раньше чем кончится природный газ, не говоря уже об угле. Еще одной проблеммой является оружие. Наша страна обязана заняться тотальным переформированием армии. Нужны роботы, этакие мини танки, нужны беспилотники, нужно химическое и биологическое оружие. Чую я, лет через 20 - 25 начнется самое веселое. У амеров кончится сланцевая революция, а у маджохедов кончится черное золото. Им даже повод не придется искать. И к этому времяни мы должны, просто обязаны, нарастить ядерное вооружение. Но ядерные бомбы - крайняя мера. Необходимо создать баллистические ракеты с химическим оружием. Тот-же Зарин в смеси с перечным газом вполне сойдет. Кто будет заниматься производством этого вещества? Ученые - химики. Кто будет делать ядерные бомбы? Ученые - ядерщики. Так вот вместо того, чтобы их делать прямо сейчас, они тратят свое и наше время на термояд. Это плохо. Очень плохо. А еще следует в каждом городе нарастить сеть подземных бомбоубежищ, а еще надо обеспечить каждого жителя костюмами типа Л-1. Ну и так далее. От этого хотя-бы реальная польза будет, ведь победит в ядерой войне та сторона, которая уцелеет.

>> №32441  

>>32434

>сверхпроводники, которые могут создать магнитное поле любой силы
>в природе не существует таких прочных опор, которые были бы прочнее сил, с которыми атомы с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга

Мммаксимум упоротости! Шёл бы ты лучше физику изучать, прежде чем с умным видом разбрызгивать продукты своего невежества.

Хотя таки да, реакторы размножители в среднесрочной перспективе наше всё, эпоха термояда наступит в веке 22-м от силы, если особых сюрпризов не будет.

>> №32479  

>>32399

Пиздуй чинить ЧАЭС, лол.



Файл: 1421015111376.jpg - (62 KB, 600x600, 1420224635004.jpg)  
62 KB №32307   [Ответ]

Ычан? Совет можно?

11% белка в брокколи, как на пикче -- это PETA-вруша заливает или таки белково-пердёжный сорт брокколи всё же существует?

%%Inb4: В АШАНе только 2,3%%%

Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32348  
Файл: 1422176195163.jpg - (194 KB, 600x600, 23.jpg)  
194 KB

>>32347

>> №32349  

>>32346

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00442-014-2995-6

>> №32350  
Файл: 1422196371806.gif - (1 KB, 58x16, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>32342
>>32345
>>32347
>>32349
Внимательно смотрим пост >>32341:

>У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам
>ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ

По ссылкам и есть "другие принципы реакции на поврежедния". Их нельзя называть болью, потому что у растений нет нервной системы. Для особо трудных: у любой самоорганизующейся структуры будут наблюдаться те или иные движения в ответ на повреждение. На то она и самоорганизующаяся.Но "боль" - узкоспециальное понятие, неразрывно связаное с наличием переживаний, а значит эмоций и высшей нервной деятельности. У искусственного интеллекта теоретически может быть боль. Но не у растений. Простейшие одноклеточные тоже не испытывают боли. И вирусы.
Всё, абзац.

>> №32351  

>>32350
Ты пытаешься установить жесткие критерии там где их быть не может. Например, наличие эмоций, кроме как у человека, достоверно не установишь. Т.е. коровкам тоже в боли будешь отказывать? А мухе?
белки-летяги не летают, потому что у них нет крыльев

>> №32353  

>>32351

>алала маи первыи тралленки
>> №32407  

Надо начать с того, что в 2012 году человечеству были известны более 87 000 РАЗНЫХ белков.
На этом можно и закончить.

sapienti sat

>> №32410  

выучил одну фразу на латыни и д'артаньянит на всех досках

>> №32411  

>>32410
не знает общеизвестных латинских выражений и злится на умников

>> №32444  

>>32407

20 аминокислот же.

Homo sapiens...sapiens

>> №32469  

%%

Прими глицин и продолжай жрат глутамат натрия
%%



Файл: 1424377783789.jpg - (68 KB, 873x624, 1369912492-4d5f8c96d38bbdb8535c6a4f608ff(...).jpg)  
68 KB №32445   [Ответ]

Хай, мне нужно ваше мнение о бессмертии. Мое представление бессмертия это регенерация клеток (так сказать вечная молодость). Есть ли другие интерпретации бессмертия?

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32455  

>>32454 я помню фильм был какой то с Джони Депом. Какраз таки про цифровое бессмертие. В ГГ пальнули пулей с то ли радием то ли с плутонием и он получил заражение крови, что бы спасти свой мозг он перенес свое сознание в интернеты.

>> №32456  

>>32452
Представляю, как бессмертные люди расширяют свою память, потом создают общие массивы размером с Юпитер, а потом прилетает комета, хранилище лопается и миллионы невероятно умных бессмертных существ в один миг преврающаяют в бесцельно блуждающих и пускающих слюни идиотов.

>> №32457  

>>32455

>помню фильм был какой то с Джони Депом

Превосходство назывался.
>>32456

>Представляю, как бессмертные люди расширяют свою память, потом создают общие массивы размером с Юпитер, а потом прилетает комета, хранилище лопается и миллионы невероятно умных бессмертных существ в один миг преврающаяют в бесцельно блуждающих и пускающих слюни идиотов.

Лел, если такое произойдет то, вместо "кучи идиотов с пускающими слюнями" все моментально и одновременно канут в небытье умрут.

>> №32458  

>>32457 канут в небытие только люди, животные останутся. Хотя может даже люди в таком состоянии эволюционируют от "кучи идиотов с пускающими слюнями" до "кучи идиотов с пускающими слюнями умеющих выживать".

>> №32459  

>>32458

> Хотя может даже люди в таком состоянии эволюционируют от "кучи идиотов с пускающими слюнями" до "кучи идиотов с пускающими слюнями умеющих выживать".

Как ты себе это представляешь, что они эволюционируют? Им же уничтожили хранилище, т.е. компьютер, где хранилось их сознание. Они никак не выживут

>> №32460  

>>32459
Не сознание, а только память.
Что-то вроде эпичной амнезии.

>> №32461  

>>32456
>>32458
>>32459

Может firmware останется и чувство, что только-что проформатировал винчестер со всем своим проном.

А от скуки помереть можно, будучи бессмертным?

>> №32462  

>>32460
Гриша, ты не совсем точно понимаешь понятие цифровое бессмертие. В компьютер загружается в данном случае не только память, но и все сознание целиком со всем прилегающим. Так что, уничтожение данного компьютера с загруженным сознанием, равносильно выпилу сабжа из IRL.

>> №32463  

Я тут на лурке статью "Сознание" пилю, там раздел про бессмертие отведён, лол.

>> №32464  

>>32459

STAND-ALONE NEURO-ВУНДЕРВАФЛИ ПРЯМО В МОСКЕ!!!

покормил



Файл: 1419960779106.png - (62 KB, 905x355, щ7.png)  
62 KB №32256   [Ответ]

С бесконечными скоростями это вообще как?

>> №32257  

Если молекулы абсолютно твердые, то разлетаются одномоментно с соударением, т. к. конечное время взаимодействия невозможно без деформации. Поэтому теплота должна передаваться мгновенно от молекулы молекуле или бесконечно быстро — в пространстве.

>> №32258  

>>32256
А ты хочешь, чтобы тебе релятивистские модели везде построили?

>> №32259  

>>32256
Это означает, что в конкретно данном случае конечностью скорости распространения возмущений можно пренебречь. (так же как и при вычислении расстояния до грозы по разнице между световой вспышкой и громом, т.к. v<<c, то спокойно можно считать скорость света условно бесконечной) При построении теорий, особенно близких к практике, такое используется сплошь и рядом. Ты же, например, не возмущаешься бесконечно твёрдым телам в механике, или идеальным бесконечным кристаллам в теории твёрдого тела? Вот здесь так же.

>> №32274  

Дурацкие вопросы по физике сюда?

>> №32278  

Можете объяснить недалёкому, как появилась вселенная с точки зрения М-теории, если есть какие-то статьи/книги скиньте.
Буду благодарен.

>> №32428  
Файл: 1423780586116.png - (199 KB, 670x671, 1390029639555.png)  
199 KB

Не хочу сосздавать отдельного треда, спрошу тут.
Чем принципиально отличается наблюдатель в квантмехе от стенок коробки, в которой кот? Как квантовое бессмертие совместимо с копегагенской интерпретацией?конкретно, что будет происходить с точки зрения кота, если кпенгагенцы правы, другими словами: не является ли волновая функция вещью относительной?. И, наконец, в свете эксперимента%%http://www.membrana.ru/particle/1901%% можно ли подобный эксперимент проделать со всей вселенной, заперевшись в изолированной капсуле и пытаясь сильным колдунством восстановить волновую функцию окружающего капсулу мира и ждать, когда она колапсирует в нужный вариант?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]