[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1434194714370.gif - (17 KB, 2048x730, m2b12f23a.gif)  
17 KB №32612   [Ответ]

Не понимаю, как может произойти бета плюс распад.Как протон может стать нейтроном, позитроном и нейтрино,если протон по массе меньше нейтрона.

>> №32613  

Протон плюс электрон же!

>> №32615  

Ну там какбэ отрицательный выход энергии, ага. Поэтому такая реакция идёт за счёт «лишней» энергии связи нуклонов в ядре.

>> №32618  

>>32615
Вообще-то и распад чистых протонов возможен.

>> №32619  
>Вообще-то и распад чистых протонов возможен.

[citation needed]



Файл: 1430142088993.jpg - (190 KB, 800x800, 1415818736-8492739c5d6abb5836042dc7efba4(...).jpg)  
190 KB №32540   [Ответ]

Григории, вопрос есть. Еретична ли эта пикча? И вообще возможен ли перенос сознания человека в цифру?

Пропущено 6 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32552  

Я тут на лурке помогал писать статью "Сознание". Не взлетело, но могу сказать про такую вещь теперь, как эстафетный элемент.

Проще говоря, мозг надо перетаскивать в пека... по частям.

>> №32567  

Еретична, природа сознания не установлена(я уж не говорю о гормонах и органах чувств, без которых копирование приведет к отказу).

>> №32571  

>>32540
Этот вопрос всегда напоминал мне вопрос типа "что становится с кораблями, которые свалились за край света" - вопрос некорректен, потому что за ним стоят некие автоматически принятые предположения касательно природы вещей (что у света есть край), которые сами по себе должны являться вопросами, на которые предстоит ответить прежде, чем переходить к вопросу про корабли. Без понимания темы даже корректно ставить вопросы не получится, а понимания темы нет. Хотя работа идет, будем посмотреть. Но сейчас вести дискуссию именно на эту тему... можно, конечно, но не продуктивно. В рамках научной фантастики можно написать что угодно, но не стоит огульно тащить прочитанное в художественное литературе в реальный мир.
Не отменяет того, что все перечисленное на картинке - нормальные легитные исследования (кроме пункта 14, пожалуй; этичность пункта 13 весьма сомнительна) - что, тем не менее, не значит, что люди, проводящие их разделяют представления с теми, кто картинку сделал.

>> №32587  
Файл: 1432813770455.jpg - (62 KB, 460x215, url.jpg)  
62 KB

>>32540
Пункт 13 возомнит, что человеки ему не нужны, а затем он станет их люто, бешено ненавидет за то, что они построили его слишком большим и он никогда не увидит звёзд.
А потом он будет, люто, бешено ненавидеть себя за то, что он их уже уничтожил.

>> №32588  

>>32587

I HAVE NO JAW AND I MUST MUKYUU~

>> №32592  

>>32587
На самом деле, чтобы создать разум, нужно запустить псевдоэволюцию. А это значит, что ИИ будут убивать друг друга, чтобы выжил сильнейший. У сильнейшего появится концепция собственности.
На этом всё.
В смысле дальше всё предсказуемо: для самозащиты ИИ нужно иметь пути отхода с Земли - мало ли что, системы предупреждения и вообще независимость от Солнечной системы и даже Вселенной. На начальном этапе это означает: "Все ресурсы ради космоса". И вот тут - оп-па - а ресурсов-то на Земле мало, а человеки их проедают много.
Классическая схема: два вида претендующие на один и тот же ареал обитания и одни и те же ресурсы (углеводороды, редкоземельные металлы).
В прошлый раз напомнить, чем закончилось?
Жили-были люди. Были люди высокие, были сильные, были ловкие, были плодовитые, были умные, а были отлично нападающие из-под тишка толпой на одного. Потом случилась катастрофа. Многие виды людей погибли, но на планете всё еще существовало одновременно около 5 видов людей, из которых один-два вида во всех смыслах превосходили хомосапиенсов (нападальщиков толпой из-за угла) и вообще были няшами, но поскольку истребляли хомосапиенсы эффективнее, а все виды людей претендовали на один и тот же ареал и одни и те же ресурсы, то все виды разумных, кроме единственного, кончились.
Так что уничтожение человечества - это не страшилка, не фантазия и не паранойя. Это неизбежность естественного хода вещей.

>> №32593  
Файл: 1433031195941.gif - (811 KB, 500x500, 21a41b3829bbe55e406bd31c5e49efb6.gif)  
811 KB

>>32588

Жесты?

>> №32599  

>>32540
Еретична - под номером 1 заявлена нематода, а изображен малощетинковый кольцевой червь.

>> №32616  

>>32542

Правильно говоришь, но я бы сказал немного иначе... Большая часть работы мозга - это не электрические импульсы, а химические реакции. Если свалится на самый низкий уровень - нужно моделировать не просто электрические импульсы в нейронной сети заданной структуры, а еще и постоянно менять структуру этой сети. Сейчас это самая сложная часть моделирования, прогресса тут почти не видно.

Т.е. если подходить формально - точное моделирование химии не нужно, но ее обязательно нужно заменить на альтернативу, чтобы "электронный мозг" мог постоянно подкручивать свою структуру, адаптируясь под окружение. Далеко ходить не нужно, долговременная память - это уже химический процесс, который заканчивается образованием новых связей и вовлечением в сеть новых нейронов. А кратковременная память на "электрических импульсах" длится 5-10 минут максимум (обычно 10-30 секунд).

Далее ты прав, если даже предположить альтернативный механизм "образования связей" - можно говорить об ИИ, но "точной копии человека" не получится. Многие чувства - половое влечение, страх и т.д. - это "изменения гормонального фона". Если это не моделировать, система ценностей изменится, многие вещи станут ненужными, "характер" или поведение в определенных ситуациях изменится и т.д. Нужно все это моделировать или нет - уже другой вопрос из области философии... Формально, даже полноценную "электронную копию мозга" еще не создали, без этого рассуждать о цифровом моделировании сознания/личности бессмысленно. Есть коннектом из п.1, но там больше непонятного, чем понятного... модель там мощная, но толку от нее мало.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32617  

>>32616
И не забывай про взаимодействие с окружающей средой.
Компьютер - потому и компьютер, что без внешних задач, сформированных химическими системами под влиянием внешней среды (человеком и его мышлением), разве что пустые циклы гонять.
То есть, если мы хотим создать личность, нужно создать систему, которая постоянно будет взаимодействовать с окружающей средой и менять свое положение в ней.
Проще говоря, личность не получится, если не погрузить все рецепторы (сенсоры) и манипуляторы на некую автономную самодвижущуюся платформу.
Совсем грубо: искусственная личность возможна только в андроиде (или чем-то подобном).



Файл: 1433885562603.jpg - (480 KB, 840x999, yande.re 34352 sample abra aron gloom go(...).jpg)  
480 KB №32604   [Ответ]

Перельманы, меня поразило проклятье "не очень удачный учебник" и я собираюсь сменить его на интернет-учебу only.

Какие учебники по математике для ВУЗов можете посоветовать из тех, что лежат онлайн?

Пик отсюда: https://yande.re/post/show/34352

>> №32605  

define математике

>> №32607  

>>32604
Классика жанра:
Матан - Зорич + Демидович. Ну, или Кудрявцев.
Алгебра - Кострикин "Введение в алгебру" + его же задачник. Или кинги семейства Беклемишевых.
Матлог и теория алгоритмов - из простого - Шень. Из посложнее - Ершов, Палютин + задачник Максимова.
За дискретную математику, мат. статистику и тервер извини, ничем не помогу.
История математики: Юшкевич, Башмаков.
Из науч.попа: серия Мир Математики.
Все гуглится по авторам и по-большей части лежит на рутрекере.
Ох, и закидают меня за Кострикина.

>> №32610  
>>otvet1

Введение в мат. ан.

>>otvet2

Спасибо!



Файл: 1432808025829.jpg - (143 KB, 1280x960, Mx8v1PJ9rdg.jpg)  
143 KB №32583   [Ответ]

Гриша, подскажи, где можно бесплатно вытянуть книги по медицинской инженерии вообще и нейроинженерии в частности?

>> №32585  

>>32583
А тебе хоть какой автор нужен конкретно то?

>> №32586  

>>32585 Parlados "Biocomputing", например. И "Neuroengineering" DiLorenzo. Вообще раньше на сайте какого-то исследовательского центра находил большую бесплатную подборку (в частности, оттуда стянул "Biomedical engineering and design handbook" Kutz'а, но сейчас его не могу найти)

>> №32589  

>>32583

Оп-па, москвич не палится.

%%По моим прикидкам, это окраина САО или СВАО, на крайняк Мытищи.

>> №32590  

>>32589
Измайлово. Месяц назад гостил в столице.

>> №32591  

>>32586
Вроде в NCBI есть категория Books называется. Пробей там, может сможешь их найти там.

>> №32594  
>Parlados "Biocomputing", например. И "Neuroengineering" DiLorenzo.

На лг есть обе.

>> №32595  

>>32594

"лг"?

>> №32596  

>>32595
Анон скорее всего имел ввиду либген скай-хаба.

>> №32598  

>>32596

СПС



Файл: 1431541688701.png - (466 KB, 650x487, 733872_381951035252438_1702202063_n.png)  
466 KB №32560   [Ответ]

Привет, Гриша. Как стать таким же умным, как и ты? Что, нужно как-то по особенному питаться или знать какую-то специальную медитативную дыхательную технику тибетских монахов? В общем, вопрос мой довольно глуп - не поздно ли начать заниматься математикой в 21 год, начиная с самых азов? Способно ли дать это хоть какие-нибудь плоды или я уже все, конченный, и мне просто нужно смириться с тем, что я жил как-то не туда?

>> №32561  

>>32560
В мозге есть структура, отвечающая за способности к математике. В теменной доле коры ведущего полушария.
Так что главное - гены.
С другой стороны, мозг развивается до 27-29 лет. Если упорно напрягаться по математике, то есть шанс развить эту самую структуру.
Эйнштейном не станешь, но если не разбрасываться, а сосредоточиться на одной конкретной проблеме, то возможно сможешь её решить.

>> №32562  
Файл: 1431544652072.jpg - (53 KB, 445x450, 1302087974_635_1_max.jpg)  
53 KB

В математику любой гуманитарий сможет, если захочет, конечно.

>> №32566  

>>32562
Помнится, перелопатил кучу книжек, но так и не понял, что такое производная даже

>> №32568  

>>32566

> что такое производная

В двух трёх словах, "на пальцах": скорость возрастания/убывания.

>> №32569  

>>32566
Это только богоизбранные могут понять, бедняша.

>> №32570  

>>32568
Вот суть в том, что я потратил на это кучу времени, а кто-то въехал в это сразу, потому что родились с двойной порцией мозгов.

>> №32576  
Файл: 1432120760572.jpg - (47 KB, 500x416, hirosh01.jpg)  
47 KB

Не каждому дано. Если в шк херней маялся, то освоишь программу самостоятельно за год интенсивных трудов. Хочешь стать как Гришаня пиздуй в универ.

>> №32580  

книжки по теме читать и только. Главная проблема- читать не те книги,что советуют,а самому засесть в библиотеке. обложиться книгами на заданную тему и пробовать их читать-нужно просто найти "свою" книгу. чего скрывать-то слишком много авторов-дебилов, самоутверждающихся за счет читателя.



Файл: 1428337332335.gif - (131 KB, 326x52, speedread.gif)  
131 KB №32508   [Ответ]

Григорий Яковлевич, обратите внимание на это достижение.

http://www.eyercize.com/practice/paste_read

Интересно то, что текст и правда читается быстрее, чем по диагонали за счёт неподвижности глаз, но:

Воспринимается ли информация с такой же скоростью, если человек не в курсе, что он читает?

Насколько устаёт мозг (да и глаза) после продолжительного сеанса чтения?

Будут ли восприниматься стихи и математические формулы таким же принципом, как и обычный текст?

Всецело, какие преимущества имеет данный способ чтения и как его можно эффективно использовать, скажем, в учёбе?

>> №32510  

Diagonal Reading? Old good MSU-tested shit.

>> №32535  

Повторяю: то, что ОП придумал, известно как диагональное чтение.

>> №32558  

Сажий-228 прими, комментатор.

Достижение в ОТКАЗЕ от движения глазами при диагональном чтении.



Файл: 1420702299942.jpg - (147 KB, 794x1000, 141131704674.jpg)  
147 KB №32280   [Ответ]

Дядя Гриша, а посоветуйте свой любимый учебник по астрономии.

Пропущено 9 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32317  

>>32316
Я боюсь этой картинки.

>> №32320  

Г-споди Б-же, это же Онъ, меня теперь замуж не возьмут, как в аниму. Удалите меня, пожалуйста, а то кукан отключил.

>> №32321  

>>32320
Че ты несешь?

>> №32343  

>>32305

Сырно! Я про астрофизику и говорил "2 той советской детской энциклопедии", что там много чего астрофизического.

Другое дело, что издание 74-го красочнее, а современные энциклопедии страдают упоротой цепочкой изложения.

>> №32354  
Файл: 1422280287233.jpg - (590 KB, 946x946, 14.12.2013_3.jpg)  
590 KB

Гинзбург. Теоретическая физика и астрофизика.

>> №32356  

>>32354
Блджад, не перестаю удивляться тому, что можно почти что любую книгу, любой учебник когда либо написанный можно скчать в два клика, и никто это не ценит

>> №32397  

>>32356
Далеко не любой. Зайди как-нибудь в научную библиотеку, просмотри картотеку, и сразу все поймешь. Большей части книг в интернете нет.

>> №32538  
Файл: 1429908531629.jpg - (54 KB, 274x428, 23659039.jpg)  
54 KB

Зачитывался, будучи школотой. Сейчас так уже не пишут и не мечтают.
>>32356
Худлита-то много, да в кошерных форматах вроде fb2, науку редко выкладывают, а то, что есть, может быть десятилетней давности.

>> №32539  

>>32538
На самом деле, свежую науку тоже часто можно купить в два клика и один ввод реквизитов карточки.

>> №32554  

>>32539

>один ввод реквизитов карточки.

Это ненаучно.



Файл: 1420548999359.jpg - (111 KB, 1131x707, Exoplanet_no_HUD_by_mickare.jpg)  
111 KB №32267   [Ответ]

Перельманы, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу существование внеземной жизни и парадокса Ферми. Ведь, если вселенная настолько огромна, то, почему в нашей галактике до сих пор никто нас не посетил, так как по расчетам ученных любая цивилизация способна колонизировать всю галактику за 10 млн лет, если их космические корабли смогут развить 10% от скорости света?

Пропущено 29 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32466  

>>32465

>Применять термодинамику к биологии да социуму

Fascinating. А в каком-нибудь 1200 социум, видимо, был куда упорядоченнее, чем сейчас. И стремился полететь на другие планеты.

>> №32467  

>>32466
Тут скорее имеется ввиду про проблемы в социуме, нежели про колонизацию космоса.

>> №32468  

>>32465

>ибо является закрытой системой

не ест, не пьет, не ссыт, не срет?
не рождается, не мрет?

>> №32470  

>>32468
Бака я имел ввиду тут закрытую систему в информационном смысле, а не в биологическом, читай внимательней.

>> №32471  

>>32470
А в информационном каким боком? И если ты чисто информационную сторону рассматриваешь, то выбрось все аппеляции к термодинамике, а если хочешь ее оставить, то изволь учитывать все, что там имеет значение.

>> №32492  

>>32271
Очень годная стать надеюсь я не семён.

>> №32497  
Файл: 1427139520226.jpg - (4 KB, 284x177, images.jpeg)  
4 KB

>>32471
Ну, я просто читал эту статью: http://trv-science.ru/2014/09/28/na-pylnykh-tropinkakh-2/ Так как, журнал вроде хороший, не фрикота антинаучную пишет, вот я и сделал отсюда вывод о том, что любая разумная цивилизация будет скатываться вниз, т.е. уровень хаоса будет только расти в ней и отсюда все большое количество возрастающих бед для нашей цивилизации. И так как, это получается статистический процесс, то тогда он будет в целом характерен для большинства цивилизаций, которые появляются во Вселенной.
мимобиолог

>> №32533  

>>32267
Цивилизация - не механизм.
Возьмем человечество. Оно не может выбраться за пределы Земли, потому что на данный момент ковырять ресурсы на Земле - выгоднее, чем в космосе.
И тут парадокс: выгодность ковыряния на Земле связана с тем, что для ковыряния в Земле нужно меньше ресурсов. То есть с сокращением доступных ресурсов себестоимость исследования космоса будет расти быстрее, чем себестоимость добычи и переработки земных ресурсов.
Все понимают, что с точки зрения длительного планирования промышленное освоение космоса принесет колоссальную прибыль. Но никто не решается сделать огромные вложения, которые окупятся много позже смерти того, кто эти вложения мог бы сделать. Срабатывает два фактора: эгоцентризм и ограниченность разума. Человек деятельный думает мало, а следодвательно его горизонт планирования еще ближе, чем у мыслителя, но и мыслители едва ли могут даже смутно прогнозировать за пределами 10-20 лет. И вот инвестор сидит в страхе перед тьмой будущего, заведомо зная, что каждый вложенный доллар лично он потеряет навсегда, потому что умрет раньше, чем тот вернется.
В таких условиях начинать промышленное освоение невозможно.
Выход - искусственный интеллект и более развитые технлогии.
Аналогичные проблемы будут возникать на каждом новом этапе освоения галактики.

>> №32534  

Дальше - хуже. Проблема контроля. Кто будет контроллировать космические базы, корабли, другие планеты? Как показывает практика Средних Веков - никто. Они довольно быстро станут самостоятельными и погрязнут в бесконечных междуусобицах.
Это не значит, что развитие остановится. Наоборот. Раздробленность - это очень хорошо. Это залог прогресса и развития. Но одновременно раздробленность, хоть и ускоряет развитие общества, культуры, науки, мысли - всего, она же служит жестким тормозом территориальной экспансии.
С другой стороны, если преодолеть раздробленность, то территориальная экспансия будет очень легка и широка. Но... Но если вы преодолеете раздробленность, то вы тут же стагнируете, а то и с высокой вероятностью деградируете.
Дальше - неравноценность.
Допустим, человечество выяснит, что терраформировать Марс можно, но на это уйдет несколько тысяч лет.
В то же время, согласно прогнозам ИИ (без которого, напомню, вряд ли возможно начало освоения космоса), всего лишь через несколько столетий появятся технологии, которые позволят достичь других планетарных систем. Ну и нужно ли тогда возиться с Марсом?
А если мы строим гигантские корабли-колонии, чтобы сотни лет путешествовать от планеты к планете, то нужны ли нам вообще эти планеты? Нам и на кораблях хорошо. А с планетами слишком много возни.
Ресурсы с планет добывать - это правильно и хорошо.
С газовых гигантов, мертвых планет с железным ядром, со звезд.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32536  

>>32534

>Очень многое в развитии цивилизации сыграла случайность.

Я тебе больше скажу, в зарождении жизни, а также в каждом эволюционном шаге тоже очень многое сыграла случайность. Возьми хотя бы массовые вымирания многих биологических видов, которое привело к тому, что на Земле освободилось куча экологических ниш, что и вызвало что-то типо "сальтации". А я уж не говорю про такое уникальные событие, которое называется эукариогенез.



Файл: 1427136586918.png - (725 KB, 1333x587, Screen Shot 2015-03-23 at 23.48.35.png)  
725 KB №32496   [Ответ]

А что это за ветры на большой высоте северного полушария с такой огромной скоростью?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32509  

>>32507
В общем вот
http://www.weatheronline.co.uk/reports/wxfacts/The-Discovery-of-the-Jet-Stream.htm

>> №32511  

>>32509

>аt altitudes well above 7 kilometres (22,000 ft)

Не хочу тебя расстраивать, но для настоящих струйных течений Западного Переноса и 10км (основного эшелона современной гражданской аавиации) мало.

>> №32512  

>>32511
True scottsman как он есть.

>> №32513  

>>32512
У-тю-тю, расстроился. А все от того, что не знаешь, что бывают другие струйные течения, не относящиеся к Западному Переносу например, в приполярных областях, соответственно, на других высотах.

>> №32518  

>>32513
Нет ты. Ясно написано, что и в субтропиках есть устойчивые потоки с большой скоростью, нет, ты что-то доказываешь. Что?

>> №32520  
Файл: 1428584183389.jpg - (91 KB, 700x394, Финка.jpg)  
91 KB

>>32518

>и в субтропиках

Как пишут википидopы, нет в источнике.
inb4: снег на Хоккайдо

>с большой скоростью
>>аt altitudes well above

Подмена понятий.

>Что?

Что исследования струйных течений Западного Переноса, при помощи няшные японцы бомбили Калифорнию при помощи стратостатов, не имеют никакого отношения ни к B-29, ни к 7км. И, естественно, не имеют приоритета по времени потоки, несшие няшность детям в лесам Америки, естественно, были исследованы до войны, а В-29 завелись только в войну. И так же естественно, что стратосферные потоки Западного переноса, занимающие высоты 10..20 и выше, никакого отношения к найденным на 7 струям не имеют.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32521  

>>32520

>Как пишут википидopы

Вот так:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream#Aviation

>Commercial use of the jet stream began on 18 November 1952, when Pan Am flew from Tokyo to Honolulu at an altitude of 7,600 metres (24,900 ft). It cut the trip time by over one-third, from 18 to 11.5 hours.[28]
>Подмена понятий.

А что ссылку-то не целиком приводишь?
Там вот что:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32523  

>>32521

>Вот так

He так. Где в ссылке из >>32509 субтропики? Нету.

>Там вот что

Не то. Где velocity? Heтy.

>flew from Tokyo to Honolulu

Это что, на запад? He-a.

>Ну и слава 6-гу.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32524  

>>32523

>Где в ссылке из >>32509 субтропики?
>Pacific island

Ну хорошо, тропики.

>Где velocity?
>Using this relationship, the meteorologists predicted a 168-knot wind blowing from the west.
>However, on the next day, the B-29 pilots reported wind speeds of 170 knots from the west as predicted!

Чем читаешь, болезный?

>> №32525  

>>32524

>Ну хорошо

Hy xоть какую-то свою ошибку признал.

>>velocity
>speed

Отличие знаешь? Или, выражаясь твоими словами: "Чем читаешь, болезный?"
И самое главное:
придумал, как восток в запад подменить?



Файл: 1427045845794.jpg - (153 KB, 1500x1000, 72c56fdd606c57c17b8213d0b2e9c62b[1].jpg)  
153 KB №32494   [Ответ]

Нейронные сети, экспертные системы, генетические алгоритмы и подобное итт.
Гриши посоветуйте книги по теме?

>> №32495  

Вот вроде годная книга по генетическим алгоритмам. Рекомендую почитать вот это:

> Емельянов В.В., Курейчик В.В., Курейчик В.Н. Теория и практика эволюционного моделирования. – М: Физматлит, 2003.

http://science-library.at.ua/load/sistemy_iskusstvennogo_intellekta/multiagentnye_sistemy/2_emeljanov_vv_kurejchik_vv_kurejchik_vn_teorija_i_praktika_ehvoljucionnogo_modelirovanija_m_fizmatlit_2003/5-1-0-2

>> №32498  

>>32495
Добра, почитаю.
http://komp-model.narod.ru/gl-16.htm нашел задачки\примитивы по нейросетям.

>> №32514  

гиперион. там ии настолько развился что стал воевать с богом. стал посылать в прошлое совершенных существ. потмоу что ии был идеален и не достижим для людского понимания так же как люди для микробов



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]