[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1419483691456.jpg - (241 KB, 641x758, 4fa83b640eb07c1384dac282151a4d6b.jpg)  
    241 KB №32242   [Ответ]

    Перельманы, посоветуйте что почитать, посмотреть, может японцы или американцы в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг. Чтобы все что известно человекам в короткой выжимке на пару лет осиливания. Я не очень умный, так что придется осиливать еще и литературу для преодоления порога вхождения.

    Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32322  
    >может японцы или американцы в картинках уже нарисовали

    Они уже то что было уничтожили. Американцы. Японцы вообще не занимались.
    Начинай с Савельева, раз в короткой выжимке. Дальше по его списку использованной литературы - не промахнешься. http://s-v-saveliev.ru/
    Видео с ним тоже много, но оно больше для публики. В интервью вопросов по делу как правило не задают.

    >> №32323  

    >>32322
    Так толсто, что даже толсто.
    По ссылке книги гражданина, отрицающего факт клонирования овечки Долли. Англичанка, мол, нагадила. А власти скрывают.
    Кроме того, он отрицает такие понятия как неотения и комплексы генов.
    Если правда интересно, то субъект один из участников движения возрождения редукционизма в биологии, интриган, карьерист и грантосос. За остальными подробностями - в московские академические курилки.

    >> №32326  

    >>32323
    Ну что же ты, Гриша, с незащищенным анусом ходишь зимою то.
    Он еще и японцев не любит и собирается зохавать мир с помощью чудо-МРТ и кучки гениев.
    И чо? Пrостите за банальный вопрос...
    Теперь не будем верить результатам вековых исследований гистологических срезов мозга, начатым исследоваться еще в конце 19го века? Собственно и вы, Григорий чудак тот еще, под хикку-бессеребрянника вон закашиваете, но не повод же это отрицать научные факты, которые можно реально посчупать и проверить.
    ОП же ясно выразился -

    >почитать, посмотреть, может ... в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг.

    Лучше атласов из лаболатории этого дяденьки найти нельзя - срисовано там, а точнее сфоткано в микроскоп идеально и прямо с оригинала - с настоящих мозгов, заботливо тоненько нашинкованных и заспиртованых. Ни американы ни японы таких научных баз не имеют в принципе.
    Основы работы тоже неплохо описаны им же - в самый раз для не очень умного ОПа. Ему вообще главное понять, что информация не электросигналом кодируется, а сочетанием мембранных белков.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32329  

    >>32326

    >результатам вековых исследований
    >научные факты

    Вы (возможно сами того не зная) задеваете столетний спор между врачами и биологами. Врачам хочется (по понятным причинам) чтобы организм, и мозг в том числе, были легко разбираемы-собираемы, лечимы, чинимы ет сетера. Здесь возникает соблазн удариться в кромешный редукционизм: объявлять живые объекты не более чем суммой свойств их частей. Успехи в гистологии и смежных областях подбросят в спор новый уровень - микроскопический.
    К сожалению, основная парадигма современной биологии ясно и недвусмысленно утверждает: живые системы есть гораздо большее, нежели сумма частей. Этот подход называется холистическим. В начале XXI века он господствует уже в большинстве областей научного знания. Системный подход, эволюционный принцип, холистическая философия пришли на смену механицизму, гиперпрагматизму и редукционизму XIX века.
    Однако, как говорится "врачи - не учёные". Здесь, увы, большая доля правды. Врачи - инженеры. Учёными являются лишь очень немногие из них.
    Поэтому, совершив огромную, тонкую и квалифицированную работу по сбору фактов, в процессе делания выводов такие граждане неминуемо выдают мракобесие и джаз. Интерпретация в духе Сайруса Смита в наше время уже бред.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32332  

    Возможно и задеваю. Хотя и не знал что врачи с биологами спорят. Действительно совсем разный род деятельности у них. Если насчет мироустройства, жизни и прочих философских материй, так это все со всеми спорят и будут продолжать этим заниматься.
    И да "теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи. Особенно во всяких научно-популярных книгах для свободной продажи.
    Впрочем ОПу Я бы все же порекомендовал именно эту низкую жидкодымную трубу. Это как с компьютером и пожилым дяденькой, - начнешь сразу говорить, что все сложно и в результате перебьешь желание этим заниматься. Пущай лучше пару раз сломает чо-нибуть. Шаблоны там свои например.

    >> №32333  

    >>32332

    >"теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи.

    Гимназист, прошу вас.

    >> №32334  

    >>32242
    Странно, что никто еще не скинул классные хабрапосты на эту тему
    http://habrahabr.ru/post/214109/

    >> №32335  

    >>32334
    Потому что они обычная хабрапопса. Компиляция с интернета для самых маленьких с красивыми картинками, стильно оформленная и с большой претензией. Лойсоведение в каментах. Помнишь, откуда термин "хабропомойка"?

    >> №32336  

    >>32333
    Даже не просите, дядь Гриш, даже не настаивайте.
    Любой гимназист знает, что теории, они для людей уже образованных и мат часть знающих. ну или для развлечения публики - а вот, глядите, как мы няшно заживем, когда атом расчеплять научимся и на подлодках у нас капитаны Немы с несправедливостями бороться будуть, ага Какой смысл начинать с теорем, когда сначала надо выяснить аксиомы.

    >>32335 Эх, тиллигенция рассейская. Ничем вам не угодишь. Везде у вас заговоры по отниманию грантов, никчемный грязный народишко и проклятый режим. Даже в академические курилки не пускают, - в эмиграцию, непременно в эмиграцию!

    >> №32337  
    1421989660750.jpg - (29 KB, 527x370, under-the-horizon.jpg)  
    29 KB

    >>32336
    Вытекаешь из треда, малыш.



    1416312649003.jpg - (34 KB, 428x302, 97711.jpg)  
    34 KB №32145   [Ответ]

    Привет, Гриша, не помнишь, какие проекты космических кораблей, из тех, которые были реально осуществимыми были до "Востока"?

    >> №32157  

    >>32145
    первый спутник, например

    >> №32158  

    Ну, до Гагарина ещё был Эксплорер-1 (позднее Спутника-1 "Бип-бип-бип")

    ...

    Стоп. До Востока?
    Хммм... так, у Королёва была подборка ракет двух топливных сортов... у Фон Брауна не было ни хрена, так что... гугл-джитсу.

    >> №32160  

    Короче, были труды ГИРД (и Королёва, соответственно), но кроме Циолковской "эскадрильи ракет" были ещё идеи "ракетного пакета".

    >> №32276  

    Ю. В. Кондратюк считается?

    >> №32284  
    1420725040669.jpg - (70 KB, 888x624, silbervogel.jpg)  
    70 KB

    >>32158

    > у Фон Брауна не было ни хрена

    А у Зенгера был Silbervogel!
    Насколько он был осуществим утверждать не буду.

    >> №32285  

    >>32284
    Неосуществим на то время. И наши, и американцы очень интересовались Зингером, но после анализа пришли к выводу, что при тогдашнем уровне развития техники осуществление его проекта было невозможным.



    1417631224637.jpg - (215 KB, 732x739, 52b349fd878228c0f107201f5c65f310.jpg)  
    215 KB №32203   [Ответ]

    Гриша, покритикуй Супотницкого, будь няшей. Я вот читаю его, читаю, и чем дальше — тем больше он мне нравится.

    >> №32223  
    1418371499857.jpg - (73 KB, 800x800, pautina.jpg)  
    73 KB

    гугли: Супотницкий+(ругательство)

    >> №32235  

    >>32223
    Полгода назад пытался гуглить «хинаяна + ругательство», потому что заинтересовался течениями в буддизме. Хуй что нашёл.
    Полагаю, что и в данном случае получу то же самое.

    >> №32241  

    Гугл выдал ссылку на какой-то "САЙТ СУПОТНИЦКОГО"

    Критикую.

    Много заговора, мало ссылок на РАН,

    Опровержение (слил своё "интервью")

    Comic Sans вместо рукописного шрифта - это "шедевр"! При том, что сейчас Комиксанс в винду не завозят. Хм!

    >Цель создания этого сайта – неформальное обсуждение новых идей в эпидемиологии.

    А вообще да, он именно поболтать сайт открыл, точно.
    На точки зрения учёные не нападают, хотя...

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32253  

    Серьезно не вникал, про эпидемиологию ничего не знаю.
    Посмотрел что нет серьезных публикаций у автора, но есть куча научпопулярной публицистики.
    Посмотрел один из патентов(про трансформацию, сегодня на работе только что делал хим. компетентов, найти простой и понятный протокол для приготовления компетентов для электропорации...ммм... бесценно) стало как-то забавно,метод очевидно кривоват и зачем его было патентовать я в упор не понимаю.
    Из этого может следовать, что автор возможно является графоманом. Возможно.



    1417280952412.jpg - (606 KB, 1920x1080, wallpaper-1075099.jpg)  
    606 KB №32181   [Ответ]

    Перельман, есть проблема по математике: кто и как использует по жизни табличные способы решения уравнений и матрицы Гаусса в частности?

    студентота-кун 19 lvl из местного /aa/

    С меня: http://dropmefiles.com/GQkaj
    Там ещё пак с Саякой раздают, набигаем, пока срок не вышел.

    >> №32182  

    запускает MS Excel

    Собственно, я имел в виду ещё и вопрос, как в каких случаях в Экселе и прочих OpenOffice Calc надо именно перемножить матрицы и вообще включать думалку уровня Перельмана?

    >> №32205  

    Можно перегрев кристаллической решётки считать. Ещё можно считать когда силы упругости её лопнут; да и вообще, любую объёмную хуергу из n переменных одного генуса.
    Если ты ещё не понял, вся дискретная("счётная") математика связана. Если графы представлять в табличном виде, то можно находить там неизвестные. На этот счёт можешь даже Цукерберга послушать, про «социальные графы» там, и скорость, с которой информация, обмененная между двумя людьми, становится достоянием масс.

    >> №32206  

    Ого! Обязательно почитаю, как достигну 20-го левела.

    Спасибо!

    >> №32212  

    >>32181
    На практике - при интерполировании экспериментальных данных например. Есть и другие способы, но мне лично, удобней Гауссом.



    1417348590206.jpg - (622 KB, 1000x1455, cover1114_1000_1415089121_full.jpg)  
    622 KB №32188   [Ответ]

    Наукач, есть вопрос: пикрелейтед -- враньё или нет?

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32194  
    1417375448566.jpg - (62 KB, 413x600, 1413274180_n_g_2014_11_downmagaz.jpg)  
    62 KB

    А, нашёл ещё вот что: на английском была статья "The Real Zombies", где божья коровка обнимает жёлтую личинку паразита.

    ЗЫ

    То есть, токсоплазмоз именно наезжает на психику? Я почитал журналец и там написано было про самоубийства, "суицидальные психозы" (иллюстрация на 125-ой странице) и думал, что токсоплазмоз подавляет выработку допамина...

    >> №32195  
    >Toxoplasma-infected male students are about 3cm taller than Toxoplasma-free subjects and their faces are

    rated by women as more masculine and dominant. These differences may be caused by an increased concentration of
    testosterone.
    Если ты безвольный хикка, заведи котиков.

    >Finally, five independent studies performed in blood donors, pregnant women and military personnel showed that RhD blood group positivity, especially in RhD heterozygotes, protects infected subjects against various effects of latent

    toxoplasmosis, such as the prolongation of reaction times, an increased risk of traffic accidents and excessive pregnancy weight
    gain.
    Если резус положительный, то побочек нет!
    ПРОФИТ!!!

    %%даже на русской вике статья есть. а там ссылочка интересная https://web.natur.cuni.cz/flegr/pdf/toxomodel.pdf%%

    >> №32196  

    >>32195

    >latent toxoplasmosis

    АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!
    Латентный токсоплазмоз, аааааа! Который приводит к риску попадания в ДТП и набора веса во время беременности! АААААААААААААААААААА!!!
    И да, учи разметку падаван и не пиши сюда с телефона на перемене.

    >> №32197  

    >>32195

    Cuni.cz не соврет!

    >> №32198  

    >>32197
    Список факультетов у них шикарен
    http://www.cuni.cz/UKEN-11.html
    Факультет природоведения, май асс. XXI век, чо.

    >> №32199  

    >>32198

    >It is the largest and most renowned Czech university, and is also the best-rated Czech university according to international rankings.

    Чехия в моих глазах упала на самое дно в плане высшего образования. И крепко подвинула ранее пребывавших там Финляндию и Норвегию.

    >> №32200  

    Насколько я помню, у мышей токсоплазмоз порявляется в том, что им начинает нравится (или даже просто перестает отпугивать) запах кошачей мочи. Это все-таки не то же самое, что умиление при виде фотографий котиков.

    >> №32201  

    >>32200

    Так тут цимес и начинается -- Нэйшонал Джеографик выдвинул (откопал у кого-то) мнение, что мыши начинают именно не обращать внимание на отпугивающие запахи и потому идут к кошкам на обед. Это как пофигизм у депрессивно настроенных.

    >> №32202  

    >>32201
    Это и будет связано с нарушением метаболизма дофамина - деградация защитных форм поведения, условных рефлексов из группы выживания. Виктимное поведение, угнетение дофаминового пути и всё такое.
    Но это будет вообще, а не только в отношении кошек.

    >> №32204  

    >>32202

    >Виктимное поведение

    ОКей, спасибо, учту.



    1415726450340.jpg - (253 KB, 1438x1530, Dawkinslaugh.jpg)  
    253 KB №32130   [Ответ]

    Ок. Гуманитарный вопрос. Каков реальный вклад Ричарда Докинза в науку?
    Мне, конечно, думать тяжело, но по имеющейся инфе давно сложилось впечатление, что кроме научпопа он ничего толком и не писал, а весь имидж значимого учёного добыл на ниве атеистической медийности. Так ли это?

    Пропущено 21 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32178  

    >>32176
    Тогда я вообще не понял, чем ты тут не доволен >>32169

    >> №32179  

    >>32178
    Тем, что это заявление не имеет ни малейшего отношения к разговору.
    >>32177

    >Две левые ссылки не в счет, так как ты не указал, что конкретно в них противоречит Докинзу, лично я не нашел там ничего, похожего на критику.

    Потому что ты убогий, который не читал ни Докинза, ни статей по ссылкам.
    Ричи автор концепции "selfish gen" и основатель концепции геноцентризма. Что с ней не так? Отвечает Лоликсандр Гусь:
    1)Главное. Геноцентризм не может объяснить феномен группового отбора. Более того, концепция Докинза и наиболее крайних его сторонников вообще отрицает возможность существования таких процесов. Когда концепция писалась - конец 70х - начало 80х, она была актуальна и помогла понять и объяснить многое в эволюционной биологии. Сегодня она должна быть отброшена как пройденная, но Ричи и его эпигоны держатся за неё с упорством самых настоящих верунов, которых прежде гоняли.
    По приведённым выше ссылках и были статьи об экспериментах подтверждающих и изучающих групповой отбор и решение "дилеммы заключённого" в рамках группового отбора.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32180  

    >>32179
    1.Если существует групповой отбор, значит отбор связан со специфическими связами внутри группы. Помнится мне, Докинз давал обоснование, например, альтруизма с точки зрения эгоистичного гена.
    2.Если расширенный фенотип лажа, то как объяснить то, что сороки тянут в гнёзда блестящие вещи, а какие-нибудь галки - нет? Или формы паутины у пауков?
    3.Не относится к научной ценности его работ, а только к его личности.
    4.>Его последующие попытки модернизировать свои идеи привели лишь к росту в них процента мракобесия и выходу из поля науки в поле философствования.
    Примеры?

    >> №32183  

    >>32180
    Ты вконец трудный? Кого ты пытаешься заставить доказывать доказательства доказательств?
    Я высказался по вопросу, опровергни вначале, потом своими "как объяснить то" разбрасывайся.

    >Примеры?

    Реально где-то прокатывает? П.3 перечитывай до просветления.

    >> №32184  
    1417312024586.png - (398 KB, 576x432, --19.png)  
    398 KB

    >>32183

    >Геноцентризм не может объяснить феномен группового отбора.
    >наследуемые паттерны поведения
    >"расширенный фенотип", вообще является не научной, а философской.
    >паразиты модифицируют поведение хозяина
    >арнументы к личности
    >невалидны
    >> №32185  

    >>32184

    >2014
    >зелёный текст
    >частные случаи доказывают общее
    >нет своей позиции

    Слив засчитан.

    >> №32186  

    >>32185
    А чем ещё доказывать общие выводы? Либо умозаключениями, либо вот такими вот частными случаями.

    >> №32187  

    >>32185
    Обосрался - обтекай.

    >> №32189  

    >>32186
    >>32187

    >11:41:32
    >11:42:26

    FAIL

    >выводы доказываются умозаключениями

    EPIC FAIL

    >> №32191  

    >>32189
    Окай, ты меня затралел, можешь съесть печеньку.



    1416504231565.png - (414 KB, 856x737, Screenshot from 2014-11-20 17:18:03.png)  
    414 KB №32150   [Ответ]

    Такой маленький, а уже супергерой
    http://gtrk-omsk.ru/news/detail.php?ID=158635

    >> №32151  

    В девяностых таких тупо обсыпали тальком, и слали домой, мыться чаще.

    >> №32152  

    "После того как его ударило током"@ahahaha.

    >> №32154  

    >>32150
    Сликом толсто.

    >> №32156  

    >>32152
    Ну, это может быть совпадением. Он мог просто примерно в то же время случайно съесть что-то магнетическое... Вот только как объяснить передачу свойств другим школьникам?

    >> №32159  
    1416685764374.jpg - (18 KB, 454x250, z1c.jpg)  
    18 KB

    >>32156

    >как объяснить передачу свойств другим школьникам?
    >> №32161  

    >>32156
    Да нет, все гораздо проще:

    >Новости Омска


    1412006628378.jpg - (70 KB, 362x145, b066f7700a2976e4f21f14e30c5.jpg)  
    70 KB №32040   [Ответ]

    Хочу потратить немного времени для потестить распределенные in-browser-вычисления. Подайте идею чего-нибудь не очень сложного, но вычислительно-сложного. Может быть кому-то надо что-то посчитать. Я сделаю, результаты публиковаться будут онлайн. Какие-нибудь NP-полные задачи или чтобы математикам теорию какую-то подтвердить вычислениями или еще что, так что на это мощности одного стационарного компа не хватает (займет больше месяца рабочего времени, например). Знаю, как звучит подобная просьба, но мне просто очень скучно жить последнее время. Хоть вой.

    >> №32042  

    >>32040

    >распределенные in-browser-вычисления.

    Российские учёные осваивают JavaScript, но пока не знают ни одной NP задачи. Теперь точно скален!

    >> №32043  

    Ладно. Пойду второе высшее получать.

    >> №32141  

    Ждать осталось недолго. Не теряйся.

    >> №32143  

    Срочные новости из /s/ !!1

    В журнале Хакер появилась онлайн-статья о том, как хакер взломал криптошифр md5 всего за 65 центов вычислительной мощности! Использовалось облако Amazon-а, если что.

    Осваивай бюджет нанотеха, в общем.

    >> №32149  
    >бюджет нанотеха

    Хорошо у кого бюджет нано-, вот у меня скорее атто-.

    >> №32153  
    >нано
    >атто

    шутка про пико была удалена по просьбе авторов игры Pico's School

    >> №32155  

    >>32153
    pico cool joke bro



    1413330256012.jpg - (5 KB, 300x168, image.jpeg)  
    5 KB №32087   [Ответ]

    http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/10/14/417autism/
    Едим брокколи, разговаривает.

    >> №32089  
    1413455633970.jpg - (246 KB, 800x600, 60.jpg)  
    246 KB

    >>32087

    У меня больше веселья момент с высокой температурой вызвал. ИЧСХ, месяц назад примерно так и было, вот что интересно.

    >> №32105  
    >Едим брокколи, разговаривает.

    Вообще-то, надо

    >Ест брокколи, разговариват с людьми

    Да, и ещё: я не понял, слово derived означает, что сульфорафрам и так уже был в брокколи, а не его прекурсор?

    >> №32139  
    1416139186936.png - (1 KB, 228x113, mdccxxⅲ.png)  
    1 KB

    >>32105
    Нет, сабж, относящийся к изотиоцианатам, получается воздействием мирозиназы на углеводсодержащий предшественник (пикрилейтед наконец-то) при разрушении клеточных стенок. Фермент отщепляет глюкозу, а оставшийся кусок десульфурилируется и изомеризуется в O=S(CH₃)‒(CH₂)₄‒N=S=C. Понятно, что самым эффективным способом разрушить клеточные стенки будет разваривание, что бы там ни кудахтали веганы по поводу мертвых овощей.
    Категория: на заметку большинству посетителей

    >> №32140  

    >>32139

    И тут я такой говорю "Аригато гозаймасу", но тут же пытаюсь оправиться и говорю "...то есть, "Спасибо большое!"

    ps

    варил брокколи на сковородке, лол.

    >> №32144  

    У тебя хепберн, хавай еще брокколи.



    1412341997303.jpg - (11 KB, 300x220, .jpg)  
    11 KB №32059   [Ответ]

    Добрый день, Перельман. Допустим, я хочу получить свой точный генетический код. Не тот, который используют в криминалистике (там записывают конкретные участки ДНК, которые потом и сравниваются), а полный. Насколько это технически сложно, и как называется такая процедура?
    И возможно ли будет восстановить молекулу ДНК по этой информации с целью клонирования в будущем, или же эта технология пока недоступна?

    >> №32060  
    >точный генетический код

    Ты его и так знаешь, расслабься.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Генетический_код

    Если же говорить про геном, то технически это настолько сложно, что почти нереально. Нуклеотидов в человеческой ДНК ДОХУЯ. Реально. Будь это рентабельно таким заниматься, уже давно бы ребята в халатах много чего интересного открыли.
    А так - приходится сравнивать отдельные последовательности.

    >И возможно ли будет восстановить молекулу ДНК по этой информации с целью клонирования в будущем, или же эта технология пока недоступна?

    Ну а ты как думаешь? По твоему городу сайлоны ходят?

    >> №32061  
    >клонирования
    >ДНК

    А как ты содержимое мозга собрался копировать? Ну будет у тебя брат-близнец. Толку-то.

    >> №32062  

    >>32060

    К настоящему времени полностью отсеквенированы геномы тысяч людей. Стоимость полного секвенирования меньше 10 тысяч долларов в настоящее время.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome
    http://en.wikipedia.org/wiki/Whole_genome_sequencing

    >> №32081  

    >>32061
    Я бы не отказался от брата близнеца.

    >> №32086  

    >>32081
    Подозреваю, что брат-близнец отказался бы от тебя.

    >> №32088  

    >>32081
    Ну, есть маленький минус. Он будет моложе тебя на n лет, где
    n=твой возраст на момент его рождения.

    >> №32126  

    >>32081
    Чтобы сделать брата близнеца генетический год читать не обязательно, и даже особо не нужно.

    При клонировании просто берется яйцеклетка, убирается ядро, и вместо него засовывается ядро от любой твоей клетки. Яйцеклетки думает, что её оплодотворили и начинает делиться.

    >> №32128  

    >>32060
    не хуман лабораторный конечно, но все же.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]