[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1377792066497.jpg - (27 KB, 320x273, swastika11.jpg)  
27 KB №30432   [Ответ]

Сырны, я правильно понимаю, что суть мироздания завязана на клеточных автоматах? Ибо смотрите...

Квантовая химия связана с треугольником паскаля:
http://milan.milanovic.org/math/english/atom/electron.html

который связан с последовательностью фибоначи и золотой пропорцией (the golden ratio is the limit of the ratios of successive terms of the Fibonacci sequence):
http://www.goldennumber.net/pascals-triangle/

и треугольником серпинского:

>If one takes Pascal's triangle with 2n rows and colors the even numbers white, and the odd numbers black, the result is an approximation to the Sierpinski triangle. More precisely, the limit as n approaches infinity of this parity-colored 2n-row Pascal triangle is the Sierpinski triangle.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 34 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30666  

>>30663
Серьезно? Что такое пара- и орто- водород в курсе? Сможешь предсказать, какой имеено получится?

И толку от твоего предсказания, если реальные реакции идут в растворах, с примесями, подвергаются действию неучтенных факторов. Вот реакция: смешали моль этана и пол моля хлора. Облучили. Продукты?

>> №30667  

>>30664
В учебнике квантовой химии не написано?

Тогда собирай экспериментальные данные и пиши свой учебник.

>>30666
Вот оказия: открыли notepad.exe в hex-редакторе и покоцали пару байт. Сохранили. Результат запуска?

Фигня эта ваша машина тюринга, если изменение одного бита к непредсказуемым результатам ведёт!

>> №30668  

>>30667

>Фигня эта ваша машина тюринга, если изменение одного бита к непредсказуемым результатам ведёт!

Если бы практическая реализация было невозможно, так бы и относились как к абстракции.
Для машины Тюринга важно, чтобы число состояний было конечно. Для химических систем такое условие в общем невыполнимо.

>> №30669  

>>30667
Написано, что этого предсказать нельзя, посчитать можно только вероятности.

> Вот оказия: открыли notepad.exe в hex-редакторе и покоцали пару байт. Сохранили. Результат запуска?

Какой-то краш, или invalid executable, смотря какие байты и как покоцать. Что ты этим примером вообще хотел сказать?

> Фигня эта ваша машина тюринга, если изменение одного бита к непредсказуемым результатам ведёт!

А этим ты что хотел сказать? Ведет, конечно, если не предпринять дополнительных ухищрений. И что? У тебя, как обычно, в голове полная каша и первобытный хаос непереваренных понятий, зато в груди революционный энтузиазм. Работу-то нашел уже?

>> №30670  

>>30668

>Если бы практическая реализация было невозможно, так бы и относились как к абстракции.
>Для машины Тюринга важно, чтобы число состояний было конечно.

Таки наоборот, корректная машина тюринга должна иметь "бесконечный" объём памяти. А обычный компьютер (практическая реализация) является всего лишь Finite-State Machine с большим числом состояний, равным двум в степени объёма памяти. Посему у машины тюринга как раз бесконечное число состояний.

>Для химических систем такое условие в общем невыполнимо.

Есть эксперимент, подтверждающий что материи "бесконечно" много?

>> №30671  

>>30669

>Написано, что этого предсказать нельзя, посчитать можно только вероятности.

Нельзя, потому что нет информации о том, что из себя представляет тот же электрон, но это ещё не значит, что он из себя ничего не представляет.

>Какой-то краш, или invalid executable, смотря какие байты и как покоцать.

Аналогично в хим реакции: малое изменение условий может привести к большому изменению результата, что свидетельствует лишь о точности вычислений.

>Что ты этим примером вообще хотел сказать?

Я тебя передразнивал, глупый.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30672  

>>30670

>Таки наоборот, корректная машина тюринга должна иметь "бесконечный" объём памяти.

А я не про память говорил, а про состояния, т.е. алфавит. Ясное дело, что "память" может быть бесконечна, это априорно, тк любой опыт ты можешь произвести столько раз, сколько нужно.

>Есть эксперимент, подтверждающий что материи "бесконечно" много?

Даже один единственный электрон связанный с протоном может иметь, вообще говоря, неограниченное число состояний, там, конечно, зазор между уровнями совсем мизерный становится, так что выскочить за I1 как нефиг делать, но ты же у нас любитель абстракций.

>Аналогично в хим реакции: малое изменение условий может привести к большому изменению результата, что свидетельствует лишь о точности вычислений.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30673  
Файл: 1380960209675.png - (56 KB, 476x364, chat13.png)  
56 KB

>>30672

>Даже один единственный электрон связанный с протоном может иметь, вообще говоря, неограниченное число состояний, там, конечно, зазор между уровнями совсем мизерный становится, так что выскочить за I1 как нефиг делать, но ты же у нас любитель абстракций.

Боюсь, "один единственный электрон связанный с протоном" на практике не встречается, ибо если существует наблюдатель, то имеем уже как минимум два электрона. IRL же в хим реакции участвуют сразу все электроны и протоны, существующие во вселенной, пусть давая и пренибрежительно малый вклад, но капля камень точет.

>> №30674  

>>30673
Мм, золотце сам против своих теорий аргументы выдвигать начал?
Или я совсем уж запутался, кто с кем тут дискутирует.

>> №30675  
Файл: 1380960988475.png - (38 KB, 499x231, chat12.png)  
38 KB

>>30674
А я ни с кем не спорю, просто высказываю мысли.



Файл: 1378117730186.jpg - (84 KB, 960x492, 5229_scheme_1238578425_full.jpg)  
84 KB №30463   [Ответ]

Господа, давайте обсудим следующий логический шаг в развитии космонавтики.

  1. Прикинем возможные минимальные массовые характеристики, достижимы для современных реакторов разных типов (в том числе на быстрых нейтронах и жидко солевые), в случае необходимости поставить энергоустановку мощностью не менее мегаватта на перспективный межорбитальный космический корабль.

Понятно, что нужно хорошо продумать охлаждение, или подобрать способ функционирования, который не требует значительной разницы температур (нагрев "пропеллента" непосредственно активной зоной?).
Полагаю что жилые и технические отсеки будут разнесены с реакторным модулем, так что защита реактора от радиации будет требоваться значительно боле слабая, обеспечивая защиту лишь от космической радиации (чтобы убрать влияние космической радиации на аз), и от метеоритов.
Так же прошу учесть, что в качестве межорбитальных грузовиков скорее всего будут использоваться беспилотные аппараты, соответственно можно обсудить конструкции аппаратов БЕЗ БИОПРОБЛЕМ (систем жизнеобеспечения и толстой защиты). Соответственно масса корабля может быть заметно меньше, чем при создании пилотируемого корабля.
2. Давайте обсудим современные и перспективные электрореактивные двигатели, в том числе плазменные двигатели, разработанные в МАИ. Какой максимальной скорости можно достигнуть при использовании современных технологий, таких как VASIMIR, и наличии относительно мощной энергоустановки на борту?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30479  

>>30473

>VASIMIR

Это банальный МГД?

>> №30497  

>>30479
Нет, о Сильнейшая. Это МГД неймфага, судя по имени, поляка.

>> №30506  

>>30475
Вот именно там они больше всего и нужны. Расход сил и ресурсов на бесконечные конфликты в космосе совсем не нужен.

>> №30507  

>>30500
А зачем человек с качественным мозгом будет здесь обитать? Да и зачем человек с качественным мозгом нужен в этом ITT треде?

>> №30508  

>>30507

>А зачем человек с качественным мозгом будет здесь обитать?

Ну я была бы рада.

>> №30509  

>>30508
Вопрос то в том, был бы рад он.

>> №30510  

>>30500
Да,черт возьми! Возможно, ты не замечал этого, но ычан как раз и характеризуется малонаселенностью.

>> №30511  

>>30463

>Полагаю что жилые и технические отсеки будут разнесены с реакторным модулем, так что защита реактора от радиации будет требоваться значительно боле слабая, обеспечивая защиту лишь от космической радиации (чтобы убрать влияние космической радиации на аз), и от метеоритов.

Если не ставить хорошую защиту на реактор, рано или поздно уже сами технические отсеки тогда будут фонить, и жилые сектора все равно окажутся под угрозой наведенной радиации.

>> №30567  

>>30511
Это ферма-мачта длиной несколько десятков метров, разделяющая реактор и отсеки с полезной нагрузкой, обёрнутые толстенной защитой от радиации, по твоему, пропитается злой, негативной энергией безбожной радиации, и передаст её в питьевую воду для экипажа, да?
Не удивлдюсь если в вашем микрочанишке и правда обитатели наукача считает именно так.

>> №30568  

>>30567

>отсеки с полезной нагрузкой
>технические отсеки

Научись читать, залётный наркоман. Тебе писали о том, что обслуживать такой двигатель люди не смогут. Да, можно обойтись робототехникой, но это во-первых сложнее, а во-вторых дороже.

мимоход



Файл: 1377005994714.png - (200 KB, 398x470, Пивная машина Стирлинга.png)  
200 KB №30391   [Ответ]

оХГДЕЖ.
Некий товарищ соорудил из пивных банок, проволоки, лески и двухстороннего скотча машину Стирлинга, и она заработала.
http://www.youtube.com/watch?v=RzW0--FMbVg
http://www.youtube.com/watch?v=Jo73UtaDY6Y
Гриша, подскажи ещё примеров всякой занимательной фигни из добра и палок.

Пропущено 36 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30540  
Файл: 1378631806853.jpg - (51 KB, 425x307, 130594_1.jpg)  
51 KB

>>30526
Формально нет (материалы тупо не выдерживают мощностей через них проходящих). Хотя если учитывать то чем я занимаюсь в институте (когерентное сложение), то теоретически можно. Но это конечно ещё очень не скоро будет в таких масштабах. Легче брать стопку пикрелтейдов и светить ими.

>> №30541  

>>30519
Та турбина - не газовая. Пневматическая.

>> №30542  

И зачем нужен этот твой Стирлинг в век когда приводимые в движение антиматрией космические корабли бороздят просторы кинотеатра?
http://www.youtube.com/watch?v=xNL-8ucNF5E

>> №30543  

>>30526
У луны альбедо больно большое для твоих непотребств, кмк.

>> №30545  

http://what-if.xkcd.com/13/

>> №30547  

>>30541
А что, газовая турбина от пневматической сильно отличается?

Или ты сам камеру сгорания не сделаешь и саму турбину из алюминия изготовить не догадаешься?

>> №30548  

>>30547
Да. В душе не представляю, где найти достаточно стойкий материал для стенок жаровой трубы и сами диски-лопатки компрессора-турбины хз из чего ваять.

>> №30549  

>>30548
Как-то однажды посчастливилось участвовать в сборке ТРД из турбонаддува от какой-то машины, там камера сгорания обдувалась снаружи частью воздуха, отводимого от компрессора.

Камера делалась из нержи.

>> №30551  

>>30549

Народ ПуВРД тоже из листовой нержавейки варит. При работе эта хуйня раскаляется до ярко-оранжевого цвета и ничего.

>> №30561  

Я большой делал из трубы от водоколонки, ресивера от какого-то агрегата и мотоциклетного карбюратора.



Файл: 1378565485519.gif - (490 KB, 256x256, %D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%(...).gif)  
490 KB №30520   [Ответ]

Григорий, расскажи про пятимерное пространство-время.

Предположим, что наша вселенная является частью некоторой метавселенной с размерностью пространства-времени на единицу больше. Я правильно понимаю, что в нем может существовать бесконечное количество параллельных друг другу четырехмерных пространств-времен, вроде нашего? Могут ли быть пересечения? Как это может отражаться на пересекающихся пространствах?

Пик немного рилейтед.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30532  

>>30531

> Бесконечного количества не будет.

Теоретически бесконечное может же быть. Так-то да, внешнее пространство также может быть ограниченным.

>Твой пикрилейтед тебе же в помощь.

Ну и объясняешь же ты...

>А была ли граница?

А можно объяснить как-то иначе? Точка соприкосновения, граница. Есть еще что ли варианты?

>> №30534  
>Теоретически бесконечное может же быть.

Стремящееся к бесконечности.

>Ну и объясняешь же ты...

Привожу наглядный пример.

>Точка соприкосновения, граница. Есть еще что ли варианты?

Разрыв пространства. Червоточина. Научная Фантастика.
ИМХО, предмет брошенный из одного пространство времени в другое убъется ап метафизическую границу.

>> №30535  

>>30534

> Стремящееся к бесконечности.

Хорошо, пусть так. Как будут пространства располагаться? Слоями, как слоеный пирог? Или как-то иначе?

>Привожу наглядный пример.

Хорошо. Для пересечения двух моих пикрелейтедов их надо соединить друг с другом?

>ИМХО, предмет брошенный из одного пространство времени в другое убъется ап метафизическую границу.

В том смысле, что без очевидного соединения из списка

>Разрыв пространства. Червоточина. Научная Фантастика.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30536  

ОП, вот тебе такой загон. Короче вот вспомни, что по СТО у нас ограничено расстояние наблюдения: горизонтом событий и планковской длиной. Вот теперь представь, что наша вселенная это элементарная частица в сверхвселенной, а наши элементарные частицы это субвселенные. Расстояние и размеры ведь относительны и могут быть как неограниченно большими, так и неограниченно малыми, а из-за свойств света проверить это невозможно..от так от

>> №30537  
>Как будут пространства располагаться?

Твой пикрилейтед тебе же в помощь.

>Для пересечения двух моих пикрелейтедов их надо соединить друг с другом?

Мы говорили о пересечении двух пятимерных пространства-времени?

> что без очевидного соединения из списка переход совершить не удастся?

иначе, а была ли граница?

>Что ты понимаешь под разрывом пространства?

Black hole?

>> №30538  

>>30537

> Твой пикрилейтед тебе же в помощь.

Ответь развернуто, пожалуйста. Заставлять меня думать самостоятельно - это, конечно, хорошее дело, но меня интересует твое мнение по данному вопросу.

>Мы говорили о пересечении двух пятимерных пространства-времени?

Да. Но ты сам увел меня в сторону четырехмерных объектов тут >>30531.

>иначе, а была ли граница?

Ну, если взять два газа и выпустить их рядом, то в месте их соприкосновения начнется диффузия, и это будет границей. Чем пространство-время отличается в данном случае?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30539  

>>30536
Тогда получается, что метавселенная - тоже является четырехмерным пространством-временем.

>> №30546  

>>30536

>СТО
>планковской длиной

Ну вы это, или h наденьте, или пространство искривляйте.
Неудачная шутка. Искривлять - это ОТО ж.
Без QM никакой планковской длины не возникнет. А без КТП и СТО к ней не прикрутишь.

>> №30550  
>Шутишь что ли?

Только сейчас догадался.

>Но ты сам увел меня в сторону четырехмерных объектов тут >>30531.
>Могут ли быть пересечения?
>меня интересует твое мнение
>Ответь развернуто.

Мы имеем пятимерное пространство-время имеющее форму тессеракта.
Одновременно в нем находится восемь четырехмерных под-пространств имеющих форму куба.
Каждое из под-пространств имеют точки соприкосновения друг с другом по сторонам, рёбрам и вершинам, но не имеют пересечений (нарушения целостности структуры)...

Мало информации, надо обдумать.

>> №30554  
Файл: 1378828147912.png - (1 KB, 266x41, bec4ebf2cd17a97912a610c95f86419f.png)  
1 KB
>Black Hole

Да черная дыра это просто сверхмассивный объект не более того.
А вообще тут без тензорного матана никак а я другим занимаюсь слава богу.

Алсо если тут вдруг есть секущие люди, поясните мне про лямбда член, каким образом его запихать в T или куда его там засовывают?



Файл: 1378254016644.png - (34 KB, 600x450, Nuclear_Evolution_by_h4nd.png)  
34 KB №30483   [Ответ]

Согласно теории эволюции, эволюционное развитие организма направляется случайными мутациями, происходящими в нем.
Тем не менее, значение любго или почти любого органа и части тела, насколько мне известно, может быть объяснено с точки зрения необходимости для выживания данного организма или же иными объективными причинами.
Как получилось, что ни у каких существ при нормальном развитии не образовалось лишних или ненужных частей?

Возможно, кому-то это очевидно, но мне не удалось найти удовлетворительный ответ, не закапываясь глубоко в спецлитературу. Так что... вот вопрос.

>> №30484  
> Согласно теории эволюции, эволюционное развитие организма направляется случайными мутациями, происходящими в нем.

Неверно. Оно направляется давлением отбора, а случайные мутации лишь доставляют материал, на который отбор действует.

> Как получилось, что ни у каких существ при нормальном развитии не образовалось лишних или ненужных частей?

Отбор не поддержит, т.к. части — штука недешевая.

>> №30489  
Файл: 1378291576162.gif - (1 KB, 42x17, iichan.hk.gif)  
1 KB
> не образовалось лишних или ненужных частей?

Желаю тебе аппендицита и перелома копчика, неуч.
Капча говорит - да, прямо сейчас!

>> №30490  

У животных нет ни одного гена, который бы кодировал только одно свойство. Так как личинка животного по большей части зависит от генотипа отнюдь не полностью, то не может вдруг взяться и нарисоваться в генетичесском коде здорового существа абсолютно новая последовательность.

Генотип животных по большей части меняется посредством ошибок в транскрипции на стадии развития зародыша. То есть происходит сбой и вместо или вместе с печени вырастет печень1, которая почти такая же, но у неё ещё есть функция смешные шутки, которая увеличивает приспособляемость существа. Так появляется подвид. Я надеюсь, ты понимаешь, что если шутки у печени1 несмешные, а ещё из-за её появления сыпь, то эволюция отбраковывает особь. Это механизм постепенной мутации. Но исторически более важное, но гораздо меньшее место занимают случайные скачкообразные мутации.

Например, жило-было многоклеточное бесформенное нечто. Ест оно чего-нибудь и срёт кальцием. И тут ХУЯК из-за вспышки на солнце родился мутант, который срёт кальцием в себя. Но пожил этот мутант и оказалось, что срать кальцием в себя может быть полезно, так как это позволяет иметь скелет. И постепенно путём постепенной эволюции, как это было выше, сраньё кальцием в себя превращается в эмбриональную стадию развития, когда плод строит себе скелет.

Но такие скачкообразные мутации чаще всего приводят к нежизнеспособным высерам. Если же мутация оказывается не вредной для выживания, то особь просто постепенно приспосабливает плавной мутацией этот лишний орган к чему-нибудь.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30493  

>>30490

>Если при динозаврах новые виды появлялись постоянно, то сейчас - хрен.

Вирусы гриппа смотрят на тебя, как на цель устаревший вид.

>> №30494  

>>30493

>вирусы
>животные

Да у тебя силёнок не хватило просто поумничать.

>> №30496  

>>30494

>новые виды

=/=

>животные

А у тебя силенок не хватило даже прочитать, о чем речь.

>> №30498  

>>30484
>>30490
Спасибо, Перельманы. Честно говоря, не ожидал, что все мне так ясно и подробно объяснят. Маркова обязательно прочту.

>> №30504  
Файл: 1378338440886.jpg - (141 KB, 497x600, 37002058.jpg)  
141 KB

Новые виды появляются на промежутках больше чем вся письменная история человечества.
Замедление эфолюции тезис довольно спорный.



Файл: 1377685576964.jpg - (685 KB, 1920x1200, С 1359885617840.jpg)  
685 KB №30415   [Ответ]

это не те морфиды которые в Warframe. Сразу скажу это аллюзия на зергов. Игру хочу сделать хотя бы псевдонаучной.

Первичная эволюция морфидов.
Морфиды появились в океане как ракообразные, именно их система полового размножения дала им впоследствии уникальную возможность поглощать и и манипулировать генетическим материалом. А было дело так. У них не было отделяющихся яйцеклеток, на внутренней поверхности яйцевода закреплялись яйцеклетки которые после оплодотворения вырастали в яйца, при этом внутри одного вида были как гены способствовавшие откладываю яиц, так и гены препятствующие и приводящие к живорождению, в разное время доминировали различные способы, популяции вследствие циклического изменения климата и уровня океана разъединялись сравнительно не на долго и не успевали оформиться в отдельный вид, но накапливали достаточно отличий что бы при очередном соединении популяций они имею довольно разнообразный генофонд. Мужские половые клетки данных существ были сравнительно мало подвижными и эволюция пошла не по пути увеличения их подвижности, а по другому довольно интересному. Иммунная система этих животных имела заимствованный от местных простейших интересный механизм пожирания других клеток, а именно высасывание через трубочку. Это был особый вид иммунных клеток который дал защиту от простейших проникающих в кровь. Они выполняли примерно туже функцию что и крупные фагоциты в иммунной системе человека. Данный механизм в результате мутации появился в половых клетках, что с одной стороны позволяло им самим защищаться от простейших проникающих в половые органы, а с другой механически цеплять мужские половые клетки, иногда конечно встречалось высасывание половой клетки или оплодотворение через трубочку, но большой роли оно не играло, хотя и достаточно распространилось. Когда распространённость данного механизма была уже довольно большой произошло очередное разделение популяций и в одной из них сформировался интересный механизм, а именно половые клетки были перенесены ближе к жабрам, так они лучше обеспечивались кислородом и способствовали оплодотворению даже у асексуальных особей которые просто проплывали мимо непосредственно участвующих в половом поведении. При этом 2 механизма сохранялись. Далее случилась весьма интересная мутация, а именно возникло что то вроде второго кишечника который захватывал яйца которые вырастали возле жабр и направлял их во половую полость. Дальнейшее совершенствование выражалось в том что яйца при всё меньшей массе забирались жабровым яйцеводом и доставлялись в половые органы. Беспорядочное оплодотворение стимулировало как развитие подвижности мужских половых клеток, то есть включился интенсивный половой отбор со стороны самцов, так и к избирательности в при оплодотворении, поскольку яйцеклеток продуцировалось много, то начали возникать механизмы ответственные за контроль качества, к тому же иногда в женские половые клетки проникал генетический материал других видов. В клетке образовалась сложная сигнальная система которая сканировала хромосомы и при нахождении нескольких генов сильно отличающихся от имеющихся прерывала процесс деления и освобождала ресурсы для других яиц. Следующей интересной мутацией было подключение нейрона нервной системы к сканирующему механизму яйцеклетки и передачи сигналов о генетических последовательностях и степени их приемлемости для оплодотворения, так же возникла обратная связь которая позволяла уже нервной системе определять отбраковку оплодотворённых клеток.

>> №30416  
Файл: 1377685673151.jpg - (93 KB, 639x357, Сырно 1361301902358.jpg)  
93 KB

После выхода этих ракообразных на сушу у них редуцировались жабры, развились лёгкие и в результате жаберные половые клетки и жаберный яйцевод оказались в пасти перекрытыми отодвигающейся мембраной. Размножение по прежнему проходило в воде. Однако охотились и поедали растительность они уже на суше. Следующей ступенью было изменение полового и пищевого поведения, а именно в период размножения мембрана приоткрывалась и пищевые привычки изменялись на хищнические (впрочем это было уже давно), генетический материал еды проникал в яйцеклетки и если он принимался нервной системой то запускался процесс дублирования генов, образовавшееся яйцо по яйцеводу попадало к остальным. В течении тысяч годовых циклов данные способности развились практически до осознанного манипулирования геномом потомства, следующим шагом был анализ и управление не только заимствованным геномом в половых клетках, но и собственным. На гены которые необходимо было отключить, собирались противо-гены с использованием иммунного противовирусного механизма который блокировал гены вирусов попадающие в клетку за счёт синтеза "противофазных зеркальных" генов. В дальнейшем эволюция шла по пути усиления аналитических способностей нервной системы для манипулирования генами, к тому же выработался механизм, когда оплодотворения яйцеклетка заимствовавшая генетический материал другого вида формировало небольшое не оплодотворённое яйцо, направлялась в половые органы и там уже оплодотворялась в процессе коитуса который сформировался благодаря жизни на суше. Таим образом вид обрёл возможность нейронного манипулирования своим генетическим кодом и заимствованием произвольных генов у других живых существ.

Как вам легенда? В каких местах она плоха? Где нужно додумать?

>> №30417  

Абзацы, используй их. И держи точек: ..................................................................

>> №30418  

Не знаю, что и сказать, но, может, тебе в твоём творчестве пригодится это http://founders.icedice.org/index.php?m=pages&id=14

>> №30419  
Файл: 1377687420997.jpg - (236 KB, 800x600, Saya.jpg)  
236 KB
>> №30428  
Файл: 1377767565990.png - (65 KB, 752x727, ДНК сканер белковый.png)  
65 KB

Белковый ДНК сканер

>> №30442  
Файл: 1377881677019.png - (65 KB, 1301x1038, StarE 1.png)  
65 KB

Вот схема.



Файл: 1307649883633.jpg - (42 KB, 500x392, 1272221473340.jpg)  
42 KB №25540   [Ответ]

В этом треде будет доставка статей из баз, к которым у местных перельманов нет доступа (springerlink, sciencedirect, etc.).
Реквестируйте.

СПбГУ-петян

Пропущено 187 сообщений и 35 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29671  
Файл: 1366990784409.jpg - (234 KB, 850x1275, sample-71469945b5dff01c4f4ffd7e2f1ee622.jpg)  
234 KB

/r?
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50466/abstract

>> №29672  
Файл: 1367004713576.png - (18 KB, 743x599, 743px-R-DOI_chemical_structure.png)  
18 KB

Почему во всех этих адресах есть волшебные буквы «DOI»?
мимоомич

>> №29673  

>>29672
http://lmgtfy.com/?q=DOI

>> №29687  
Файл: 1367464961405.png - (258 KB, 480x640, e99c529990b8fd3309c6275620921ab6.png)  
258 KB

>>29671
http://rghost.net/45698374

>>29666
ВНЕЗАПНО, нет подписки ;_;

>> №29689  

>>29687
Доставляющий аватаркофаг, ты ЧУДО!

>> №29690  
Файл: 1367547679095.jpg - (1299 KB, 1134x1417, 912640106b8114d12fe9ebd6c98a3a38.jpg)  
1299 KB

>>29687
Спасибо!

>> №29821  

Please:
http://www.elsevierbi.com/publications/the-rose-sheet/34/18/fragrance-groups-breathlessly-await-ec-proposal-on-allergens

>> №29826  
Файл: 1368293332926.jpg - (40 KB, 480x360, 6b8aadf9bbc8772c0b833863c2a73f26.jpg)  
40 KB

Перельман, а сможешь доставить такое?
http://www.dissercat.com/content/relyativistskaya-temperatura-i-tochnye-resheniya-uravnenii-spinornogo-polya-v-teorii-gravita

>> №30103  

Мяу?
Было бы очень клёво достать https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=4568386

>> №30377  

>>29666
В гуглокеше оно есть, но без графиков
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5MYuoGO_-48J:https://www.thieme-connect.de/ejournals/pdf/10.1055/s-0031-1300217.pdf
Еще тут кому-то эту статью выкладывали
http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=98306



Файл: 1372145809736.jpg - (8 KB, 247x247, image.jpeg)  
8 KB №30063   [Ответ]

Обсуждение

>> №30064  
Файл: 1372145912047.jpg - (19 KB, 256x204, image.jpeg)  
19 KB

>>30063 пространственно-временной континум?

>> №30065  

>>30064

> пространственно-временной континум?

Гриша Перельман

>> №30066  

>>30065
Думаю, да.

>> №30258  
Файл: 1374229449193.jpg - (8 KB, 328x420, image.jpeg)  
8 KB

Пространство и время - это лишь априорные форму чувственности, суть опыт, субъективные вещи.

Кант-кун.

>> №30259  
>форму
>опыт

Гриша, извиняй. Купил себе портативную объективную вещь для пользования интернетом, скачал сырнойд, а еще не привык, поэтому и выходят со страха ошибки.



Файл: 1370606718478.png - (260 KB, 520x520, 13579208148088.png)  
260 KB №30001   [Ответ]

А давай ты блеснёшь эрудицией, /sci/?
Вот смотри: есть животные — лошади. Люди навьючивали их с незапамятных времён(когда грузом, а когда собой). Интреснее стало, когда их начали седлать верхом и использовать для убийства себе подобных.
Вопрос только один: как лошадь не боялась? Собак, которые бойцовые, ведь с детства травят на кого-нибудь ещё(потом, людишки их специально для таких задач из волка вывели). Что с лошадьми?
Прекрасно видел на соревнованиях как опытный кинолог загоняет молодую тяфку(ротвейлера, ну да), да так, что после первых трёх бросков на ватник та уже не смеет на него напасть — боится, лаит, не подходит и на хозяина команды всё равно.
А тут, вообще-то, лошадь, которая ни на кого в природе не охотится, которую себе намного позже подчинил человек. Как такая будет не бояться пороха и взрывов?

Пропущено 6 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30022  

>>30021

>>Но солдаты же не дезертируют просто потому, что есть вероятность умереть

Но сравнив лошадь с солдатом ты только доказал обратное. Народ предпочитает унижению и порабощению возможную смерть, солдат предпочитает возможную смерть трибуналу. Выбор очевиден: страдание сильнее смерти. Лошадь не страдает постоянно: ее кормят, за ней ухаживают, она не одинока, любима, в конце-концов лошадь слишком глупа, чтобы просто взять и изобрести самоубийство. Но вот война, и здесь лошадь подобно человеку предпочитает возможную смерть наказанию за непослушание.

>>Для лошади нет принципиальной разницы между войной и службой "на гражданке"

Так и для человека нет. Только суицида в мирное время больше, что еще раз доказывает: страх смерти не так страшен, как страх перед унижением и непосильный труд.

>> №30023  

На удивление четко проблему описал Киплинг. Нейрофизиологом или этологом он не был, но опыт у него, надо полагать, был порядочный, и проницательности немало.
Чем отличаются Слон, Конь и Вол?

-- Да, -- сказал Два Хвоста, усмехнувшись в хобот. -- Привязан на ночь.
Я слышал, о чем вы там говорили. Но не бойтесь, -- я к вам не подойду.

 -- Что за чушь  -- бояться  Двух Хвостов! -- вполголоса  сказали волы с

верблюдом, а волы продолжали вслух: -- Мы извиняемся за то, что ты слышал,
но ведь это правда. Два Хвоста, почему ты боишься пушек, когда они стреляют?

 -- Гм... -- сказал Два  Хвоста, потирая одну  заднюю  ногу  о другую, в

точности как маленький мальчик, читающий вслух стихотворение. -- Я не вполне
уверен, что вы поймете...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30024  
Файл: 1370975723617.jpg - (92 KB, 960x720, .jpg)  
92 KB

>>30022
Так я со всем этим и согласен, только фраза "страдание страшнее смерти" подразумевает, что смерть предпочтительнее, но на войне ни люди, ни животные, желанием умереть не горят, хотя альтернатива означает продолжение этих самых страданий, для кого-то больших, для кого-то меньших. Согласен и с тем, что рисковать жизнью проще простого, пускай даже шанс умереть 98%.

> лошадь подобно человеку предпочитает возможную смерть наказанию за непослушание

Не столько страх перед наказанием, сколько безрезультатность. У лошади просто нет большого выбора, когда её "наказание за непослушание" сидит у неё на спине, и не дает сделать неверного шага. Смерть-не смерть, а сопротивление бесполезно в любом случае.

>> №30025  

>>30024

>но на войне ни люди, ни животные, желанием умереть не горят

Ну я бы только по этой причине на войну и пошел. Разные люди есть.
В общем-то ты прав, но я имел в виду немного другое. Ценность жизни определяется соотношением страдания/счастья, и если страдание не компенсируется, то ценность жизни падает. Мне кажется, что это справедливо и для животных, и страх перед возможной жестокостью хозяина выше страха смерти. Да и в случае успеха гарантируется долгожданный отдых и вкусный овес - вот так кнут и пряник перевешивают один из основных инстинктов.
Только что вспомнились животные, которые не размножаются в неволе. Забавно, половой инстинкт тоже ведь считается одним из основных

>> №30026  

>>30023
Спасибо, анон! Ты вдохновил меня перечитать Книгу джунглей.

>> №30027  

>>30025
Не думаю. Желание прекратить страдания и подохнуть очень вряд ли поможет продолжить род. Этот инстинкт не должен закрепляться. Вы мне лучше скажите, почему на бойнях всякие там свиньи и коровки не устраивают восстания? Захотели бы - снесут к чертям забор своей массой и удерут. И не надо ждать смерти.

>> №30028  

>>30027

>Вы мне лучше скажите, почему на бойнях всякие там свиньи и коровки не устраивают восстания? Захотели бы - снесут к чертям забор своей массой и удерут. И не надо ждать смерти.

Ты лучше об этом рюских спроси.

>> №30089  
Файл: 1372542710808.jpg - (336 KB, 500x709, 17347087.jpg)  
336 KB

>>30017

Нет, нет, нет. Это все совершенно четкие и разные вещи. Грубо говоря, внешнее проявление чего-нибудь для животного может иметь три разные причины - инстинкты, условные рефлексы и элементарное мышление. К элементарному мышлению, т.е. к способности понять связь между предметами способны очень немногие животные - шимпанзе и т.п. Большинство же животных ничего не понимает и не вообще осознает себя как отдельную сущность. Мы обычно очеловечиваем животных приписывая им и то и другое по дефолту, тогда как они просто реагируют на раздражители. Условные рефлексы это вырабатывание определенных реакций на раздражитель без какого-либо понимания взаимосвязи. Когда кошка учится открывать лапой дверь в комнату, поворачивая ручку, она это делает не потому, что понимает как работает замок, а просто методом проб и ошибок, с закреплением удачного результата. Начала исследовать дверь, задела ручку, та повернулась, дверь открылась. Алсо часть этих условных рефлексов животное приобретает учась у родителей. Лошадь естественно ничуть не умнее и никакой связи между копьями и опасностью для себя не видит (впрочем если она не тренирована, ее может испугать их непривычный вид т.к. неизвестное может быть опасно), более того, никакой "страх перед острым" не может быть закреплен на инстинктивном уровне т.к. "острое" это вообще абстрактное понятие, а у лошади не то что абстрактного, у нее и элементарного мышления нет. Вот если ее ранят этим копьем, вот тогда она может начать их бояться.

>> №30101  
Файл: 1372586340404.jpg - (11 KB, 150x225, .jpg)  
11 KB

>>30089
У тебя прямо-таки религиозная привязанность к антропоцентризму. Все описанные тобой аргументы постулируются как факты, и ты сам в это веришь, хотя взял ты их ниоткуда, и ни одной статьи по зоологии/этологии, подозреваю, не читал. Потрудись предоставить пруфы, если считаешь свою точку зрения обоснованной, я не слышал ни об одном таком исследовании, в то время как интернет пестрит контрпримерами.
Веришь-нет, я видел homo sapiens, начисто лишенных твоего "элементарного мышления", все, что было заложено в их мозг — как раз таки несколько базовых эмоций в качестве реакции на раздражители. По сравнению с ними, обычный дворовый кот мог бы получить докторскую степень.

>Когда кошка учится открывать лапой дверь в комнату, поворачивая ручку, она это делает не потому, что понимает как работает замок

Если спросить пятилетнего ребенка, как работает вот этот простой радиоприемник, он скажет: "нажимаешь на кнопку - звучит музыка, тут настраивается громкость, а тут — станция". При этом он не имеет ни малейшего понятия о радиоволнах, электронах, законах Кирхгофа и Максвелла, индуктивности, гальваническом элементе, полупроводниках, не знает, что ручка регулировки громкости прикреплена к переменному резистору, а ручка настройки — к переменному конденсатору, изменяя емкость которого, изменяется частота переменного тока в контуре. Да что там ребенок, некоторые всю жизнь смотрят "битву экстрасенсов" и "необъяснимо, но факт" Когда человек кипятит воду в чайнике, он может ничего не знать о термодинамике, если воду нагреть — она вскипит, тысячелетиями люди не задумывались, как это работает, да и сейчас это могут знать только те, кто учился в школе. Вот тебе и закрепление удачного результата. Более того, не каждый стремится понять устройство сливного бачка, просто по опыту знают, что при нажатии на кнопку, добро сливается, многие кошки точно так же умеют пользоваться унитазом, и при этом для них само собой разумеется желание смыть за собой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30102  

Советую нагуглить и почитать любой учебник по зоопсихологии, хотя по уровню аргументов (какой-то доморощенный примитивный вариант бихевиоризма, причем самого термина он явно не знал) случай пожалуй безнадежный.



Файл: 1359101854303.jpg - (34 KB, 640x480, 1356300887_saturn.jpg)  
34 KB №29276   [Ответ]

Не вижу треда про освоение космоса. Тут наукач или как?
http://www.youtube.com/watch?v=pIY_fmvFDhM

Пропущено 17 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №29398  

>>29397
В чем тогда смысл жизни

>> №29399  
Файл: 1361365240908.jpg - (152 KB, 1440x544, 1359478773237 - Вини и Пятачок о смысле (...).jpg)  
152 KB

>>29398

>> №29674  
Файл: 1367071313958.jpg - (206 KB, 1504x1000, 1364901948240.jpg)  
206 KB

Как лучше путешествовать между планетами? Ждать пока он сойдутся на удобную для путешествия дистанцию и перелететь с минимальными затратами энергии и времени. Но ожидание может затянуться на годы. Или лучше лететь к центральному телу (Солнцу) и уже от него лететь к нужной планете? Энергии будет затрачено больше, но будет ли это быстрее чем ждать выгодного расположения планет?

>> №29676  

>>29674
Если ты посмотришь на планы экспедиций к марсу, то они все привязаны к годам близкого расположения планет - пока это лучший вариант. И вопрос даже не в энергии, а во времени - не знаю как проблему рециркуляции кислорода в долгих полетах решают, но жрать-то выращивать точно толком не выйдет.

>> №29677  

>>29369
Это в неподвижной СО масса будет расти, а в СО, связанной с кораблём, она будет постоянной. Движок достаточно включить на постоянную тягу, и будет вам 1g, пока топливо не кончится. Другой вопрос, что для внешнего наблюдателя ускорение будет постоянно падать.

>> №29678  

>>29677

> Это в неподвижной СО масса будет расти, а в СО, связанной с кораблём, она будет постоянной.

Не понял. Это же не инерциальные СО, корабль с ускорением движется.

>> №29679  

>>29676

Вопрос-то как раз в энергии. Как бы сделать такой двигатель, чтобы он мог поддреживать тягу в 1 g на протяжении всего полёта - полпути ускоряемся, затем быстренько разворачиваем на 180% и тормозим. При таком способе времени на полёт уйдёт не так уж и много.

>> №29680  

>>29679
О, сделать его не сложно. Нужно просто много-много рабочего тела:3

>> №29691  

>>29679
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion

>> №29692  

>>29679

> Как бы сделать такой двигатель, чтобы он мог поддреживать тягу в 1 g на протяжении всего полёта

Любой реактивный двигатель дает одно и то же ускорение вне зависимости от скорости полета, в этом его фишка.
Просто рабочего тела надо действительно много.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]