[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1463687427523.png - (388 KB, 1280x720, NOGMO.png)  
388 KB №33301   [Ответ]

Ученые выяснили в чем вред ГМО, при создании ГМО используется Талицин U-циррной кислоты. О его сущестовании обычно ученые умалчивают .Это вещество способно вызвать: Рак, бесплодие(путем накапливания в гонадах и приведения их в состояние расстройства), сильнейшую аллергию, накапливаться в организме и менять ДНК. К таким выводам пришел Александр Некростонинов провел свой эксперимент на 2658 крысах. Разделив крыс на две группы, одна из которой ела ГМО, а другая нет Александр пришел к выводам. ГМО - Вредно! Группа которая употребляла ГМО, была намного хуже, чем группа, которая его не употребляла. Это мягко говоря. Сторонники ГМО любят говорить "почему обычные продукты не внедряются в гены?". А дело как раз таки в этой кислоте, после создания ГМО TUAD13(Талицин U-циррной кислоты) накапливаться в клетке и на ДНК так-же немало этой кислоты. При поглощении пищи, TUAD13 защищает ДНК от желудочного сока и позволяет внедрится в клетку, а обычная ДНК этого не может. TUAD13 - сильнейший канцероген, даже в тех дозах в которых она в ГМО, способна вызвать рак. И самое опасное и заметное действие, это способность с поколениями, или даже сразу приводить к бесплодию. Почему с поколениями, TUAD13 накапливаясь в клетках? Все очень просто. Попадая в яички, она накапливается в сперматозоидах на них никак не влияет, и всегда останется еще пару сперматозоидов, именно поэтому бесплодие не грозит. Но TUAD13 влияет на гонады и способен вызвать из дисфункция. Несмотря на то, что TUAD13 не убивает сперматозоиды, он накапливается в них, и после оплодотворения у ребенка начнут появляться паразитические железы YTE15, которые вырабатывают TUAD13 в не смертельных дозах, но способных вызвать бесплодие при употреблении еще и ГМО. И чем больше ТУАДА13 есть, тем больше становятся эти железы. НО! При употреблении натуральных продуктов без ТУАДА13 железы редуцируются и ТУАД13 ликвидируется. Вернемся к эксперименту Некростонинова. В группе, которые не ели ГМО, были более здоровыми чем те которые ели ГМО. Потому-что в группе в которой ели ГМО, были учащенные случаи: бесплодия, рака (кишечника, печени, легких, желудка, яичек и других органов), аллергии и ДНК некоторых клеток отличалось от клеток "натуральных" мышей аж на 10%.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33302  

Веществ которые тут приводятся судя по всему просто не существует. Гугл результатов не дал кроме двух паблосов.

>> №33304  
> Вернемся к эксперименту Некростонинова.

...

>> №33305  
>циррной
>> №33314  

Слишком много информации и ни одного пруфа! ОП, вы ведете себя как старая бабка, которая хочет доказать, что бог существует!

>> №33315  

>>33301
Спасибо, поржал!

>> №33320  

>>33302
Хм, мне казалось - это очевидно.



Файл: 1441290001643.jpg - (50 KB, 378x585, ff1guyn.jpg)  
50 KB №32801   [Ответ]

А это правда, что у мужчин и у женщин мозги совершенно по-разному работают? Ну, там, типа девочкам математика сложнее даётся, мальчикам - языки. С. Савельев ещё с такой уверенностью рассказывает о том, что весь мыслительный процесс женщины направлен на репродуктивную деятельность. Никак не могу понять, кто прав: одни утверждают одно, другие - прямо противоположное. В нейробиологии совершенно не шарю.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33307  
> Ну не сходятся эти исследования с наблюдениями

Меня настораживают люди, которые ставят свой личный опыт превыше контролируемого научного эксперимента(сюда же и всякий "духовный опыт" можно отнести).

> А теперь что думаю Я

А я , вот, например думаю, что я пони.
В первую очередь, нужно научиться думать, а не выдвигать гипотезы по желанию левой пятки; в любой недоказанной гипотезе необходимо сомневаться и пытаться её доказать или опровергнуть эксперементально.

>> №33308  

>>33307
>>32863

>> №33309  

>>33299
ВМК ННГУ, поступил в 2013 году. Очень мало девушек (от девяти до двенадцати) на моём направлении ФИИТ, после первой сессии в моей группе (30 человек, всего на направлении 3 группы) осталось 12. В "соседних" группах похожая ситуация. Что самое странное - так это то, что к третьему курсу осталось, кажется, шесть девушек. Есть и красивые, и нет.
Пруфов не будет, правда: нет на руках документов нужных.

>> №33310  

>>33299
Причина вполне может быть (скорее несколько), но в каком отношении они относятся к биологии, а в какой к социологии, установить весьма непросто.

>> №33311  

>>33299
Причина в том, что их так с детства воспитывали, что, мол есть якобы "женские" и "мужские" занятия. Когда-то вообще, было огромной редкостью, чтобы женщина занималась наукой, сейчас таких доскаточно много. Если не будет тупого общественнного мнения, не будет и проблемы.

>> №33312  

>>33311
ИМХО У них(Девушек) нету должного желания ,чтобы побороть все общественное мнение и воспитание

>> №33313  

>>33312
Мало у кого есть желание вообще что-либо менять. Поэтому человечеству потребовалось так много времени, чтобы обеспечить себя каким-то подобием комфорта.

>> №33316  

>>33311
Ычую. История тут всё же тоже играет большую роль. Из-за того, что до недавнего времени женщины были фактически почти людьми второго сорта и выполняли лишь функцию инкубаторов, сейчас сознание многих людей до сих пор в прошлом и остаётся, и потребуется довольно много времени ещё, чтобы оно окончательно перестроилось. А по факту, кстати, еще довольно давно доказали одинаковое строение мужского и женского мозга. Так что, все рассуждения на тему "с марса и с венеры" - бред и лженаука.

>> №33317  

>>32801
Собственно, наличие или отсутствие дырки между ног никак не влияет на умственное развитие и тем более на строение коры мозга. Всё зависит от самого индивидума, от его воспитания, убеждений и умственных способностей, которые у каждого индивидуальны.

>> №33318  

Савельев - шарлатан, не нужно принимать его близко к сердцу. На самом деле он не знает, как работает мозг.



Файл: 1451410750850.jpg  
№33091   [Ответ]

Представим (только представим), что люди научились оцифровывать сознание и смерть тела больше не будет означать смерти личности, однако кибернетические тела-вместилища все еще дороги и редки, поэтому абсолютное большинство жмуриков остается загруженными в сеть и существует в виртуальной валгалле. Каким был бы мир в таком случае? Любые предложения.

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33096  

>>33094 А почему бы не воскрешать людей "в кредит" - тебя оживляют, и ты при жизни постепенно отдаёшь часть заработанного. Другой вопрос, что вскоре всё это может перерасти в некоторую форму зависимости и человек будет всю свою жизнь оплачивать своё воскрешение, да и люди будут рождаться и всё это постепенно может привести к перенаселению. Всё зависит от степени развития и разумности людей в то время. когда данные воскрешения станут реальностью (если вообще станут). Вдруг в этих виртуальных кладбищах создадут что-то вроде виртуального мира, и пока одни живут в реальном, другие развлекаются в виртуальном.

>> №33097  

>>33095 А как делают бэкапы?

При достаточно дешёвой и компактной технологии, архивировать данные можно будет хоть в реальном времени. Собственно, при наличии подобной технологии, сознание и так будет в той или иной мере оцифровано ради удобства выхода в сеть. Создание RAID массива в облаках при этом будет лишь логичным следующим шагом.

Вопрос лишь в том, куда потом девать всех этих тамагочи и насколько сильно они будут засирать ноосферу продуктами своей виртуальной жизнедеятельности.

>> №33098  

>>33096 Где запись, там и копирование.
Наштампуют столько тел, сколько нужно под конкретные задачи, вселят в них копии отобранного под эти самые задачи сознания и вперёд, мыть сортиры, шить кроссовки и собирать айфоны.
Это всё к вопросу об окупаемости.

>> №33229  

>>33091
Что будет в виртуальной реальности показано в трилогии "Матрица". Если же вы хотите подробностей, то будущего ждать не нужно, человечество уже сейчас, при жизни виртуализируется. Всякие там 3d очки, mmorpg, работа удаленно в интернете, да и этот форум собсно. При полноценной загрузке будет примерно то же самое только полностью со всей бытовухой.
Что же касается выгоды, то не волнуйтесь, сейчас вы сидите в интернете, практически бесплатно имеете доступ ко всем ресурсам, возможность общаться и пользоваться услугами и ПО.
То же самое вас ждет и после загрузки, разве что за выделенный сервер придется платить как за квартиру, ну или купить свой комп. Компы, кстати, будут стоить копейки, а электричество будет халявным.
Однако не думайте что будет Рай, он на то и Рай что при жизни не возможен. для среднестатистического римлянина нынешнее общество - предел мечтаний, у нас же проблем больше чем у него. А все потому что мы сами стремимся создать проблемы и неравенство, иначе, как говорят капиталисты, не будет прогресса.

>> №33230  
Файл: 1460421453636.jpg - (13 KB, 225x335, 1443173881781.jpg)  
13 KB

>>33229
Мудрец.жпг

>> №33268  

>>33229
Концепция рая к большому количеству халявы не имеет отношения. Может, только в исламе.

>> №33269  

>>33268
В синоптических евангелиях имеет. В дни основания пирамиды АО ІС͂ХС͂ нужна была простая и эффективная замануха, понятная и евреям, и гоям. Поэтому после второго пришествия всем обещается 10000% вложений и "кто был ничем, тот станет всем".
Окучив достаточно лохов, разводила окуклился на небесах и там завел новый бложик, где все наоборот: самое необходимое тебе уже дали ("ибо вот, царство Б-жие внутри вас есть"), а остальное когда-нибудь потом, может быть.

>> №33271  

>>33269
О материальной халяве и в синоптических ничего не сказано. Было только насчёт того, что будут стоять/восседать рядом с троном Господним.

>> №33272  

>>33271
Если совсем точно, то не в раю, а после БВП. Да, я допустил неточность, но просто в сортах невыполнимых обещаний не разбираюсь. Во-первых, никто не умрет "насовсем", что уже мирской ништяк, потому что кормится от страха смерти, продиктованного телом (несмотря на все призывы отринуть "шкурные интересы").
Во-вторых, возродится царство Иудеи. Вначале-то сабж обещал (довольно уклончиво, но в этом вся суть) "низвести огонь на землю" и отвоевать страну у римлян, а поскольку не успел, то естественным образм предполагается "после ВП".
И это было еще до Апокалипсиса, там вообще сулят новую планету только для избранных, где по умолчанию не будет ничего, кроме царствия. Поэтому надо понимать, что на Земле. Тем более что сабж тогда еще обещал вернуться раньше чем через поколение.
А мере отодвигания ВП в прекрасное далеко в несколько коммитов "уточнил", что имел в виду "царствие внутрь вас", которое если появится у всех, то им будет плевать на римлян. Поэтому земная Иудея тоже материальное благо, по сравнению с обещанием вообще неизвестно чего уж точно.
Во-вторых-с-половиной, царствовать будет он сам и вершить "самый гуманный суд в мире". Это можно понимать и как мирской суд. "Неустранимые сомнения в том, что под этим понимать" я трактую не в пользу авторов, потому что двусмысленность явно намеренная, как и везде в завете.

>> №33300  

>>33091
Смерть личности происходит вместе со смертью ее носителя, в данном случае - мозга. То, что продолжает жить - это копия, а не оригинал. Более того, личность не ограничивается одним только мозгом. На многие ее аспекты влияет и тело тоже, грубо говоря, в каждой клетке тела заложена частичка души. Нет, я не о метафизике, я вполне серьезно. Личность, лишившаяся тела, либо приобретшая новое "виртуальное" тело, будет совсем не такой, какой она была прежде. В общем, тут все сложно. Скорее всего, такие "воскресшие" будут жить среди себя самих, сведя контакты с реальным миром к минимуму.



Файл: 1461169314705.png - (709 KB, 1200x1200, 14596874251040.png)  
709 KB №33244   [Ответ]

Мод-чан, а почему нету прикреплённого вопросотреда? А почему нет треда про "как обустроить кафедру"? А почему нет треда "использования рабочего пространства альма-материнской лабы для своих нужд" треда? А почему нет треда про то, как навёрстывать упущенной в бытность ещё студнем начинающему МНСу? А почему нет треда про то, какие колбы и реторты -- годнота, а какие -- эпик фейл?

А то что будет? Будет доска, заспиртованная как лягушки мозг!

Пропущено 4 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33264  

Да, и вот ещё что.
Научные статьи хорошо искать через Google Scholar. Когда находишь платную статью, то берёшь её Doi или просто сцылку из браузера, и несёшь её в https://sci-hub.io/
Знание инглиша прям ваще очень желательно. Если его нет, остаётся упущенное навёрстывать через книги, базовые по твоей специальности. Они обычно норм переведены. Вот где спрашивать книги - точно не скажу.

Смотреть на даты выпуска и если совсем старьё, то желательно по прочтению искать поновее и смотреть хотя бы оглавление. Потому что надо как минимум знать что и как называется, знать терминологию. Составить список современных ключевых слов по твоей теме - пусть даже ты и половины не будешь гуглить никогда в жизни, такой список должен быть.

>> №33265  

>>33263

Ты это я. Я на 1 января намалевал тред про алиэкспресс (вместо того, чтобы пр0сыхать, хе-хе), так словил 200 постов (тут в /b/) и 150 лайков. На память попросил полдюжины маленьких али-групп вконтакте запостить мой гайд у себя. Кое-кто точно перепостил с заголовком "от подписчика".

>> №33266  

>>33265
О чём толкует эта замороженная лягуха?

>> №33270  

>>33266
просто загугли «алиэкспресс экономист под прикрытием» и в выдаче найди ссылку до джойреактора.

>> №33273  

Я на связи. Почему нет вопросотреда, мне его создать?

А то я сморю, и вижу, что тут полная "философия", а не science.

>> №33275  

>>33273
А толку-то? Ты заменишь всех Перельманов? Сам будешь задавать вопросы, сам на них отвечать?

>> №33277  

>>33275
Да главное чтоб тред был, он ведь кушать не просит.

>> №33278  

>>33277
Можно и тред создать, тут слоу доска.

>> №33296  

>>33244
...
Короче, "N+1" Перельманам в помощь, окей?

>> №33298  

Ычан, что думаешь про сайты Openscience.com и Openscience.org ?



Файл: 1457455285700.jpg - (215 KB, 850x742, 1454509458348.jpg)  
215 KB №33196   [Ответ]

Ычаньки,у меня есть идея, заслуживаюшая метки "уровень Сырно" именно за попытку высасывать энергию тепла из воздуха с помощью термопар.

Я тут представил себе: происходит выстрел, в воздух попадает облако частиц одного и другого металлов.

А воздух заменён на токопроводящий газ.

Термопара?

>> №33197  

>>33196
И дальше что?

>> №33198  
>Термопара?

Нет, МГД-генератор. Ты же это на Земляшке проделываешь, да?

>> №33199  

>>33196

> А воздух заменён на токопроводящий газ

Где ты такой газ видел?

>> №33211  

>>33199
Почти каждый день в небе вижу, большой и совсем недалеко.
Термоядерный реактор с гравитационным удержанием.

>> №33227  

>>33196
Если есть ярко выраженная разность температур, то ставим на термопару радиаторы и вперед. Если же ты о демоне Максвелла и попытке вытянуть тепловую энергию из отдельных молекул микро-термопарами, то тут во-первых нужна разность температур и во-вторых токопроводящий газ просто закоротит все нано-термопары, в нем летающие. В итоге энергия перейдет обратно в нагрев, что собсно и происходит в плазме.



Файл: 1459453881045.jpg - (2 KB, 180x135, 180px-Qwerty.jpg)  
2 KB №33217   [Ответ]

Перельманы, вопрос!

Газета.Ру пишет, что якобы нашли древний океан, вся вода из которого всосалась кристаллами.
Новости про "кристаллический океан" под землёй -- это на сколько баллов по врушеметру тянет?

http://www.gazeta.ru/science/2016/03/31_a_8151719.shtml

>> №33218  

Фиг знает. Я не геолог, но вроде ничего ломающего они не сказали.

>> №33223  

>>33218

Спасибо. Просто Рен-ТВ как раз начал втирать "ломающюю новостную" дичь. Решил проверить. Похоже. ничего ломающего стереотипы школьникам действительно нет. Спасибо.

>> №33224  

>>33223
Ну давай, скажи где ты видишь сомнительные заявления. Конечно с подкреплением пруфами.

>> №33225  
Файл: 1459787513224.jpg - (91 KB, 591x578, jurnalisty.jpg)  
91 KB

>>33217
Перефразируя статью: в мантии оказалось больше воды, заключенной в составе гидратов, чем ожидалось ранее.



Файл: 1452511469412.jpg - (116 KB, 810x1080, CtGiDFrAZ1I.jpg)  
116 KB №33121   [Ответ]

Сап ычан, подскажите какая полная высота у данной фигуры.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33131  

>>33128
К цифрам присмотрись по внимательнее. И поймёшь что нарисовали не правильно.

>> №33132  

>>33131

Удваиваю.

Как минимум линия "48" не пунктирная ("под предметом"), а зачем-то сплошная.

>> №33156  

48+12=60

>> №33159  

>>33156
Вот и Муги подъехала.

>> №33213  

>>33132
Так это размерные линии, алло.

>> №33214  

>>33131
А что не так?

>> №33215  

>>33214
Высота детали 48 миллиметров, основания 12мм, верхнего цилиндра 18мм. Выходит что высота нижнего цилиндра так же 18мм. Но на картинке мы видим явное не соответствие.

>> №33219  

>>33215
А я уж думал, что курс черчения забыл. Или что правила поменялись к ебеням. А это задания дают безрукие

>> №33220  

>>33219
А я никогда больше 4 не получал по черчению. Но как сварщику постоянно приходится читать. Поэтому я уже прикололся ошибки подмечать.

>> №33221  

>>33156
Так ведь там указана высота детали - 48. Ничего складывать не надо.



Файл: 1453225974263.jpg - (126 KB, 650x754, steam_kraft.jpg)  
126 KB №33135   [Ответ]

http://masterok.livejournal.com/1843241.html
http://www.youtube.com/watch?v=ACO-HXvrRz8
http://www.youtube.com/watch?v=kxS6wmUGXcA
Почему не взлетело? Происки рептилоидов? Низкий КПД? Нормы Евро4лол?.Объясните гуманитарию на пальцах. Спасет ли современного агрария нищенку-автовладельца тракторъ на угле и кизяках от анального дизельного рабства?

>> №33136  

Котел возить и рабочее тело.
С экологией у них, кстати, говоря, все в ажуре, горючку подбирать и условия оптимального сгорания обеспечивать куда как легче.
Нищенку врядли спасет. Все, что не делается на конвеере — дорого.

>> №33138  

>>33136 Гриш, а что если клепать шушпанцеры серийным производством? Вес учитывался конструкторами - глянь как бодро аппарат бегает по трассе. Значит точно виноваты рептилоиды.

>> №33139  

>>33138
Наверно переставить на паровые рельсы было сложно. Хотя идея вроде и не плохая. Утеплить хорошо котёл, чтобы много тепла не тратилось и всё ок. По крайнй мере для легковушек и небольших грузовиков.

>> №33140  

Был как минимум один роскошный автомобиль в 1930-х. Но заводился он 23 секунды. А покупатели в 30-х сам знаешь какие. 23 секунды на прогрев котла -- чертовски много, если в стране разрешено имение автоматического оружия.

>> №33141  

>>33135
Слишком много технологических проблем при малом КПД. Тут тебе и большие давления, и очень высокие температуры, и потребность постоянно дозаправлять воду с топливам и маслом, и долгий старт, и теплоизоляция, и масса рабочего тела, и куча всего такого.
Большие паровые установки еще как-то выгодно обслуживать, а такие маленькие кроме кучи проблем и опасностей никаких преимуществ не имеют.

>> №33144  

>>33141
Ну во-первых, КПД вполне возможно не такой уж и низкий, 30-40% может быть, конечно у больших котлов КПД выше. Вон на Энергостанциях все паром турбины крутят. Во-вторых всё можно сильно облегчить, а топить можно много чего приспособить, хоть тот же газогенератор. Вода вряд ли сильно расходуется. Преимущества это экологичность, большие вариации для возможного топлива, меньшие вибрации.

>> №33216  

Затратно менять линию производства, потому тянут до последней капли нефти. Как стукнет - будут твои повозки, модифицированные Теслы и прочие сегодняшние дорогие диковинки.



Файл: 1451197607132.jpg - (22 KB, 300x317, 1201893451072.jpg)  
22 KB №33080   [Ответ]

Можно ли пить (наливать в чайник для кипячения, готовить еду на) горячую воду из-под крана и если нет, то почему?

Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33129  

Горячая вода официально не предназначена для питья. Причин много. Во-первых, теплообменники в советских домах часто засраны по самое немогу и насквозь уже сгнили, так что магистральная вода с антикоррозийными добавками просачивается в воду, текущую из крана. Во-вторых, в горячей воде быстрее идёт коррозия, в ней больше железа и другой потенциальной гадости.

>> №33133  

>>33129

Мне на ОБЖ говорят, что горячая вода таки техническая.

>> №33137  

>>33133
Бред, конечно, же, но в России и холодная вода, честно говоря, имеет уровень и вкус технической.

>> №33149  

В некоторых случаях вполне так неплохо, но это при наличии автономной системы водообеспечения для небольших территорий. В лагере даже дошик заваривали на ней. Если же говорить о среднестатистическом состоянии водопровода и воды (как следствие), то не самая лучшей идеей является её употребление в качестве питьевой, а при готовке еды ещё и накипь будет остоваться

>> №33151  
>теплообменник

А точно не котёл?

т. котельная в 500 метрах -- локальный небоскрёб под 100 метров.

>> №33154  

>>33151
Ну, в России независимые котельные в крупных населенных пунктах — это скорее редкость, но там все равно обычно разделенные контуры, связанные через теплообменники, либо для ГВС используются бойлеры косвенного нагрева.
Все в один контур может быть объединено только у совсем мелких персональных котельных.

>> №33200  

есть такой антинакипин. чтобы накипь в трубах не образовывалась. в трубах для холодной воды она не образуется, там ничего не кипит. а вот в трубах с горячей может. потому туда этот антинакипин добавляют. т.е. ответ - хотя бы из-за лишней химии в горячей воде из под крана не стоит её юзать постоянно. конечно если ты пару раз её попьешь то ничего с тобой не случится

>> №33202  

>>33200
Это каким это образом вода может кипеть на соприкосновении с трубами? Трубы обычно обладают неплохой теплопроводностью и соприкасаются с внешней средой много меньшей температуры, чем жидкость внутри. Так что именно накипь там образовываться не может, если эта труба не проходит через огонь, что будет большей проблемой, чем накипь.
Накипь-то по своей природе образуется в местах локального перегрева и испарения жидкости, оставляющих соли из жидкости в форме твердого осадка на нагревателе.
Солевой осадок в трубах, конечно, может оставаться, но природа его отложения будет несколько отличаться от природы образования накипи.

>> №33206  

>>33200

а разве там не лимонная кислота?

>> №33210  

>>33206
Может быть и щавелевая.
Что дешевле.



Файл: 1457889470980.jpg - (563 KB, 1000x679, d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg)  
563 KB №33203   [Ответ]

Вопрос: не превращается ли водород в а-радиоактивный гелий при взрыве водородной бомбуэ?

>> №33204  

Может я тупой, но как гелий может быть альфа радиоактивным, т.е испытывать альфа распад, если ядро гелия - это и есть альфа частица, или того меньше, если это гелий 3?

>> №33205  

>>33204

Не обращайте внимания, я просто хотел проверить предположение, что гелий при взрыве урывает себе немного энергии и превращает её в ядовитое а-излучение, что может затруднять освоение всяких водородных искусственных озёр.

>> №33207  

>>33203
Откуда нейтроны возьмете? Но, таки, дейтерий — да, достаточно в википедию заглянуть. С другой стороны, по сравнению с проблемой заражения продуктами распада инициатора и нейтронным заражением, альфы не представляют никакой проблемы.

>> №33208  

>>33207

>инициатор опаснее собственно бигбадабумкающего дерейтия

Унью! Спасибо, Перельман-сан!

>> №33209  

>>33207

>Откуда нейтроны возьмете?

Принесу сверххолодных в бутылке.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]