>>33529
Тут смотрел? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Там вроде ссылок полно. %%https://www.scientificamerican.com/article/do-people-only-use-10-percent-of-their-brains/ - как минимум, хотя я не могу сказать насколько она для него будет авторитетна%%

>>33529

>2016
>бодаться с преподом

Опровергнет, так как игра в одни ворота

Всем спасибо за ответы, выяснилось что препод знатный тролль или он хотел заставить студентов рыть интернеты/отстаивать свою позицию.
В общем он частично признал, что я прав. А это победа. Всем спасибо. (Хотя качественных ссылок на источники я так и не нарыл, но аргументов в стиле "эволюция бы давно редуцировала ненужное" почему-то хватило. Возможно я ему просто надоел.)
>>33539
Ну это-то понятно и дело тут вовсе не в 2016, так было и раньше/всегда(?). Важно выяснить является ли моя точка зрения ошибочной.

>>33562

ИГРА НЕ СТОИТ СВЕЧ^W^W^W^W, тьфу, иди к преподу другого потока/уника и у него и выпытывай инфу.

>>33577

>ИГРА НЕ СТОИТ СВЕЧ

А результат труда-а-а.
Но я сажаю алюминиевые огурцы, а-а,
На брезентовом поле...

На Цоя что-то пробило.

>>33578

Это про армию же.
Алюминиевые огурцы -- колышки.
Брезентовое поле -- большая брезентовая палатка.

>>33587
Где-то читал, что он это придумал с перепоя на картошке и сам не понял что бы это могло означать. Вполне возможно, что дико гоню

>>33589

>сам не понял что бы это могло означать

Не совсем дико. В одном из интервью он примерно это и сказал. Что фраза эта ничего не значит.

>>33590
И всё равно это лучшее его произведение.

>>33591
А как же группенкроффи или няшная мэри сью?

>>33530

>Сап, анон. У меня есть детская мечта перевести всё образование в игры. И я уже нашёл разработчиков для ВР, а также тех, кто делает костюмы для обучения любым навыкам.

Эпик круто!

>Теперь осталось получить вашу поддержку и привлечь пару инвесторов.

Я решил, что для этого сниму видео, где буду призывать людей самих распространять об этом информацию.

Однако мне страшно, страшно как никогда. Я боюсь, что сделаю плохо и просру единственную уникальную возможность сделать всё быстро и легко, за какие-то пару лет перевести всё образование в игоры.

Хорошшшшая идея. Помощь в создании видео нужна?

>>33530

>Вот краткий сценарий

Хм...

>>33533

Вопросов 2:

1. Бизнес-план составлять учили? Его надо научиться, пару недель потратить кряду для этого, но хорошозделать. Я вот прождал, пока нового министра выбрали, пока ленился этот план составить, только сейчас прочел кое-что на тему.
2. Modus operandi? Миссия компании, например? Я бы объявил, что это учителей от школьников спасаем, а весь решительный качественный процесс спасения школьников от хейтящих учительниц сенильной стадии жизненного цикла -- чисто побочка и вообще пропаганда.

>>33530

Главное -- не скатываться в http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D1.8B.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D1.8C.D1.82.D0.B5_.D0.B4.D0.B8.D0.BF.D0.BB.D0.BE.D0.BC_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B9.D0.BA.D1.83.21

>>33548

Ну хоть что-то нашлось.
Спасибо!
капча: mum

>>33548

>почти про любую науку

fix

Недавно тот же фокус с медиками сделали. Ну а то, что у химиков синтезы из статей воспроизвести можно в лучшем случае через раз, уже на зубах навязло.
Более удивительно, что наука вообще работает. И даже неплохо. По крайней мере, сравнительно с другими общественными институтами.

>>33551
Медицина вообще ближе к ремёслам стоит, чем к наукам.

>>33514

>Психология как бы лженаука

Удваиваю. Дельного мало, зато почва для шарлотанства очень плодородная.

Как познать Сокральный смысл бытия, ибо что если не есть тот смысл который я готов постичь, а тот смысл вовсе не в смысле смыслов этого бытия?

>>33569
Гностическая дихотомия семантического парадокса не следует из имманентной трансцендентности всего сущего.

>Философия

Эта самая философия превратилась в методологию науки, перешла из раздела метафизики в раздел лингвистики, обсуждения старых и добрых вопросов бытия теперь перешли в унылые и скучные проверки истинности высказываний и логику языка, в России практически нет специалистов по этой тематике, а чистые лингвисты живут в совсем другом научном измерении.

>психология

Наукой очень сложно назвать, еще фройдовская психология был интересна в симбиозе этнологии и антропологии, что сейчас там творится сам черт не разберет, субъективная оценка происходящего в психике человека превратилась в потрясающее шарлатанство еще в 80 годы 20 века.

>>33571

>философия превратилась в методологию науки, перешла из раздела метафизики в раздел лингвистики

Только для эмпириокритицистов.

>>33571
По поводу философии согласен.

>Фрейдовская психология

Все-таки у Фрейда была не психология, а психоанализ. Мне вот не понятно, почему некоторые рассматривают в ключе философии.

>>33514
Правильно было бы сказать, что психология проходит метафизическую стадию. Которую физика, химия и прочие естественные науки тоже прошли, причем не то чтобы в незапамятные времена. закон трёх стадий Конта

>>33570

>То, что вода закипает в чайнике, не следует из того что собаки гавкают

Концепции слабо связаны. Кстати, а каким образом трансцендентность дана во внешнем опыте?

>>33571

>субъективная оценка происходящего в психике человека превратилась в потрясающее шарлатанство еще в 80 годы 20 века.
>implying что до этого не было шарлатанством

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Math

Atez

>>33456
Как доказать, что композиция дифференцируемых отображений снова дифференцируема?

Гриши, а подскажите обзорную книжку по математике. Principia Mathematica пойдет? Кто-нибудь читал? Ясно что там нет многого, но как обзор математики вплоть до 19 века годиться?

Хочется закрыть дырки в образовании и получить некоторую полную картину.

>>33334

Дорогой Перельман, есть вопрос:

вот есть идея создать круглую кровать (160 см диаметр).
Вот есть идея сделать к ней приставное продолжение в форме серпа, чтобы кровать из 160х160 превращалась в 160х200.

Вопросов два: как рассчитать форму такого "серпа", и как перенастроить формулу под овал 160х100 (в идеале -- 160хany)

Гриша, а у математиков есть свой синдром поиска глубинного смысла ? Например: обычные смертные ищут глубинный смысл в произведениях Донцовой. Вы ищите таковой где-нибудь в глубинах мат. анализа и не только нем ?

Ку

>>33560
Анон, ты недооцениваешь других. Шуточки про Донцову никому ума не прибавят, а автора скорее покажут глупым.
Извини.

Что касается вопроса: Пифагор сакрализировал числа, воспринимая их как начальные и идеальные элементы всего сущего. Лейбниц мечтал заменить языком математики обычный язык, считая, кажется, двоичную систему исчисления основой всего сущего. Кроме того, "золотое сечение" (т.е. понятие идеала) сугубо математично, а в философии науки есть целый раздел, который так и называется: "Философия математики".
В конечном счете здесь все зависит от интеллектуальных склонностей отдельного человека, потому что математиков и одновременно мистиков (Пифагор), философов (Декарт) или богословов (Байес) в истории было довольно много.

Ребята, есть вопрос. Я думаю создать кровать высотой ножек 80см.

СОПРОМАТ-ВОПРОС - если у меня 200см длина кровати, а ножки я хочу в форме символа ] делать (формально кровать-стол, на деле - кровать с возможностью снизу еще одно спальное место добавить на дсп-днище), то мне стоит ли создавать какие-нибудь ножки необычной формы ряди повышения прочности?

>>33564
Спасибо!
Очень недооцениваю

Задачник - Сканави. А учебник какой-нибудь советский типо Колмогорова. Будь готов попотеть.

>>33540
Спасибо, постараюсь осилить.

>Призываю всех математиков в тред, дабы узнать, как они учили царицу наук.

Мы не учили царицу наук. Она сама нам легко давалась.
мимо-теорфизик

>>33527

>Возможен ли вообще нейрогенез у людей?

Эмбрион не человек что ли?

А так вот https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4306487/

>>33509
Спасибо, буду знать.

>>33509

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга по причине прокачивания в них дополнительной порции питательных веществ при увеличенном-то кровотоке

Что за чушь ты несёшь? Каким образом происходит эта перестройка клеток? Во что они перестраиваются? Да и тебя не смущает тот факт, что клетки головного мозга полифункциональны и могут отвечать сразу за несколько видов деятельности? Тебя не смущает "истощаемость" мозга. Как говориться, за вход один рубль, за выход 3. Ты зачем людей обманываешь?

>>33513
Так, с учётом того, что слвоо "перестраиваются" означает создание новых синапсов и утолщение старых, а также с учётом недавно открытого способа нейрона перерождаться с частичным сохранением старых связей... я могу сказать, что ты, Гриша, что всё чисто. Да, таких шуточек, как наполнение тканей принципиально новым веществом (как-то лигнином у деревьев или жиром при перерождении клеток печени при циррозе) нету, но и не нужно.

3. Вот тебе одно имя: Норман Дойдж. Его на тему обмана и тряси, как осину. У него именной указатель есть в книге "ПЛастичность мозга". Компиляторщик он, но в целом книгу проглотить за одни сутки реально, за что ему спасибо.

>>33513
>>33515
Ах да, у Дойджа на эту тему что-то такое было.

Истощаемость мозга
Ну как бы надо знать, какой сорт истощаемости имеется в виду; питания когда не хватает, или кровеносная ослабевает, или вообще респаун нервной клетки невозможен по причине конца предела делимости.

>>33513

Да и тебя не смущает тот факт, что клетки головного мозга полифункциональны и могут отвечать сразу за несколько видов деятельности?

Ну так про улучшение потенциала

полифункциональности

речь и идёт. Например, учат 6 лет тебя писать курсивом на бумаге, на ещё и на диктантах наращивают скорость. Что делать? Адаптироваться. А раз происходит адаптация, то затрагивается полифункциональная доля мозга, прокачка которой ... ну, точнее раскачка -- способствует улучшение работы соседних участков мозга. За обзывательство френологом обижусь, так как про увеличение конечной массы нейронов в доле я не говорю ничего и у Дойджа тоже ничего нет.

>>33515
Образование, укрепление и отмирание синапсов - процессы памяти.

>с учётом недавно открытого способа нейрона перерождаться с частичным сохранением старых связей

Это очень интересный способ, наверное. Но, имхо, это очередная профанация с целью получить шекели на грантах. С рождения у человека есть определённое количество нейронов, которое на протяжении жизни лишь отмирают. Новые клетки в наших светлых головах образуются лишь в одно случае. Он называет рак мозга.

>>33517
Не расскажешь подробнее о полифункциональной доле мозга? Впервые слышу. И сразу скажу, с работами тов. Джойда не знаком. Про мозг знаю в основном по работам С.В. Савельева. да и вообще, я считаю, в этом вопросе отечественные учёные ушли дальше западных коллег по ряду объективных причин

>Не расскажешь подробнее о полифункциональной доле мозга?

TL;DR
Они все полифункциональные, как оказалось. За вводящую в заблуждение формулировку извиняюсь.

>клетки моска не могут респауниться, это рак, вали рачьё!

Лови свежий выпуск

Nature

http://www.nature.com/nrn/journal/v17/n1/full/nrn.2015.5.html

>с работами Нормана Дойджа не знаком

Да забей на него как на учёного, де факто он скомпилировал в книжку калибра "научпоп" ссылки на кучу исследователей, так-то у него в основном если кто к него один избранный есть, то это Эдвард Тауб упоминается.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга по причине прокачивания в них дополнительной порции питательных веществ при увеличенном-то кровотоке

>Что за чушь ты несёшь?

Хммм...
Давай так:

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга

>Каким образом происходит эта перестройка клеток?

Новые связи отрастают.

>Во что они перестраиваются?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>С рождения у человека есть определённое количество нейронов, которое на протяжении жизни лишь отмирают. Новые клетки в наших светлых головах образуются лишь в одно случае.

Я буду рад продолжить дискуссию, только если будет дана ссылка на некое исследование нервных клеток. При этом мне необходимо знать, в каких условиях находились подопытные. Только тогда можно утверждать частное утверждение "Действительно, у гражданина Хар., находившегося в камере полной изоляции с 1961 по 1966 гг., не произошло никаких изменений нервных клеток в повреждённом участке коры головного мозга".

Wikihow, KakProsto и прочие вики-сайты, где сразу говорят про ту или иную химреакцию.

Глинка.

Третьяков "Неорганическая химия"
Реутов "Органическая химия"
Кузьменко, Еремин "Начала химии"

Органическая химия - Травень.
Физическая химия - Даниэльс, Олберти.
Процессы и аппараты химической технологии - Айнштайн, Захаров.

>Органическая химия - Травень.

Чо та ржу.

Вот классика:
Э. Гроссе, X. Вайсмантель Химия для любознательных. Основы химии и занимательные опыты.

Советую обмазаться реактивами/лабораторной посудой/ect.

А может ли оказаться, что все физические константы можно абсолютно точно до любого знака посчитать чисто математически, как например числа pi, e?

>>33485
Нет, ведь чтобы проверить, тебе придётся сделать опыт, а когда ты будешь проверять, это изменит результаты.

>>33486
Почему изменит?

>>33485
Нет, нельзя. Две или три все равно останутся непосчитабельными. Правда, не считая общности, их можно положить равными 1.

А если например... Вот скажем есть невычислимые числа, например проблема останова, которая кстати имеет отношение к Канторовому диагональному процессу, парабоксу брадобрея, он же парадокс Рассела — Цермело: https://inf.1september.ru/2000/5/art/turing.htm

Так вот, можно взять такую константу, которую если в двоичной системе представить, то там после будет последовательность нулей и единиц, 0.11010010111011110100101 и эти нули-единицы отвечают на вопрос, зависает ли какая-то там программа на машине Тьюринга (все возможные программы на МТ это счетное множество), и это число математически невозможно посчитать. Но если будет некая ФИЗИЧЕСКАЯ константа, которая вот эти битики хранит по поводу завершимости любой возможной программы, и которую можно с произвольной точностью находить экспериментально... Тогда это еще и докажет, что мы живем не в Матрице (или же в той реальности, внутри которой моделируется эта реальность, используеся какая-то сверхтьюринговая ЭВМ)

>>33489
В общем я к тому веду, что если есть некие математически-невычислимые фундаментальные физические константы, может они в своих знаках-после-запятой содержат какую-то полезную информацию, вроде предсказания того, что какая-то там программа на МТ завершается или не завершается? И вообще, почему эти константы будут иакими, а не какими-то другими, чем это обусловлено?

>>33490
Свойства материи.
Почему такие? Да потому что мы так считаем, если подсчитывать по другой системе, цифры изменятся. Короче, не забивай себе голову. Математику как и логику приходится проверять, потому что и та и другая может выдать ошибку, даже если все будет сделано математически верно.

>>33491

>Почему такие? Да потому что мы так считаем, если подсчитывать по другой системе, цифры изменятся

Что означает "по другой системе"? Просто ведь физические законы явно имеют какую-то закономерность, взять например Таблицу Менделеева. Наверное и в тех константах можно найти какую-то скрытую закономерность, и аналитически вычислять их до произвольного знака, если это возможно

>>33489
Для какойто-там программы можно ответить на вопрос, остановится ли она, или нет. Это общего алгоритма не существует.

>>33503
Ну вот раз алгоритма не существует, может быть можно достверно ответить для произвольной программы, зависает она или нет, путем постановки физического эксперимента, измерения какой-то физической константы?

Для начала учи DRAKON и качай DRAKON.tcl

потом с блок-схем перекатывайся на рисовку домиков, ой, в смысле, начинай программировать на Python. Зверь поменьше, да, но может больше. А потом можно и в нейронные сети вкатываться.

>>33398
Программирование - это лишь один аспект. А что на счёт механической составляющей?

>>33399

Читал статью про "ASIMO".

Так вот, робот получился слабым, как гомункул Илия из аниме серии "Фейт".

Но. Японцы сделали кулфейс и с улыбкой сказали, что "это же идеально. Так робот не то, что физически не восстанет -- он настолько слабый, что даже старичок вроде нашего босса не будет напрягаться, что робот имеет силу". А если серьёзно, АСИМО имеет слабое усилие (1,5 кг хватка, как бы даже н курок Глока не нажать)

>>33399

Вообще, "предметы развозить" этажерку японцы не то, что для больниц придумали -- у них есть вообще роботы-компьютеры (в смысле, к тебе приехал робот, а у него дисплей со скайпом и еда на голове-подносе).

Нужная литература... хммммм... я только по журналам "Популярная мехника" конносёр, а вот в учебники не умею.

>>33396
Я думал об этом.
Сперва я начал гуглить "Open Hardware" проекты создания робота-андройда и ничего годного не нашел.
После, операционную систему для работы, наткнулся на ROS, пишут что она норм, но я не вникал.
Попытался определиться с массой и размерами робота.
Что касаемо внешности, то я нашел одну силиконовую куклу на али, ммм...

Дальше я начал думать о приводе. Сплошное разочарование.
Для пневматического нужен тяжелый компрессор, но шумит как реактивный истребитель.
Для электрического нужны дорогие шаговые двигатели плюс батареи тяжелые и имеют малую емкость и низкий ресурс.
Для механического привода с ДВС нужно обмазывается шестеренки, ремнями, шкивами, редукторами, дифференциалами и т.д. Скорее всего будет низкий КПД. К тому же двигатель шумит и дымит.
Подумал о гидравлическом.
Знаешь, есть хорошие четырехтактные двигатели Honda и их дешевые китайские аналоги.
Масленый насос для создания рабочего давления можно взять на авторынке.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>33480
По мне так, чтобы создать подвижную бипедальную платформу (андроида), необходимо воссоздать мышцы человека. Я думаю, что совместить поршни (пневматические либо гидравлические) с искусственными мышцами будет лучшим решением. Шестеренки это вообще не то, ну и ДВС разумеется нам не подходит, потому что слишком громко и вонюче. Для питания наверное лучшим решением будет напихать в робомейду много 18650 банок. Надолго не хватит, но лучшего мы пока не имеем.
А сервомоторы это только баловство, нужны линейные актуаторы, а не вращающиеся.

>>33396
Учи программирование, в идеале - си и питон. По началу можешь баловаться с arduino и raspberry pi, благо статей на хабре дох много. Еще рекомендую втягиваться в нейросети, т.к. просторы огромные для творчества.
P.S.
V kompaniyu k meyde
https://m.geektimes.ru/post/281372/