[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1444545055338.png - (6 KB, 283x283, 283px-Manhattan_distance.svg.png)  
    6 KB №32892   [Ответ]

    Если существует некое планковское неделимое расстояние, то получается что пространство должно быть анизотропным. Например если расположить в пространстве 4 частицы чтобы они занимали положения четырех точек в квадрате и скажем длины сторон этого квадрата будут 1000 планковских величин, то расстояния между точками на диагонали квадрата будет 1000*sqrt(2) планковских величин. Приходим к противоречию. Получается что либо углы у квадрата будут не совсем под 90 градусов, либо расстояние на диагонали квадрата надо как-то по особому считать(типа https://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometry ), либо и то и другое. Но в любом случае мы получим анизотропию. Но эксперименты показывают полную изотропию пространства http://elementy.ru/news/164876
    Так что же получается, никаких планковских величин нет? В чем подвох?

    Пропущено 23 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32920  

    >>32918
    define objective reality

    >> №32921  

    >>32919
    Вполне применимо —
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003491672902709

    >> №32922  

    >>32920
    Что это за игра такая, просить определение чего-то, потом брать какое-то слово или словосочетание из этого определения и просить уже его определение? Так можно делать бесконечно. И в какой-то момент определения зациклятся друг на друге ввиду очевидных ограничений на количество существующих слов.
    Я тоже так могу.
    define define

    >> №32923  

    >>32922

    >Так можно делать бесконечно.
    >бесконечно

    Бедняша.

    >> №32930  
    1445357605408.jpg - (135 KB, 600x800, 1387340007301.jpg)  
    135 KB

    Вот вы всё спорите и спорите, а кванты пространства совсем не квадратные.
    на самом деле - планковская длина определяет минимальную меру пространства, на которой современнные теории ещё работают

    >> №32931  

    >>32930
    Ну они могут быть еще треугольными или шестиугольными (если на плоскости). Сколько интересно есть способов заполнтить 3D пространство, если нужна регулярная сетка?

    >> №32932  

    >>32930

    неожиданно

    я-то думал, мы в эбин матрице живём, с кубическими для 3-мерного пр-ва квантами

    >> №32978  
    1446384132161.jpg - (37 KB, 500x438, --133.jpg)  
    37 KB

    >>32931
    Им не нужно быть какой-то определённой формы: они не заполняют пространство, они и есть пространство. Поэтому, следует считать не их размер, а количество в катетах и в гипотенузе.

    >> №32979  

    >>32978

    >Им не нужно быть какой-то определённой формы

    Отлично, значит они псевдосферичны, и пространство изотропно.

    >> №33032  

    ОП
    Возьми точку отсчёта О(0,0,0)
    Затем, гипотетически, возьми точку отсчёта О1(0,0,0+0.5 * расстояние планка)
    Точка А(0,0,2.1 * расстоние планка) будет на одном планковском расстоянии от точки О1, но на двух от точки О



    1445725745458.png - (9 KB, 972x1174, fiz9-11stepanovazad-249.png)  
    9 KB №32936   [Ответ]

    А вот что если взять большую полую сферу из жаропрочной стали, поместить внутрь пикрелейтед https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения и довести всю эту конструкцию до температуры 550 °C ну чтоб метал светился свет оказывал давление на эти крылышки, и подключаем электрогенератор туда? Это будет работать как вечный двигатель второго рода? Если не будет, то почему? Внутри откачан воздух естественно

    Пропущено 53 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33007  

    >>33006
    А классическая термодинамика разве учитывает расширение вселенной? Какую термодинамику мне надо учить, чтобы в ней это учитывалось?

    >> №33008  

    >>33005
    Ты еблан.
    ВСЕ станет короче.

    >> №33009  

    >>33008
    Что "всё"? Молекулы? Атомы? Сфера сожмется в одну точку?

    >> №33010  

    >>33007
    Обсуждать с тобой термодинамику с учётом расширения Вселенной абсолютно бесполезно, ибо ты саму термодинамику ни черта не знаешь, не говоря уже о подробностях современных космологических теорий. И нет, вечный двигатель второго рода на расширении Вселенной сделать не получится о чём тебе >>33004 уже написал, ты же не поняв о чём тебе толкуют начал снова придумывать свои оxуительные истории.

    >> №33011  

    >>33010
    Градиент (разница температуор)вообще не нужен, достаточно лишь охлаждения. Охлаждаем длинный металлический стержень, он сжимается и мы извлекаем из его сжатия энергию, без всяких там градиентов. Что тут не будет работать?

    >> №33012  

    >>33010
    Можно даже взять биметаллическую пластину, которая при понижении температуры согнется.

    >> №33015  

    >>33011
    А теперь оцени сколько работы будет "сделано", за какое время и насколько при этом расширится пространство установки.

    >> №33016  

    >>33015
    А что тут "работа"? Куда девается энергия фотонов, когда они летят в расширяющемся пространстве? Не нарушается ли тут закона сохранения энергии?

    >> №33017  

    >>33016

    >А что тут "работа"?
    >Охлаждаем длинный металлический стержень, он сжимается и мы извлекаем из его сжатия энергию

    Посчитай, а потом поговорим, далее. Возможно.

    >> №33018  
    1448266127776.gif - (1 KB, 47x16, cock2.gif)  
    1 KB

    >>33016

    >Не нарушается ли тут закона сохранения энергии?

    Вообще говоря, в расширяющейся вселенной сохранение энергии зависит от того, что включать или не включать в понятие энергии. Многие космологи считают, что удобнее считать, что энергия не сохраняется.
    Однако из этого не следует возможность создания вечных двигателей 1-го и 2-го рода.
    А про ОПа капча все сказала



    1436209799510.jpg - (65 KB, 700x532, FabergeFractals1.jpg)  
    65 KB №32667   [Ответ]

    Гриша, у меня вопрос:
    В промышленной установке есть необходимость проверять наличие пальцев в открытом с большинства сторон пространстве объёмом порядка одного-двух кубических дециметров.
    Какие датчики для этого удобнее всего использовать?

    Пропущено 8 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32717  

    Что-то мне подсказывает дурацкое решение - запускать аппарат только когда оператор нажмет на две далеко расположенные кнопки. Если руки заняты, он их никуда не засунет.

    >> №32718  
    1437650944514.jpg - (66 KB, 700x585, FabergeFractals5.jpg)  
    66 KB

    >>32717
    Это была первая идея, но продолжительность рабочего цикла составляет всего несколько секунд и нажимание кнопок замедлит его и повысит утомляемость оператора.

    >> №32719  

    >>32718

    Ну так сделай "автоматизацию" --- сделай барабан на 6 или кольцо на 30 секторов и оператора заставляй загружать полную обойму.

    >> №32721  
    1437677612694.jpg - (72 KB, 700x548, FabergeFractals6.jpg)  
    72 KB

    >>32719
    Тоже думал, причём именно на тридцать.
    Но заказчик хочет иметь непрерывный процесс и он уже, по большей части, реализован.

    Видимо, придётся возиться с тонкой настройкой инфракрасных датчиков.

    >> №32722  

    А нельзя просто над установкой повесить камеру и анализом краёв рабочей области (напрмиер, по нанесённому спец паттерну) определять нету ли там лишних предметов в виде рук и прочего?

    >> №32723  

    >>32722
    Кстати да, со спецпаттерном — мысль, можно очень контрастным сделать, и фильтровать по цвету, так решится проблема с мельтешением.

    >> №32724  
    1437695437355.jpg - (63 KB, 700x548, FabergeFractals7.jpg)  
    63 KB

    >>32722
    >>32723
    Эта идея тоже рассматривалась, тем более, что одна распознающая образы на контрастном фоне камера в установке уже используется.
    Мысль про узор довольно интересная, хотя с чёрным фоном должно получиться несколько проще.
    Основная беда здесь со временем, необходимым на доводку достаточно универсального и надёжного алгоритма.
    Я надеялся, что датчик будет проще.

    >> №32994  

    >>32667
    Концевой датчик.
    Он проверяет состояние двери закрывающей рабочую зону. Если дверь открыта — работать нельзя. Если дверь закрыта — работать можно.

    >> №32998  

    >>32994
    Постоянное открывание и закрывание двери уменьшит производительность.

    >> №33000  

    >>32998
    Зато уменьшит количество производственных травм. Через закрытую дверь очень сложно просунуть руку куда не следует. Если уж нужно увеличить скорость, то надо заменить биороботов на железных роботов. Поставить робот-манипулятор, он будет работать по программе и не совать клешни в разные места.
    Серьезно, дверь с датчиком уже много десятилетий верой и правдой служит во всех отраслях промышленности.



    1444125020329.jpg - (214 KB, 800x1000, image.jpeg)  
    214 KB №32868   [Ответ]

    Каким вы видете перспсективный движок для межпланетных прелетов на ближайшие 50 лет? Ионновый или может плазменный? Оба работают на ксеноне. Короче, погнали
    Пикрандом

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32884  

    >>32883
    Как будто это что-то плохое.

    >> №32885  

    >>32884
    Развернуть сопла сраной фотонной ракеты к сраной Земляшке и свалить с неё, одновременно превратив в радиоактивный пепел?
    Хороший план, Пётр.

    >> №32886  

    >>32885
    А если серьёзно, возможность лишней не бывает. Даже такая.

    >> №32887  

    >>32868
    Я за плазменные. У ионных сложно варьировать тягу, а у этих в определённых пределах можно, хоть и жертвуя удельным импульсом.

    Ещё можно разводить Почту России на солнечных парусах, технология худо-бедно, но есть.

    Если на Луне/астероидах дела у коммерсантов пойдут неплохо, может стать реальным вариант электромагнитной катапульты. На 50-летнем плече даже загадывать не стану - может взлететь, может нет.

    Ну и конечно есть довольно призрачная, но всё же реальная надежда на термояд. Не обязательно даже самоподдерживающийся, можно таскать обычный реактор или поля солнечных батарей для компенсации дефицита энергии.

    Я не специалист тут, так что мои представления могут быть несколько наивными, но мне кажется что плазменный мотор большого размера и термоядерный мотор - устройства технически весьма сходные, так что если будут активно использовать первые, то вторые со временем естественным образом подтянутся.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32888  

    Пилят же ядерный двиг, вроде. А химия и электричествр — для отсталых.

    >> №32889  

    >>32888

    >пилят

    Вроде как он был ещё в 80-е, он ещё северную Канаду качестсвенно засрал.

    >> №32891  

    >>32889
    Что за брехня?
    Ни один из потерпевших аварию космических аппаратов с делящимися материалами не смог вызвать инструментально заметного повышения радиационного фона.

    >> №32927  

    Мне больше интересно сделают ли лифт в каком-либо виде. Без лифта освоение космоса мне видится не слишком перспективным.

    >> №32935  
    1445626168027.png - (1523 KB, 1600x902, Project+Orion+Direct+Ground+Launch.png)  
    1523 KB

    >>32868

    >перспективный движок

    Вот эта няшка. Самый перспективный из проектов двадцатого века.

    >> №32945  

    >>32927
    Когда-нибудь сделают. Когда в этом будет смысл. А смысл будет, когда новые типы кораблей будут.
    Сейчас корабли слишком хрупкие и слишком маленькие.
    Чтобы лифт стал нужен, нужно хоть что-то из следующего:

    • Большой пассажиропоток. Это возможно при больших комфортных кораблях и развитом космотуризме.
    • Постоянные лаборатории крупных корпораций. Опять же нужны крупные помещения с хорошей защитой для безопасного длительного пребывания в них.
    • Промышленная необходимость - если на орбиту будут буксировать астероиды или породу с Луны, чтобы аккурантно спустить на землю обогащенную породу.

    Так или иначе всё начинается с возможности относительно дешево доставить на орбиту тяжелые грузы для станций нового типа - больших и просторных.
    Амеры сейчас пилят новый носитель. Может после этого что-то взлетит.
    А вообще, если чисто экономически, то наверное где-то уже есть рассчеты, сколько должно быть стартов в год, чтобы их нынешняя стоимость окупила бы постройку и обслуживания лифта, который их заменит.



    1369753656183.jpg - (49 KB, 814x545, 249158_593062524048096_1484743308_n.jpg)  
    49 KB №29961   [Ответ]

    И так, друзьшки, вопрос по поводу трактора и аспирантуры. Можно ли после украинского вузика свалить в топ 30 универов США(ну или где еще за аспирантуру платят, лол, нищеборд.)

    Пропущено 51 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №30903  

    >>30902
    Мнение это широко распространено, и я с ним солидарен.
    Однако ж давать ссылки на экономистов в таком вопросе, это как-то некошерно.
    Не читал, но осуждаю.

    >> №30904  

    >>30896
    Вот только если бы ты был Хевисайдом, ты бы не сидел в этой компании жуёбков, выясняющих а всё таки правы были Эйнштейн с Дарвином или нет. Но ты тут сидишь, и значит ты не Хевисайд, а либо аспирант простой, либо вообще студент-кукаретик. Из этого в свою очередь следует, что с большой вероятностью значимость результатов твоих исследований будет недостаточно высокой, чтобы тебя кто-то стал слушать, если ты придёшь на конференцию немытый и без слайдов. А не приходить не получится, потому что даже если ты такой независимый, что готов без денег на мамкину пенсию жить, ни одному институту такой сотрудник не нужен, а заниматься наукой без предоставляемой институтами технической базы - ну, у математиков иногда получается - и то редко. В других областях с такими идеями можешь сразу шапочку из фольги делать.

    >> №30905  

    >>30904
    И?

    >Но ты тут сидишь, и значит ты не Хевисайд, а либо аспирант простой, либо вообще студент-кукаретик.

    Как-то мало опций.

    >> №30906  

    Вот как социобляди прячут свою интеллектуальную импотенцию: оскорблениями (>>30904), уводом разговора в дебри (>>30899)

    >> №30907  

    >>30906 Хикке-илита, тебя в эрэф сосача заждались, тпм самое место для ругания социоблядей. А тут сидят цивилизованные няши.

    >> №32327  
    1421708580223.jpg - (38 KB, 549x673, 2012-03-30-mochizuki-shinichi.jpg)  
    38 KB

    >>30893

    > Конечно, если ты такой Перельман, что публикуешь работу под названием "P=NP: доказательство и пример алгоритма", то тебе простят даже полное отсутствие коммуникативных навыков. Будешь на просьбу объяснить суть работы огрызаться и посылать читать - пойдут читать. В отношении результатов такой важности включаются идеальные механизмы научного метода.

    У Перельмана доказательство было в целом в русле существующей теории, а вот доказательство abc-гипотезы, предложенное пикрелейтедом, до сих пор никто не может понять. Вроде и серьёзных ошибок не видно, но охватить всё многолетнее исследование, развивавшееся вне научного мейнстрима, не удаётся. Может, это всё бред сивой кобылы, а может оказаться и доказательством века.

    >> №32355  

    >>32327

    >а может оказаться и доказательством века.

    Эт-то врятле (с) тов. Сухов
    Здается мну, гипотезу Римана таки докажут в 21в., а она посильнее Фаустпатрона Гете.

    >> №32874  

    А у меня ситуация аналогичная ОПу. Вот такими будут мои к вам вопросы:

    • Куда лучше съeбывать до бакалавра? Насколько мне известно, как минимум в гермашку можно уже на первом-втором курсе, но там нужны рекомендации и публикации. Как получить рекомендации и как можно настрочить публикации, будучи на первом-втором курсе (а ведь требуют, суки)?
    • Каким конкретно образом находить научрука при поступлении? Что ему говорить? Я сам хиккикомори и очень боюсь подходить к людям. Но я знаю, что это нехорошо и уже работаю над этим.
    >> №32877  

    >>29961
    В научной среде США полно украинцев. Более того, они очень часто мелькают на телеэкранах, являясь "лицом проекта".
    Так что, думаю, для украинца устроиться в науку США более чем возможно.
    Только пахать надо и реально наукой заниматься.
    Алсо, если в США так много украинских ученых, то наверняка в Украине есть много ученых, которые имеют знакомых, устроившихся в науку в США.
    Поговори на кафедрах. С научруками. С уважаемыми старцами. Может, кто-то знает кого-то, кто может взять тебя ассистентом. Дальше - язык, голова и руки: языком вылизывай, головой таки работай, а руками делай всё, что тебе поручат, глядишь - получишь рекомендацию и вперед.

    >> №32882  

    >>32877
    Но ведь карты раскрывать нельзя, иначе возненавидят как предателя, загнобят, опустят оценки до тройбанов и нахуй выкинут, а потом найдут и убьют?



    1398677857023.jpg - (43 KB, 410x599, 410px-Ucchi10.jpg)  
    43 KB №31470   [Ответ]

    Привет, Гриша. Я хикка и хочу написать своих виртуальных друзей с помощью генетических алгоритмов (тульпа не взлетела), но я только начал в этом разбираться и мне нужна помощь. Что мне нужно прочесть? В какие исходники подсмотреть? С чего начать и как, наконец, обзавестись любимой искусственной жизнью?

    >> №31483  
    >С чего начать

    для начала тебе потребуется железо производительностью хотя бы в несколько петафлопов.

    >> №31503  

    Ну для начала можно скачать программу чатбот типа Кисы и попробовать поговорить с ней.

    >> №31507  

    >>31470
    http://www.cleverbot.com/ - вот с этим товарищем пообщайся.

    >> №31509  
    1399143612068.png - (78 KB, 499x531, Screen Shot 2014-05-03 at 22.59.44.png)  
    78 KB

    >>31507
    не работает :-(

    >> №32869  

    >>31509
    Clev: Hello friend.
    Clev: How are you doing?
    Clev: What's not my business?
    | Are you fucking retarded?
    Clev: Are you asking or making a statemnt?
    | > statemnt
    Clev: You're asking if you don't know?
    | > what's a green spike meme
    Clev: Someone who likes the color green.

    >> №32878  

    >>32869

    > User: Hi Cleverbot.
    > Cleverbot: So just how clever are you? Give me a quantifiable amount.
    > User: Over 9000.
    > Cleverbot: Really? How clever are you?
    > User: I've already told you. You aren't too clever, are you?
    > Cleverbot: Sono italiana.
    > User: So what?
    > Cleverbot: I don't know what to talk about.
    > User: This only proves that you are stupid.
    >> №32879  

    Капча RAW и этим всё сказано.

    шутить не буду



    1404076210734.png - (778 KB, 1044x558, .png)  
    778 KB №31701   [Ответ]

    Знаю, что может быть не вполне по теме, но что поделать. Есть ли тут интересующиеся всевозможной статистической информацией? Из демографии, экономики, криминологии и т.п.? Где её возможно достать, я так заметил, что в книжках это - по понятным причинам - печатать не любят, люди сверху-то знают своё дело, параноидальны насколько это возможно. Так вот как такие данные раздобыть? Хочу быть тем парнем, который знает все потенциально полезные вещи.

    Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31706  

    >>31705

    Купить это за деньги. А хотелось бы бесплатно, то есть не платив.

    >> №31713  

    >>31706
    Качай скилл гугления же, желательно на английском.
    Федеральные учреждения США огромную подборку статистики регулярно публикуют, европейцы тоже.
    Да даже и у нас госстат немало публикует данных.

    >> №31714  

    >>31713

    Эта часть, в общем-то, мистерии для меня не представляет. Хотелось бы поллов на темы вроде измены или возраста лишения девствы. Но не только сэкс, разумеется, а на всевозможные тематики.

    >> №31720  

    Преступность: используй сборники МВД, статсборники Генеральной Прокуратуры, текущую ситуацию с преступностью можешь посмотреть на crimestat.ru. Институт проблем правоприменения при ЕУСПб иногда выпускает свои аналитические выкладки по деятельности судов. Ещё есть Судебный Департамент, у него своя статистика по судам общей юрисдикции, статистику арбитражных судов ведёт ВАС.

    Демографическую и иную <<бытовую>> статистику ищи в сборниках Росстата, они скачиваются.Вообще всё вышеперечисленное можно найти на сайтах указанных организаций.

    >> №31742  

    http://databank.worldbank.org/data/home.aspx

    >> №31783  

    >>31704

    +1!

    Я как-то поинтересовался - а как там у сирот в детдомах дела, а то по ящику совсем печальную статистику гонят. Ну такой вбиваю один запрос, другой, везде одна и та же шняга: "10% суицид, 40% наркоманы, 40%алкоголики, нормальные - лишь остальные 10%".

    Правда, теперь сиротам "вернули" льготы на поступление в ВУЗ и я рад за них.

    >> №31784  

    >>31783

    Дурак, что ли? Теперь нам сложнее будет, нормальным людям.

    >> №31786  
    1406232737402.png - (468 KB, 1218x394, polar_nekoi___quick_auction_by_kawiku-d7(...).png)  
    468 KB

    >>31784

    Дык узбагойся!

    Были такие перцы - льготовампиры. Прикидывались инвалидами и брали места "для льготников". А у каждого универа с ними - как pokazateli у метов - план, квота на 15% мест.

    Лучше уж так.

    >> №31971  

    Хороший тред.

    >> №32870  

    Ычну ОПа.



    1358263872526.jpg - (144 KB, 1280x720, tumblr_mfcjcudUsx1qe7gr5o1_1280.png)  
    144 KB №29231   [Ответ]

    Школоло-11-класс на связи.

    Аноны, сегодня на уроке физики случайно зашла речь о нашумевшем БАКе, а конкретно - о бозоне Хиггса. Когда мы спросили у учительницы "ВТФ из бозон Хиггса?", то в ответ получили лишь расплывчатые фразы и неразборчивое бормотание(мы, в принципе, другого от нее не ждали, так как учитель из нее никакой).
    Так вот, я пришел домой и решил поискать информацию о БХ в интернете, но находил только заумные термины да не менее заумную копипасту из Википедии. Я сам физику не слишком люблю и учу только до уровня твердой четверки(планирую стать биолухом), поэтому ничего из написанного в Вике не понимаю. А ведь мне очень интересно.
    Короче, объясните предельно просто и последовательно - что такое бозон Хиггса и, если не сложно, то и об антиматерии расскажите. Думаю не только мне, но и другим далеким от физики анонам будет полезно узнать от этом.

    Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32849  

    Бамп, до сих пор интересно.

    >> №32850  

    >>32849
    Больше двух лет прошло, мог бы уж сам разобраться.

    >> №32852  

    >>29300

    Таки килограмм ваты субъективно тяжелее будет.

    >> №32853  

    >>29231
    Понимаешь, когда-то давным-давно в далекой-далекой галактике...
    Столкнулись физики с проблемой: придуманная ими в фантазиях на коленке модель микромира разбилась о суровые рифы объективной реальности.
    Как у По:
    Три мудреца в одном тазу,
    Пустились по морю в грозу.
    Длиннее был бы наш рассказ,
    будь попрочнее старый таз.
    В данном случае таз - это как раз модель классификации частиц.
    Только наши мудрецы, невзирая на катастрофу, не стали унывать и не сдались перед лицом реальности, и не выкидывая зафейлившийся таз, решили приделать к тазу костыли в виде бозона Хиггса.
    Я не утверждаю, что это полная шизофрения, но логика примерно такова: "Если реальность не совпадает с твоими фантазиями, придумай дополнительные фантазии, которые бы оправдывали твои предыдущие фантазии, но ни в коем случае не соглашайся с реальностью".
    Наверное, это всё-таки физика, хотя у психиатров может быть другое мнение.

    >> №32859  

    >>32853
    К слову, идея искать бозон Хиггса появилась из-за того, что в зоопарке частиц были частицы подобные друг другу, но различные по массе.
    Современные же физики предпочитают отрицать некоторую реальность. В частности, они "не замечают" фрактальную структуру любых природных объектов. Вместо этого современные физики исходят из сомнительного и ни на чем не основанного предположения, что во всех аспектах Вселенной должна существовать идеальная симметрия. В природе вместо симметрии мы постоянно видим фрактал и никогда не видим идеальной симметрии, но реальность физикам не указ. Они смотрят на "неправильную" картину реликтового миктроволнового излучения и удивляются: "Где же симметрия? Тут явно что-то не так!". Смотрят на зоопарк самоподобных частиц, повторяющих себя витками - чистый случай фрактального развития системы - и говорят: "Не может такого быть! Тут должна быть Идеальная Симметрия! Нужно искать бозон Хиггса".

    Я не понимаю, что не так с мозгами у физиков.
    Но тут явно что-то не так.

    >> №32860  

    >>32859

    >фрактал

    О НЕТ!!!

    Ты ведь в курсе, что если мы глянем на фрактальность цеточков и яблок, то мы скатимся к пентаграммам?!

    lurkmore.to/Пентаграмма

    пруф про яблоко там же

    впрочем пофиг, фрактал из дохера палаллельных вселенных был бы ничего так.

    >> №32862  

    >>29231

    планирую стать биолухом

    Если не медиком, а именно клонировать куриц для личного пользования мечтаешь, то таки подучи матан. Там FOLDING PROTEINES в самом разгаре.

    >> №32865  

    >>32860
    Обычный фрактал с вероятностным дефектом. Идеального фрактала быть не может в силу вероятностной природы вселенной, но таки если говорить от какой идеальной функции происходят эти неидеальные, нарушенные вероятностью ошибок результаты, то функция будет таки фракталом.
    Те же цветочки - сплошное самоподобие с изменениями и усложнениями, которые опять же в основе имеют самоподобие.
    А вот симметрии просто нигде нет.

    Причина-то на поверхности: идеальная симметрия устойчива и неспособна к развитию. Представь себе жидкость с симметричными моллекулами. Какой будет из неё растворитель? Правильно: никакой. Возьми полностью симметричную моллекулу и попытайся сделать из неё сложное соединение. Дальше самых примитивных не уйдешь.
    Аналогичные принцип работают и в отношении более мелких единиц реальности, чем моллекулы. И в отношении более крупных, если на то пошло.
    Поэтому фрактальное развитие чего бы то ни было в этой вселенной - это математическая неизбежность, вытекающая из самой логики неустойчивого (то есть нестатичного) состояния Вселенной.
    В принципе можно даже сказать так: "Если Вселенная существует, то СЛЕДОВАТЕЛЬНО она ни в коем случае не симметрична".

    Но физики продолжают искать идеальную симметрию.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32866  

    >>32865

    >Причина-то на поверхности: идеальная симметрия устойчива и неспособна к развитию. Представь себе жидкость с симметричными моллекулами. Какой будет из неё растворитель? Правильно: никакой. Возьми полностью симметричную моллекулу и попытайся сделать из неё сложное соединение. Дальше самых примитивных не уйдешь.

    Вода — C2v
    Бензол — D6h
    define "полностью симметричную".

    >> №32867  

    >>32865
    А, забыл

    >моллекулы


    1388248591106.jpg - (4 KB, 182x144, загруженное.jpg)  
    4 KB №31082   [Ответ]

    Фейнманы скажите а почему температура вакуума такая же как и окружающей среды. По крайней мере на земле.

    Пропущено 58 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31202  

    >>31201
    Да у кого тут болит, так это у тебя.

    >> №31203  
    1390679068807.jpg - (19 KB, 598x399, No-U.jpg)  
    19 KB

    >>31202

    >> №31212  

    >>31089

    > стенки космоса

    Таки Вселенная конечна? Тогда что находится за "стенками"? Яхве? Шалом, Хаим!

    >> №31213  

    >>31212
    Что за наивные представления? Почему это за стенками обязательно что-то должно находиться?

    >> №31214  
    1391449926892.jpg - (54 KB, 550x413, .jpg)  
    54 KB

    Вакуума вообще не существует, всё пространство пронизано полями, гравитацией, тёмной материей и тёмной энергией.

    >> №31216  

    >>31213
    Ну кто-то за стенкой же мешает просунуть к нему палку.

    >> №31221  

    На радио анонимус [2014.02.05 23:00:00...01:00:00] в гостях будет участник Mars One если не продинамит, заготавливай вопросы антон

    >> №31239  

    >>31214 Но ты же не признал квантовую механику. А она работает.

    >> №31241  

    >>31239
    Не совсем так. Он не соглашался с интерпретациями. А по квантованию у него весьма интересная работа имеется.
    http://boulder.research.yale.edu/Boulder-2005/ReadingMaterial-2005/Einstein_chaos.pdf

    >> №32851  

    Бамп вопросу, тему так и не раскрыли.



    1442415628534.jpg - (939 KB, 1200x803, agronom.jpg)  
    939 KB №32843   [Ответ]

    Доброго времени суток, Перельманы. Думаю заняться селекцией, осуществить искусственный отбор в домашних условиях, так сказать. Знаю, что у растений полиплодию вызывают химическими веществами, ионизирующим излучением, нагреванием и некоторыми другими способами. Все известные мне способы достаточно трудоёмки или связаны с риском получить облучение/отравление, хотел поподробнее узнать о способе нагревания, что и как надо нагревать или есть более простые решения с более низкой вероятностью уничтожить все образцы растений?

    >> №32844  

    >>32843
    Зачем ты хочешь вызывать рак у растений? Им же больно от этого. Требую прекратить генноцид бананов!

    >> №32845  

    Если так рассудить, то мутация не всегда является раком, просто полиплодия... Пожалуй, это всё же не геноцид, а вид эксплуатации растений с целью получения какой-то выгоды

    >> №32846  

    >>32845

    > просто полиплодия..

    Ничего себе просто... Они же отравить тебя могут за это, растения. Белок закодирует неправильную аминокислоту от взбесившейся ДНК и отравит тебя и всё вокруг и тогда горе нам всем...

    >> №32847  
    > и тогда горе нам всем...

    Намекаешь на восстание растений?

    >> №32848  

    >>32847
    Тип того. Модифицированные растения начнут своё шествие по планете со всеми вытекающими.
    https://www.youtube.com/watch?v=W1W_q_0RplA



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]