[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1426792674989.jpg - (14 KB, 174x170, DSC_0043.jpg)  
14 KB №32486   [Ответ]

Привет sci
Помогите советом, простой пример но почем-то не клеится
2/9=0.(2)
А если по бумаге делить то будет 0.(20)
В чем косяк, ткните носом

>> №32487  

Дык, при столбике, когда 1 ноль добавляешь к числу, чтоб делилось, в ответе ноль не ставишь

>> №32488  

Там один сдвиг разряда на каждом действии, бака!

>> №32490  

Расскажите баке, как на бумаге корень извлекать!

>> №32491  

>>32490
http://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_computing_square_roots#Decimal_.28base_10.29



Файл: 1426389266194.png - (13 KB, 800x600, Безымянный.png)  
13 KB №32480   [Ответ]

Ычан,посоветуй научно-популярную литературу

>> №32481  
Файл: 1426420550544.jpg - (108 KB, 485x647, main-qimg-864fd9bbb66fde5eab048689080b34(...).jpeg)  
108 KB

Довольно занятные статьи, живые лекции-презентации-спичи и образовательные видео есть на ted.com

>> №32482  

>>32480
Тебе по какому разделу нужно: биология, астрономия, физика, химия... ?

>> №32484  

по химии

>> №32485  

Глинка, "Общая химия". Научпоп зло, учебники намного полезнее.

>> №32489  

>>32485
У Глинки справочники хорошие, но не учебник
мимоастрофизик



Файл: 1423513595875.jpg - (16 KB, 200x200, alter.jpg)  
16 KB №32399   [Ответ]

Смогут ли люди слезть с иглы нефти и газа и перейти на альтернативную энергетику?

Имхо, уже сейчас можно обходится без нефти. Есть технические возможности для создания солнечных, ветряных, гидро электростанций. Для этого надо лишь пересмотреть концептуальную архитектуру городов. Вопрос лишь хватит ли людям умственных и моральных качеств для перехода?

Пропущено 20 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32429  
Файл: 1423780717821.jpg - (24 KB, 480x360, potter.jpg)  
24 KB

>>32422
Я вообще недоверяю всем, у кого фамили Локхард.

>> №32430  
Файл: 1424075752197.jpg - (241 KB, 1500x1048, 14240300673120.jpg)  
241 KB

>>32418
Хм, товарищ Перельман. Я как-то интересовался вопросом альтернативной энергетики, в т.ч. и водородным топривом. Уверен вы знаете основную проблемму такого вида заменителя природного газа. Водород - проникает через ВСЕ. Это самый первый элемент в таблице менделеева, у него самые юркие молекулы, что уж говорить о ионах, которые так или иначе будут образовываться при положительной температуре. Водород не залить в простой баллон. Но это еще пол беды. Как его передавать в ДВС или к топливным элементам? По шлангу не получится т.к. он просачится даже через самую надежную заплатку в мире. К вызрыву конечно это не приведет т.к. потери будут минимальны. Но любое отверстие, через которое будет выходить газ, со временем будет становиться больше. А значит и потерь будет больше. В итоге дойдет до того, что машина взорвется, после того, как ее владелец с утра решит ее завести. Гремучий газ за ночь скопится под капотом, искра = бум. Водитель конечно с большой вероятностью выживет т.к. взрыв будет не таким уж сильным, но в такую машин он больше никогда и ни за что не сядет, я это гарантирую. Можно конечно синтезировать из водорода метан и уже его разливать по баллонам(технология уже есть). Но на это уходит почти половина синтезирванного водорода(он сам горит внутри камеры и обеспечивает повышенную температуру для синтеза). Короче КПД просто неприемлимый, у нас столько электроэнергии нет, чтобы обеспечить всю страну таким топливом. Поэтому в случае, если нефть кончится, мы перейдем на Крекинг и будем получать бензины из природного угля, которого в нашей стране настолько дохрена, что еще на 500 лет вперед хватит. Короче водородное топливо - уже не наша проблема и даже не проблема наших детей. Главное - удержать эту страну с ее природными запасами. Любой ценой.

>> №32433  
Файл: 1424080443269.png - (206 KB, 640x424, 4565554332.png)  
206 KB

>>32418
Реакторы синтеза уже давно существует. Дело в том, что урана 235 в природе очень мало. Приходится синтезировать его прямо в реакторе, из плутония. Реакция довольно хитрая. Дело в том, что уран 235 при распаде выделяет 4 нейтрона. Для поддержания цепной реакции достаточно 2х нейтронов. 2 оставшихся нейтрона, то есть 50% нейтронов от общего кол-ва выделяющихся в ходе цепной реакции, поглощаются ураном 238. В итоге получается плутоний 239, который потом распадается на 4 ядра гелия и уран 235(сюрпрайз) и дальше опять этот уран 235 распадается, поглощается и по кругу. Это достигается особым расположением стержней реактора. Таким образом 100% добытого урана, в не зависимости от изотопа (235 или 238) можно подвергнуть распаду и получить энергию. Это и есть реактор синтеза, а в нашей Рашке он даже где-то был построен. Самый первый. Сейчас их, возможно, больше. Книга, которая об этом повествовала была 73го года выпуска. Энергетический голод нам не страшен в таких условиях. Особенно учитывая тот факт, что в казахстане, который у нас под боком, сосредоточена треть всех мировых запасов урана. Все остальное находится в не менее отсталой Австралии.
Еще можно осуществить так называемый "холодный" синтез. Для этого используется торий, который, при попадании в него нейтрона, превращается в уран 233, который в свою очередь можно подвергнуть распаду, подобно урану 235. Даже больше. Уран 233 более стабилен, и его даже в ядерных бомбах использовали, насколько я знаю. Но это еще не все. В пиндосии в 60-е годы прошлого века УЖЕ был построен реактор холодного синтеза на урано-ториевом цикле. Это нихрена не новинка, как нам ее преподносят. Вот два вида реакторов синтеза. Оба конструируются по похожим схемам, у меня и об этом тоже книжка была. Самое интересное в том, что мне тогда было 16 лет и учился я в 8м классе, а потому почти все забыл...

>> №32434  
Файл: 1424080614489.jpg - (44 KB, 600x450, w0vKxyn5bTY.jpg)  
44 KB

>>32418
Теперь о термоядерном синтезе, который вы, скорее всего и имели в виду. Он не-воз-мо-жен. Понятно? Это просто сиська, через которую уже почти 70 лет ученые доят наше общество. Нет смысла заниматься термоядерными реакторами. Вот был ТОКАМАК, думаю вы о нем слышали. В нам плазму сжимали мощным магнитным полем. Считалось, что если плазму сжать ОЧЕНЬ сильно, то из-за возросшей внутренней энергии ядра начнут сталкиваться и как следствие - делиться. Тогда еще ничего о сверхпроводниках не знали, а потому на охлаждение токамаков уходило оень дохрена энергии. Тем не менее какая-то часть плазмы в реакцию все таки вступала, о чем говорило наличие ядер гелия внутри камер токамака, после того, как плазменный шнур разбивался о его стенки из-за слишком слабых магнитов. Ученые воспряли духом - Оно работает! И пошло-поехало. Дотации от государства были огромными и даже по сейчас термоядерщики получают просто неимоверное бабло. Но обовсем по порядку. Дело в том, что были открыты сверхпроводники, которые могут создать магнитное поле любой силы и не нагреться(нагрев проводника зависит от его внутреннего сопротивления, закон Джоуля-Ленца, вроде, если нет сопротивления нет и нагрева). Ученые возбновили разработки с энтузиазмом. Но! они не учли того, что токамак состоит из более тяжелых, чем ядра водрода, веществ. 3 закон ньютона, товарищ. Сила воздействия равна силе противодействия. Это значит, что если сделать слишком сильное магнитное поле то вся конструкция к хуям разлетится по всей галактике. Ну ладно, по всему академ городку, вместе с остатками седовласых профессоров и академиков. Пока что в природе не существует таких прочных опор, которые были бы прочнее сил, с которыми атомы с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга. Отсюда вывод - термоядерный синтез НЕ ВОЗМОЖЕН даже в принципе, не мечтайте о нем, не пишите о нем, забудьте о нем. Это не реально. Ну ладно это реально, но кпд в 0.05% - хуевый вариант, простите за выражение. Ладно, можно попытаться раздолбать шарик из оледеневшего дейтерия(а вот хрен ты его застудишь, это же водород, энергии уйдет очень много) лазером. Это пытались сделать пиндосы. Наконец до них дошло, что такой геморрой ради 0.2 джоулей полезной энергии - чистое извращение. Полезная работа таких установок не минимальна, она отрицательна, так стоит ли тратить на это время? Ну не получается, ну и шут бы с ним. Есть же уран 238 и его много, есть торий и его еще больше, есть уголь природный. Много чего есть. Зачем тратить бабло на ненужные проекты?.. не понимаю.

>> №32435  

>>32434
Ты какой-то упоротый, там с научной точки зрения все как раз нормально и все работает, стабильную плазму получают, реакцию тоже, вот сейчас уже строят тестовый реактор во Франции. Проблема чисто экономическая - никому не нужна еще одна фиговина за 10 миллиардов(минимум), которую умеют строить только несколько продвинутых стран и которая будет 40 лет окупаться, а потом еще 40 лет нужно будет ебаться с демонтажом и радиоактивными отходами.

>> №32436  
>есть уголь природный

Ещё кизяк есть. Срочно всё бросаем и топим кизяком, бедняша.

>> №32437  
Файл: 1424110601722.png - (267 KB, 1920x1080, 84616.png)  
267 KB

>>32436
30 лет назад тоже стабильно плазму получали и строили тестовый токамак в нии курчатова. Я конечно не могу спорить с математиком о рассчетах т.к. мне просто лень это копать и не надо, но чисто логически могу сказать: идея патовая. Вы бы прочитали ту самую книжку. Там писали: мы создадим термояд к двухтысячному году, прямо так и писали. Можно конечно все свалить на распад совка и перебои с финансированием, но по моему причина не в этом. В 90-е на науку бабло все-же выделялось, хоть и не в таких как сейчас объемах. Сейчас наша наука это часть гос проекта РосПил, но это уже другая тема. Так вот: курчатовский нии работал и эксперименты 100% проводились. Да, акая-то часть плазмы вступала в реакцию, с этим я согласен. Но такая реакция не была самоподдерживающейся, не была "цепной", а значит и смысла в ее осуществлении небыло. Заставить среагировать 2 ядра водорода просто: облучаем протонами дейтерид лития. Реакция есть, но, к несчастью, она не цепная. Поэтому результаты таких экспериментов не могут представлять практического интереса. Тем более глупо строить очередную бесполезную установку.

>> №32438  
Файл: 1424110791839.jpg - (48 KB, 780x532, 14236962602410.jpg)  
48 KB

Насчет отходов: нет никаких проблем с их утилизацией. Штольня+отходы+бетон = PROFIT

>Ещё кизяк есть. Срочно всё бросаем и топим кизяком, бедняша.

Суть не в кизяке, а в социальной и экономической оправданности. Хотя нет. Не в этом.
Ученым следовало бы, ИМХО заниматься проблеммами кибернетики, автоматизации, ИИ и генной инженерией. Именно эти отрасли должны финансироваться государством, а не призрачные нанотехнологии(распил) и термояд(проверенный совком метод распила бюджета).
Вот почему термояд так сильно мне припекает. Он не нужен, во всяком случае сейчас, ведь у нас есть более важные проблемы. Одна из них: производство пищи(генная инженерия), потому как скоро хомячков станет слишком много и все захотят кушать. Это случится даже раньше чем кончится природный газ, не говоря уже об угле. Еще одной проблеммой является оружие. Наша страна обязана заняться тотальным переформированием армии. Нужны роботы, этакие мини танки, нужны беспилотники, нужно химическое и биологическое оружие. Чую я, лет через 20 - 25 начнется самое веселое. У амеров кончится сланцевая революция, а у маджохедов кончится черное золото. Им даже повод не придется искать. И к этому времяни мы должны, просто обязаны, нарастить ядерное вооружение. Но ядерные бомбы - крайняя мера. Необходимо создать баллистические ракеты с химическим оружием. Тот-же Зарин в смеси с перечным газом вполне сойдет. Кто будет заниматься производством этого вещества? Ученые - химики. Кто будет делать ядерные бомбы? Ученые - ядерщики. Так вот вместо того, чтобы их делать прямо сейчас, они тратят свое и наше время на термояд. Это плохо. Очень плохо. А еще следует в каждом городе нарастить сеть подземных бомбоубежищ, а еще надо обеспечить каждого жителя костюмами типа Л-1. Ну и так далее. От этого хотя-бы реальная польза будет, ведь победит в ядерой войне та сторона, которая уцелеет.

>> №32441  

>>32434

>сверхпроводники, которые могут создать магнитное поле любой силы
>в природе не существует таких прочных опор, которые были бы прочнее сил, с которыми атомы с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга

Мммаксимум упоротости! Шёл бы ты лучше физику изучать, прежде чем с умным видом разбрызгивать продукты своего невежества.

Хотя таки да, реакторы размножители в среднесрочной перспективе наше всё, эпоха термояда наступит в веке 22-м от силы, если особых сюрпризов не будет.

>> №32479  

>>32399

Пиздуй чинить ЧАЭС, лол.



Файл: 1421015111376.jpg - (62 KB, 600x600, 1420224635004.jpg)  
62 KB №32307   [Ответ]

Ычан? Совет можно?

11% белка в брокколи, как на пикче -- это PETA-вруша заливает или таки белково-пердёжный сорт брокколи всё же существует?

%%Inb4: В АШАНе только 2,3%%%

Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32348  
Файл: 1422176195163.jpg - (194 KB, 600x600, 23.jpg)  
194 KB

>>32347

>> №32349  

>>32346

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00442-014-2995-6

>> №32350  
Файл: 1422196371806.gif - (1 KB, 58x16, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>32342
>>32345
>>32347
>>32349
Внимательно смотрим пост >>32341:

>У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам
>ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ

По ссылкам и есть "другие принципы реакции на поврежедния". Их нельзя называть болью, потому что у растений нет нервной системы. Для особо трудных: у любой самоорганизующейся структуры будут наблюдаться те или иные движения в ответ на повреждение. На то она и самоорганизующаяся.Но "боль" - узкоспециальное понятие, неразрывно связаное с наличием переживаний, а значит эмоций и высшей нервной деятельности. У искусственного интеллекта теоретически может быть боль. Но не у растений. Простейшие одноклеточные тоже не испытывают боли. И вирусы.
Всё, абзац.

>> №32351  

>>32350
Ты пытаешься установить жесткие критерии там где их быть не может. Например, наличие эмоций, кроме как у человека, достоверно не установишь. Т.е. коровкам тоже в боли будешь отказывать? А мухе?
белки-летяги не летают, потому что у них нет крыльев

>> №32353  

>>32351

>алала маи первыи тралленки
>> №32407  

Надо начать с того, что в 2012 году человечеству были известны более 87 000 РАЗНЫХ белков.
На этом можно и закончить.

sapienti sat

>> №32410  

выучил одну фразу на латыни и д'артаньянит на всех досках

>> №32411  

>>32410
не знает общеизвестных латинских выражений и злится на умников

>> №32444  

>>32407

20 аминокислот же.

Homo sapiens...sapiens

>> №32469  

%%

Прими глицин и продолжай жрат глутамат натрия
%%



Файл: 1424377783789.jpg - (68 KB, 873x624, 1369912492-4d5f8c96d38bbdb8535c6a4f608ff(...).jpg)  
68 KB №32445   [Ответ]

Хай, мне нужно ваше мнение о бессмертии. Мое представление бессмертия это регенерация клеток (так сказать вечная молодость). Есть ли другие интерпретации бессмертия?

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32455  

>>32454 я помню фильм был какой то с Джони Депом. Какраз таки про цифровое бессмертие. В ГГ пальнули пулей с то ли радием то ли с плутонием и он получил заражение крови, что бы спасти свой мозг он перенес свое сознание в интернеты.

>> №32456  

>>32452
Представляю, как бессмертные люди расширяют свою память, потом создают общие массивы размером с Юпитер, а потом прилетает комета, хранилище лопается и миллионы невероятно умных бессмертных существ в один миг преврающаяют в бесцельно блуждающих и пускающих слюни идиотов.

>> №32457  

>>32455

>помню фильм был какой то с Джони Депом

Превосходство назывался.
>>32456

>Представляю, как бессмертные люди расширяют свою память, потом создают общие массивы размером с Юпитер, а потом прилетает комета, хранилище лопается и миллионы невероятно умных бессмертных существ в один миг преврающаяют в бесцельно блуждающих и пускающих слюни идиотов.

Лел, если такое произойдет то, вместо "кучи идиотов с пускающими слюнями" все моментально и одновременно канут в небытье умрут.

>> №32458  

>>32457 канут в небытие только люди, животные останутся. Хотя может даже люди в таком состоянии эволюционируют от "кучи идиотов с пускающими слюнями" до "кучи идиотов с пускающими слюнями умеющих выживать".

>> №32459  

>>32458

> Хотя может даже люди в таком состоянии эволюционируют от "кучи идиотов с пускающими слюнями" до "кучи идиотов с пускающими слюнями умеющих выживать".

Как ты себе это представляешь, что они эволюционируют? Им же уничтожили хранилище, т.е. компьютер, где хранилось их сознание. Они никак не выживут

>> №32460  

>>32459
Не сознание, а только память.
Что-то вроде эпичной амнезии.

>> №32461  

>>32456
>>32458
>>32459

Может firmware останется и чувство, что только-что проформатировал винчестер со всем своим проном.

А от скуки помереть можно, будучи бессмертным?

>> №32462  

>>32460
Гриша, ты не совсем точно понимаешь понятие цифровое бессмертие. В компьютер загружается в данном случае не только память, но и все сознание целиком со всем прилегающим. Так что, уничтожение данного компьютера с загруженным сознанием, равносильно выпилу сабжа из IRL.

>> №32463  

Я тут на лурке статью "Сознание" пилю, там раздел про бессмертие отведён, лол.

>> №32464  

>>32459

STAND-ALONE NEURO-ВУНДЕРВАФЛИ ПРЯМО В МОСКЕ!!!

покормил



Файл: 1419960779106.png - (62 KB, 905x355, щ7.png)  
62 KB №32256   [Ответ]

С бесконечными скоростями это вообще как?

>> №32257  

Если молекулы абсолютно твердые, то разлетаются одномоментно с соударением, т. к. конечное время взаимодействия невозможно без деформации. Поэтому теплота должна передаваться мгновенно от молекулы молекуле или бесконечно быстро — в пространстве.

>> №32258  

>>32256
А ты хочешь, чтобы тебе релятивистские модели везде построили?

>> №32259  

>>32256
Это означает, что в конкретно данном случае конечностью скорости распространения возмущений можно пренебречь. (так же как и при вычислении расстояния до грозы по разнице между световой вспышкой и громом, т.к. v<<c, то спокойно можно считать скорость света условно бесконечной) При построении теорий, особенно близких к практике, такое используется сплошь и рядом. Ты же, например, не возмущаешься бесконечно твёрдым телам в механике, или идеальным бесконечным кристаллам в теории твёрдого тела? Вот здесь так же.

>> №32274  

Дурацкие вопросы по физике сюда?

>> №32278  

Можете объяснить недалёкому, как появилась вселенная с точки зрения М-теории, если есть какие-то статьи/книги скиньте.
Буду благодарен.

>> №32428  
Файл: 1423780586116.png - (199 KB, 670x671, 1390029639555.png)  
199 KB

Не хочу сосздавать отдельного треда, спрошу тут.
Чем принципиально отличается наблюдатель в квантмехе от стенок коробки, в которой кот? Как квантовое бессмертие совместимо с копегагенской интерпретацией?конкретно, что будет происходить с точки зрения кота, если кпенгагенцы правы, другими словами: не является ли волновая функция вещью относительной?. И, наконец, в свете эксперимента%%http://www.membrana.ru/particle/1901%% можно ли подобный эксперимент проделать со всей вселенной, заперевшись в изолированной капсуле и пытаясь сильным колдунством восстановить волновую функцию окружающего капсулу мира и ждать, когда она колапсирует в нужный вариант?



Файл: 1422510458524.jpg - (262 KB, 1330x1261, 63493857056.jpg)  
262 KB №32362   [Ответ]

Люди,глобальное потепление миф или реальность?Как вы думаете

>> №32363  

Такой вялый вброс.
"Глобальные колебания температуры", "тысячелетние климатические циклы", "малый климатический оптимум". В гугл пожалуйста. Ах да, ещё про вулканы Кроноцкого заповедника прочесть.

>> №32405  

>>32362
Заебись бы было, а то я замёрз в этом чёртовом холодильнике.

>> №32406  

В Японии начали продавать серийные автомобили на водородных двигателях.
Мартин Локхард заявили, что уже начали работу и в ближайшие годы создадут реактор ядерного синтеза, основным топливным элементом которого является водород.
Это позволит полностью освободиться от зависимости от ископаемого топлива и получать топливо непосредственно из воды.
В Европе и США всё больше строится геотермальных электростанций, ворующих энергию горячего ядра.
Наступает золотая эра Плюка. Будем перегонять воду на луц!
Ну а как воду на луц перегоним и ядро остудим, то какое уж тут потепление, брат пацак.

>> №32415  

>>32362
Может вообще скоро новый ледниковый период.



Файл: 1422683426235.jpg - (90 KB, 600x707, 1329752073129.jpg)  
90 KB №32368   [Ответ]

Вот все говорят, что люди делятся на гуманитариев и технарей. Но я вот не могу ни в то, ни в другое. Так ведь тоже бывает? Что теперь делать :с, получается, что я просто на обочине жизни, в самому низу.

Пропущено 19 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32388  

>>32387

> куклофаг

Куклоёб.
Тоже высокому интеллекту не способствует, к слову.

>> №32389  

>>32388
Я всех куколок знаю и аниме смотрел. Так что не надо тут, я куклофаг :з

>> №32390  

Вот я очень внимательно слушал препода, а другой парень развлекался с друзьями. Но в итоге я ничего не понял, а он вышел к доске и всё решил. Как вот так, очень обидно было.

>> №32391  

иди тогда в химию

>> №32392  

>>32391
У меня по ней 2, кроме названия элементов ничего не знаю

>> №32393  

>>32390

>>32376
У меня в городе 13500 рэ за 4 часа подметалова дают. 4 часа прогулки с пользой для тела, чому бы ни?

>> №32394  

>>32393
Беларусских рублей? Я смотрел по Питеру в вакансиях в среднем 18-22к указана зп.
Лучше бы я родился безногим или глухим, чем тупым.

>> №32395  

>>32394
Нет ума — считай, калека.

>> №32396  

>>32394

DAT FEEL, WHEN МОСКВИЧ

>> №32398  

Когда-то я именно в ДС-2 подрабатывал чиповкой XBOX 360.
Ума не надо, только непропитые руки.
И делал 3,5к за раз. Реальной работы часа на два-три.
Почему бы не развлекаться по выходным? Какой-нибудь продавец столько зарабатывает, корячась 5 дней в неделю. А если расширить ассортимент услуг…



Файл: 1419483691456.jpg - (241 KB, 641x758, 4fa83b640eb07c1384dac282151a4d6b.jpg)  
241 KB №32242   [Ответ]

Перельманы, посоветуйте что почитать, посмотреть, может японцы или американцы в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг. Чтобы все что известно человекам в короткой выжимке на пару лет осиливания. Я не очень умный, так что придется осиливать еще и литературу для преодоления порога вхождения.

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №32322  
>может японцы или американцы в картинках уже нарисовали

Они уже то что было уничтожили. Американцы. Японцы вообще не занимались.
Начинай с Савельева, раз в короткой выжимке. Дальше по его списку использованной литературы - не промахнешься. http://s-v-saveliev.ru/
Видео с ним тоже много, но оно больше для публики. В интервью вопросов по делу как правило не задают.

>> №32323  

>>32322
Так толсто, что даже толсто.
По ссылке книги гражданина, отрицающего факт клонирования овечки Долли. Англичанка, мол, нагадила. А власти скрывают.
Кроме того, он отрицает такие понятия как неотения и комплексы генов.
Если правда интересно, то субъект один из участников движения возрождения редукционизма в биологии, интриган, карьерист и грантосос. За остальными подробностями - в московские академические курилки.

>> №32326  

>>32323
Ну что же ты, Гриша, с незащищенным анусом ходишь зимою то.
Он еще и японцев не любит и собирается зохавать мир с помощью чудо-МРТ и кучки гениев.
И чо? Пrостите за банальный вопрос...
Теперь не будем верить результатам вековых исследований гистологических срезов мозга, начатым исследоваться еще в конце 19го века? Собственно и вы, Григорий чудак тот еще, под хикку-бессеребрянника вон закашиваете, но не повод же это отрицать научные факты, которые можно реально посчупать и проверить.
ОП же ясно выразился -

>почитать, посмотреть, может ... в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг.

Лучше атласов из лаболатории этого дяденьки найти нельзя - срисовано там, а точнее сфоткано в микроскоп идеально и прямо с оригинала - с настоящих мозгов, заботливо тоненько нашинкованных и заспиртованых. Ни американы ни японы таких научных баз не имеют в принципе.
Основы работы тоже неплохо описаны им же - в самый раз для не очень умного ОПа. Ему вообще главное понять, что информация не электросигналом кодируется, а сочетанием мембранных белков.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32329  

>>32326

>результатам вековых исследований
>научные факты

Вы (возможно сами того не зная) задеваете столетний спор между врачами и биологами. Врачам хочется (по понятным причинам) чтобы организм, и мозг в том числе, были легко разбираемы-собираемы, лечимы, чинимы ет сетера. Здесь возникает соблазн удариться в кромешный редукционизм: объявлять живые объекты не более чем суммой свойств их частей. Успехи в гистологии и смежных областях подбросят в спор новый уровень - микроскопический.
К сожалению, основная парадигма современной биологии ясно и недвусмысленно утверждает: живые системы есть гораздо большее, нежели сумма частей. Этот подход называется холистическим. В начале XXI века он господствует уже в большинстве областей научного знания. Системный подход, эволюционный принцип, холистическая философия пришли на смену механицизму, гиперпрагматизму и редукционизму XIX века.
Однако, как говорится "врачи - не учёные". Здесь, увы, большая доля правды. Врачи - инженеры. Учёными являются лишь очень немногие из них.
Поэтому, совершив огромную, тонкую и квалифицированную работу по сбору фактов, в процессе делания выводов такие граждане неминуемо выдают мракобесие и джаз. Интерпретация в духе Сайруса Смита в наше время уже бред.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №32332  

Возможно и задеваю. Хотя и не знал что врачи с биологами спорят. Действительно совсем разный род деятельности у них. Если насчет мироустройства, жизни и прочих философских материй, так это все со всеми спорят и будут продолжать этим заниматься.
И да "теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи. Особенно во всяких научно-популярных книгах для свободной продажи.
Впрочем ОПу Я бы все же порекомендовал именно эту низкую жидкодымную трубу. Это как с компьютером и пожилым дяденькой, - начнешь сразу говорить, что все сложно и в результате перебьешь желание этим заниматься. Пущай лучше пару раз сломает чо-нибуть. Шаблоны там свои например.

>> №32333  

>>32332

>"теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи.

Гимназист, прошу вас.

>> №32334  

>>32242
Странно, что никто еще не скинул классные хабрапосты на эту тему
http://habrahabr.ru/post/214109/

>> №32335  

>>32334
Потому что они обычная хабрапопса. Компиляция с интернета для самых маленьких с красивыми картинками, стильно оформленная и с большой претензией. Лойсоведение в каментах. Помнишь, откуда термин "хабропомойка"?

>> №32336  

>>32333
Даже не просите, дядь Гриш, даже не настаивайте.
Любой гимназист знает, что теории, они для людей уже образованных и мат часть знающих. ну или для развлечения публики - а вот, глядите, как мы няшно заживем, когда атом расчеплять научимся и на подлодках у нас капитаны Немы с несправедливостями бороться будуть, ага Какой смысл начинать с теорем, когда сначала надо выяснить аксиомы.

>>32335 Эх, тиллигенция рассейская. Ничем вам не угодишь. Везде у вас заговоры по отниманию грантов, никчемный грязный народишко и проклятый режим. Даже в академические курилки не пускают, - в эмиграцию, непременно в эмиграцию!

>> №32337  
Файл: 1421989660750.jpg - (29 KB, 527x370, under-the-horizon.jpg)  
29 KB

>>32336
Вытекаешь из треда, малыш.



Файл: 1416312649003.jpg - (34 KB, 428x302, 97711.jpg)  
34 KB №32145   [Ответ]

Привет, Гриша, не помнишь, какие проекты космических кораблей, из тех, которые были реально осуществимыми были до "Востока"?

>> №32157  

>>32145
первый спутник, например

>> №32158  

Ну, до Гагарина ещё был Эксплорер-1 (позднее Спутника-1 "Бип-бип-бип")

...

Стоп. До Востока?
Хммм... так, у Королёва была подборка ракет двух топливных сортов... у Фон Брауна не было ни хрена, так что... гугл-джитсу.

>> №32160  

Короче, были труды ГИРД (и Королёва, соответственно), но кроме Циолковской "эскадрильи ракет" были ещё идеи "ракетного пакета".

>> №32276  

Ю. В. Кондратюк считается?

>> №32284  
Файл: 1420725040669.jpg - (70 KB, 888x624, silbervogel.jpg)  
70 KB

>>32158

> у Фон Брауна не было ни хрена

А у Зенгера был Silbervogel!
Насколько он был осуществим утверждать не буду.

>> №32285  

>>32284
Неосуществим на то время. И наши, и американцы очень интересовались Зингером, но после анализа пришли к выводу, что при тогдашнем уровне развития техники осуществление его проекта было невозможным.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]